Ditemukan 1471 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pupuk putus puput pupul pupu pupun pupuh
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Harapanharapan indah penggugat dipengantin baru, dapatnya kasihsayang, dapat bermanjamanja kepada suami ternyata itu semua pupus(hilang) selisih pendapat, cekcok, kerapkali keluar katakata bernadapengusiran dari sang tergugat ,menjadikan penggugat merasa tidakdapatnya kedamaian (tidak nyaman) berada dirumah;3.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 87/Pdt.G/2019/PA.Prgi
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempattinggal selama 10 (Sepuluh) tahun yang tentunya berakibat pada tidak adanyapemenuhan hak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik,maka senyatanya tidak ada lagi kKenyamanan dan ketentraman dalam rumahtangga bahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Mrd
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
  • tersebuttidak berhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat,sedangkan Tergugat menyatakan keberatan untuk bercerai denganPenggugat dan menyatakan telah berusaha untuk berdamai namun tidak bisameluluhkan keinginan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat, selain ituHalaman 18 dari 23 HalamanPutusan Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.MrdHakim juga mencermati dalam persidangan Penggugat berkalikalimengutarakan keinginannya untuk bercerai dengan Penggugat, sehinggaMajelis berpendapat sulit dan pupus
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 363/Pdt.G/2017/PA.Prgi
Tanggal 18 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 18
  • sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-10-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor No : 255/Pid.A/2012/PNGS
Tanggal 11 Oktober 2012 — ERIC SUFAJAR BIN AHCMAT ROHANI
33 — 21
  • Citacita terdakwa kembalimeneruskan bersekolahpun dapat pupus sehingga dapat mempengaruhi masa depanterdakWa) 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn cece nnn cece nn ence en nnn n nen nnn ene n enn ncceens 'wonceee nee Menimbang, bahwa pada tingkat ide dasar, pidana adalah sanksi yang bersifatreaktif terhadap tindak pidana, salah satu tujuannya adalah penjeraan/ menakutnakuti(deterrence) sedangkan tindakan bersifat antisipatif ternhadap pelaku tindak pidana karenamempunyai tujuan yang bersifat mendidik.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 53/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • MmjMenimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrakhukum, bahwa berselisih, cekcok,
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2639/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 7
  • Bahwa sekitar tahun 2013 sewaktu penggugat bekerja di TAIWAN VIATELEPON ternyata harapan penggugat telah pupus, oleh karena antarapenggugat dan tergugat telah terjadi akibat dari perselisihan danpertengkaran yang CUKUP KLIMAK yang disebabkan antara lain :6.1. Tergugat MENUDUH tanpa bukti bahwa penggugat bermain cintadengan lelaki lain dan masuk hotel di taiwan ;6.2. Tergugat mengucapkan kata kata jelek LONTE dan BALON ;6.3.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 23-07-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 250/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
  • Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2013 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 12-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 59/Pdt.G/2013/PN Rap
Tanggal 16 Juni 2014 — Perdata - ESLINA WARNA Br SEMBIRING LAWAN - SAHAT PANDAPOTAN TAMPUBOLON
70 — 12
  • rumah tangga bersamaHalaman 7 dari20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pat.G/2013/PNRAPTergugat yang telah berjalan selama ini karena yang terjadi hanyalahpertengkaran yang terus menerus dan tindak kekerasan dalam rumahtangga oleh karena itu Penggugat beranggapan bahwa rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin hidup rukun danbersatu lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UU No. 1 Tahun 1974,tentang perkawinan yang harmonis dan bahagia;bahwa, ditambah lagi hati Penggugat menjadi pupus
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pemalsuan Uang
Putus : 02-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 327/Pid.B/2014/PN.SDA
Tanggal 2 Juli 2014 — KHUSAIRI
73 — 10
  • dekat dengan Bengkel Tambal Ban milik SaksiIKSAN untuk diakukan pengecekan.Bahwa, setelah saksi mengecek uang dari Saksi IKSAN tersebut denganmenggunakan alat cek uang, kuat dugaan saksi bahwa uang tersebut jugaBahwa,kemudian saksi bersama dengan Saksi IKSAN dan Saksi NUR SALIMmembawa uang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ke Kantor PolsekSukodono Sidoarjo.Bahwa, saksi dapat membedakan mana uang itu asli atau palsu, kalau uang itu asli,kalau diberi lampu ultra violet warnanya hijau pupus
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 20-05-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PN WONOSARI Nomor 53/Pid.B/2022/PN Wno
Tanggal 27 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.SITI JUNAIDAH, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
PRADANA SETIAWAN Als WAWAN Als KANCIL Als TURUT Bin NGATNAN
103 — 71
  • PRADANA SETIAWAN Alias WAWAN Alias KANCIL Alias TURUT Bin NGATNAN;

    • 1 (satu) buah celengan jago warna hijau pupus terbuat dari plastik; 1 (satu) buah celengan terbuat dari kaleng bergambar barby; 1 (satu) buah potongan besi;

    DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1080/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon:
Setiawan Anggoro Bin B. Mardani
Termohon:
Novytasari Binti Bamun
13 — 4
  • bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa dengan pisahnya Pemohon dan Termohon sejakDesember 2017 sampai sekarang dan dalam waktu yang demikian tidak ada usahaPemohon dan usaha Termohon untuk membina kembali rumah tangga yang sakinahpadahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damai dengan adanyaterbangun rasa kasih sayang dan saling mencintai antara Pemohon dan Termohonbahkan dari yang demikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antarakeduanya namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 28-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 159/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Pemohon tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Termohon menunjukkanrumah tangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor 237
Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA Pasangkayu Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Pky
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 51
  • Termohon sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPemohon dan Termohon telah berpisah ranjang selama paling kurang 3 (tiga)tahun yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi Komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-04-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1394 K/PDT/2004
Tanggal 21 April 2009 — LAWEH ; ZAINUDDIN, dkk. ; MUHAMMAD ; KASIM, dkk.
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1894 K/Pdt/2004sebagian dari yang dikuasai perut Pik Kuning inilah sekarang yang menjadiObjek Perkara;bahwa tanah objek perkara dahulunya dikuasai/digarap oleh Uteh danZainal Abidin semasa hidupnya, dan setelah Zainal Abidin meninggal tanahobjek perkara tetap dikuasai oleh Uteh;bahwa dengan telah meninggalnya Uteh pada tahun 1978 maka perut PikKunig menjadi pupus/punah, jadi sesuai dengan ketentuan Hukum Adat AlamMinang Kabau yang berhak mewarisi tanah objek perkara adalah keturunanperut Kalimah
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • bahwa dengan demikian, meskipun perkawinanmerupakan akad yag kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPemohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempattinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi kKomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 36/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
  • MmjMenimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrakhukum, bahwa berselisih, cekcok,
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 02-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 260/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaHal. 15 dari 20 halaman, Putusan
Pengadilan PA PADANG
Register : 23-08-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PADANG Nomor 694/Pdt.G/2013/PA.Pdg.
Tanggal 4 Nopember 2013 —
13 — 1
  • dan Termohon bahkan saling menghindaruntuk tidak bertemu padahal Pemohon dan Termohon sama sama tinggal di Padang,Pemohon tinggal dirumah orang tuanya dan Termohon tingal dirumah orang tuanya,sedangkan untuk terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damai dengan adanyaterbangun komunikasi yang baik dan rasa kasih sayang dengan saling mencintai antaraPemohon dan Termohon bahkan dari yang demikian akan terciptanya saling hak dantanggung jawab antara keduanya namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1178/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Pencatatan SipilKabupaten Kubu Raya pada Tanggal 21 Pebruari 2013, anak tersebutadalah anak satusatu nya Penggugat dengan Tergugat.Bahwa pada saat Penggugat mau lahiran, orang tua Penggugat adadatang Kerumah Sakit karena diberitahu tahu sama keluargaPenggugat yang secara kebetulan juga tinggal di komplek Asrama itu.Bahwa dengan kelahiran anaknya ini, Penggugat berharap awalkembalinya hubungan yang baik antara Penggugat dengan Tergugat,namun sangat disesalkan pada kenyataannya harapan Penggugattersebut pupus