Ditemukan 1264 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : simanjuntak
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3118/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
J. AUSTIN SIMANJUNTAK Alias JANUAR
56 — 18
  • AUSTIN SIMANJUTAK diproses denganpinjaman yang diberikan waktu itu sebesar Rp80.000.000.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 07-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0308/Pdt. G/2012/PA JS
Tanggal 27 Juni 2012 — Actry Mevy Puspitasari binti Drs. H. Setiadi Priyo L.,SH, M e l a w a n Muhammad Reza Chairul akbar Sidiq bin Drs. H. Zulkarnain, MM
32 — 10
  • ., OttoBismark Simanjutak, SH., Martin Roy, SH dan Karina Astari, SH.,masingmasing advokat yang berkantor di Law Firm Jimmy OttoBismark beralamat di Menara Gracia Lt. 9 Jl. HR Rasuna Said Kav. C17Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Maret2012.Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Telanh mempelajari berkas perkara.Hal 1 dari 40 hal Put.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 07-08-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 228/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 31 Januari 2019 — IMELDA R. TARIGAN >< PT. CGS-CIMB Sekuritas Indonesia
149 — 99
  • Irnwvan Simanjutak dan Hasrul Saputra, Saksimengetahui Penggugat (Imelda R. Tarigan) sebagai manajer cabang PondokIndah sedang tidak ditempat saat transaksi saham BEKS yang dilakukan 3 salestersebut, transaksi 3 sales tersebut dilakukan semata mata agar nasabah yangmenjadi klien mereka diuntungkan dengan transaksi ini dan jika nasabah puasHalaman 56 dari 67 halaman Putusan Nomor 228/Pdt.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 08-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 131/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
LOAS PANAHATAN SIMANJUNTAK
Tergugat:
PT. TRANSPORTASI JAKARTA
105 — 19
  • Laos Panahatan Simanjutak sebagai Penggugat KonpensilTergugat RekonpensiMohon Perhatian Majelis Hakim Yang Mulia, bahwa PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi dengan ini mengajukan Gugatan Rekonpensiterhadap Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi guna mempertahankanhakhak Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dimana PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi ingin mengungkapkan faktafakta hukumyang sebenarnya, maka Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensimengajukan Gugatan Rekonpensi terhadap Tergugat Rekonpensi
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Tmg
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
TUTI ISWANTI
Tergugat:
1.PT. BTPN Jakarta, cq. PT.BTPN, Tbk. Kantor Cabang Temanggung
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SEMARANG
135 — 56
  • Fachmi H, SH,Meiza Fajar A, SH,Adris Primera Nuary, SH,Dian Yustisia I, SH,Dimpu Bonatar Simanjutak,10. Heribertus Deny Prasetyo,11. Dedy Wahyu Prasetyo,12. Yudi Aryanto,13. Herry Kriswanto,SO Oo Sl Ge OT 2 Ca! NIBerdasarkan Surat Kuasa tanggal 28 November 2018 dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Temanggung Nomor 175/SBH/2018/PNTmg tanggal 12 Desember 2018,Tergugat II hadir kuasanya bernama1.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-04-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 180 / Pid.B/ 2015/ PN.Sda.
Tanggal 30 April 2015 — MOHAMMAD SA’I;
140 — 60
  • Penasehat hukumtidak menjelaskan apa yang dimaksud dengan cermat, jelas dan lengkapsebagai syarat materiil surat dakwaan sehingga dengan begitu saja menyatakanbahwa surat dakwaan Penuntut Umum kabur dan tidak jelas (obscure libelle)dan meminta Majelis Hakim menolak dakwaan Penuntut Umum;Bahwa didalam penjelasan pasal 143 KUHAP tidak ada penjelasansecara resmi apa yang dimaksud cermat, jelas dan lengkap sehinggamenimbulkan tafsiran yang berbedabeda;Bahwa menurut OSMAN SIMANJUTAK dalam bukunya TehnikPenuntutan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 88/Pid.B/2015/PN.Psp
Tanggal 13 April 2015 — SAMSON RITONGA
231 — 86
  • Membebankan biaya kepada negara ; Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 08 April 2015, oleh kami : MORGAN SIMANJUTAK, SH. MHum., selakuHakim Ketua Majelis, FAISAL, SH. MH., dan MUHAMMAD SHOBIRIN, SH. MHum.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Kepailitan
Register : 23-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 2/Pdt.Sus-Pailit/2018/PN Niaga Mdn.
Tanggal 28 Juni 2018 — - PT. TRIMURTI PERKASA, dk (PEMOHON) -PT. PRO MEKANIKA INDONUSA (TERMOHON)
972 — 639
  • PROMEKANIKA INDONUSA;Bahwa Tomos Simanjutak pelaksana pekerja PT.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Waris
Putus : 20-01-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 23 / Pdt.G / 2013 / PN. Psp
Tanggal 20 Januari 2014 — TOLOPAN SIMANJUNTAK (Penggugat) RIMIN Boru PASARIBU, 2. RIKAT SIMANJUNTAK, 3. NAEK SIMANJUNTAK, 4. DINA MARIANA Boru SARAGI (Tergugat)
103 — 14
  • Medina br Simanjutak, 4. RikatSimanjuntak, 5.Lasmartua br Simanjuntak, 6. Naek Simanjuntak dan suratpembagian warisan tertanggal 08 Juni 2000 tidak sah, karena adanya seluruhpihak keturunan Alm.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 569/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 Nopember 2017 — GUBERNUR KEPALA DAERAH PROPINSI DKI JAKARTA CQ SEKRETARIS WALIKOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN SELAKU KETUA PANITIA PENGADAAN TANAH (P2T) JALAN TOLL JAKARTA OUTER RING ROAD (JORR)W2 UTARA CS >< PARA AHLI WARIS H.ASMAT CS
82 — 56
  • Asmat C 2295 (telah dijualkepadaWarinton Simanjutak)e Barat : saluran air.Bahwa saat ini batasbatas tanah tersebut sudah tidakielas lagi karena sebagiannya telah menjadi bagianHalaman 5 dari 46 halaman Put. No.569/ Pdt/2017/PT.DKIdari Jalan Toll Jakarta Outer Ring Road (JORR) W2Utara, Peta Bidang No. 347.Bahwa Penggugat Ill memiliki dan menquasai sebidang tanah HakMilik Adat, Nomor C 2283, atas nama H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 02-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 153/PDT/2016/PT-MDN
BANK MANDIRI X EMMY PARDEDE, DKK.
45 — 22
  • Monika Simanjutak; Tn. Jemingin Sahputra; Drs. Untung Lumbantobing .sebagai pihak yang mewakili TDPHC untuk mengambil dan menyimpan suratsurat berharga di SDB. Surat tersebut ditandatangani oleh Tergugat I/ Ny.Sariaty Pardede, Tergugat II/Drs. Rudolf Pardede dan Tergugat III/JhonyPardede.e. Dalam perkembangannya, ternyata telah terjadi perselisinan antarpengurus dalam TDPHC yang juga merupakan ahli waris darialmarhum TD Pardede.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 05-01-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Mlg
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
FATHIA ANNIS PRAMESTI, dr.
Tergugat:
1.PD. BPR Tugu Artha Malang
2.BPD JAWA TIMUR (Bank Jatim) KC Malang Soeprapto
Turut Tergugat:
3.Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Pusat berkedudukan di Jakarta, Cq. Kantor Regional IV Jawa Timur, Cq. Kantor OJK Malang
5.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu
221 — 67
  • :cccseseeeeee eae eeeaeeees TURUT TERGUGAT ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suharjo, Yustinus Priyambodo, TriWanty Octvia, Restaria Fransisca H, Isabella T.N Siagian, Sere Yordan, FaizaBestari Nooranda, Lubna Maulida, Ivo Pardamean Simanjutak, IndrawanNugroho Utomo, Fetri Andriani, Veralina S Lumban Tobing, berdasarkan suratkuasa khusus nomor : SKU25/D.01/2021 tertanggal 29Jauari2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah register nomor280/PH/III/2021 tertanggal
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 13-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 11/PID.SUS.TPK/2016/PT-MDN
HULMAN
47 — 61
  • Ronsen Simanjutak Rp. 29.250.000.b. Asmin Daulay S.Pd. Rp. 17.000.000,c. Marince Simanjutkak Rp. 45.000.000,d. Anton Tambunan Rp 17.000.000,e. Besli Batubara S.Pd Rp. 19.500.000. (+)Total Rp. 127.750.000.2. Saksi Flora Sirait, menerima dana DAK dari Kepala Sekolah danselanjutnya diserahkan kepada Terdakwa Drs. Hulman Sitorus,MM. selaku Kepa Dinas Pendidikan Kab. Toba Samosir, melaluiSaksi Fiator Marsito Pane (Sitorus), SH. sebesar Rp.32.950.000, dengan rincian sebagai berikut :a.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 48/Pdt.G/2016/PN Blb
Tanggal 9 Agustus 2016 — - CLARA MELIANA OSHINTA PANGARIBUAN ( PENGGUGAT ) - RIKI ERICKSON ( TERGUGAT )
158 — 96
  • Tergugat melarangPenggugat bertemu dengan keluarga dan pengacara;Bahwa alasan percekcokan Penggugat dan Tergugat karena Tergugat mencacimaki Penggugat dan mengnenai Tergugat meminta uang kepada Penggugat danTergugat suka memaksa hubungan sex suami ;Bahwa Penggugat tidak mau dibawa ke Sphiater karena saksi habis pikir terusibunya Tergugat bilang kalau Penggugat harus dibawa ke dokter Sphiater;Bahwa ada larangan dari ibunya Tergugat membawa Penggugat keluar rumahkarena Penggugat sudah masuk marga Simanjutak
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 08-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 96/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 30 September 2014 — 1. DEDE ISMAIL, S.Pd.I, 2. AMIRUDDIN, S.Pd.I, DKK;MENTERI PENDAYAGUNAAN APARATUR NEGARA & REFORMASI BIROKRASI REPUBLIK INDONESIA
64 — 28
  • JONRI SIMANJUTAK, S.H ;2. SAMARUDDIN R. MANULANG, S.H ;Halaman 1 dari61 halaman Putusan Nomor: 96/G/2014/PTUN.JKT.3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-05-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 366/Pdt. G/2016/PN Dps
Tanggal 30 Mei 2017 — ARDHY Al DIMORO. MO. , dkk. melawan I NYOMAN DUG DUG, dkk.
75 — 47
  • Richard Pohan Simanjutak, : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diajak kerumah kediaman Terugat ( Nyoman DugDug) atau Made Sudena oleh Penggugat Il (Lim Wang Seng);Bahwa rumah Pak Nyoman Dug Dug berada didekat Taman Giri didaerah Jimbaran ;Bahwa waktu itu saksi tidak turun, saksi hanya diam di mobil, saksi cumamengantar saja;Bahwa saksi pernah ketemu dengan seseorang yang bernama ketutKelo, yang saksi tau Ketut Kelo ini sebagai saksi dari Perdamaian antaraPak
    Gultom menyatakan bahwa saksi mengetahui Para Penggugatmembeli tanah objek sengketa tersebut dari agen property sekitar tahun 2012,sudah dibayar dan dikuasai, dan waktu itu setelah dibeli, saksi disuruh mengukurtanah tersebut; Bahwa saksi juga mengetahui tanah objek sengketa dibeli, tanahtersebut sudah ada tembok dan digembok; Keterangan yang sama jugadiberikan oleh saksi Richard Pohan Simanjutak yang menyatakan bahwa saatdibeli tahun 2012, tanah objek sengketa sudah ada tembok dan gemboknya.Dan
Pengadilan PN SORONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-06-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN SORONG Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Son
Tanggal 3 Desember 2020 — RULIWATY SIMANJUNTAK, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tanggal lahir, Silimbat, 12 November 1961, alamat Jalan Danau Towuti No 18 RT 004/RW006 Kelurahan Rufei, Distrik Sorong Barat Kota Sorong, Provinsi Papua Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yosef Titirlolobi, SH, Dkk., Advokat / Konsultan Hukum yang berkantor di Law Office Yosef Titirlolobi, SH. & Partners beralamat di Jalan pipit Km. 7 Gunung Kelurahan Remu Distrik Sorong Kota Sorong berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 April 2020, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong pada hari Rabu, tanggal 3 Juni 2020 dengan Register Nomor: 128 / SKU.HK / 6 / 2020 / PN.Son, selanjutnya disebut selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Lawan: JONEL PURBA, Agama Kristen, Pekerjaan Wira Usaha, Tempat Tanggal lahir, Sidikalang, 07 Januari 1978, Alamat di Makbusub SP III RT.002/RW.003 kelurahan Mayamuk, Kecamatan Aimas Kabupaten Sorong Provinsi Papua Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Izack Rahareng, SH.,,dkk, para Advokat, yang berkedudukan pada Kantor Advokat/ Konsultan dan Penasehat Hukum Izack Rahareng, SH beralamat di Jalan Danau Swiki No.13 RT.001/RW.001 Kelurahan Pal Putih Distrik Sorong Barat Kota Sorong berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juni 2020, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2020 dengan Register Nomor: 137 / SKU.HK / 6 / 2020 / PN.Son, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
154 — 68
  • dalam perkara ini diluar fakta persidangan, sama sepertikeajaiban yang terjadi dalam pertimbangan putusan halaman 36tentang pertimbangan Majelis Hakim mengenai telah terjadinyarenvoi/perbaikan surat gugatan Penggugat yang terkait denganidentitas Penggugat RULIWATI SIMANJUNTAK yang lahir di Slimbatpada tanggal 02 Juni 2020 telah diubah menjadi tanggal 02 Juni1961, padahal Penggugat dalam persidangan tidak pernahmelakukan renvoi/perbaikan surat gugatan yang terkait denganidentitas Penggugat RULIWATY SIMANJUTAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364 K/PID.SUS/2016
Tanggal 28 April 2016 — SRI AMBARWATI, S.E., M.M;
784 — 624 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suya Jaya Lestari;Fakta alat kesehatan Cathlab tersebut masuk kualifikasi alatkesehatan RADIOLOGI, maka 4 tahapan yang disebut olehErwin Chandra Putra yakni Uji Fungsi Mekanik, Uji FungsiProduksi Sinar X, Uji Fungsi Kualitas Gambar dan SimulasiFungsi Alat, menurut keterangan Ahli Boston Lubis, AriFirmansyah dan Ahli Raja P Simanjutak telah menjelaskanbahwa berdasarkan pada Lampiran IV Peraturan KepalaBAPETEN Nomor 08 Tahun 2011 Tentang KeselamatanRadiasi Dalam Penggunaan Pesawat Sinar X RadiologyIntervensional
    Keterangan Ahli Ahli BostonLubis, Ari Firmansyah dan Ahli Raja P Simanjutak ini sesuaidengan;Bahwa apabila yang menjadi dasar bagi Pengadilan Tipikordengan menyatakan bahwa Terdakwa/Pemohon Kasasi telahmelakukan penyalahgunaan wewenang dengan cara tidakmelaksanakan 4 (empat) tahapan yakni Uji Fungsi Mekanik,Uji Fungsi Produksi Sinar X, Uji Fungsi Kualitas Gambar danSimulasi Fungsi Alat Kesehatan Cathlab tersebut, makasecara hukum dilihat dari sudut pandangpertanggungjawaban pidana, maka adil dan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-09-2016 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 539/Pdt/G/2012/PN MDN
Tanggal 22 April 2013 — - EMMY PARDEDE (PENGGUGAT I) - ANNY PARDEDE (PENGGUGAT II) - MARRY PARDEDE (PENGGUGAT III) - HISAR PARDEDE (PENGGUGAT IV) - RENY PARDEDE (PENGGUGAT V) - DR.SURYA INDRIANY PARDEDE (PENGGUGAT VI) - 1. MONIKA SIMANJUNTAK, S.H (TERGUGAT I) - 2. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk (TERGUGAT II) - SARIATY PARDEDE (TERGUGAT III) - Drs. RUDOLF M. PARDEDE (TERGUGAT IV) - JHONNY PARDEDE (TERGUGAT V) -
113 — 46
  • Monika Simanjutak; Tn. Jemingin Sahputra; Drs. Untung Lumbantobing .sebagai pihak yang mewakili TDPHC untuk mengambil dan menyimpansuratsurat berharga di SDB. Surat tersebut ditandatangani oleh Tergugat I/26Ny. Sariaty Pardede, Tergugat Il/Drs. Rudolf Pardede dan Tergugat Ill/Jh onyPardede.e. Dalam perkembangannya, ternyata telah terjadi perselisihanantar pengurus dalam TDPHC yang juga merupakan ahli warisdari almarhum 1D Pardede.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Khusus
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN KLT
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon:
EFENDI SIAGIAN
Termohon:
GUBERNUR JAMBI CQ KEPALA DINAS KEHUTANAN PROVINSI JAMBI CQ.KASI PENGENDALIAN KERUSAKAN DAN PH DINAS KEHUTANAN PROVINSI JAMBI
119 — 66
  • SH SIMANJUTAK,SE menjelaskan bahwa belum ada usulan perhutanansosial yang masuk dari desa Rawang Kempas.Informasi dari Kepala Seksi Pemberdayaan MasyarakatDinas Kehutanan Propinsi Jambi Sdr RONNISANDESFRY, SP. MT, M.