Ditemukan 1577 data
Dani K Daulay, S.H
Terdakwa:
NGUYEN VAN HIEU
123 — 18
Imam Bustan. P.E., M.Si.,dan Ir. Achmad Syirfani, S.H., M.M., masingmasing selaku Hakim Ad Hocsebagai para Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 6 September 2017 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Raymond Badar,Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Dani. K. Daulay, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tanjungpinang dan Terdakwa didampingiPenerjemahnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. Imam Bustan.
21 — 7
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh BUSTAN JAYA, SH., sebagai Panitera Pengganti Pada Pengadilan NegeriSengkang dan dengan dihadiri oleh AMIRUDDIN, SH., selaku Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sengkang dan Penasihat Hukum Terdakwa serta Terdakwa sendiri.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAANTYO HARRI SUSETYO, S.H NUGROHO PRASETYO HENDRO, S.HNURINDAH PRAMULIA S.H., M.HPANITERA
PENGGANTI,BUSTAN JAYA, SH
9 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Sandra bin Bustan Hasibuan) terhadap Penggugat (Maria Ulpah binti Muhammad Rosul);
4.
5 — 0
yang menikah pada tanggal 04 Januari 1977 yang dilaksanakan diPalembang dengan wali nikah saudara ayah kandung Pemohon Ilbernama BUSTAN, dan perjanjian perkawinan tidak ada;e Bahwa prosesi akad nikahnya dilakukan oleh penghulu (penghuluresmi), dan ijab kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengandihadiri dua orang saksi nikah yaitu SUFARMAN dan KICUK, denganmahar uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) yang diberikan olehPemohon kepada Pemohon II dengan tunali;e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus
11 — 7
Bustan, S.T. bin HMamma, umur 30 tahun, agama Islam; Bahwa Pemohon adalah paman saksi dan ada hubungankeluarga namun jauh dan kenal Termohon setelah menikahdengan Pemohon)j 222222 n nnn n nn nnn nen ne nen neneBahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Bone selamasetahun, lalu pindah dan tinggal di Lapaopao, Kecamatan Wolo,Kabupaten Kolaka222Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 5 orang anaktiga orang anak ikut Termohon sedangkan dua orang anak ikutP@ MONON); nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne
13 — 7
Mualim bin Bustan, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Nagasari, Kecamatan.Muara Kuang Kabupaten Ogaan llir.Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga Pemohon,lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;HIm. 5 dari 12 him.
12 — 8
Andi Bustan bin Baso Taba, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokokn ya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggu gattetangga saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Hal. 3 dari 11 hal. Put.
18 — 3
., selaku Hakim Ketua Majelis, RATIH WIDAYANTI, SH dan JUSDIPURMAWAN, SH.MH masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dandidampingi oleh hakimhakim anggota tersebut, dibantu oleh BUSTAN JAYA, SH PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Sengkang, dihadiri pula oleh MONICA MEITI TAMBING,SH.
12 — 3
Permayati binti Bustan, saksi memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah Ibu kandungTergugat suami Penggugat; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah milik orangtua Tergugat Sampai dengan pisah ; bahwa, selama menikah telah dikaruniai 1 orang anak sekaranganak tersebut diasuh oleh Penggugat ; bahwa, setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama 7 bulan sejak Juli 2013
97 — 30
Bustan, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahteman saksi, namun tidak kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 6 (enam) oranganak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2016 sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal karenamenurut cerita anak Pemohon, Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain; Bahwa selama berpisah tempat
21 — 4
Panitera Pengganti,BUSTAN JAYA, SH.1010
7 — 3
Mualim bin Bustan, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Il, RT.04 Desa NagasariKecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan llirlaluDi hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga Pemohon,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarahukum
46 — 8
pidana sesuaidengan pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi serta mohonagar perkara dilanjutkan pemeriksaannya;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 3/Pid.B/2016/PN.Snj.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agama dan kepercayaan masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi Bustan
Terbanding/Tergugat IV : HAJJAH LINDA UTAMI ZANDRASTUTY BUSTAN MAHENDRADATTA
Terbanding/Tergugat II : PT. MS MARK
33 — 10
BANK MUAMALAT INDONESIA cabang Fatmawati
Terbanding/Tergugat IV : HAJJAH LINDA UTAMI ZANDRASTUTY BUSTAN MAHENDRADATTA
Terbanding/Tergugat II : PT. MS MARK
13 — 2
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bernama AYAHKANDUNGdan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Bustan danAdam, dengan maskawin berupa uang Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayartunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.;.
50 — 4
,MH selaku Hakim Ketua, LulikDjatikumoro, SH dan Nurindah Pramulia, SH masingmasing selaku Hakim anggota, putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut dengan didampingi oleh Bustan Jaya, Sm.Hk selaku Panitera pengganti dan dihadiri oleh MonicaMeiti T., SH selaku Penuntut umum serta di hadapan terdakwa.Hakim Anggota I Hakim KetuaLulik Djatikumoro, SH Muswandar, SH..MH Hakim Anggota IINurindah Pramulia, SH Panitera PenggantiBustan
16 — 4
ARIEF FATONY,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan NegeriSengkang, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut diatas dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh BUSTAN JAYA, SH. Panitera pada Pengadilan Negeri Sengkang,dengan dihadiri oleh MAHENDRA. D. SH.MH. Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sengkang serta dihadiri pula oleh Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa.
DEWI ELVI SUSANTI, SH
Terdakwa:
RAFQI ISKANDAR BIN SALMI SUTAN ISKANDAR PGL RAFQI
51 — 11
Akibat per bustan terdakwa tersebut, saksi Roby Darrna tmenderita luka rcbek pada pelipismata bagian kitidiatas alis kiri mata dengan ukuran dua koma lima kali no!koma empat senti meter, jarak can gans tengah tubuh satu koma limasentimeter, bengkak pada pelipis mata bagian kiri diatas alis mata kirisetentang dengan luka sebelumnya dengan ukuran dua koma lima kali satukoma lima sentimeter sebagaimana Visum Et Repertum NoYER/644/V1/2017/Rs.
22 — 15
pos, setelah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, maka Ketua Majelis memberikan paraf dan kode bukti(P.6);Fotokopi ijazah terakhir menantu para Pemohon, telah bermeterai cukupdan dinazagellen di kantor pos, setelah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, maka Ketua Majelis memberikan paraf dan kode bukti(P.7)Asli Penolakan Perkawinan dari KUA, telah bermeterai cukup dandinazagellen di kantor pos, maka Ketua Majelis memberikan paraf dankode bukti, (P.8); Bukti Saksi1.Ali Musa bin Bustan
23 — 4
ATA;Bahwa pada tanggal 23 Juli 2013, Petugas Kepolisian diantaranya saksiMUHAMMAD BUSTAN, SH menuju ke tempat yang di informasikan oleh saksiANTONIUS LIM, setelah sampai di tempat informasikan, saksi MUHAMMADBUSTAN, SH bersama dengan petugas kepolisian lainnya langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan behasil diamankan (satu) buah pisau sadapdengan panjang kurang lebih 30 (tiga puluh) cm dengan gagang terbuat dari kayu, akantetapi 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dan kompang terbuat
dihitung selama 2 (dua) hari tidak bisa kerja,dimana di Blok 21 ada 4 (empat) kali putaran tidak bisa disadap karena adanyapelarangan dari kelompoknya HARIANSYAH ;Bahwa dilokasi yang diduduki oleh kelompok HARIANSYAH, pohonpohon karetnyasudah ditebangi oleh PT Elbana dan kini hanya tinggal tunggul setinggi lutut ;Bahwa saksi membenarkan fotofoto sebagaimana berkas perkara ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di persidangan, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;SAKSI I: MUHAMMAD BUSTAN