Ditemukan 1278 data
Terbanding/Tergugat XXI : NGATIEM
Terbanding/Tergugat IV : JUNIAR BORU SINAGA
Terbanding/Tergugat XIX : ELLYAS PUTRA
Terbanding/Tergugat II : Ahliwaris dari Alm. DAPAT SINAGA Yaitu DORLINCE Br SINAGA Dkk
Terbanding/Tergugat XVII : ELINIUS SIGIRO
Terbanding/Tergugat XV : ROSNA BORU SINAGA
Terbanding/Tergugat XXX : Ahli waris dari Alm. MANALISI SINAGA Yaitu LEMENTINA Br SINAGA
Terbanding/Tergugat XIII : FERDINAN SITUMORANG
Terbanding/Tergugat XXVIII : MULIADY HARAHAP
Terbanding/Tergugat XI : ANTON MARBUN
Terbanding/Tergugat XXVI : ANGGIAT BUTAR BUTAR
Terbanding/Tergugat IX : PARLINDUNGAN MANURUNG
Terbanding/Tergugat XXIV : ARDIMAN SIGIRO
Terbanding/Tergugat VII : BUDIANTO SARAGIH
Terbanding/Tergugat XXII : MANGASI SINAGA
Terbanding/Tergugat V : RISMAN SINAGA
Terbanding/Tergugat XX : RAIDIN SINAGA
Terbanding/Tergugat III : BAGIAN BORU NAINGGOLAN
Te
34 — 33
Bahwa pasca penabalan Raja Usia Sinaga sebagai Raja Bius Parapat, RajaHarasan Sinaga pun mengalami penderitaan yang bin ajaib, bayangkanseorang balita yang ketika berumur 2 tahun dimasukkan ke kandangharimau tetapi tidak diterkam atau dimakan harimau, dimasukkan kekandang lembu, tetapi tidak dinjak atau dipijak lembu.10.
36 — 25
CIPTA INTAN MANDIIberkerjasama dengan perternak pada saat ayam siap jual karyawanyang bertugas sebagai sales menawarkan ke Konsumen, setelahsepakat harga dengan konsumen sales memberikan DO ( DilveryOrder) yang saya anter ke Pertenak, kemudian konsumen datang kekandang dan dilakukan penimbangan sesuai permitaan Konsumen.Setelah ayam tersebut dibawa oleh Konsumen saya laporan kesales,kemudian sales tersebut melaporkan ke CV.
19 — 10
RUSLI untuk dicap RAP , dan pada waktu terdakwa menggiring sapi kekandang H.
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
JAMALUDIN alias JAMAL bin AMIR
56 — 27
Saksi melihat kondisi mobil korban dalam keadaanterbakar,kemudian Saksi disurunh oleh abang Saksi sdr Jamal untukmenunggu kerbau milik orang tua Saksi yang ada dikandang, kemudianSaksi langsung menuju kekandang kerbau milik orang tua Saksi, dan padapukul 11.00 Wib barulah Saksi mengetahui bahwa korban meninggaldunia;Bahwa adapun cara Saksi, Sdr Adi, Sdr Dedi, Sdr Oki, Sdr Yudi, Sdr Atut,Sdr Agus dan sdr Juli pada saat itu adalah pertamatama pada saat sdr Adidan sdr Dedi menanyai korban menampar pipi
1.RUDI WINARTI, S.H.
2.ARIE PURNOMO, S.H.
Terdakwa:
LUTHFI NASILATUL MUBAROK Alias LUTFI Bin JOKO IMAM NURMADI
35 — 5
menuju ke rumah teman Terdakwa yangmalam itu didatangi sesampainya dirumah teman Terdakwa Saksi menungguHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN Pbgditeras rumah sedangkan Terdakwa masuk ke dalam rumah saat di depanrumah Saksi mendengar percakapan antara Terdakwa dan temannya yangisinya bahwa Kuda akan ditinggal dan akan diganti uang kKemudian Terdakwadan temannya keluar dari dalam rumah dan menuju ke Mobil dan langsungmenurunkan Kuda dari mobil kemudian Kuda dibawa oleh teman Terdakwa kekandang
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
YONAS UMBU SANGAJI, SH Alias YONAS
64 — 18
EDWIN, BORA KASOWI ALIAS KASOWI langsung masuk kekandang kerbau dengan cara DAPA Als. Bok. ORWAN memotong talinylon pengikat kandang dengan menggunakan parang yangdibawanya, dan setelah pintu terouka Terdakwa UMBU SIWA WUNUAls. NEPI Als. Bok. PUTRA, DAPA Als. Bok. ORWAN, YONAS UMBUSANGAJI, SH ALIAS YONAS, BORA JONI ALIAS JONI, YONATANUMBU SIPUL Als. Bpk.
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
KHAIRUL AMIN alias IRUL bin AMIR
44 — 16
setelahsampai dikedai yang berada dipinggir jalan pada saat itu Terdakwa duduksebentar dikedai dan setelah duduk Terdakwa langsung menuju ke abangTerdakwa yang sedang menunggu kerbau milik orag tua Terdakwa yang dicuri oleh korban, pada saat Terdakwa bertemu abang Terdakwa sdr Jamalpada saat itu Terdakwa melihat kondisi mobil korban dalam keadaanterbakar,kemudian Terdakwa disuruh oleh abang Terdakwa sdr Jamal untukmenunggu kerbau milik orang tua Terdakwa yang ada dikandang, kemudianTerdakwa langsung menuju kekandang
133 — 29
Bahwa asisten rumah tangga lain yang pernah diajak Bela, Tun, Bu As danIndah;Bahwa pernah diajak berobat dirumah sakit Diponegoro Semarang barengbareng;Bahwa saksi Indah tidak pernah ikut ke Semarang;Bahwa saksi duduk disamping Penggugat di belakang Tergugat saat pergibarengbareng;Bahwa seingat saksi jalanjalan dengan Indah 2 kali ke Loly Pop HipermartKudus;Bahwa Tergugat punya ayam petarung banyak yang kandangnya diluardekat jalan;Bahwa Indah pernah ke kandang ayam dengan saksi dan pernah sendiri kekandang
87 — 22
Kalimantan Selatan;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2019 sekira jam13.00 wita Saksi Riyadi bersama saksi pergi ke Desa Bumi Jaya KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut dengan menggunakan sepeda motor milikSaksi Riyadi untuk membeli sapi;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN PiliBahwa kemudian Saksi Riyadi dan saksi diantar oleh Saksi Mahludin kekandang sapi yang berada di Desa Bumi Jaya milik saudara Puji, hinggaterjadi tawar menawar dan di sepakati seharga Rp16.500.000,00
56 — 58
4 Pebruari 2017jam 07.05 Wib, saat itu Donal sudah menunggu saksi di rumahnya siapsiap untukkerja.Bahwa posisi kandang ternak Donal Hutahaean ada di luar rumah.Halaman 12 Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PN BLGBahwa peralatan yang disiapkan saat itu ada martil, paku, gergaji, dan sendoksemen.Bahwa Donal hutahaean tidak ikut mencabut pagar bambu.Bahwa pada tanggal 4 Pebruari 2017 saksi membuat kandang ternak bersamaDonal Hutahaean.Bahwa pada tanggal 4 Pebruari 2017 Ismail datang sekitar jam 8,30 Wib kekandang
83 — 26
habis untuk membayar hutang dan belanja seharihari olehSaksi;bahwa yang membawa uang bagian dari Afrizon adalah Saksi;bahwa yang mempunyai sapi simental tersebut adalah Supardi;bahwa sapi simental tersebut sampai berada ditangan Afrizon karenadipercayakan oleh Supardi kepada Afrizon untuk digembalakan dandengan perjanjian adalah kalau sapi simental nantinya dijual untungnyadibagi 2 (dua);bahwa Saksi tidak mengetahui berapa harga sapi simental tersebut;bahwa yang mengambil sapi simental tersebut kekandang
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
YARMAN UMAR SAID Als YARMAN Bin UMAR SAID
55 — 47
Halaman 28 dari 37 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN Bknselainnya Terdakwa hanya menggesekgesekkan kemaluan Terdakwakepada saksi korban; Bahwa Terdakwa terakhir melakukan perbuatan cabul pada hariJumat tanggal 30 Agustus 2019 sekira pukul 20.00 Wib bertempat dirumah Terdakwa di Jalan Mahmud Marzuki RT. 03 RW. 04 DesaKumantan Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar, dengan caraberawal Terdakwa memanggil dan mengajak saksi melihat ternak ayamdibelakang rumah, dan melihat apakah burung merpati masuk kekandang
50 — 16
tidak mengetahui kapan terjadinya pencuriansapi miliknya tersebut, karena saksi baru mengetahuinyapada pagi harinya setelah saksi diberitahu oleh isterisaksi yang bernama MINARNI, ketika saksi sedang kerjadi sawah, sedangkan terjadinya pencurian tersebutterjadi di kadang sapi yang berada di rumah saksi diDasan Puntik, Dusun Punjambong, Desa Ubung, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa setelah saksi diberitahu oleh isterinya, kemudiansaksi langsung pulang ke rumah dan langsung mengecek kekandang
HERMAN RONALD MAURITZ PANJAITAN, SH
Terdakwa:
1.ANDIKA PUTRA
2.ANGGA SYAPUTRA
58 — 10
Simalungun bahwa lembuhilang 1 ( satu ) ekor dari kandangnya lalu istrinya menangis nagiskarna hilangnya lembunya dan kemudian saksi dan istrinya pergi kekandang lagi dan beberapa orang tetangganya berdatangan ke kandanglembu untuk melihat situasi kejadian tersebut, dan selanjutnya saksimeninggalkan istrinya di kandang lembu dan saksi pergi untuk mencarilembunya di sekitar kampungnya namun lembunya tersebut tidak ditemukan dan saksi pun terus mencari cari lembunya yang hilangtersebut Sampai sekarang
69 — 25
Selanjutnya, Rohmanto bersedia menggantibiaya perawatan terhadap pengurusan sapi tersebut sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta Rupiah) dan Saksi menyerahkan sapi tersebut lalu diantarkan kekandang Rohmanto;Bahwa terhadap hal tersebut, Suparso selaku ketua kelompok tanimelaporkannya kepada pihak kepolisian, dan setelah adanya prosespelaporan, Saksi sudah mengembalikan sapi aset kelompok tani yang Saksipindahtangankan kepada Rohmanto kepada Pengurus Baru Kelompok TaniKarya Bakti yang diketuai oleh Sulaiman
61 — 13
narkotika jenis shabu kerumah Terdakwa dan menyampaikan bahwa barang ini disimpan danjual kalo ada yang beli dengan harga 1 (satu) bungkus adalah Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa setelah itu Terdakwa memasukkan kedua bungkusan warnahitam yang berisi narkotika jenis shabu ke dalam kardus kecil warna biruputin dan 2 lembar kertas karbon warna hitam sebagai pembungkusnarkotika jenis shabu lalu Terdakwa bersamasama dengan Lk.Mahmud membawa bungkusan berisi narkotika jenis shabu tersebut kekandang
24 — 7
DEDI yang datang kekandang kambing terdakwa menggunakan mobil Toyot Yaris warna silver B1663EMD yang dipinjamkan oleh terdakwa> Bahwa saudara AMDI pernah membeli narkotika pada terdakwa pada hariKamis tanggal 09 Maret 2017 pukul 13.00 WIB dikandang kami tersebut,sedangkan sdr. DEDI tidak pernah membeli narkotika.> Bahwa uang Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah terdakwa daparkandari penjualan sabu kepada sdr.
41 — 10
sebuahlinggis yang ada di bawah pohon mangga yang letaknya tidakjauh dari tempat kejadian dengan berlari sambil membawalinggis tersebut lalu Terdakwa pukulkan ke arah tengkuknyaRAJUDIN sampai akhirnya RAJUDIN jatuh tersungkur ketanah dengan posisi membujur ke utara dengan kepala miringke barat;Bahwa benar selanjutnya tubuh RAJUDIN di bolak balik olehayah Terdakwa yang bernama JONI WINARDI dan ternyatanyawanya sudah tidak ada/mati kemudian Terdakwamenyuruh ayah Terdakwa agar membawa jasad RAJUDIN kekandang
31 — 10
Sekitar setengah jam kemudianMARTHEN NDILU YEWALI Alias ATHEN Alias BAPAK ANCE (yangdiajukan penuntutan secara terpisah) mengajak TerdakwaROBIANTO dan saudara YANUS (DPO) menuju kekandang miliksaksi UMBU RIHI di Praikoki setibanya dikandang tersebut terdakwabersamasama dengan YANUS (DPO) melihat orang didalam rumahkeluar dan pada saat itu Terdakwa ROBIANTO dan saudara YANUS(DPO) melempari orang tersebut hingga kemabli masuk kedalamrumah pada saat itu MARTHEN NDILU YEWALI Alias ATHEN AliasBAPAK ANCE
24 — 5
PT dan kemudian Saksi mengecek keadaankandang ayam tersebut barang kali ada yang rusak atau terbuka,dan setelah di cek kandang dalam keadaan utuh dan tidak adayang rusak; Bahwa Saksi awalnya tidak tahu dari manakah para pelaku masukkedalam kandang ayam, tersebut karena setelah Saksi cekkeadaan kandang ayam utuh tidak ada yang rusak, akan tetapisetelah Saksi dikasih tahu oleh pemeriksa kalau pelaku masuk kekandang ayam tersebut melalui pintu kandang ayam denganterlebin dahulu di buka kuncinya oleh