., sebagai HakimKetua WAYAN SUASTRAWAN,SH,M.H. dan DR.H.ALI MAKKI,SH,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari SENINtanggal 09 OKTOBER 2017 telah diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut diatas, dengan dibantu oleh Hj.YULIA SA ADAH,SH,M.H.Panitera pengganti pada Pengadilan Tinggi Semarang,akan tetapi tidakdihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;HAKIM ANGGOTA ; HAKIM KETUA WAYAN SUASTRAWAN,SH,M.H

EKO TUNGGUL PRIBADI,SH.DR.H.ALI MAKKI,SH,M.H.PANITERA PENGGANTI;Hj. YULIASA ADAH,SH,M.H.Perincian Ongkos Perkara : Materai Putusan :Rp. 6.000, Redaksi Putusan :Rp. 5.000, Pemberkasan : Rp.139.000.Jumlah..............5 Rp. 150.000,( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah )Hal 46 Puts 326/PDT/2017/PT SMG.

Makki tertanggal 5121988 ataskepemilikan dan jual beli tanah antara Rusli dengan orang tua Pemohon Kasasiyaitu alm. H.

ABDUL ROUF AL MAKKI, SH. ParaAdvokat pada Fuad & Partner Law Firm berkantor di JalanRaya Arjuno Nomor 10 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Juli 2014;Termohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding;dan1. SUDARNO, beralamat di Kelurahan Gayam RT.002,RW.008, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, Provinsi JawaTimur;2. M.HUSNI TAMRIN, S.H., selaku PPAT wilayah KotaKediri, beralamat di Jalan Adi Sucipto Nomor 109 KotaKediri, Provinsi Jawa Timur;3.

Makki, S.H;e Bahwa Saksi kenal dengan Pembantah akan tetapi tidak adahubunganKEI LAG Gj ~== nnn nnn nnn nnn nnn mn nnn nmnnmnn nana nnnanmanannnnanames e Bahwa Saksi kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga denganPema alll sscesserteeescnessee tees ncemener eters tcmesshr eteseeeeene eee scneamenteieHalamani6 , Putusan Nomor 77/Pdt.Bth/2017/PN SrpBahwa Saksi juga kenal dengan Terbantah Il tetapi tidak adahubungan keluarga dengan terbantahBahwa Saksi juga kenal dengan Terbantah Il tetapi tidak adahubungan

., ternyata upaya tersebut tidakberhasil (gagal), sebagaimana laporan mediator tanggal 02 Agustus 2017;Bahwa, oleh karena upaya damai tidak berhasil, maka selanjutnyadibacakanlah surat gugatan Penggugat dan Penggugat menyatakan tetapdengan dalildalil gugatannya;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat di persidanganmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa nama Tergugat Zainul Arifin, SAg bin Makki, umur 37 tahun, agamaIslam, alamat Perum Taman Permata Indah

Mtr Bahwa disana sudah melintas kabel ; Bahwa kabel yang sudah terpasang ada lima ; Bahwa ketika kabel terpasang 1 Belum ada keributan karena waktu ituwarga belum tahu karena kabelnya tibatiba sudah ada; Bahwa yang dipersoalkan setahu Saksi dari awal tower dan kabelnya ; Bahwa dulu nama pemilik lahan tempat berdirinya tower Nama pemiliknyadulu Muhammad Makki ; Bahwa Saksi tidak tahu duluan mana lahan yang ditempat tower ataudisebelah tower yang dibeli oleh Harharah;Bahwa yang dibayar kayunya pemiliknya

mengajukan keberatan;Bahwa saat itu belum Saksi tahu lahanlahan yang dibebaskan karenatitiknya belum tahu karena baru rencana awal saja ;Bahwa setelan berdiri tower baru Saksi tahu nama pemilik lahansebelumnya Muhammad MakkiI ;Bahwa setelah beberapa kali sosialisasi baru dibangun, Saksi lupatahunnya;Bahwa tempat dibagun tower itu dibeli langsung oleh PLN ;Bahwa Saksi tahu karena diatasnya atau sebelah utara itu dulu batasannyatanah milik mertua Saks ;Bahwa tanah yang bersebelahan langsung dengan Muhamad Makki

tangani ;Bahwa Saksi tidak ada tanah disana, tapi Saksi hanya membantu programtersebut ;Bahwa sosialisasinya pada tanggal 23 April 2017 Saksi hanya mewakili DesaDuman saja ;Bahwa disampaikan masalah pembebasan lahan itu dibayar kalau tidak salahRp. 7.000.000. ( tujuh juta rupiah) per arenya ;Bahwa pembebasan lahan tahun 2017, 2018 sosialisasi konfensasi, padasaat itu tidak ada yang keberatan masyarakat kalau tanahnya itu dijadikanbagungan tower;Bahwa batasbatas di tower 10 yang katanya milik Muhamad Makki

tersebut , pekerjapekerja itulah yang Saksi anggap orang PLN;Bahwa Saksi tidak tahu tempat tinggal Torik ;Bahwa Saksi juga tidak tahu tempat tinggal Muhamad Harharah ;Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Muhammad Harharah;Bahwa Saksi tahu Penggugat keberatan saat diminta menjadi Saksi padaperkaranya yang lalu;Bahwa Saksi tahu disebelah baratnya persis kalau Penggugat ini punyaperumahan disana ;Bahwa Saksi tidak tahu nama perumahannya tersebut;Bahwa mulai dari Tower 10 ada yang namanya Muhammad Makki

Putusan mana pada hariRABU, tanggal 15 February 2012 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dengandibantu oleh NIDARLIS,SH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBatusangkar, dan dengan dihadiri oleh FAISAL MAKKI, SH., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Batusangkar serta dihadiri oleh Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisTUTY SURYANI, SH LILIN HERLINA, SH.MHDAVID PANGGABEAN, SHPanitera

M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (BAMBANG ARIYANTO,SE. bin DAFROS SYAHRIL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MARIYATI binti MAKKI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat (Dedy Hermawan bin Imam Sucipto) untuk membayar

Majelis Hakim PengadilanNegeri Batusangkar pada hari Rabu, tanggal 04 JULI 2012, oleh kami DAVIDPANGGABEAN, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, dan ADITYO DANUR UTOMO, SH.Dan DEWI YANTI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 10 JULI 2012 olehkami Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Hakim Anggota, dibantuAKMAL HASAN, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batusangkar dihadiri16oleh FAISAL BUSTAMI MAKKI

Makki Yuliawan SH MSI, telahmenyampaikan SURAT SOMASI PERTAMA DAN TERAKHIR kepadaTERGUGAT untuk segera melakukan klarifikasi dan konfirmasi, kapanakan segera menandatangani Berita acara serah terima Ruko tersebut danmelakukan Penandatanganan Akad Jual Beli dihadapan Notaris / PPATyang ditunjuk oleh TERGUGAT (Sesuai Pasal 3 ayat 3 dan ayat 6 danPasal 4 ayat 1 Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB), namun tidakditanggapi juga;Bahwa setelah diberikan Surat Somasi Pertama dan Terakhir pada tanggal22

MAKKI YULIAWAN, SH.

Abdul RoufAl Makki, SH., para Advokat, berkantor di Graha Rakhmat 1 st Floor Suite105109, Jalan Raya Prambanan Nomor 5 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Juni 2012 ;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat I, I, I1/Para Pembanding;1. ZAIDIR (Lk), bertempat tinggal di Jl.

Pembanding/Penggugat IV : ACHMAD MAKKI Diwakili Oleh : ABD. CHOLIK, SH.
Terbanding/Tergugat IV : MUCHAMMAD BASHORI
Terbanding/Tergugat V : KHOIRUN NISA, S.E.
Terbanding/Tergugat VI : WAHIBUL KIROM
Terbanding/Tergugat VII : QURROTU AYUN
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDOARJO

Tomang, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat ;Termohon Kasasi dahulu Terbanding II/Pelawan II ;HARIANTO HOETAMA, bertempat tinggal di Jalan Taman S.Parman Blok D/71 RT.007/08, Kelurahan Tomang, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat ;Termohon Kasasi dahulu Terbanding Ill/Pelawan III ;Dan:TIMOTIUS YULIANTO, bertempat tinggal di Jalan Taman S.Parman Blok D/72 RT.007/08, Kelurahan Tomang, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat turut Termohon Kasasi dahuluTurut Terbanding I/Turut Terlawan ;MAKKI

No.1514 K/Pdt/2008Barat, atas nama Makki Widjaja dahulu dimiliki Ny. Tjandra Puspa (VideTurut Terlawan Il).Jumlah keseluruhan luas tanah milik Para Pelawan ditambah luas tanahmilik Turut Terlawan , dan Turut Terlawan Il adalah 2.654 M2 (dua ribu enamratus lima puluh enam meter persegi). Hingga ukuran luas tanah tersebut tidakcocok dengan tertulis dalam Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RINomor 545 PK/PDT/2003 tanggal 1 Desember 2004 Jo.

No.1514 K/Pdt/2008Melawan:Sudharma (Yayasan Saweri Gading Jakarta), sebagaiPembanding/Terlawan ;Dan:Timotius Yulianto, sebagai Turut Terbanding I/Turut Terlawan ;Makki Widjaja, sebagai Turut Terbanding II/Turut Terlawan II ;Pemerintah RI Cq Menteri Negara Agraris / Kepala BPN cq. Kepala Kantor BPNwilayah DKI Jakarta cg.

ABDUL ROUF AL MAKKI, SH., TEDHI HERMAWAN, SH., ENYWIJAYATI, SH. Dan M. ABDUL QODIR, SH. M.Kn, masingmasingsebagai Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada RAKHMAT SANTOSO & PARTNERS? Law Firm, yang beralamat diGraha Rakhmat, JI. Raya Prambanan No. 5 Surabaya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 22 Mei 2015 ;(selanjutnya TERMOHON PKPU 1, TERMOHON PKPU Il danTERMOHON PKPU Ill apabila secara bersamasama disebut "PARATERMOHON PKPU).5.

ABDUL ROUF AL MAKKI, SH., TEDHI HERMAWAN, SH.,ENY WIJAYATI, SH. Dan M. ABDUL QODIR, SH. M.Kn, masingmasingsebagai Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada RAKHMATSANTOSO & PARTNERS Law Firm, yang beralamat di Graha Rakhmat, Jl.Raya Prambanan No. 5 Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal22 Mei 2015, memberikan Jawaban tertanggal 3 Juni 2015, sebagai berikut :A. DALAM EKSEPSI. PERMOHONAN PKPU YANG DIAJUKAN OLEH PEMOHON PKPUADALAH KURANG PIHAK1.

Abdul Rouf Al Makki, SH, M. Abdul Qodir,SH.

AZIS ANWAR, bertempat tinggal di Dukuh Pinggir IVNo.3 Rt. 15 Rw. 05 Kelurahan Kebon Melati Tanah Abang,Jakarta Pusat ;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Reza Al Makki,SH., M.KN., dan kawan, para Advokat, berkantor di Jalan PotlotIl No. 6, Duren Tiga Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Juni 2008, para Pemohon Kasasi dahulupara turut Tergugat/para Pembanding ;melawan:1. NY. HJ.

Makki, S.H., dan kawankawan, Para Advokat danPenasehat Hukum pada kantor "Rakhmat Santoso & Partners"Law Firm, beralamat di Gedung Graha Rakhmat, Jalan RayaPrambanan Nomor 5 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 April 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding telahmengajukan

Ali Makki) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

Dewi Sartika Utara III/XC-30, Waru Sidoarjo Jawa Timur ;

b. ABDUL ROUF AL MAKKI, S.H., yaitu Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum Nomor AHU.227.AH.04.03-2020 tanggal 13 Juli 2020, berkantor di Jl. Slompretan No.2 lantai 3 Surabaya;

Sebagai Kurator dalam proses Kepailitan PT.

Makki Ghazali bin H. Abd. Azis, anak (Penggugat Ill) ;3. Menetapkan, bahwa 4 (empat) bidang tanah sebagai berikut,yaitu :3 Sebidang tanah sesuai SHM. No. 756, luas 1.890 m? atas namaHj. Umyana (Tergugat), terletak di Desa Jangkar, Kecamatan Jangkar,Kabupaten Situbondo, dengan batasbatas :Utara : Dahulu pekarangan B.Riwaya, sekarang pekaranganP. Julong dan Arbain ;Timur =: Sungai ;Selatan : Sawah H. Ansori ;Barat :Jalan Desa;2 Sebidang tanah sesuai SHM. No. 755, luas 3.120 m?