Ditemukan 1382 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 297/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
menerangkan bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon pada tanggal 06 Mei 2012, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, haltersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Nurhadi Bin Musiran
Putus : 23-04-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 K/TUN/2012 Tanggal 23 April 2012 —
11 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Kepala Urusan Pembangunan), Samikun (Kepala UrusanUmum), Gozali (Kepala Dusun ), Jumino (Kepala Dusun II), Suyatno(Kepala Dusun IV), Murhit (Ketua RT 1 Dusun I), Nartono (Ketua RT3 Dusun 1), Timin (Ketua RT 4 Dusun I), Sukino (Ketua RT 5 DusunI), Sarji (Ketua RT 07 Dusun Il), Rasim (Ketua RT 08 Dusun Il),Bunandi (Ketua RT 09 Dusun Il), Wagino (Ketua RT 18 Dusun Il),Suwardi (Ketua RT 10 Dusun III), Suparno (Ketua RT 11 Dusun III),Burhanudin (Ketua RT 13 Dusun III), Sahid (Ketua RT 15 Dusun IV),Musiran
Register : 17-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0466/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (TUGINO bin KASAN WINARYO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WIWIT MARYATINbinti MUSIRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin
Register : 29-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5904/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khamim Tohari, S.T Bin Musiran ) terhadap Penggugat (Djon Rumanti Binti Mardjono );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar
Register : 04-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1314/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama Siti Robiyah binti Musiran, dan Ratika Ayu Listianabinti Heri Suwarto, yang telah memberikan keterangan
Register : 01-04-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0319/Pdt.G/2021/PA.Tgm Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa pada tanggal 17 Februari 1995 Penggugat menikah denganTergugat, yang dilaksanakan di Kabupaten Tanggamus tidak dihadapanPegawai Pencatat Nikah, dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugatbernama Kaseni bin Musiran, adapun yang menjadi saksi adalah, denganmaskawin uang sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah);2.
Register : 28-07-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1625/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (PRIANTO HAMID WALUYO bin MUSIRAN) terhadap Penggugat (IDA FITRIANA binti SUTOMO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk
Register : 17-10-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 04-01-2024
Putusan PA SRAGEN Nomor 1755/Pdt.G/2023/PA.Sr Tanggal 1 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 0
36 — 0
M E N G A D I L I
- Menyataan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Widananto Bin Musiran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yeni Nurkhayati Binti Maryono);-
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
- Mutah berupa uang sejumlah Rp. 500.000
Register : 05-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 448/PDT/2017/PT BDG Tanggal 23 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : PT.ETAM ABDI NUSA
Terbanding/Tergugat I : Tuan DJAROT SUTJAHJONO
Terbanding/Tergugat II : Tuan IMAM MUSLIKHIN
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK YUDHA BAKTI
66 — 34
Terbanding/Tergugat I : Tuan DJAROT SUTJAHJONO
Terbanding/Tergugat II : Tuan IMAM MUSLIKHIN
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK YUDHA BAKTI
66 — 34
Bank Yudha Bakti;11.Bahwa TERGUGAT kemudian mengajukan permohonan tambahan fasilitasKMK menjadi sebesarRp. 8.500.000.000, (delapan miliar lima ratusjutarupiah) yang dituangkan dalam surat No. 014/EAN/III/2006 tertanggal 8Maret 2006, dan disetujui TURUT TERGUGAT sebagaimana dituangkandalam Akta Perubahan Dan Penambahan Perjanjian Perjanjian KreditDengan Memakai Jaminan Nomor 15 tanggal 20 Juni 2006, yang dibuatoleh Notaris Rachmat Musiran,SH (Bukti P10);12.Bahwa dengan demikian nilai hutang PT.
ETAM ABDI NUSA yang diwakili PENGGUGAT dalamperkara ini, telah menerima dan menikmati Fasilitas Kredit dari TURUTTERGUGAT melalui TERGUGAT sebesar Rp. 3.500.000.000, (tigamilyar lima ratus juta rupiah) sesuai dengan bukti keberadaan PerjanjianKredit Dengan Memakai Jaminan Nomor 02, tanggal 06 Maret 2006yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Rachmat Musiran, SH.;b. Bahwa PT.
milyar rupiah), sehingga jumlah hutang atau fasilitas kredit PT.ETAM ABDI NUSA kepada TURUT TERGUGAT I yang diangsur mulaidari tanggal 20 Juni 2006 s/d. tanggal 20 Juni 2007 sebesar total Rp.8.500.000.000, (delapan milyar lima ratus juta rupiah), hal tersebutsesuai dengan bukti keberadaan Akta Perubahan dan PenambahanPerjanjian Kredit Dengan Memakai Jaminan Nomor 15, tanggal 20Halaman 37 dari 49 halaman Putusan Perdata No. 448/PDT/2017/PT.BDG.Juni 2006 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Rachmat Musiran
Register : 11-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1401/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;halaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1401/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama PAIDIK bin MUSIRAN
Register : 24-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 316/Pid.B/2014/PN Kbm Tanggal 28 Januari 2015 — SUPARJO bin MOCH. DIMYATI
30 — 2
30 — 2
Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Saksi PUJI DWI HARYANTO Bin MUSIRAN, dibawah sumpah di depanpersidangan memberikan keterangan pada pokoknya :Bahwa saksi mengetahui masalah ini adalah perkara perjudian jenis Judi Dadu(Kipyik) dimana
Register : 07-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2173/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 16
18 — 16
PENETAPANNomor 2173/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Suwarno bin Musiran, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat kediaman di Jalan Jambu RT.001 RW. 003Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
Register : 13-06-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA PURWODADI Nomor 1597/Pdt.G/2023/PA.Pwd Tanggal 15 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 33
32 — 33
1. Mengabulkan gugatan Penggugat.
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SURANTO BIN MUSIRAN) terhadap Penggugat (ISTIQOMAH BINTI SUKIRMAN).
Register : 16-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
jalan TenisPerdana; bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun damai, namun sejak tahun 2012 Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah bahwa penyebab perpisahan Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali lagui Sampai sekarang; bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat;2. saksi kedua, nama Ngadiman bin Musiran
Register : 01-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1170/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1170/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan paman calon suami anakPemohon bernama Ansori bin Musiran
Register : 25-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (ARIF HAMSYAH bin RUSMAN ) terhadap Penggugat (KATIYEM bin MUSIRAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.
Register : 05-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.28/Pdt.P/2018/PN Pli Tanggal 26 Maret 2018 — Sumanto Ardi Gunawan
24 — 16
24 — 16
menyingkat uraian Penetapan, maka segalasesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkara dipersidangan adalahsebagaimana yang tertera di dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangan ini,sehingga dengan demikian haruslah dianggap telah tercantum dan termuatsepenuhnya pada Penetapan ini ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangandidukung oleh bukti P2, P3, P5 dan P6 serta keterangan saksi Musiran
Register : 06-03-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 549/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 4 September 2013 — Penggugat Dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tidak ada kuasa menagih dari adiknya serta Pengadilan Agama Tulungagung tidakberwenang mengadili perkara hutang piutang seseorang, oleh karena itu tuntutan Tergugatmohon dikesampingkan dan ditolak.Menimbang bahwa oleh karena dalil dalil gugatan penggugat rekonpensi di bantaholeh tergugat rekonpensi maka penggugat rekonpensi dikenai wajib bukti;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatan rekonpensinya,penggugat rekonpensi hanya menghadirkan satu orang saksi yang bernama MISBAHRUDIN bin MUSIRAN
Register : 25-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 46/Pdt.P/2020/PA.Mrb Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
sll alll pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Syahrani bin Asih, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Komplek Dalem Sakti Permai Blok A No.10RT.23 Desa Semangat Dalam Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Yuliana binti Musiran
Register : 26-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3140/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Juli 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 7
6 — 7
memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;e Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi II : Purwadi bin Musiran