Ditemukan 22981 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 195/Pdt.G/2017/PN DPK Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat:
H. ABDULAH KOESTIADI
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Warung Buncit
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Depok
186 — 84
H. ABDULAH KOESTIADI
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Warung Buncit
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Depok
186 — 84
Cikumpa, RT.001/RW.007Kelurahan Sukamajaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok dalam hal inimemberikan kuasa kepada BUKIT DARBIS SITOMPUL, S.H, Advokat pada LawOffice BUKIT DRS SITOMPUL & PARTNERS beralamat di Cikeas Country BlokD4 No.01 Gunung Putri Kabupaten Bogor Jawa Barat 16963, selanjutnya disebutS@D AQ Al 22222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn PENGGUGAT;MELAWAN1. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang Warung Buncit,Beralamat di JI.
Register : 11-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 864/Pdt.G/2015/PA.Clp. Tanggal 2 April 2015 — PEMOHON-TERMOHON
7 — 0
7 — 0
mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Buruh , bertempat tinggal Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHONTERMOHON, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 77 22202 22 22220222 o nnn nn nnnPengadilan Agama tersebut; 222 2o noon
Register : 13-01-2009 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 60/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 22 April 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Bahwa akibatnya sejak bulan Desember 2008 Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, sekarang Penggugat tinggal di Colomadu sedangkan Tergugat tinggal di Surakartasampai sekarang sudah 1 bulan ; 2 nn 2 neon no noon nnn concn nnn nnn nn cnncnns6. Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak ada harapanakan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri ; 7.
Register : 21-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 42/Pdt.P/2014/PA.Kra Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON 1, PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
XXX (Sudah meninggal) ; neon e nnn een enn enn ncn ne nnn nn nnn nnn encedan Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 15, (lima belas rupiah) dibayar tunai, sertatidak ada perjanjian perkawinan 5Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPClAWAN 5 222 noon nnn nanometer nnn nneeeBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak adahubungan mahram lainnya serta memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam
Register : 12-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2235/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
AMAR HUJANTORO, M.H.masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh UMAR TAJUDIN, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon: 222 noon nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena eeHakim Anggota I Hakim KetuaMAWARDI S.Ag., M.Hum. H. A. ZAHRI, S.H.Hakim Anggota IIDrs. AMAR HUJANTORO, M.H. Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.
Register : 06-05-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 48/Pdt.P/2013/PA.Kds. Tanggal 29 Mei 2013 — Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, Pemohon V dan Pemohon VI
40 — 6
40 — 6
Pemohon VI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggalKabupaten Kudus, sebagai Pemohon VI; Pengadilan Agama tersebut ; n noon ne nnn nen nnn nnensTelah membaca dan memperlajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa Pemohon I, Pemohon II, Pemohon Ill, Pemohon IV, PemohonV dan Pemohon VI dengan surat permohonannya tertanggal 06 Mei 2013yangyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KudusNomor 0048/Pdt.P/2013/PA.Kds. tanggal
Register : 10-09-2009 — Putus : 21-10-2009 — Upload : 01-01-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2192/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Oktober 2009 —
10 — 0
10 — 0
vzAIZ% NSaot pCO 'Ppp4,=mi @SwaRs TUVD da O$Hu6AasxA 1YV@y4j& I coE MMHevF **AdA+GO4%,Et3U* IUZZ NOON#~#WetraiudoP* iivO +? wv YpyYoim10Sc;U# ytNie Dii TC*OA4:ua
Register : 23-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5900/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 3 Februari 2015 — pemohon termohon
12 — 7
12 — 7
AGUS, umur 18 tahun, sekarang berada di bawah pemeliharaanTermonhon j "97220 n 2 noon nn nnn nnn nnn nn nn nnn cn ecco nen nnns. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin;.
Register : 20-11-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1598/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Agus Salim Mojomulyo RT. 003/Vill, Sragen Kulon, Sragen sebagaimana dalam surat kuasakhusus tanggal 28 Oktober 2013 yang telah terdaftar dalamregister kuasa khusus nomor 227/1598/Pdt.G/2013/PA.Kratanggal 20 Nopember 2013, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHDON 5002022 0 noo noon nnn nnn neces neePengadilan Agama tersebut ;n nnn nnn nnn nn nnn enon cnn cnn nnn nne nace
Register : 27-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1114/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
disebut sebagaiOMANG RUDIANA bin SAINAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Wonolopo, RT.01RW. 02, Desa Wonolopo, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; n none nnn nnn nnn n nec nn nnn nnn nnn omen ne nnnnnnn ncn nnannennnsSetelah membaca gugatan Penggugalt ; 22n anne ence neSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Setelah memeriksa bukti Suratsurat ; nn 2 nnn noon
Register : 21-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 496/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 3 September 2014 — Perdata
13 — 1
13 — 1
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: PRIMALIR :7 22222 noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnne Mengabulkan gugatanPONG QUG at ja
Register : 19-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1063/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 24 Oktober 2013 — perdata
11 — 2
11 — 2
Pengadilan Agama tersebut; noon none nnnnennnen Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya diPOLS SHCA IP ee ce rt rt eedTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Juni 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 1063/Pdt.G/2013/ PA.Bgl. bermaksud menggugat ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiDer iKUt: 222222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn
Register : 06-03-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 227/Pdt.G/2012/PA.Sal. Tanggal 17 September 2012 — -
9 — 0
9 — 0
membayar biaya perkara; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka ditunjuk pada halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara bersangkutan yang merupakan bagiantak terpisahkan dalam putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikanMenimbang, bahwa Penggugat telah memohon kepada Majelis Hakim untuk dapatmencabut perkaranya, dengan alasan Penggugat dan Tergugat rukun kembali untuk membinarumah tang ga; 2922 noon
Register : 08-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3424/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 28 Januari 2015 —
4 — 0
4 — 0
KK.11.27.08/PW.01/221/2014 tanggal03 Desember 2014, dan pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Pemohon berstatus duda cerai dan Termohon berstatusDEraWaN; 222 on = noon nnn nnn nn nee2. bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Panjunan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 17 tahun 8 bulan ;3. bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama
Register : 06-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 224/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Panitera Pengganti diluar hadirnya KuasaPemohon dan Termohon); 27 222 noon nnn nnn nnn nnn nnnHakim Anggota, Ketua Majelis,MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI. ERPAN, S.H.Hakim Anggota,SUHARJA, S.Ag.Panitera Pengganti, M. FAUJI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 1.050.000, Biaya Redaksi > Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 1.141.000,
Register : 01-12-2009 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1181/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 4 Februari 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tinggal di Dusun Mojoroto, RT.01 RW. 01, DesaMojoroto, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagal PENGGUGAT ; ~nnnnemn mnemonic mimeSUPRIYANTO bin PADMO WIYONO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Tunggulsari, RT.01 RW. 02,Desa Pendem, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT 5Pengadilan Agama tersebut ; 202 2nn nn nnn enone nnn nnencncnSetelah membaca gugatan Penggugalt ; 22222 noon
Register : 18-12-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1270/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Sal tanggal 24 Desember2014, harus dinyatakan telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat UndangUndang Nomor : 7tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor : 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang nomor : 50 tahun 2009, maka semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;~~ =~ 522 + 222222 noon nnn neeMengingat peraturan Perundangundangan yang berlaku danberkaitandengan perkara ini; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara
Register : 20-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 279/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
23 — 0
23 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 220 20222222 noon nn nn enn nnnne6.
Register : 19-09-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1127/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 14 Nopember 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku; SUBSIDAIR ; 22222 n noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ccc nnc eneApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanVarig SeadilAdilAYa rennnemennnnnnnmnnnanancnmnnnnannnnnmennnnannnnnnnannanamennmnnnnnnmennnnnnmnnttBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat, masingmasingdatang menghadap sendiri ; 2202222 2e nn nnn ene nn neeBahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum
Register : 06-03-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 154/Pid.C/2019/PN Tlg Tanggal 6 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
S. SUNARTO, SH.
Terdakwa:
FINO GULIANTO
17 — 3
S. SUNARTO, SH.
Terdakwa:
FINO GULIANTO
17 — 3
menerangkan padapokoknya :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 16 Februari 2019 sekitar pukul 23.00WIB, bertempat di jalan umum persawahan Desa Jabalsari, KecamatanSumbergempol, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwasedang dalam keadaan mabuk minuman keras berada di jalan umum,kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebihlanjut.C) n 22 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nens Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.C) 722 22 noon