Ditemukan 1437 data
11 — 2
Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Dirja Rahmat bin Zainudin) terhadap Penggugat (Dian Heny Sulastri binti Agus Samid);
4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yangmemeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :DIAN HENY SULASTRI binti AGUS SAMID, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempattinggal di Jalan K.H.
12 — 19
tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Saksi 1 , dan YudiHermanto bin Samid
15 — 7
padahal Tergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelisberpendapat perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetapmemeriksa alatalat bukti lain dari Penggugat;Halaman 8 dari 12, Putusan Nomor 553/Pdt.G/2020/PA.KdiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu .Subarkah binAgus Humaedi dan Idarsiah binti Samid
20 — 13
Samid bin Lakumisi.Bahwa saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut := Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalahsepupu saksi dan Pemohon II masih ada hubungan keluarga saksi;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Tinigi, pada tanggal 10 Mei 1980;Him. 3 dari 12 Penetapan No.0119/Pdt.P/2016/PA.TIi.Bahwa saksi tahu yang menikahkan para Pemohon adalah
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Samad bin Samid) untuk menjatuhkan talak satu raj\'i terhadap Termohon (Junasih binti Rasam) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4.
14 — 0
Nama Samid bin Saman, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.Cibogo Rt. 007 Rw. 002 Desa Kebon CauKecamatan Pamarayan Kabupaten Serang; (Adik kandung Pemohon 2)2.
Edi Bawono
32 — 5
Saksi SAMID Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakanPaman dari Pemohon Bahwa Pemohon lahir dari pernikahan orang tua Pemohon yangbernama Mujiarto dan Sumarni , pada tanggal 21 Nopember 1980 diCiamis dan telah diberi nama oleh orang tua Pemohon yaitu EdiBawono; Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam akta kelahiran dan kartukeluarga adalah EDI BAWONO, jenis kelamin Lakilaki yang lahir diCiamis pada tanggal 21 Nopember 1980 sedangkan nama Pemohonyang tercatat dalam ljazahn BAWONO, yang
12 — 5
Bin Samid, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta (Penggiling Gabah), tempat tinggal di DesaAmeroro, Kecamatan Uepai, Kabupaten Konawe, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah paman Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon danPemohon II pada tahun 2008 di Kelurahan Uepai, KecamatanUepai, Kabupaten Konawe; Bahwa oleh karena ayah kandung dan kakek Pemohon IItelah meninggal
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMID RIDWAN, bertempat tinggal di Jalan FlamboyanVI/52 RT O2/RW O03 Kelurahan Mekerjaya, KecamatanSumajaya, Depok, Jawa Barat,4.
Samid Ridwan,4. Suraidah,sebagai Para Penggugat, dan kini sebagai Pemohon Kasasi,lawan1. Pemerintah Republik Indonesia yang dalam hal ini adalah LurahBarurambat Kota, sebagai Tergugat , dan selanjutnya disebut TermohonKasasi I:2. Husin bin Marih bin Talib, sebagai Tergugat II, dan selanjutnya disebutTermohon Kasasi II:3. Fauziah bin Marih bin Talib, sebagai Tergugat Ill, dan selanjutnyadisebut Termohon Kasasi III:4.
SAMID RIDWAN dan 4. SURAIDAH tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat Konpensi juga Tergugat Rekonpensi sampai dengan Penggugat IV Konpensi juga Tergugat IVRekonpensi/Pembanding sampai dengan IV untuk membayar biayaHalaman 34 dari 35 hal.Put. Nomor 873 K/Pdt/2017perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 6 Juni 2017 oleh Dr. H.
19 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Indah Lestari binti Suyono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mandala Sustyo bin Samid di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Ivan Abdurachman bin M Sukarna ) terhadap Penggugat (Holipah binti Samid);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan
15 — 11
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SARIKAM BIN SANGAD) dengan Pemohon II (SALMI BINTI SAMID) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang
6 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amdan bin Saleh) dengan Pemohon II (Yoyoh binti Samid) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
3.
11 — 5
bermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian;Menimbang, bahwa Oleh karena itu bukti bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, SesualPasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugatadalah merupakan orangorang yang dekat dengan suami Istri in casuPenggugat dan Tergugat yakni Samid
9 — 10
Samid, di bawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Para Pemohon adalah ayah kandungPemohon , dan saksi kenal dengan Para Pemohon, Pemohon adalah istri dari Subadri dan selama menikah mempunyai 3 oranganak:Halaman 5 dari 12 Pntp.No.804/Pdt.P/2021/PA.CbnBahwa suami Pemohon bernama Subadri sudah meninggal duniapada tanggal 25 Juni 2021 karena sakit;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Subadri mempunyai 3 oranganak;Bahwa setahu
10 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Karsidi bin Samid) terhadap Penggugat (Anisah binti Saleh );
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Majalengka sejumlah Rp
12 — 4
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RATNO BIN TARKINAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURSINIH BINTI SAMID) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
7 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (TAKA bin SAMID) dengan Pemohon II (PATIMAH binti NAWAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar
204 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa/Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, kasasiJaksa/Penuntut Umum tidak memenuhi ketentuan Pasal 253 ayat (1) KUHAP, JudexFacti tidak salah dalam menerapkan hukum dan cara mengadili telah dilaksanakansecara benar sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Bahwa Jaksa/Penuntut Umum tidak dapat membuktikan pembebasan Terdakwaadalah bebas tidak murni, Judex Facti memberikan pertimbangan berdasarkan faktayang diperoleh di persidangan bahwa benar ada perampasan mobil yang dikendarai olehJuari Bin Samid
12 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Satibi bin Samid) dengan Pemohon II (Saerah binti Asari) yang dilaksanakan pada tanggal 02 November 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kota Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah