Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatbelum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering cemburu buta, Tergugat menuduh Penggugat mempunyai uangdari

Sopian.Bahwa atas penjualan tanah yang saksi rintis tersebut saksi telah menerima uangdari terdakwa sebesar Rp. 9.700.000, (sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah)secara bertahap, padahal sebelumnya terdakwa mengatakan bahwa harga tanahtersebut sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) per hektar.Bahwa sekarang ini saksi tidak percaya lagi dengan terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah semuanya namun saksi tetappada keterangannya;9.

tersebut sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), setelah itu terdakwa menyuruh warga untuk mengumpulkan KTPmasingmasing dan menyuruh kerumahnya kembali untuk menandatangani SuratPernyataan Penguasan Fisik Bidang Tanah dan saksi lihat hanya blangko kosongsaja diatas Materai Rp. 6.000, lalu surat tersebut saksi tandatangani pada tahun2011 dan saksi diberi uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) olehterdakwa Bahwa atas penjualan tanah yang saksi rintis tersebut saksi telah menerima uangdari

tersebut sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), setelah itu terdakwa menyuruh warga untuk mengumpulkan KTPmasingmasing dan menyuruh kerumahnya kembali untuk menandatangani SuratPernyataan Penguasan Fisik Bidang Tanah dan saksi lihat hanya blangko kosongsaja diatas Materai Rp. 6.000, lalu surat tersebut saksi tandatangani pada tahun2011 dan saksi diberi uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) olehterdakwa.Bahwa atas penjualan tanah yang saksi rintis tersebut saksi telah menerima uangdari

Arifendi Kuris pada Tanggal10 Januari 2007 berikut dengan saksisaksi batasnya, sedangkan surat tersebutsaksi tandatangani pada tahun 2011 yang saat itu Kades Muara Lawai adalah Sdr.Sopian.Bahwa atas penjualan tanah yang saksi rintis tersebut saksi telah menerima uangdari terdakwa sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) secarabertahap, padahal sebelumnya terdakwa mengatakan bahwa harga tanah tersebutsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) per hektar.Atas keterangan saksi

Saksi KOSMANTO BIN INUARIBahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda.Bahwa warga yang menebas tanah hutan tersebut diberi oleh terdakwa uangsebesar Rp.500.000, dan disuruh mengumpulkan KTP dan menanda tanganiblanko kosong.Bahwa pada waktu di kantor Camat terdakwa ada menjanjikan kepada wargaakan membangun masjid dan jalan..Bahwa atas penjualan tanah yang saksi rintis tersebut saksi telah menerima uangdari terdakwa sebesar Rp. 13.000.000, (tiga

Bahwa : pada posita no 6, Penggugat berangkat ke Luar Negeri padadasarnya untuk membantu meringankan tanggungan ( hutang ) Tergugat.Namun Penggugat kecewa kepada Tergugat karena Tergugat tidak pernahjujur mengenai kKeuangan dalam rumah tangga, hal ini sering terjadi dan uangdari hasil jerih payah Pengugat yang masuk ke Rekening Tergugat telahhabis.

Bahwa sejak bulan April 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugattidak pernah memberikan nafkah uang kepada Penggugat sehingga kebutuhanekonomi rumah tangga tidak dapat tercukupi dan apabila Tergugat memperoleh uangdari hasil kerjanya, Tergugat gunakan sendiri untuk kepentingannya sendiri;6.

dalam Konpensi datang kepada Tergugat dalamRekonpensi/Penggugat dalam Konpensi dengan tujuan pinjam uang sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) walaupun di kwitansi tertulisRp.15.400.000, (lima belas juta empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada waktu itu sampai saat ini Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi tidak pernah menerima uang tersebut dariTergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi, bahkan tidak sepeserpun Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi menerima uangdari

Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli No.2 tanggal 5 Januari 2005 dariTERGUGAT I kepada TERGUGAT Ill, tanpa diketahui olehPENGGUGAT, pada hal uang Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)yang dibayar olen TERGUGAT Ill kepada TERGUGAT adalah uangdari PENGGUGAT untuk membayar kembali harga tanah berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 1376/Dangin Puri Klod;Bahwa TERGUGAT Ill bukanlah sebagai pemilik atas tanah sebagaimanayang diuraian dalam Sertipikat Hak Milik 13876/Dangin Puri Klod sebab aktakuasa no.2 tanggal

BRI yangberada di SPBU Kedungpuji Gombong bersama dengan temantemanterdakwa yang sama sebelumnya, dan dengan cara yang sama jugadan yang untuk yang kedua ini terdakwa berhasil mendapatkan uangsebesar Rp.67.500.000, (enam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah),Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 26 / Pid.B/ 2019 / PN.Kbmkemudian uang hasil mencuri tersebut digunakan untuk membayarmakan dan sisanya dibagi rata bersamasama temanteman terdakwa, jadi Keseluruhan terdakwa dan terdakwa berhasil mencuri uangdari

BRI yangberada di SPBU Kedungpuji Gombong bersama dengan temantemanterdakwa yang sama sebelumnya, dan dengan cara yang sama jugadan yang untuk yang kedua ini terdakwa berhasil mendapatkan uangsebesar Rp.67.500.000, (enam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah),kemudian uang hasil mencuri tersebut digunakan untuk membayarHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 26 / Pid.B/ 2019 / PN.Kobmmakan dan sisanya dibagi rata bersamasama temanteman terdakwa, jadi Keseluruhan terdakwa dan terdakwa berhasil mencuri uangdari

12.00 Wibcara terdakwa melakukan pencurian uang di mesim ATM BRI yangberada di SPBU Kedungpuji Gombong bersama dengan temantemanterdakwa yang sama sebelumnya, dan dengan cara yang sama jugadan yang untuk yang kedua ini terdakwa berhasil mendapatkan uangsebesar Rp.67.500.000, (enam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah),kemudian uang hasil mencuri tersebut digunakan untuk membayarmakan dan sisanya dibagi rata bersamasama temanteman terdakwa, jadi keseluruhan terdakwa dan terdakwa berhasil mencuri uangdari

.> Bahwa benar sebagai ADH (Administration Head), tugas dari Terdakwaadalah mencatat semua transaksi kKeuangan yang masuk maupun keluardari Kantor NSS ; melaporkan transaksi keuangan setiap hari kepadaSaksi selaku BM ; mengontrol pengiriman sepeda kepada costumer;mengecek jumlah uang sesuai dengan data; menerima pembayaran uangdari konsumen yang membayar secara tunai/cash.

NUSANTARA SURYA SAKTI (NSS) namunada perbedaan yaitu pada pojok kiri atas terdapat nama pencetak kwitansimisalnya atas nama Terdakwa Adolvin tindage, jadi secara otomatis yangmenerima uang adalah Terdakwa sendiri, Ssedangkan kalau kasir NIKADEK YUNI ASTITI yang menerima maka pada pojok kiri atas tertulis Nikadek yuni astiti;> Bahwa benar dalam peristiwa ini, dimana Terdakwa menggunakan uangdari konsumen sebesar Rp. 69.600 .000 (enam puluh sembilan juta enamratus ribu rupiah) , Terdakwa menerima pembayaran

NUSANTARA SURYA SAKTI (NSS) namunada perbedaan yaitu pada pojok kiri atas terdapat nama pencetak kwitansimisalnya atas nama Terdakwa Adolvin tindage, jadi secara otomatis yangmenerima uang adalah Terdakwa sendiri, Ssedangkan kalau kasir NIKADEK YUNI ASTITI yang menerima maka pada pojok kiri atas tertulis NiKadek Yuni Astiti;Bahwa benar dalam peristiwa ini, dimana Terdakwa menggunakan uangdari konsumen sebesar Rp. 69.600 .000 ( enam puluh sembilan juta enamratus ribu rupian ) , Terdakwa menerima pembayaran

seminggu setelah terdakwa menerimauang yang ketiga, terdakwa YADI RUHYADI Bin UJANG TATA (Alm) datang lagi kerumahsaksi MARIAH Binti MARTA (Alm) di Kampung Jampang Pasir Desa MargaluyuKecamatan Cimarga Kabupaten Lebak Propinsi Banten dan memberitahukan kepada saksiMARIAH Binti MARTA bahwa pintu pesannya sudah selesai dibuatkan dan akan segeradikirim namu terdakwa meminta uang kembali dengan alasan untuk keperluan membeli relpintu garasi. terdakwa YADI RUHYADI Bin UJANG TATA (Alm) kemudian menerima uangdari

ITC, karena telah melunasi pinjaman uangdari PT. ITC Saksi Korban Sarolim Sinaga kemudian mendatangi kantor PT. ITCCabang Pematangsiantar untuk mengambil kembali BPKB mobil BK 7298 TL danBPKB mobil BK 7381 TL miliknya yang telah diagunkan untuk jaminan atas pinjamanuang kepada PT. ITC, akan tetapi kedua BPKB mobil milik Saksi Korban SarolimSinaga tidak diberikan oleh karyawan PT.

tersebutdan rencananya sabu tersebut ingin dipakai bersama.e Bahwa tidak lama berselang, tepatnya pada pukul 18.00 bertempat dijalanbaru Desa Manggul Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat tepatnya dipondok jalinsum saksi dan terdakwa langsung dilakukan penangkapandan digeledah, kemudian dalam pondok tersebut ditemukan barang buktiberupa alat hisap sabusabu (bong).e Bahwa alat hisap tersebut rencana ingin digunakan untuk mengisap sabusabu.e Bahwa uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) adalah uangdari

dan rencananya sabu tersebutingin dipakai bersama.Bahwa tidak lama berselang, tepatnya pada pukul 18.00 bertempat dijalanbaru Desa Manggul Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat tepatnya dipondok jalinsum saksi Rudi Hartono dan terdakwa langsung dilakukanpenangkapan dan digeledah, kemudian dalam pondok tersebut ditemukanbarang bukti berupa alat hisap sabusabu (bong).Bahwa alat hisap tersebut rencana ingin digunakan untuk mengisap sabusabu.Bahwa uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) adalah uangdari

kalangan tersebut, lalu kartu remi dikocok lagi untuk memulai permainan selanjutnya ;Menimbang, bahwa ketika Para Terdakwa sedang asyikasyiknya bermain judi remitibatiba digerebek oleh Polisi dan akhimya Terdakwa I KARMAN bin KARTOSOROK,Terdakwa IIT SUWONO Bin SAGIMAN, Terdakwa IT KASMITO Bin SARDIN, TerdakwaIV RASMITO Bin KASNO dan Terdakwa V RUKAN Bin TAMSO tertangkap, sedangkanRONI yang masih muda berhasil melarikan diri ; Menimbang, bahwa dalam penangkapan Para Terdakwa tersebut telah disita uangdari

kalangan tersebut, lalu kartu remi dikocok lagi untuk memulai permainan selanjutnya ;Menimbang, bahwa ketika Para Terdakwa sedang asyikasyiknya bermain judi remitibatiba digerebek oleh Polisi dan akhimya Terdakwa I KARMAN bin KARTOSOROK,Terdakwa IIT SUWONO Bin SAGIMAN, Terdakwa TT KASMITO Bin SARDIN, TerdakwaIV RASMITO Bin KASNO dan Terdakwa V RUKAN Bin TAMSO tertangkap, sedangkan RONI yang masih muda berhasil melarikan diri ;Menimbang, bahwa dalam penangkapan Para Terdakwa tersebut telah disita uangdari

sehingga kami menangkap terdakwa dan juga barang buktiberupa (satu) buah buku tulis, 1 (satu) buah ball poin, 1 (satu) unit handphone danuang runai Rp.411.000,(dua juta empat ratus sebelas ribu rupiah) dan kami serahkanke Polres Tapanuli Utara untuk diproses ; Bahwa permainan judi jenis togel dan kim adalah permainan judi dimana terdakwamenjual atau menerima pesanan pasangan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat)angka atas pesanan tersebut terdakwa tuliskan ke kertas dan terdakwa menerima uangdari

Langkatterdakwa ada meminta uang dari beberapa supir truk (enam truk) yangmelewati Dusun IB yang mengangkut pasir dengan besaran jumlah uangyang bervariasi, bahwa cara terdakwa meminta uang dari supir trukpengangkut pasir dilakukan terdakwa dengan cara bermula saat supir trukpengangkut pasir melewati Dusun B Desa Pantai Gemi terdakwa21anaemenghadang dan menghentikan truk yang lewat tersebut dan saat trukyang lewat tersebut berhenti kKemudian terdakwa meminta sejumlah uangdari supir truk sembari mengatakan

, bahwa yang dimaksud oleh unsur ini adalah tidak lainmerupakan perbuatan lanjutan (Voortgezette Handeling);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa sering melakukan perbuatan meminta uang kepada supirsupir truk pengangkut pasir yang melewati jalan Dusun IB Pantai Gemi dantidak hanya pada saat di hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 itu saja;Menimbang bahwa dari uraian fakta tersebut terdapat uraianrangkaian waktu kejadian perbuatan terdakwa yang telah meminta uangdari

Saksi Zulfakar bin Hamid: Bahwa sebelum diperiksa dipersidangan ini Saksi pernah diperiksa olehPenyidik Polri dan keterangannya semuanya benar; Bahwa teman Terdakwa berpurapura menukar uang kertas pecahanRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk ditukar dengan uang pecahanRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), setelan Saya mengeluarkan uangdari kantong celana sebelah kiri, tibatiba pelaku merampas uang yangada di tangan Saya dan kemudian melarikan diri naik sepeda motor yangsudah menunggu; Bahwa uang

Bahwa Tergugat sebagai suami atau kepala keluarga tidakbertanggung jawab dalam hal nafkah lahir kepada Penggugat padahalTergugat bekerja namun uang hasil dari Tergugat bekerja tidak pernahdiberikan kepada Penggugat malah digunakan untuk kesenanganTergugat sendiri sehingga Tergugat tidak pernah memberi uang untukkebutuhan seharaihari keluarga apabila Penhgugat menanyakan uangdari hasil Tergugat bekerja digunakan untuk apa Tergugat malah marahmarah dan tidak mau menjelaskan;b.

2012);Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak Januari tahun 2010, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat malas bekerja dan lebih sering menggantungkan uangdari

Dan uangdari hasil penjualan atau dilelang tersebut dibagi antara Penggugat danHal. 4 dari 11 hal Putusan No. 1503/Pdt.G/2019/PA.PoTergugat dengan perbandingan yang sama yaitu masingmasing 1%(setengah) bagian;5. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu, walaupun ada upaya banding, kasasi maupun perlawanantanpa tanggungan apapun ;6.

Purwodadi selama 3 tahun.Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami istri selam kurang lebih 6 tahun sampai saat ini belumdikarunia anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis tetapi karena kesulitan ekonomi sejak tahun 2010 atas seijindari Tergugat b, maka Penggugat memutuskan nuntuyk bekerja menjadi TK Wdi Luar Negeri selama kurang lebih 3 tahun, tetapi selama Penggugat bekerjadi Luar Negeri , Tergugat malas bekerja hanya mengandalkan kiriman uangdari

AKHYAR, SS ;1 (satu) lembar~ kuitansi pembelian sepeda motorYamaha Yupiter MX BA 4611 SE, tanggal 04 Januari 20083Dikembalikan kepada saksi FRIDA YOMA.1 (satu) Jlembar kuitansi tanda terima titipan uangdari GENO YOMA kepada Hj. YANTI, S.Pd., M.Pd. tanggal10 Juli 2009 sejumlah Rp. 2.500.000, dan $ 100(USA) ;4 (empat) lembar' slip setoran pembayaran angsurankredit Mitsubishi Colt Diesel FE 349 120 PS, 6 banlick truk ke PT.

AKHYAR, SS ;1 (satu) lembar~ kuitansi pembelian sepeda motorYamaha Yupiter MX BA 4611 SE, tanggal 04 Januari 20081 (satu) lembar kuitansi tanda terima titipan uangdari GENO YOMA kepada Hj. YANTI, S.Pd., M.Pd. tanggal10 Juli 2009 sejumlah Rp. 2.500.000, dan $ 100(USA) ;4 (empat) lembar slip setoran pembayaran angsurankredit Mitsubishi Colt Diesel FE 349 120 PS, 6 banlick truk ke PT. Oto Multiartha ;5 (lima) lembar tanda bukti pembayaran kredit YamahaMio kepada PT.

AKHYAR, SS ; (satu) lembar~ kuitansi pembelian sepeda motorYamaha Yupiter MX BA 4611 SE, tanggal 04 Januari 2008 (satu) lembar kuitansi tanda terima titipan uangdari GENO YOMA kepada Hj. YANTI, S.Pd., M.Pd. tanggal10 Juli 2009 sejumlah Rp. 2.500.000, dan $ 100(USA) ; 4 (empat) lembar slip setoran pembayaran angsurankredit Mitsubishi Colt Diesel FE 349 120 PS, 6 banlick truk ke PT. Oto Multiartha ; 5 (lima) lembar tanda bukti pembayaran kredit YamahaMio kepada PT.

(satu) lembar kuitansi tanda terima titipan uangdari GENO YOMA kepada Hj. YANTI, S.Pd., M.Pd. tanggal10 Juli 2009 sejumlah Rp. 2.500.000, dan $ 100(USA) ; 4 (empat) lembar slip setoran pembayaran angsurankredit Mitsubishi Colt Diesel FE 349 120 PS, 6 banlick truk ke PT. Oto Multiartha ; 5 (lima) lembar tanda bukti pembayaran kredit YamahaMio kepada PT. Adira Finance ;Dikembalikan kepada saksi GENO YOMA.5.