Ditemukan 1577 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 15
22 — 15
pos, setelah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, maka Ketua Majelis memberikan paraf dan kode bukti(P.6);Fotokopi ijazah terakhir menantu para Pemohon, telah bermeterai cukupdan dinazagellen di kantor pos, setelah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, maka Ketua Majelis memberikan paraf dan kode bukti(P.7)Asli Penolakan Perkawinan dari KUA, telah bermeterai cukup dandinazagellen di kantor pos, maka Ketua Majelis memberikan paraf dankode bukti, (P.8); Bukti Saksi1.Ali Musa bin Bustan
Putus : 10-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 188/Pid.Sus/2013/PN.SKG Tanggal 10 September 2013 — ASRIJAL BIN DAWIRE
27 — 5
27 — 5
PANITERA PENGGANTI,BUSTAN JAYA, S.H.13
Putus : 12-05-2011 — Upload : 21-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 62/PID.B/2011/PN.SKG Tanggal 12 Mei 2011 — Rudi Bin Arsa
50 — 4
50 — 4
,MH selaku Hakim Ketua, LulikDjatikumoro, SH dan Nurindah Pramulia, SH masingmasing selaku Hakim anggota, putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut dengan didampingi oleh Bustan Jaya, Sm.Hk selaku Panitera pengganti dan dihadiri oleh MonicaMeiti T., SH selaku Penuntut umum serta di hadapan terdakwa.Hakim Anggota I Hakim KetuaLulik Djatikumoro, SH Muswandar, SH..MH Hakim Anggota IINurindah Pramulia, SH Panitera PenggantiBustan
Register : 15-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA KRUI Nomor 86P/AG/2016 Tanggal 14 April 2016 — PEMOHON-TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bernama AYAHKANDUNGdan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Bustan danAdam, dengan maskawin berupa uang Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayartunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.;.
Putus : 27-03-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 25/Pid.B/2013/PN.SKG Tanggal 27 Maret 2013 — MUH. AMIR Als AMIRE Bin H. HAMMA
16 — 4
16 — 4
ARIEF FATONY,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan NegeriSengkang, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut diatas dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh BUSTAN JAYA, SH. Panitera pada Pengadilan Negeri Sengkang,dengan dihadiri oleh MAHENDRA. D. SH.MH. Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sengkang serta dihadiri pula oleh Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa.
Register : 24-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 520/Pid.B/2018/PN Pdg Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
DEWI ELVI SUSANTI, SH
Terdakwa:
RAFQI ISKANDAR BIN SALMI SUTAN ISKANDAR PGL RAFQI
51 — 11
DEWI ELVI SUSANTI, SH
Terdakwa:
RAFQI ISKANDAR BIN SALMI SUTAN ISKANDAR PGL RAFQI
51 — 11
Akibat per bustan terdakwa tersebut, saksi Roby Darrna tmenderita luka rcbek pada pelipismata bagian kitidiatas alis kiri mata dengan ukuran dua koma lima kali no!koma empat senti meter, jarak can gans tengah tubuh satu koma limasentimeter, bengkak pada pelipis mata bagian kiri diatas alis mata kirisetentang dengan luka sebelumnya dengan ukuran dua koma lima kali satukoma lima sentimeter sebagaimana Visum Et Repertum NoYER/644/V1/2017/Rs.
Register : 16-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 321/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Wahab Bustan) terhadap Penggugat (Dwi Aprianti binti Ruswan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Register : 25-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 364/Pdt.P/2019/PA.JB Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
dipisahkan, karena anak kandung Pemohon tersebutsudah hamil 5 bulan;Bahwa setahu saksi anak kandung Pemohon masih pelajarsedangkan calon suaminya Mahasiswa , belum bekerja;Bahwa setahu saksi keluarga kedua belah pihak sudah sepakat dansetuju untuk menikahkan anak tersebut dan bersedia membantukehidupan rumah tangganya, sampai berpenghasilan cukup dalamrumah tangganya;Saksi dapat menerangkan dengan melihat, mendengar sendiri tentangkondisi anak kandung Pemohon dengan calon suaminya;Misbah Huddin bin Bustan
Putus : 29-09-1999 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144K/TUN/1998 Tanggal 29 September 1999 — Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Ujung Pandang
97 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUSTAN 28. H. HAMA13, DG. LIMPO 29. DG. RURUNG14. NY. BACHTIAR 30. SITIAMAH15. MANSYUR 31, DG. BUNGA16. DG. SAYYE 32. SUNRAWAYuniprudenst Mahamah Agung Ri 4eo~J498. HASNAH. DG.ATI. SURI. OG, SATU7. NURBAYA MAS NO". NASIYEM. BG. SIBATU. DG. KAMADG, LEWA. OG. SARNI, DG. JAPA. DG. SIMON. DG, NGAWING. DG. UKKAS. DG, TABA. DG. SIKKI MUDA,. DG. SUBAEDAH. MUCHTAR. SYAMSIARDG. NGOYO. DG. SAU. BG, LIDO DG. TAWIALLA. DG. MANSYUR MAKMUR. BAMBANG. DG. TUTU, OG. ARIEF. DG.JANJI. DG. BUANG. DGLEBBA. DG.
Register : 06-01-2014 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor No. 17/Pdt.G/2013/PN.SKG Tanggal 17 Oktober 2013 — SYARIFUDDIN VS H.ANDI BASO AJENG
21 — 15
21 — 15
ARIEF FATONY, SH.MH. masing-masing selaku Hakim Anggota putusan diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota, dibantu oleh BUSTAN JAYA, SH selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.
ARIEF FATONY, SH.MH.PANITERA PENGGANTI BUSTAN JAYA, SH.Biayabiaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Panggilan Rp. 225.000, Pemeriksaan setempat Rp. 750.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,CD Rp. 4.000,+Jumlah Rp. 1.020.000,(Satu juta dua puluh ribu rupiah)
Register : 13-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 513/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
agama dan ketertiban umum,pembuatannya sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti, makatelah memenuhi syarat materiil akta otentik.Menimbang, bukti Penggugat (P) telah memenuhi syarat formil akteotentik dan syarat materiil akta otentik, maka bukti tersebut, telah sesuaimenurut pasal 285 RBg, sehingga Majelis Hakim menilai alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende).Menimbang, Penggugat mengajukan dua orang saksi yang bernamaRasiah Binti Bustan
Register : 09-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1097/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Termohon sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Pemohondengan Termohon untuk hidup rukun dan harmonis dalammembina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dansekarang Pemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumahtangga dengan Termohon dan perceraian adalah jalan terbaikyang harus ditempuhSAKSI II:Ali Sodikin bin Bustan
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Mualim bin Bustan, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Nagasari, Kecamatan.Muara Kuang Kabupaten Ogaan llir.Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga Pemohon,lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;HIm. 5 dari 12 him.
Register : 01-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Sly Tanggal 27 Agustus 2019 —
12 — 8
12 — 8
Andi Bustan bin Baso Taba, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokokn ya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggu gattetangga saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Hal. 3 dari 11 hal. Put.
Register : 21-12-2021 — Putus : 31-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN Lasusua Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Lss Tanggal 31 Desember 2021 — Pemohon:
GANING
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOLAKA UTARA
116 — 37
GANING
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOLAKA UTARA
116 — 37
Bin KAMARUDDIN, tertanggal 21 Oktober2021; Saksi MONENG Binti KAINGUDDIN, tertanggal 21 Oktober 2021; Saksi BUSTAN PALEMMAI, tertanggal 2 November 2021; Saksi LUKMAN Bin SUKIRMAN, tertanggal 2 November 2021; Saksi JINAR Bin MUHAMMAD, tertanggal 21 Oktober 2021; Saksi JASWADI Bin LANAMBE, tertanggal 26 Oktober 2021; Saksi JENNE CAROLYNE Binti MAMING SUTARA, tertanggal26Oktober 2021;Bahwa upaya lain dari Termohon dalam rangka mengumpulkan bukti gunamenentukan bahwa Terlapor Hj.
BinKamaruddin, Moneng bin Kaingunddin, Bustan Palemmai bin Palemmaidan Lukman bin Sukirman.Bahwa kepada Penyidik, Saksi memperlihatkan kuitansi bukti adanyauang Rp.112.000.000,00 (Seratus dua belas juta rupiah).Bahwa Pembagian resmi dana konpensasi dibuat berdasarkan beritaacara besarannya kepada masingmasing rumpun.Bahwa lbu Jene bukan dari rumpun melainkan sebagai Kuasa rumpunrumpun untuk mengurusi dana konpensasi dan diberikan fee oleh rumpun;Bahwa Perusahaan tidak secara spesifik menentukan besaran
BUSTAN PALEMMAI, tertanggal 2 November 2021dan Berita Acara Pengambilan Sumpah/ Janji, tanggal2 November 2021,diberi tanda T9;10.Fotokopi BAP Saksi a.n. JINAR Bin MUHAMMAD, tertanggal 21 Oktober2021 dan Berita Acara Pengambilan Sumpah/ Janji, tanggal 21Oktober2021, diberi tanda T10;11.Fotokopi BAP Saksi a.n.
Register : 11-09-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 127/Pid.Sus/2015/PN Skg Tanggal 29 Juli 2015 — SYARIFUDDIN bin SEMMANG
21 — 7
21 — 7
., Hakim-hakim sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis beserta Hakim-hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Bustan Jaya, S.H., Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Annisa Novita Sari, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota,Firmansyah Irwan, S.H.Pipit Christa Anggreni Sekewael, S.H., M.H. Ketua Majelis,Danu Arman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bustan Jaya, S.H.
., Hakimhakim sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelisbeserta Hakimhakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Bustan Jaya, S.H.,Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Annisa Novita Sari, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;
Register : 15-01-2014 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor Nomor : 9/Pdt.G/2011/PN.Skg. Tanggal 15 Desember 2011 — I KONTENG Binti PALALOI
vs
HAJJA TIRA, dkk
43 — 5
43 — 5
juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);----------Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 12 Desember 2011, dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang yang terdiri dari ANTYO HARRI SUSETYO, SH. sebagai Hakim Ketua, NUGROHO PRASETYO HENDRO, SH. dan, LULIK DJATIKUMORO, SH masing-masing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : Kamis tanggal 15 Desember 2011 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh BUSTAN
.1.295.000, (satujuta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah); Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 12 Desember 2011, dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang yang terdiri dari ANTYOHARRI SUSETYO, SH. sebagai Hakim Ketua, NUGROHO PRASETYO HENDRO,SH. dan, LULIK DJATIKUMORO, SH masingmasing sebagai Hakim anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : Kamis tanggal15 Desember 2011 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh BUSTAN
Register : 14-11-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 0
32 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Irsan bin Bustan) terhadap Penggugat, (Asmira Asis binti Abd.
Register : 17-12-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 432/Pid.Sus/2018/PN Ktp. Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
AGUS MULYANA alias AGUS bin YATIMIN
77 — 18
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
AGUS MULYANA alias AGUS bin YATIMIN
77 — 18
Saksi RAHMAT TANTOWI bin BUSTAN,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwabersama dengan saksi NASRAN karena terkait tindak pidana narkotikayang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018sekira jam 10.00 WIB, bertempat di dalam rumah kost saksiVAULENTINUS MARINGAN PARDEDE alias UCOK di DusunSukabangun Desa Tumbang Titi Kec
Saksi NASRAN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa bersamadengan saksi RAHMAT TANTOWI bin BUSTAN karena terkait tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 sekirajam 10.00 WIB, bertempat di dalam rumah kost saksi VAULENTINUSMARINGAN PARDEDE alias UCOK di Dusun Sukabangun Desa TumbangTiti
Register : 03-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 207/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MHD BUSTAN HAJI ARIFIN bin HI ARIFIN JENCE) terhadap Penggugat (ANISMA WATI HAJI WAJI binti WAJI SUBUH);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan
Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Ternate;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Anisma, karenaPenggugat adalah adik kandung saksi:;> Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Bustan;> Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;> Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan akad nikah padatahun 1989, dan saksi hadir dalam akad