235/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Agus Salim;Tempat lahir > Sei Piring;Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/ 17 Agustus 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Rahuning Kecamatan RahuningKabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Mocokmocok;Terdakwa ditahan dalam

,MH., Kartika Sari, SH., ImamSatria, SH., Danil Pardede, SH., Dea Ayu Kartika Tria Ningtyas, SH., dan AsridaSitorus, SH., Advokat/ Penasehat Hukum pada Yayasan Lembaga BantuanHukum Cakrawala Nusantara Indonesia (YLBHCNI) yang beralamat di JalanSei Kopas Nomor 53 Kelurahan Sendang Sari Kecamatan Kisaran BaratHalaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PTMDNKabupaten Asahan berdasarkan Penetapan Nomor : 1237/Pid.Sus/2020/PN Kistanggal 25 Nopember 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca

Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 235/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 11 Februari 2021;3.

Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan telan melanggar ketentuan sebagaimana Pasal 127UndangUndang R.I nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 12 dari 15 halaman putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PTMDN2. Menjatuhkan hukuman pidana penjara kepada Terdakwa selama 1(satu) tahun 6 (enam) Bulan Penjara dikurangkan selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara;3. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5000.

,M.Hum.Panitera Pengganti,TtdPONIMAN S, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PTMDN

235/Pdt.G/2021/PA.Prgi

P U T US ANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.PrgiMNF JnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN PARIGI MOUTONG, PROVINSISULAWESI TENGAH, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

di semula bertempattinggal di KABUPATEN PARIGI MOUTONG, PROVINSISULAWESI TENGAH namun sekarang tidak di ketahuialamat jelas dan pasti di seluruh Wilayah RI, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 April 2021yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi pada hari itu jugadengan nomor perkara 235

/Pdt.G/2021/PA.Prgi, telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa pada sekitar tanggal 13 Mei 2011 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam Di Wilayah hukum KantorUrusan Agama Kematan Parigi, xxxxXxxXXXX XXXXXX XXXXXXX.Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 1 dari 19Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon bersatatus Jejaka dalamusia 21 Ttahun, dan termohon bersatus Perawan dalam usia 20 tahun.Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah perwakilan Ayah kandung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2011 diXXXXXKXXKXK XXKKKK, XKXKXKKKKKK KRKXKXKKK KKXKKKKK;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 18 dari 194. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Parigi;5.

Meterai : Rp. 10.000, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 19 dari 19Jumlah : Rp. 560.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 20 dari 19

235/Pdt.G/2021/PA.SS

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahyang menikah pada hari xxx tanggal xxx di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, dan telah tercatat di KantorHal 1 dari 10 PTSN.No.235/Padt.G/2021/PA.SS.PengUrusan Agama Kecamatan xxx sesuai dengan Akta Nikah Nomor xxxtanggal xxx;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon di rumahorangtua Pemohon sampai berpisah ;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal 2 dari 10 PTSN.No.235/Padt.G/2021/PA.SS.SUBSIDERApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danKuasanya datang menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam

, telahdinazegelen Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan olehKetua Majelis diberi tanda (Bukti P);Saksi:1. saksi, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengenal Termohon sebagai istri dari Pemohon yangbernama xxx; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di kelurahan xxx;Hal 3 dari 10 PTSN.No.235

Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang selama 1tahun 11 bulan; Bahwa pihak keluarga dan Majelis hakim telah berusaha menasehatiPemohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannya untuk menceraikanTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahHal 6 dari 10 PTSN.No.235

CHOIRUL ISNAN, S.H.Hakim Anggota,AHMAD ZAKI AMIN AMRULLAH, S.H.1.Panitera Pengganti,NUR ARFA TONIKU, S.H.Hal 9 dari 10 PTSN.No.235/Padt.G/2021/PA.SS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Biaya PNBPRp. 20.000,00PanggilanRp. 10.000,005. Redaksi6. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 480.000,00Hal 10 dari 10 PTSN.No.235/Padt.G/2021/PA.SS.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Pt dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.205.000,- (Dua ratus lima ribu rupiah).

235/Pdt.P/2021/PA.Pt

622.00 Tm/F12 1 TE(3425) 21425) 25) 1715) 126) 123243225) 215) 15) 173422) 2415) 125) 23) 125) 25) 171425) 227) 125) 23) 15) 173422) 2433) 226) 11425) 2232425) 223) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 308.00 622.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 311.00 622.00 Tm/F12 1 TE(35) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg((((((((((((((((((((((((12.00 0.00 0.00 12.00 322.00 622.00 Tm/F12 1 TE(25) 236) 122) 227375) 17(((((((((((((22) 2(2336) 1(25) 2(15) 1(30373225) 2(235

) 17(3422) 2(2322) 2(15) 1(25) 2(3425) 2(235) 17(1425) 2(27) 1(25) 2(3) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 600.00 Tm/F12 1 TE(3422) 243225) 2425) 253422) 2232422) 233) 225) 23725) 22352326) 13225) 2S7SSTA25) 2232451426) 125) 236) 1303225) 2Be mB ER RR RR Re RR, FR, a, GP, GR si(235227) 1(22) 2(37) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 332.00 600.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 335.00 600.00 Im/F12 1 TE(40) TJETQqBT0.000 0.000

) 46(43) 2(44) 1(41) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 433.00 572.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 437.00 572.00 Tm/F12 1 TE(3422) 2(3222) 2(436) 1(X25) =2(25) 2(235) 46(45) 1(303225) 2(23245) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 549.00 Tm/F12 1 TF(3225) 2(313041) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 217.00 549.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 549.00 Tm/F12 1 TEPls) a122)

/F12 1 TE31 25)2324515) 122) 227) 125) 2375) 29(((((((1426)(1425)(6415)(25) 2(43225(235) (1426)(iS) =29(50) 1(22) 2(3 425)(2326)(15) 1(X22) #22)=,21)2910000000023323323323300 Tm00 Tm00 Tm00 Tm(425) 2(25) 2(235) 29(13) 2(22) 2(2Z324.25) 2(1426) 1(27) 1(25) 2(23s) 22(21) 1(2425) 2(3) 1(25) 2(5) 29(21) 1(3) 1(302315) 1(25) 2(26) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 211.00 Im/F12 1 TE(1) 1(23) 1(2) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 211.00 Im/F12 1 TE(4)

) 221(3422) 2(2322) 2(15) 1(25) 2(3425) 2(235) 221(26) 1(2326) 1(S) =227(1426) 1(36) 1(25) 2(L5) 1(30373225) 2(235) 221(((((3425) 21425) 25) 221ST25) 2426) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 378.00 668.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 384.00 668.00 Tm/F12 1 TE(5) 221(43) 2(22) 2(27) 1(25) =2(33) 2(25) 2(5) 221(15) 1(25) 2(23242425) 2(27) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 668.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

235/PID/2020/PT SMR

PUTUSANNomor 235/PID/2020/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksadan mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding yangbersidang dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara denganTerdakwa:Nama Lengkap : RUDI HALILI alias RUDI bin HALILI.Tempat Lahir : Balikpapan.Umur/Tgl.Lahir : 44tahun/1 Januari 1976.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : JI.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sejak tanggal 03Agustus 2020 sampai dengan tanggal 01 September 2020;Halamanidari 14 halaman, Putusan Nomor 235/PID/2020/PT SMR9. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sejaktanggal 02 September 2020 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2020;Bahwa Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Advokat/ PenasihatHukum RISIDAH, SH.

RT.01 Gunung Bugis kelurahan Barru Ulu KecamatanBalikpapan barat Kota Balikpapan atau setidaktidaknya di Suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBalikpapanPermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaHalaman4dari 14 halaman, Putusan Nomor 235/PID/2020/PT SMRNarkotika atau Prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, mengusai atau menyediakan Narkotika Golongan!

RT.01 GunungBugis Kelurahan Baru Ulu) Kecamatan Balikpapan Barat KotaBalikpapan, berdasarkan informasi tersebut saksi HENDRA ISWANTO,Halaman5dari 14 halaman, Putusan Nomor 235/PID/2020/PT SMRROHULULLAH JUL FANDI dan Tim Opsnal Ditresnarkoba Polda Kaltimmenuju kerumah tersebut, di dalam rumah tersebut di dapati 2 (dua)orang lakilaki yang mengakui bernama SYARIFUDDIN Als PUDDIN BinH.

tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa/Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota Ketua MajelisH,JAHURI EFFENDI,SH SIMPLISIUS DONATUS,SHEDWARD HARRIS SINAGA,SH.MHPANITERA PENGGANTIMARSINTARAYA HUTAPEA,SHHalamani14dari 14 halaman, Putusan Nomor 235/PID/2020/PT SMR

1 (satu) unit sepeda motor Honda supra X 125 BK 4624 PU 1 (satu) buah ban luar merk Bridgestone 235 Ring 15 warna hitam. ditentukan dalam perkara WAHYU PRADIKA Als PULO;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000,(lima ribu rupiah).

dilakukan penuntutan secara terpisah) memotong tali ikatan bandan mengoyak tenda dengan pisau lipat, kemudian mengambil 1 (satu) buahban yang dijatuhkan ke pinggir jalan sebelah kiri, sedangkan 1 (satu) set RadioSSB tipe Sistem 600 merk YAESU dilemparkan kepada ARIADI alias Kancil(dpo) yang berboncengan dengan SURYA alias Bicung (dpo) yang beradadibelakang mobil carry pick up tersebut;Selanjutnya ARIADI alias Kancil (dopo) dan SURYA alias Bicung (dpo)membawa 1 (satu) buah ban luar merk Bridgestone 235

dengan Saksi WAHYUPRADIKA ALS PULO (dilakukan penuntutan secara terpisah), ARIADI AlsKANCIL dan SURYA Alias BICUNG (Daftar Pencarian Orang) memutar arah keHinai menuju ke rumah ARIADI (DPO) hingga akhirnya terdakwa dan SaksiBAMBANG WAHYUDI (ilakukan penuntutan secara terpisah) ditangkap olehPihak Kepolisian;Bahwa perbuatan terdakwa BAMBANG WAHYUDI ALS BEMBENG bersamasama dengan Saksi WAHYU PRADIKA ALS PULO (dilakukan penuntutansecara terpisah) mengambil 1 (Satu) buah ban luar merek Bridgestone 235

up tersebut, WAHYU PRADIKA Als PULO memotong taliikatan ban dan mengoyak tenda dengan pisau lipat, kemudianmengambil 1 (satu) buah ban yang dijatuhkan ke pinggir jalan sebelahkiri, sedangkan 1 (satu) set Radio SSB tipe Sistem 600 merk YAESUdilemparkan kepada ARIADI alias Kancil (dopo) yang berboncengandengan SURYA alias Bicung (dpo) yang berada dibelakang mobilcarry pick up tersebut;Selanjutnya ARIADI alias Kancil (dopo) dan SURYA alias Bicung (dpo)membawa 1 (satu) buah ban luar merk Bridgestone 235

Unsur mengambil barang sesuatu :Menimbang, bahwa berdasarkan arti kata Mengambil adalahmemindahkan sesuatu barang atau benda dari tempatnya semula ketempatyang lain atau bergeser dari tempatnya semula kedalam penguasaan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan terbukti bahwa barang yang telah diambil olehterdakwa adalah: 1 (satu) set Radio SSB tipe Sistem 600 Merk YAESU, 1 (satu)buah ban luar merk Bridgestone 235 Ring 15 warna hitam.Menimbang,

Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) buah terpal warna biru dalam keadaan dipotong.e 1(satu) buah tali tambang warna putih.e 1(satu) buah selop warna hitam.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra X 125 BK 4624 PUe 1 (satu) buah ban luar merk Bridgestone 235 Ring 15 warna hitam.ditentukan dalam perkara WAHYU PRADIKA Als PULO;1.

235/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2016/PA.

Mmjdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mamuju untuk menetapkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 235/Padt.P/2016/PA. MmjPRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggalan #loopingrelaaspihak1#,namun tidak datang menghadap, dan ketidakdatangan Pemohon tersebutternyata tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, oleh karenanyapermohonan Pemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 235

Adaming, S.H., M.H.Hakim Anggota,#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Abdullah, S.H., M.H.Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 235/Padt.P/2016/PA. MmjPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 235/Pat.P/2016/PA. Mmj

235/Pdt.G/2013/MS-Bir

SalinanPUTUSANNomor :235/Pdt.G/2013/MSBirBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak:Sv rur 45 tahun, Agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di DusunKuburan, Desa Lancok Pante Ara, Kecamatan Kuala,Kabupaten Bireuen, disebut sebagai PENGGUGAT?

Put.No. 235/Pdt.G/2013/Ms.Birdalam suatu persidangan serta berkenan pula menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain suhgra Tergugat (Aterhadap Penggugat (is:3. Menetapkan hutang Tergugat pada Penggugat sebanyak 12 mayam emas;4. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang emas sebanyak 12 mayamkepada Penggugat;5.

Put.No. 235/Pdt.G/2013/Ms.BirA. ALATBUKTI SURAT:1. Asli beserta Foto kopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :60/05/V/2010,tanggal 10 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKuala, Kabupaten Bireuen, Bukti (P.1);B.

Put.No. 235/Pdt.G/2013/Ms.Biruntuk melakukan perceraian sebagaimana maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No. 235/Pdt.G/2013/Ms.Bir

P U T U S A NNomor : 235/Pid.Sus/2017/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : YUDI YURIANSYAH Als YUDI Bin ARMAIN.2. Tempat lahir : Tabang.3. Umur / tanggal lahir : 36 Tahun / 03 Nopember 19804. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Kutai Kertanegara berdasarkan Penetapan ketua Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN.Trg tertanggal 18-04-2017.Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa YUDI YURIANSYAH Alias YUDI Bin ARMANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kesehatan;2.

235/Pid.Sus/2017/PN Trg

Saksi GUWIDES SITUMORANG Memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017./PN.

Atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017./PN. Trg.2.

Tabang;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017./PN.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak ijin edar.Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017./PN.

GEDE ADHI GANDHA WUAYA, S.H, M.H.Panitera Pengganti,ROULINA SIDEBANG, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017./PN. Trg.

235/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.235/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.235/Padt.G/2018/PA.Bjn.Bahwa hasil panen minus, dan sekarang Pemohon tinggal bersama dengan2 anaknya dari pernikahannya dengan istri pertama.

Putusan No.235/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No.235/Padt.G/2018/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 750.000.,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 841 .000.(delapan ratus empat puluh satu riburupiah)Hal.23 dari 23 hal. Putusan No.235/Padt.G/2018/PA.Bjn.

235/Pid.B/2017/PN TBT

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2017/PNTbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.ona fF W PPNama lengkap : ASRIN SARAGIH Alias ASRIN. Tempat lahir : Dagang Dokah. Umur/tanggal lahir : 26 tahun/14 September 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejak tanggal 11 Mei2017 sampai dengan tanggal 09 Juli 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 235/Pid.B/2017/PNTbt tanggal 11 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2017/PNTbt tanggal 13 April2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan Terdakwa Asrin Saragih Alias Asrin terbukti bersalahmelakukan tindak pidana secara terangterangan dan dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.Tbtdiancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHPidana sesuai dengandakwaan kesatu;2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.TbtDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tebing Tinggi, pada hari Kamis, tanggal 22 Juni 2017, olehMATHILDA. C. KATARINA, S.H., sebagai Hakim Ketua, WIRA INDRABANGSA, S.H. dan KATHARINA MELATI SIAGIAN, S.H.

SIAGIAN, S.H,M.Hum,Panitera Pengganti,HENDRA PRAMANA SAKTI, S.Sos., S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.Tbt

235/Pid.Sus/2020/PN Ksp

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN KspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ilyas Alias Popay Bin M. Amin2. Tempat lahir : Kuala Penaga3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/1 Juli 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Ksp1.

AMIN;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Ksp Barang Bukti a dan b milik Terdakwa atas nama ILYAS ALS POPAY BIN M.AMIN mengambil kesimpulan bahwa barang bukti a yang diperiksa milikTerdakwa ILYAS ALS POPAY BIN M.

MARZUKImelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan menemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah kotak rokok Dji Sam Soe Magnum Filter warna hitamyang di dalamnya berisikan 1 (Satu) paket kecil Narkotika Golongan jenisHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Kspganja yang dibalut dengan kertas warna putih, 2 (dua) batang rokok MagnumFilter dan 1 (Satu) lembar paper rokok.

Junaidi, S.H.Galih Erlangga, S.H.Panitera Pengganti,Amiruddin, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Ksp

235/Pdt.G/2019/PA.Pkc

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pkceel AD al teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal yangdilaksanakan di runag sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan,sebagai Penggugat;melawanPenggugatumur

29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat tanggal 19 Juni 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pkc

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dibang ipar Penggugat selama 1 (satu) tahun lebih di Kabupaten Pelalawan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pkc3. Bahwa setelah selama 1 (Satu) tahun lebih tinggal degan abang ipar,selanjutnya abang ipar Penggugat pindah rumah kontrakan yang lain,sementara Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama di rumahkontrakan awal tersebut;4.

Bahwa dengan sikap dan perbuatan tersebut, Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami dan mengabaikanhak Penggugat sebagaiisteri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pkc9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti di jelaskan diatas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat, untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang;Bahwa dengan dalildalil di atas Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama cq.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pkc

235/Pdt.G/2020/PA.Jnp

PUTUSANNomor 235/Padt.G/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK 7304106702770001, tempat dan tanggal lahir Rumbia, 27Februari 1977, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Ramba, Desa Rumbia,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto

Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di DusunMaccini, Desa Rompe Gading, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, Provinsi Sulawesi Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 235

Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jeneponto, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.JnpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXX terhadap Penggugat, XXX;3.

Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat, yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 235/Pat.G/2020/PA.JnpA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.026.000,00( satu juta dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Jnp

235/Pid.B/2021/PN Blk

No.235/Pid.B/2021/PN Blk.2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng tanggal11 November 2021 Nomor : 235/Pen.B/2021/PN.Blk TentangPenunjukan Hakim Majelis dan Panitera Pengganti;3.

No.235/Pid.B/2021/PN Blk.dr. Muhammad Sadillah.

No.235/Pid.B/2021/PN Blk.menghubungi Abd Rahman untuk konsultasi apakah kejadian ini harusdilaporkan, kKemudian Abd.

No.235/Pid.B/2021/PN Blk.berpendapat untuk terlebin dahulu menguraikan arti kata unsur tesebutsehingga membuat menjadi terang maknanya.

No.235/Pid.B/2021/PN Blk.Pengganti pada Pengadilan Negeri Bulukumba, serta dihadiri oleh NURULSARASWATI AHMAD, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBulukumba dan dihadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ANDI MUH.AMIN AR, S.H. FITRIANA, S.H.,M.H.MUHAMMAD ASNAWI SAID, S.H.PANITERA PENGGANTI,ARMIN, S.H.,M.H.Hal.19 dari 19 hal. Put. No.235/Pid.B/2021/PN Blk.

235/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.BKt.5. Bahwa mengenai dalil permohonan Pemohon poin 8, Termohon serahkankepada Pemohon;6.

Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.BKt.telah bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P, dan atas bukti surat Pemohontersebut, Termohon membenarkannya;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.BKt.2.

Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.BKt.pertengkaran yang mengakibatkan antara keduanya tidak lagimenjalankan tugas sebagai suami isteri;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisah tempattinggal,dan sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi, sehingga tidak adaharapan untuk rukun kembali dalam rumah tangga;4.

Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.BKt.Hakim AnggotaDrs.A.Rahman,SH.MAPanitera PenggantiDra. Hj. ZulyettiPerincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 200.000,PNBP Lailnnya Rp. 20.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga enam belas ribu rupiah);Hal 22 dari 22 hal. Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.BKt.

235/Pid.B/LH/2017/PN Mrh

Desa Lemo (Teweh Tengah) dengan jenis kayu Jabon,Sukon, Durian, Asam dan Petai dengan jumlah 838(delapan ratus tiga puluh delapan) batang atau setaradengan638,32 M* (enam ratus tiga puluh delapan komatiga puluh dua meter kubik);halaman 4 dari 32 halamanPutusan Nomor.235/Pid.B/LH//2017/PN.Mrh.C.

20222222 ee ne nen nn neehalaman 5 dari 32 halamanPutusan Nomor.235/Pid.B/LH//2017/PN.Mrh.

Dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalamPasal 12 Nuruf )0 nnn nn ene n enema nen nennenneneehalaman 23 dari 32 halamanPutusan Nomor.235/Pid.B/LH//2017/PN.Mrh.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;halaman 30 dari 32 halamanPutusan Nomor.235/Pid.B/LH//2017/PN.Mrh.5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) Unit kapal KM. Mutiara Indah GT. 17/042012;Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu H.

PETRUS NICO KRISTIAN, S.H.PANITERA PENGGANTIttdNOOR MAHDALINA, S.H.Untuk Turunan ResmiPaniteraPengadilan Negeri MarabahRAHMAN RAHIM,S.HNIP. 19580715 198503 1 004halaman 32 dari 32 halamanPutusan Nomor.235/Pid.B/LH//2017/PN.Mrh.

235/Pdt.G/2016/MS.Jth

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2016/MSJth.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Nyak Dhin binti Ismail, umur 85 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun MonAra, Gampong Nusa, Kecamatan Lhoknga, Kabupaten AcehBesar, sebagai Pemohon;melawanHasanuddin bin Hasyim, umur 41 tahun

No 235/Pdt.G/2016/MSJthBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendirisendiri ke muka sidang ;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon, sebagaimana tercatat dalam berita acara sidang ;Bahwa, untuk menguatkan dialildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1.

No 235/Pdt.G/2016/MSJthseperti yang tersebut dalam pasal 8 s/d 10 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 Jo. Pasal 39 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan 2 orang saksi bernama Asnawi bin Syamsuddin, dan M.Yasin bin H.

No 235/Pdt.G/2016/MSJthMenimbang bahwa Berdasarkan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua UndangUndang nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuanketentuan Hukum Syara yangberkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 235/Pdt.G/2016/MSJthHakim Anggota,dtoSyahputra Atmanegara, S.HI.Panitera Pengganti,dtoNurul Hikmah, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk Salinan yang sama bunyinya2. poses Rp. 50.000, Kota Jantho, 28 Oktober 20163. Panggilan Rp. 380.000, ,.4. Redaksi Rp. 5.000, Panitera Mahkamah Syariyah Jantho5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). DRS. SamstarFusein, Si.Halaman 9 dari 9 hal. Pen. No 235/Pdt.G/2016/MSJth

235/Pid.B/2021/PN Mam

Pekerjaan : lbu Rumah TanggaTerdakwa ditangkap sejak tanggal 16 Mei 2021 sampai dengan tanggal 17 Mel2021;Tidak ada Penahanan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mamuju Nomor 235/Pid.B/2021/PN Mamtanggal 04 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2021/PN Mam tanggal 04November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

ARAS telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukumHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Mammenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain, yang sengaja memberi kesempatan, sarana, atau keteranganmelakukan kejahatan melanggar Pasal 406 Ayat (1) ke1 Jo. Pasal 56 ke2KUHP sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

Mam, tanggal 17 Februari 2021;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN MamPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal406 Ayat (1) ke1 Jo.

Secara melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membuat hinggatidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN MamAd.1.

David Fredo Charles Soplanit, S.H., M.H.Mawardy Rival, S.H.Panitera Pengganti,Satri Ruddin, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Mam