Ditemukan 1601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uang unang untag unan una unai unga
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-06-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 38/Pid.B/2015/PN.Sdk
Tanggal 15 Juni 2015 — Sony Anugrah Sembiring Als. Manta Sembiring
34 — 5
  • empat juta rupiah) untuk ongkosdiperjalanan karena Terdakwa bersama mobil sudah berada dilangsa dan kehabisan uang,padahal sebenarnya mobil belum ada bersama Terdakwa;e Bahwa Perdamean Silalahi ada mentransfer uang sejumlah Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah) ke nomor rekening Fredy Ginting yang Terdakwa berikan;e Bahwa uang tersebut Terdakwa kirimkan kepada Riko Dodi untuk biaya memperbaikimobil yang menurut Riko Dodi dalam keadaan rusak di Merdu;e Bahwa selain itu Terdakwa juga telah mengirimkan unag
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 102/PID.SUS/2016/PN DPU
Tanggal 8 September 2016 — - 1. A. FARUK ; - 2. ADI JUMAWA SUMAGIARTO ;
69 — 34
  • narkotikajenis ganja yang ditemukan dijendela kamar terdakwa, dan barangbarang tersebut memang milik Terdakwa.e Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan tersebutadalah merupakan barang bukti yang ditemukan pada saat dilakukanpenangkapan terhadap para terdakwa.e Bahwa terdakwa sama sekali tidak memiliki ijin mengkonsumsi ganja.e Bahwa terdakwa menerangkan uang sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) merupaka uang hasil terdakwa menjual ayam.e Bahwa terdakwa pernah memberikan unag
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 27-03-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 58/G/2014/PHI.PN/BDG
Tanggal 6 Juni 2014 — IMAM ANDRIANSYAH; LAWAN; PT. ISOPANEL DUNIA
53 — 6
  • dengan Tergugat didasarkan pada ketentuanpasal 169 ayat (3) Undangundang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yangmenyatakan " dalam hal pengus aha dinyatakan tidak melakukan perbuatan sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) oleh lembaga perselisihan hubungan industrial maka pengusahadapat melakukan pemutusan hubungan kerja tanoa penetapan lembaga penyelesaianperselisihan hubungan industrial dan pekerja/buruh y ang bersangkutan tidak berhak atasuang pesangon sesuai ketentuan pasal 156 ayat (2) dan Unag
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Pwk
Tanggal 5 Juli 2019 — Penuntut Umum:
M M SICILIA DEWI M. SH
Terdakwa:
MARNA Bin KUSDI
34 — 19
  • Diana Parina; Bahwa Saksi pernah dengar langsung ketika saksi anak korbancerita bahwa ia sudah tidak perawan lagi dan telah melakukandengan orang lain dan saksi anak korban Lena bilang senangdengan orang sudah mempunyai istri seperti Terdakwa dan saksianak korban bilang juga sudah disetubuhi oleh terdakwa dansetelah melakukan itu diberi unag oleh Terdakwa; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Terdakwa melakukanpersetubuhan bersama Lena; Bahwa Saksi mengetahui dari Jai bahwa Lena pernah disetubuhioleh
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 2159/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 3 Februari 2015 — PEMOHON TERMOHON
29 — 7
  • Tidakbenar apabila Pemohontidak perfnah member nafkah karena masihtinggal dengan orang tua, penghasilan saya saya gunakan untukkebutuhan anak dan istri selama usaha jahitannya belum berkemnbang,saya tidak menyuruh istri untuk membanting tilang untuk kebutuhanrumah tangga karena saya sebagai seorang syuami mendukung danmember modal, pertama member unag belanja bahan jahit dan saya jugamembelikan beberapa mesin jahit dan saya mengusakan membuka kiosuntuk ujsaha istri saya dengan jerih payah sauya demi
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 30-12-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 43-K/PM.III-13/ AU / XII / 2010
Tanggal 13 April 2011 — Lettu Lek Andi Setiawan NRP. 506605
74 — 28
  • MimingRatnasari dan pada saat itu) pula Sdri Miming Ratnasarimenyodorkan kwitansi kosong untuk ditanda tangani olehTerdakwa setelah ditanda tangani baru oleh Sdri MimingRatnasari kwitansi tersebut di isi dengan unag sebesarRp. 29.500.000, ( dua puluh sembilan juta lima ratusribu) rupiah).
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pencurian
Register : 23-08-2013 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 945/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut.
Tanggal 18 Nopember 2014 — MATTIUS SETIABUDI WIRAWAN
147 — 74
  • Apabila jatuhtempo masa kontrak maka unag investasi tersebut wajib dikembalikan utuhjepada nasabah;Halaman 13 dari 128 him. Putusan Pidana Nomor 945/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut.3 Produk Investasi Gadai: nasabah / customer membeli emas (logam mulia)kepada PT GAMA dengan batas minimal berat emas 100 gram denganharga Rp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) atau lebin mahal sebanyak30% dari harga pasaran.
    Apabila jatuhtempo masa kontrak maka unag investasi tersebut wajib dikembalikan utuhjepada nasabah;Produk Investasi Gadai: nasabah / customer membeli emas (logam mulia)kepada PT GAMA dengan batas minimal berat emas 100 gram denganharga Rp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) atau lebin mahal sebanyak30% dari harga pasaran.
    Apabila jatuhtempo masa kontrak maka unag investasi tersebut wajib dikembalikan utuhjepada nasabah;Produk Investasi Gadai: nasabah/customer membeli emas (logam mulia)kepada PT GAMA dengan batas minimal berat emas 100 gram denganharga Rp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) atau lebin mahal sebanyak30% dari harga pasaran.
    Apabila jatuh tempo masa kontrak maka unag investasi tersebutwajib dikembalikan utuh jepada nasabah;Produk Investasi Gadai: nasabah / customer membeli emas (logam mulia)kepada PT GAMA dengan batas minimal berat emas 100 gram dengan hargaRp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) atau lebih mahal sebanyak 30% dariharga pasaran.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 09-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 373/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
H. SUJA'I BIN AHMAD
50 — 26
  • ASEP BUSTOMI ALAWI,karena saksi setelah mengantar dan ikut tanda tangan dikwintansimenerimaan unag dari saksi AGUS SUWARTO dengan kepala Desaterdakwa dalam pembayaranya kepada para pemilik tanah saksi tidakdiajak atau diberitahu siapa pemilik tanah yang dibayar oleh terdakwayang saksi tahu para pemilik tanah itu dikumpulkan atau diundang kekantor Desa tapi tidak tahu terima uang atau tidak, diabayar atautidaknya, dan saksi tahu dari saksi LILIK DWI CHRISDIANTO mejelaskankepada saksi bahwa surat surat
    Saksi MUKTIALI ABDUL GONI Menerangkan : Bahwa saksi mengerti sehubungan tanah saksi sudah terplotingseluas 12.668 m2 (dua belas ribu enam ratus enam puluh delapanmeter persegi) lokasi tanah di Blok Awilega Desa SukamulyaKecamatan Sukamakmur Kabupaten Bogor, terploting oleh MABES TNI,dan saksi jual ke MABES TNI saksi sudah terima unag sejumahRp.130.000.0000,(Seratus tiga puluh juta rupiah) saksi menjuallangsung kepada MABES TNI tidak melalu Kades SUJA'I, tapi saksibaru tahu tanah saksi sudah terploting
    Saksi KHOERUDIN Menerangkan : Bahwa saksi mengerti sehubungan tanah saksi sudah terplotingseluas 12.668 m2 (dua belas ribu enam ratus enam puluh delapan meterpersegi) lokasi tanah di Blok Awilega Desa Sukamulya KecamatanSukamakmur Kabupaten Bogor, terploting olen MABES TNI, dan saksijual ke MABES TNI saksi sudah terima unag sejumah Rp.130.000.0000,(Seratus tiga puluh juta rupiah) saksi menjual langsung kepada MABESTNI tidak melalu Kades SUJA'I, tapi saksi baru tahu tanah saksi sudahterploting terkena
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 390/Pid.Sus/2021/PN Bls
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DOLI NOVAISAL.SH
Terdakwa:
SURYADI Bin JAFAR
29 — 25
  • Dede diberi narkotika jenis sabu untukdipakai dan terkadang saksi berikan unag untuk membeli rokok;Bahwa Saksi pernah suruh Sdr. Imam untuk menjualkan narkotika, dansudah pernah laku sebanyak 2 (dua) paket;Bahwa Saksi sudah pernah jual narkotika kepada Sdr. Dede sebanyak 2(dua) kali;Bahwa Sdr. Dede dan Sdr.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor -45/Pid.B/2015/PN.Mam
Tanggal 29 Juli 2015 — -SYAMSIAH Als MAMA FIKI binti MADANG
27 — 13
  • Bahwa pada saat penggeledahan Barang bukti Narkotika berupa 1 (satu) sachetditemukan didalam lipatan buku milik terdakwa yang ada diatas meja selanjutnyabarang bukti narkotika sebanyak 10 (sepuluh) sachet oleh terdakwa disimpan didalam13sepatu sekolah anaknya yang ditujukkan oleh terdakwa kepada petugas BNNP Sulbarketika itu.Bahwa saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa petuga BNNP menyita uangtunai sebesar Rp. 33.530.000, (tiga puluh tiga juta lima ratsu tiga puluh ribu rupiah)dimana unag
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang pertamabernama : GANI SAPUTRA; Umur 19 tahun, SHINTA DWI ARYANI, umur 7tahun,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II dansaksi Ill yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danberdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II serta III terbukti pula bahwapenyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalahTergugat menghabiskan unag
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1276/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 7
  • Bahwa perlu Tergugat Konvensi jelaskan atas kepemilikan tanahtersebut yang mana 1 (satu) bidang tanah seluas 665 M2 diatas tanah tersebutsetelah dibeli pada tanggal 14 November 2012 yang mana unag pembeliansebagian Tergugat pinjam dari Orang Tua Tergugat dan sebagaian dariHalaman 7 dari 28 HalamanPutusan Nomor 1276/Pdt.G/2018/PA.Tnkpenjualan Kendaraan Honda Jazz milik Tergugat.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Perjudian
Putus : 30-11-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1072/Pid/B /2015/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 30 Nopember 2015 — MUHAMMAD ANHAR SAYYIDIN alias RAGIL
58 — 5
  • SE.MM dari Unit V Subditubum Polda MetroJaya langsung menangkap terdakwa bersama saksi Viktor Maruli Sinaga,saksi Heri Saputra alias Putra Siagan, saksi Juanda dan saksi JayaLesmana alias Jaya dan menemukan barang bukti berupa:60 (enam puluh) bundeli kupon pasangan nomor togel;Unag tunai sebesar Rp. 933.000 , (sembilan ratus tiga puluh tiga riburupiah) ;2 (dua) buah mesin Faximile berwarna putih dengan merk Panasonic ;4(enam puluh empat)1 (satu) bundel kertas kode mimpi/tafsir mimpi;64 (enam puluh
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 10-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 244/Pid.B/2019/PN Sgi
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DAHNIR,SH
Terdakwa:
UMMIYATI BINTI SYAMSUDDIN JUNED
64 — 14
  • (tujuh belas juta rupiah) kepada Terdakwa pada tanggal 26Januari 2016 dirumah saksi, saksi juga membuat kwitansi penerimaan uangyang saksi bubuhkan materai ; Bahwa pada saat saksi menyerahkan unag kepada Terdakwa, diminta olehterdakwa untuk melengkapi persyaratan administrasi berupa foto copy IjazahSd sampai Sarjana, foto copy SKCK, fas photo dan kelengkapan administrasilainnya ; Bahwa pada saat saksi ditawarkan untuk menjadi PNS/sebagai Guru olehTerdakwa, Terdakwa mengatakan ada penerimaan CPNS/
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penggelapan
Putus : 14-11-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 469/Pid.B/2016/PN.Sbr.
Tanggal 14 Nopember 2016 — WELLY SUSANTO Bin HARDADI PRIJATNA
36 — 5
  • mengganti (menalangi lebih dulu)uang Nasabah yang dipakai terdakwa sesuai jumlah nominal uang pada slip setoran,yang jumlah totalnya dari 16 (enam belas) lembar slip setoran sebesar RpRp.61.200.000, (enam puluh satu juta dua ratus ribu rupiah), sedangkanhalaman 15 dari 25kekurangannya sebesar Rp. 3.700.000, terdakwa sendiri telah mengganti kepadasdr Abu Bakar (Nasabah).e Bahwa Terdakwa hanya mengganti uang hanya Rp. 1.250.000, dan satu buah HP.e Bahwa Terdakwa sendiri tidak pernah mengganti semua uang unag
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 30 September 2015 — M. NURMUBIN, S.E. Bin Tgk. ISHAK
94 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HENDRIVONNA Bin MUHCTAR YUSUF (yang diajukan dalam perkara terpisah),dengan ketentuan jika Terdakwa tidak membayar unag penggantitersebut dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan ini memperolehkekuatan hukum tetap maka herta bendanya dapat disita oleh Jaksa dandilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terpidanatidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uangpengganti tersebut maka dipidana dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;6.
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 49/Pid.B/2019/PN Tab
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.NI DESAK KADEK SUTRIANI, S.H.
2.HANDAYANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
I DEWA MADE SUARJANA
69 — 13
  • TabBahwa Pada saat itu Saksi menyerahkan uang kepada Terdakwasebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa Saksi menyerahkan unag tersebut karena Terdakwa mengatakanbahwa akan mencairkan dananya di bank dan setelah dananya cair uangpinjaman tersebut akan dikembalikan kepada Saksi dengan berlipatganda ;Bahwa yang meyakinkan Saksi sehingga mau menyerahkan uangkepada Terdakwa sejumlah 3.000.0000, (tiga juta rupiah) pada saat itukarena menyerahkan foto copy sertifikat Hak Milik No. 2809 dengan luas7100
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 54/Pdt.G/2018/PA.MORTB
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon:
Mahmud Lasidji, ST bin Muis Lasidji
Termohon:
Susanti Rope binti Abdurachman Rope
67 — 27
  • (lima puluhjuta rupiah) dan semua jumlah unag yang diterima dikelola sendiri olehTermohon hingga saat ini, sehingga Pemohon tidak sanggup lagi memenuhipermintaan Termohon yang selalu di luar batas penghasilan Pemohonmengingat usia Pemohon sudah semakin lanjut dan masa depan ke 6 anakPemohon juga harus dipikirkan dari Saat ini;DALAM REKONPENSIBahwa dalam Rekonpensi ini Pemohon konpensi disebut sebagai TergugatRekonpensi dan Termohon Konpensi disebut sebagai Penggugat Rekonpensi;1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-12-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 945 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 6 Desember 2016 — PT EBIMAS BESAR VS WILLIAM
101 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perhitungan uang penggantian hak terdiri dari:a. uang cuti tahunan yang belum diambil olehpekerja dari tahun 2012 sampai dengan 20165x Rp3.185.500,00 = Rp15.927.500,00b. biaya atau ongkos pulang kampong ke Dumaiuntuk Penggugat dan keluarganya yang terdiridari istridan dua orang anak Rp11.000.000,00Cc. penggantain uang perumahan serta pengobatandan perawatan ditetapkan 15 % dari unag pesangonHalaman23 dari 25 hal.Put.Nomor 945 K/Pdt.SusPHI/2016dan uang penghargaan masa kerja15 % Rp73.266.500,00 =
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus
Register : 02-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN Pts
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
SIGIT HADI PRASETYO Alias SIGIT Bin SUNARTO
72 — 35
  • /PN.Pts(dua ratus ribu rupiah), namun Terdakwa belum menyerahkan unag tersebut,karena berdasarkan kesepakatan antaraTerdawka dan sdr. AGUS uangtersebut baru Terdakwa serahkan pada saat tersebut sampai ke tujuan yaitudi tempat HUSIN Kecamatan Kalis Kab.