Ditemukan 1194 data
22 — 2
Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Jumat Legi tanggal 28 Juli 2006 telah lahir seoranganak Perempuan bernama LEXANDRIA LAUDIA anak ke 1 dari pasangan suami istri sahSUPRAPTO dan WIRI KRISNAWATI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan
25 — 3
Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Jumat Legi tanggal 28 Juli 2006 telah lahir seoranganak Perempuan bernama LEXANDRIA LAUDIA anak ke 1 dari pasangan suami istri sahSUPRAPTO dan WIRI KRISNAWATI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan
42 — 4
Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Jumat Legi tanggal 28 Juli 2006 telah lahir seoranganak Perempuan bernama LEXANDRIA LAUDIA anak ke 1 dari pasangan suami istri sahSUPRAPTO dan WIRI KRISNAWATI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan
SURYATI, dkk (Para Tergugat)
83 — 39
H.Abd.Hakim alias H.Makikdan bagian tanah angketa huruf a: tanah Mattasan: tanah Mattasan: tanah Tergugat X Roge dan Tergugat XI Macon174 Tanah yang dikuasai oleh H.Abd.Hakim alias H.Makik yang jugamerupakan bagian dari tanah sengketa huruf a dengan batasbatasnya :Utara : tanah Wak BakkarTimur : bagian tanah sengketa huruf aSelatan : tanah butir 3 yang dikuasai para Penggugat KonpensiBarat tanahnya Macon dan Suardea Tuntutan ganti kerugian yaitu :1 Yang bersifat materiel terdiri dari :Biaya wira wiri
22 — 2
Hal tahlilan ibundayang wafat di Sidoarjo di rumah adik karena masa sakitnya ada di Sidoarjo dandisemayamkan di Bangkalan, tahlilan yang diadakan di rumah istri, saya tidakmempermasalahkan cuma pada waktu itu saya harus wira wiri ke KABUPATENPAMEKASAN rumah orang tua yang juga mengadakan tahlilan dan disana hanyaada anak mbak saudara nomer dua, sementara di Sidoarjo adik juga mengadakantahlilan.Program kantor BPPKB Pemkab Pamekasan yang Rp. 5 juta adalah untuk binaanpengembangan usaha kecil dan menengah
45 — 6
H.Abd.Hakim alias H.Makikdan bagian tanah angketa huruf a: tanah Mattasan: tanah Mattasan: tanah Tergugat X Roge dan Tergugat XI Macon174 Tanah yang dikuasai oleh H.Abd.Hakim alias H.Makik yang jugamerupakan bagian dari tanah sengketa huruf a dengan batasbatasnya :Utara : tanah Wak BakkarTimur : bagian tanah sengketa huruf aSelatan : tanah butir 3 yang dikuasai para Penggugat KonpensiBarat tanahnya Macon dan Suardea Tuntutan ganti kerugian yaitu :1 Yang bersifat materiel terdiri dari :Biaya wira wiri
50 — 12
Pindah di Yogyakarta di rumah lbu Penggugat karena prioritasPenggugat adalah anakanak bisa sekolah dengan nyaman dengandiawasi Ibu Penggugat sementara Penggugat juga mengurusi KiosPenggugat di Yogyakarta yang berdekatan dengan rumah ayahTergugat di Sleman, sehingga Penggugat bisa wara wiri menemanidan mengurusi ayah Tergugat yang sedang sakit.Bahwa Penggugat keberatan tinggal dirumah orangtua Tergugat,dikarenakan tante Tergugat sakit down syndrome yang butuh perhatiankhusus, extra dan juga perlakuan
237 — 99
Bahwa terhadap pembelianobjek sengketa 2 are tersebut Penggugat konvensi sangat lalaidalam melakukan pembelian, dimana berdasar keterangan saksiKetut Wiri, Penggugat Konvensi melihat Tergugat Il/PenggugatRekonvensi tinggal dirumah diatas tanah sengketa tersebut,Halaman 45 Putusan Nomor 24/PDT/2018/PT SBYPenggugat Konvensi tidak menanyakan hubungan hukum antaraobjek sengketa dengan Tergugat Il/Penggugat Rekonvensi, tetapiJustru melanjutkan pembeliannya.Bahwa selain itu dalam proses jual beli antara
29 — 3
Bahwa saksi mengetahui jika Tergugat pulang 2 bulan sekaliadalah wira wiri ke rumah orang tua dan rumahnya sendiri yang diNgambaklipuro Bekonang. Bahwa saksi mengetahui pada saat Tergugat pulang juga tidursekamar Bahwa saksi mengetahui terakhir tidur sekamar sebelum Tergugatberangkat kerja yaitu pada bulan Juni 2020. Bahwa pada saat Tergugat berangkat kerja berlayar berangkatdari rumah Solo Baru yang mengantar suami saksi.
FERRY DEWANTORO NUGROHO,S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD HARIYANTO Als HARI Bin JOKO
27 — 10
Tempat tinggal : Jalan Rawa Wiri No 30 B, RT. 002 RW. 009,Desa/Kelurahan Tangkerang Labuai Kecamatan BukitRaya Kota Pekanbaru;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 20 Juni 2020 dan ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Juni 2020 sampai dengan tanggal 12 Juli 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juli 2020 sampai dengantanggal 21 Agustus 2020;3.
17 — 6
daripada keluarga, Tergugat kalau marah seringmerusak perlengkapan rumah tangga yang mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sejak 4 bulan yang lalu dan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi; Menimbang, bahwa dalam persidangan penggugat telah mengajukan alatalat bukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P yang diajukan olehPenggugat dengan dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yang bernamaWariani binti Wiri
101 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERTANTI PINDAYANI agar penerima haknya adalahTHERESIANA HERAWATI (kakak kandung Elizabeth Sri Indrawati binti YapKeng Siong);Bahwa oleh karena tanah dengan SHM Nomor 55/Desa Talang dan SHMNomor 56/Desa Talang berada di luar wilayah kerja HERTANTI PINDAYANI,maka HERTANTI PINDAYANI mengatakan kepada Elizabeth Sri Indrawatibinti Yap Keng Siong bahwa dirinya tidak berhak membuat APHB tanahtanah tersebut, yang dijawab Elizabeth Sri Indrawati :"Ya, ga papa sekalian tanda tangan di sini saja dari pada wira wiri
88 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa untuk mengurus masalah ini Penggugat harus wara wiri,untuk transportasi, dan biaya lainnya Rp1.000.000.000 (satu miliarrupiah);a.5. Bahwa dikarenakan Penggugat bukan seorang ahli hukum, danPenggugat sibuk untuk mengurus masalah lainnya, untukmengurus masalah ini Penggugat memakai jasa Pengacara, danhingga saat ini biaya yang dikeluarkan untuk jasa Pengacara danadministrasi lainnya adalah sebesar Rp1.000.000.000 (satu miliarrupiah);b.
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
ALI SURAMTO Bin ADI PRIYONO Alias TUGIMIN
383 — 302
tidak menanggapi kirimanWhatsApp dari Terdakwa, pesan tersebut tidak dibalasnya; Selain bapak Saksi yang dikirimi fotofoto Saksi, kakak Saksi TonySuryoko, dan juga keluarga Saksi yang di Jakarta Sularni, juga temanteman kuliah Saksi; Terdakwa mengetahui nomor handaphone saudara Saksi dan temankuliah Saksi dari handphone Saksi yang diambil oleh Terdakwa; Temanteman dan saudara Saksi yang dikirimi fotofoto Saksi banyaksekali yaitu Pamela, Rohmad, Comas, Adit dan kesaudara Saksi ada LikSalim, Lik Wiri
40 — 6
daripada keluarga, Tergugat kalau marah seringmerusak perlengkapan rumah tangga yang mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sejak 4 bulan yang lalu dan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi; Menimbang, bahwa dalam persidangan penggugat telah mengajukan alatalat bukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P yang diajukan olehPenggugat dengan dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yang bernamaWariani binti Wiri
98 — 35
Ko ora usah ngrungokna ibu,ibu wis munggah kaji malah umroh wira wiri yo tak dolna lemahku,siki nyong arep ninggali lemah nggo putuputuku. Ristiana/Tergugatjuga menanyakan kepada Khasanudin/PENGGUGAT V,Bang(hasanudin/Penggugat V) daripada aku dihina terus karo ibumu jaremangamanga banda mending sertifikat iki dibaliknamakno koweae,. Pada saat itu Khasanudin (Penggugat V) menjawab,Ora Yang(Ristiana/TERGUGAT) iki duwekmu, bapak (Alm. H.M.
79 — 30
Yaitu tidak adanya petugaskhusus yang bertugas mengantarkan surat surat kemasing masing desa di Kecamatan Penawangan, melainkanhanya dengan memasukkan surat tersebut ke dalam kotaksurat yang ada di Kantor Kecamatan oleh bagian umumuntuk diambil oleh masing masing petugas desa yangdisebut dengan petugas wira wiri, sehingga darisistem persuratan seperti itu sangat mungkin surattidak sampai kepada tujuan karena bisa saja suratdidalam kotak Desa Wolo diambil' oleh petugas dariMenimbang, bahwa terhadap
Terbanding/Tergugat I : Hendra Kiandinra
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Nagekeo Di Mbay
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI cq Menteri FDalam Negeri cq Gubernur Propinsi NTT cq Bupati Nagekeo cq Camat Aesesa
78 — 37
ISMAIL DM )maupun pengakuan saksi H.DUSTI MUHARIS H.ISMAIL DM di persidangan sebagai Mafia Tanah, bahkan atas pertanyaan ketuaMajelis Hakim terhadap saksi, dengan tegas saksi menerangkan pekerjaanWara Wiri, bisa sebagai sopir mobil dan biasa sebagai mafia tanah, yangmengurus semua proses balik nama atas Sertifikat HM No. : 709 /1997 GS No.492/1997 tanggal 22101997dengan dibiayai oleh Tergugat I/Terbanding HENDRA KIANINDRABahwa kehadiran saksi HIDUSTI MUHARIS H.
tanpamembaca secara cermati proses lahirnya kesepakatan jual beli yangberitikad baik dan sah, dan tanpa membaca dan mencermati Isi dari AktaJua Beli Nomor : 103/JBAS/12/1997terbitan tanggal 19 Desember1997menurut hukum dihubungkan dengan bukti Surat dan keterangan saksidipersidangan ; kemudian menjadikan seorang saksi HIDUSTI MUHARIS H.ISMAIL DM yang Majelis Hakim tahu dengan pasti sebagai Mafia Tanahsebagaimana diakui oleh saksi sendiri yang atas pertanyaan Ketua MajelisHakim tentang pekerjaan saksi wara wiri
80 — 21
untuk di tanamtanaman padi, pihak penggugat sudah mulai melakukan pencegahandalam bentuk melarang pihak tergugat untuk tidak lagi mengarap lahankarena sudah ada indikasi niat buruk berupamemiliki lahan yang dipinjam dalam bentuk menambah pematang tengah dari objek gugatan.Bahwa pada tahun 1983Pihak tergugat tetap melakukan pengolahan lahan objek perkarameskipun telah di lakukan upaya pencegahan oleh pihak penggugatdalam bentuk bertemu bertatap muka , maupun melalui utusan dan ataumelalui pemacangan wiri
9 — 7
Saya bilang nantidulu, saya masih gotong royong, lagian nggak enaksama warga wongwaktunyagotong royong kok malah wira wiri cari air. Saya kan nggak enak danmalu to dilihat warga. E... Penggugat malah marah dan langsung menguncipintu dari dalam sampai sore.akhirnya karena saya nggak bisa masuk ya sayatidur di teras di atas karung kedelai. Ini kan sudah keterlaluan. lronis seorangguru, berpendidikan dan berjiloab berperilaku seperti anak kecil.