Ditemukan 1308 data
37 — 24
Hakim Anggota, Hakim Ketua,HANIS DAIRO MAL H.MH. Halaman 21 dari hal. 22 Putusan Nomor : 20/Pid.B/2015/PN.Nga22 EKO SUPRIYANTO, SH. POLTAK, SH. Panitera Pengganti,KOMANG AYU SUCITAWATI, SH.
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Direktorat JenderalKekayaan Negara dan Kantor Wilayah XIlIl Direktorat JenderalKekayaan Negara Samarinda.Bahwa oleh karena itu Tergugat dan Tergugat II tidak berkualitasuntuk dapat dituntut dalam perkara perdata di inuka PeradilanUmum jika tidak dikaitkan denan badan hukm induknya daninstansi atasannya, maka hal ini berakibat guatan kurangsempurna dan hanis dinyatakan tidak dapat diterima seluruhnya(Niet Ontvankeijk Verkaard).
178 — 65
ARMAN HANIS, SH. 2. IRWAN IRAWAN, SH. 3. SAHRONI,SH. 4. AZET HUTABARAT, SH. 5. CHANDRA JAYA, SH. 6. RESHAAGRIANSYAH, SH.MH. 7. MUH. ARBIAN, SH. dan 8. MUHAMMAD ARFAH,SH. Para Advokat pada Kantor Hukum HANIS & HANIS, beralamat di Ged.Sarinah Lt.11, Jl. M.H.
108 — 21
YASRIL, S.IP, AHMAD YANI, SH, ZICKO MAURTISTHA S, Sos, HANIS HENDRIYANI, S.Sos, SYAFRUL HENDRA NASUTION, M. LEKSANA OSMERA, MUHAMMAD RIZAL, EKO YULIANTO. Kwitansi Sebesar Rp. 4.418.182,- (Empat Juta Empat Ratus Delapan Belas Ribu Seratus Delapan Puluh Dua Rupiah) Untuk Pembayaran Biaya Sewa Tempat Rapat Koordinasi Pembahasan Surat Komisi Pemilu Prov. Kepri No. 275/KPU-Pro-031/V/2010 Pukul 14.00 WIB.
ZICKO MAURTISTHA, S.Sos dan HANIS HENDRIYANI, S.Sos. Surat Tugas No : 464/ST/IX/2010 Tanggal September 2010 an. DELVINA, SE dan DYAH ANGGRAINI, SE. Surat Tugas No : 465/ST/IX/2010 Tanggal Septemeber 2010 an. SYAMSUARDI, S.Kom, RIRIN ARIYANI, A.Md, EDDY SURYA DHARMA, SE. Surat Tugas No : 467/ST/IX/2010 Tanggal September 2010 an. Drs. SAID AGIL, NOPIAN ROPITA, S.Sos. Surat Tugas No : 470/ST/IX/2010 Tanggal September 2010 an. DYAH ANGGRAINI, SE.
Yasril,S.IP, Ahmad Yani, SH, Zicko Maurtistha S, Sos, Hanis Hendriyani,S.Sos, Syafrul Hendra Nasution, M. Leksana Osmera, MuhammadRizal, Eko Yulianto.Kwitansi Sebesar Rp. 4.418.182, (Empat Juta Empat RatusDelapan Belas Ribu Seratus Delapan Puluh Dua Rupiah) UntukPembayaran Biaya Sewa Tempat Rapat Koordinasi PembahasanSurat Komisi Pemilu Prov.
YASRIL, S.IP,AHMAD YANI, SH, ZICKO MAURTISTHA S, Sos, HANIS HENDRIYANI, S.Sos,SYAFRUL HENDRA NASUTION, M. LEKSANA OSMERA, MUHAMMADRIZAL, EKO YULIANTO.Kwitansi Sebesar Rp. 4.418.182, (Empat Juta Empat Ratus Delapan BelasRibu Seratus Delapan Puluh Dua Rupiah) Untuk Pembayaran Biaya SewaTempat Rapat Koordinasi Pembahasan Surat Komisi Pemilu Prov.
ZICKOMAURTISTHA, S.Sos dan HANIS HENDRIYANI, S.Sos.Surat Tugas No : 464/ST/IX/2010 Tanggal September 2010 an. DELVINA, SEdan DYAH ANGGRAINI, SE.Surat Tugas No : 465/ST/IX/2010 Tanggal Septemeber 2010 an.SYAMSUARDI, S.Kom, RIRIN ARIYANI, A.Md, EDDY SURYA DHARMA, SE.Surat Tugas No : 467/ST/IX/2010 Tanggal September 2010 an. Drs. SAIDAGIL, NOPIAN ROPITA, S.Sos.Surat Tugas No : 470/ST/IX/2010 Tanggal September 2010 an.
YASRIL, S.Ip,Ahmad Yani, Sh, Zicko Maurtistha S, Sos, Hanis Hendriyani, S.Sos, SyafrulHendra Nasution, M. Leksana Osmera, Muhammad Rizal, Eko Yulianto.Kwitansi Sebesar Rp. 4.418.182, (Empat Juta Empat Ratus Delapan BelasRibu Seratus Delapan Puluh Dua Rupiah) Untuk Pembayaran Biaya SewaTempat Rapat Koordinasi Pembahasan Surat Komisi Pemilu Prov.
ZICKOMAURTISTHA, S.Sos dan HANIS HENDRIYANI, S.Sos.Surat Tugas No : 464/ST/IX/2010 Tanggal September 2010 an.DELVINA, SE dan DYAH ANGGRAINI, SE.Surat Tugas No : 465/ST/IX/2010 Tanggal Septemeber 2010 an.SYAMSUARDI, S.Kom, RIRIN ARIYANI, A.Md, EDDY SURYA DHARMA,SE.Surat Tugas No : 467/ST/IX/2010 Tanggal September 2010 an. Drs. SAIDAGIL, NOPIAN ROPITA, S.Sos.Surat Tugas No : 470/ST/IX/2010 Tanggal September 2010 an.
1.Putu Andy Sutadharma, S.H.
2.Yohanes Paulus Atarona Kadus, S.H.
3.Hendrika Beatrix Ngape, S.H.
Terdakwa:
HENDRIKUS LAMIN alias HEN LAMIN
69 — 49
dan denda sejumlah Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (Enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar fotocopy kartu keluarga dengan No. 5315031506090079 atas nama MARTINUS HANIS
66 — 7
belas pil dextro, setelah pil dextro itu. dikemas, lalu terdakwamenyerahkan kepada saksi DEDI CASMADI (diajukan dalam berkasperkara terpisah) untuk dijual atau diedarkan, lalu oleh saksi DEDICASMADI kemasan pildextro tersebut sebelum dijual disimpan dulu disemaksemak yang ditutupi dengan genteng di pabrik gentengTerangBulan.Selanjutnya kemasan pil dextro tersebut oleh saksi DEDI CASMADIdijual dengan harga perbungkusnya adalah seharga Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan jika pil dextro tersebut hanis
178 — 108
2014,yang seharusnya sudah diterima atau diberikan kepada Pelawan semulaTergugat pada saat proses awal dan akhir Gugatan aquo, makapengajuan Verzet yang diajukan Pelawan semula Tergugat yangmenurut telah melampaui tenggang waktu yang ditentukan olehUndangUndang, untuk diperiksa kembali oleh Pengadilan NegeriDenpasar;8Bahwa Putusan MARI No.2146.K/Pdt/1986, tanggal 21 November1990, Perlawanan terhadap Putusan Verstek:Dalam hal perlawanan terhadap putusan verstek formil dapat diterima,Gugatan semula hanis
64 — 41
Ali bin Mahmud yang telah meninggal dunia pada tanggal14 November 2018 karena sakit, memiliki relevansi dengan dalildalilpermohonannya, maka Majelis Hakim berpendapat bukti P.5 tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil, oleh karenanya dapat diterima sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Ruzal Hanis bin Usman dan OvanChandra bin Bayuni masingmasing sebagai teman dekat dari Para Pemohon,tidak terhalang menjadi saksi
26 — 3
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangil, pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016, oleh KELIKTRIMARGO, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, ANDI MUSYAFIR, SH danFAUSI, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehRUDIYANTO, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangil, dengandihadiri oleh HANIS
VERRA WELLYANA,S.H.
Terdakwa:
RUDI AGUS SANTOSO Bin SUYANTO
27 — 3
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang,serta dihadiri oleh Hanis Aristya Hermawan, SH., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Isrin Surya Kurniasih, S.H., M.H. Mira Sendangsari, S.H., M.H.Susilo Dyah Caturini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,UIS DUANITA, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2019/PN Mig
36 — 20
EK PRIYANT: H HANIS DAIRO MALO,SH.MH2. POLTAK ,SH Panitera Pengganti, MD. WITAMA,SH19
89 — 38
Hanis Kambodja binti Djam Kamboja, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKelurahan Dodung, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak kandungPemohon karena saksi sebagai lpar Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan DispensasiNikah ini adalah Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama Fadli bin La Maarufi dengan Farha J.
Terbanding/Tergugat VII : HANIS DG. BAU
Terbanding/Tergugat VIII : HAMRANA
Terbanding/Turut Tergugat : ANDI FACHRYSYAM, SH., M.Kn,
23 — 10
REWA
Terbanding/Tergugat VII : HANIS DG. BAU
Terbanding/Tergugat VIII : HAMRANA
Terbanding/Turut Tergugat : ANDI FACHRYSYAM, SH., M.Kn,
29 — 12
TERMOHON(Termohon), telah bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan ternyata samadengan aslinya, (bukti T.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Jepara, tanggal 28 Juni 2011, telahbermeterai cukup, dan setelah dicocokkan ternyata sama dengan aslinya, (buktiT.2);Fotokopi kwitansi Laboratorium Klinik Hanis tertanggal 25 Februari 2016, telahbermeterai cukup, dan setelah dicocokkan ternyata sama dengan aslinya, (buktiTs)Fotokopi dari foto
TAUFAN WAHYUDI, SH
Terdakwa:
SUPRIANTO SULUDANI, SH Alias SURIP
34 — 4
warna merah;
- 1 (satu) buah pot bunga warna hitam;
- 1 (satu) buah papan dokumentasi Pemda Banggai;
- 1 (satu) buah batu;
- 1 (satu) buah sisa batako;
- 1 (satu) buah kain gorden warna kuning;
- 3 (satu) buah lemari gantung;
- 1 (satu) buah ban bekas terbakar;
- 1 (satu) buah tempat sampah warna merah;
- 1 (satu) buah tempat sampah warna abu-abu;
- Pecahan kaca berbagai ukuran;
Dikembalikan kepada Ramlin Hanis
286 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERKUMPULAN ASOSIASI ADVOKAT INDONESIA OFFICIUM NOBILE disingkat AAI yang diwakili oleh ARMAN HANIS, S.H., II. PERKUMPULAN ASOSIASI ADVOKAT INDONESIA OFFICIUM NOBILE disingkat AAI yang diwakili oleh RANTO PARULIAN SIMANJUNTAK, S.H., M.H., III. ASOSIASI ADVOKAT INDONESIA OFFICIUM NOBILE disingkat AAI yang diwakili oleh MUHAMMAD ISMAK VS ASOSIASI ADVOKAT INDONESIA OFFICIUM NOBILE disingkat AAI yang diwakili oleh Dr.
37 — 21
EK PRIYANT H HANIS DAIRO MAL H.M.H2. POLTAK, S.H.Panitera Pengganti,1.G.A.B MERTA NEGARA
74 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
LION WINGS, yang diwakili oleh Direktur Utama LilikSuejianto, berkedudukan di Jalan Inspeksi Cakung Drain TimurNomor 1 Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaArman Hanis, S.H., dan kawankawan, para Advokat, berkantor diGedung Sarinah Lantai 9 Jalan M.H.
125 — 29
,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Negara dan terdakwa.Hakim Hakim Anggota : Hakim Ketua :1. hanis Dairo Mal H., MH. Dewi Iswani, SH., MH.2. Irwan Rosady, SH.Panitera PenggantiGusti Ayu Putu Parsini, SH.
1.DENATA SURYANINGRAT, SH.
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
MUNIR Bin SUJAI
101 — 5
HANIS SUROYYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan kejadianpenculikan, pemukulan dan pengeroyokan terhadap suami saksi bernamaAMIR RIYANTO; Bahwa peristiwa penculikan dan pengeroyokan tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 23 Mei 2021 sekira pukul 01.00 Wib di Dusun TenggowoRt.40 Rw.19, Desa Jatiarjo, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan; Bahwa saksi tidak mengetahui atau melihat secara langsung pada saatterjadi peristiwa