1783/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.PLG vn Trt prSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara:Hj.

dibeli tahun 2006 penerbitan sertifikat pangkalanbalai 10Halaman 2 dari 57 putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2017/PA.PlgDesember 2007 dan sekarang dikuasai Tergugat.

Bukti surat tersebutHalaman 37 dari 57 putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2017/PA.Plg10.11.12.13.14.15.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9);Fotokopi Kuitansi Pembayaran dari XXXXXXXX untuk SebidangTanah, tertanggal 22 Desember 2014.

Cendrawasih, RT 33, RW 10, Kelurahan Plaju Ilir, Palembang;Halaman 41 dari 57 putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2017/PA.Plg sebidang tanah kosong yang sepengetahuan saksi masihbersengketa dengan pihak lain. Tanah tersebut juga terletak diJalan Kapten AbdulahLrg.

Taptazani, S.H.Halaman 57 dari 57 putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2017/PA.Plg

1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1783

bahkan banyak yang menagih kerumah Penggugat namunPenggugat sudah tidak mau tahu dengan urusan hutanghutangTergugat;Tergugat awal menikah masih perhatian kepada Penggugat namunsudah beberapa bulan ini sama sekali tidak mau memperhatikanPenggugat , yakni ia lebin mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangganyaTergugat juga sering menjual kayu miliki orang tua Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dan hal itu cukup merugikan penggugat dankeluargahalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1783

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 06 Desember 2017 belum dikaruniai keturunan;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Oktober 2018 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berbentuk cekcok mulut;3.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.30.000,75.000,420.000,10.000,6.000,541.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Penumpang L.300 DB Mitsubishi Nopol BL 1783 ABno rangka MHML3800DB5R2391 34, No. Mesin 4D56CA71824 dan; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) No. Reg.0228454 Mobil Nopol BL 1783 ABDikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu An. Sdr. FADLI BinHARUN. 1 (satu) unit Sepeda motor merek Honda Vario Tehno Nopol BL 3861NAB berwarna merah;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdri. HABSAH BintiMADNEN (ibu kandung dari korban An.

Plamboyan modelMinibus, Merek Mitsubishi Type L.300 Nopol BL 1783 AB dengan kecepatan100 Km/jam, ketika terdakwa melintas di Jalan Umum Medan Banda AcehGampong Matang Bayu Kec. Baktiya Barat Kab.

Plamboyan model Minibus,Merek Mitsubishi Type L.300 Nopol BL 1783 AB milik saksi dengan 1 (satu)unit dengan Sepeda motor merek Honda Vario Nopol BL 3861 NAB berwarnamerah berboncengan;Bahwa saat itu pukul 16.00 Wib datang dari arah Langsa hendakmenuju Samalanga dengan mengemudikan Mobil Penumpang CV.Plamboyan model Minibus, Merek Mitsubishi Type L.300 Nopol BL 1783 ABdengan kecepatan 100 Km/jam, ketika terdakwa melintas di Jalan UmumMedan Banda Aceh tepatnya di Gampong Matang Bayu Kec.

Plamboyanmodel Minibus, Merek Mitsubishi Type L.300 nomor polisi BL 1783 AB.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil Penumpang L.300 DB Mitsubishi Nopol BL 1783 ABNo. rangka MHML300DB5R239134, No Mesin 4D56CA71824 dan; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) No. Reg.0228454 Mobil nomor polisi BL 1783 ABDikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdr.

1783/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1783/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 24 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada tanggal 30 Juli 2020 dengan register perkara Nomor1783/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1783/Pdt.G/2020/PA.NphPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatunkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1783/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1783/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1783/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00170.000,0020.000,0010.000,006.000,00286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1783/Pdt.G/2020/PA.Nph

1783/Pdt.G/2015/PA.Krw

Majelis HakimHalaman 2 dari 10 halaman Ptsn.No. 1783/Pat. G/2015/PA.Krwberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupHalaman 3 dari 10 halaman Ptsn.No.1783/Padt.G/2015/PA.Krwdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2ll. Bukti Saksi:Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :1.

Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 126 HIR dan sejalan puladengan sebuah pendapat Ulama dalam Kitab alAnwar juz: Il halaman 149,yang artinya sebagai berikut :Halaman 5 dari 10 halaman Ptsn.No. 1783/Pdt. G/2015/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BatujayaHalaman 8 dari 10 halaman Ptsn.No. 1783/Pat. G/2015/PA.Krwdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtajaya Kabupaten Karawang gunadicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

,MH.Halaman 10 dari 10 halaman Ptsn.No.1783/Pat. G/2015/PA. Krw

Amar Putusan

Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Tanggal Putus 03 Desember 2018

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon.

2. Menyatakan perkara register Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 13 Nopember 2018 dicabut oleh Pemohon.

3.

1783/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXKXXXXAXXX Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut

Penetapan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Pbr.8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

pencabutanpermohonan yang diajukan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan permohonanPemohon telah dikabulkan, maka Majelis Hakim menyatakan perkara registernomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Pbr. dicabut oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonanPemohon, maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat:1.

Menyatakan perkara register Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 13Nopember 2018 dicabut oleh Pemohon.Him. 5 dari 7 him. Penetapan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Pbr.3.

Penetapan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Asmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.63.000,3. Biaya panggilan Rp. 280.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Him. 7 dari 7 hlm. Penetapan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

1783/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Tgrs1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas namaPenggugat Nomor 367403450579xxxx, tanggal 27 Oktober 2012,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang Selatan, telahdicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti kode P.1; 2.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.TgrsTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan nafkah; Bahwa puncaknya tahun 2017 mereka telah pisah rumah; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telahberupaya merukunkan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa sejalan dengan pertimabnagan diatas,dikemukakan oleh ahli hukum Islam dalam Kitab Figh AsSunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambilalih menjadi pendapat majelis yang berbunyi: sIUVI GlSy tol SLicl gl azo! ain rola! sod ages cad IslsCoV!

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap' ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;en Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat ); 4.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.ao fF WNDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy. M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: RpPanitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1.30.000,50.000,375.000,5.000,6.000,466.000,Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1783/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Smg.az oll Kp0> J all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganMajelis dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Kab.

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA Smg3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA SmgMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti surat dan keterangan 2 orang saksi dapat ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padabulan Mei 2003;2.

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA SmgMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat4.

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA SmgKusman, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 460.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Putusan Rp. 6.000.Rp. 556.000, (lima ratus lima puluh enam riburupiah).Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA Smg

Menyatakan permohonan Pemohon telah dicoret dari daftar register Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 1783/Pdt.G/2015/PAJU tanggal 02 Desember 2015;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah).

1783/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2015/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, umur 73 tahun, Agama Islam, pendidikan Akademi Pelayaran,pekerjaan pensiunan BUMN tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 67 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jakarta

Utara, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengansuratnya 2 Desember 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara pada register Nomor 1783/Pdt.G/2015/PAJU yang padapokoknya sebagai berikut;1.

No.1783/Pdt.G/2015/PAJUSelama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anakyang masingmasing bernama:a. Arief Yosepta, Lakilaki, umur 46 tahun;b. Ary Junaidy, Lakilaki, umur 44 tahun;c. Arman Santosa, Lakilaki, umur 43 tahun;d. Afrizal, Lakilaki, umur 38 tahun;e. Agus Khirtana, Lakilaki, umur 37 tahun;f. Dewi Satriana, Perempuan, umur 32 tahun;3.

No.1783/Pdt.G/2015/PAJUtangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat, karena itu sesualdengan Pasal 19 Peraturan Pemenintah No. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116Kompilasi Hukum Islam cukup alasan bagi gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat.

No.1783/Pdt.G/2015/PAJU

1783/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.TsmEPs 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :Xxxxx , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta , bertempattinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Tatang Rustandi, SH., &Undang Sarif Hidayat, SH., Pengacara / Penasihat hukum yangberkantor

/Pdt.G/2019/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10Juni 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:1783/Pdt.G/2019/PA.Tsm. tanggal 10 Juni 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.

Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut dikarenakan faktor ekonomi, dimana Pemohon sudah tidakHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Tsmsanggup lagi memberi nafkah wajib kepada Termohon, sehinggaTermohon tidak dapat menerima keadan Pemohon tersebut;6. Bahwa dengan keadaan tersebut diatas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon, karenadikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Komar, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H.M.H. dan Drs.

Pendaftaran/PNBP Rp.30.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Tsm1.50.000,2.250.000,3.Rp. 20.000,4.5.JumlahBiaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1783/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.

1783/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 05 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Kemudian sekitar bulan September2001, Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah saudara Penggugat diHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.PwtJakarta selama kurang lebih 1 (Satu) tahun. Kemudian sekitar bulanSeptember 2002, Penggugat dan Tergugat kembali tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun.

Bahwa puncaknya sekitar bulan Mei 2018, terjadi pertengkarandan perselisihan dengan permasalahan yang sama dengan posita angka4 di atas yang berujung Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat diHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.PwtKABUPATEN BANYUMAS;6. Bahwa dengan demikian sejak bulan Mei 2018, atau selamakurang lebih 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan, Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada jalan untuk kembalirukun;7.

MAHASIN, SH.Panitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1783/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.JeprAkta Nikah Nomor XXXXX sesuai kutipan Akta Nikah tertanggal 18Desember 2018) sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara Provinsi Jawa Tengah;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERAtau majlis hakim Pengadilan Agama menjatuhkan putusan yang adil danbijaksana;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat bersa,akuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal09 Oktober 2019 dan Nomor 1783/Pdt.G/2019/

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.JeprFebruari 2019, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.JeprDemikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Mahsun sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Jumadi serta Drs. H.

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1783/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/TKW, tempatkediaman di Dusun ..., RT.0O07, RW.002, Desa .., Kecamatan ...

;Putusan Cerai Gugat, nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 16N.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 165.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanPutusan Cerai Gugat, nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 16oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

REGAKSI 00... cece ccceccscecceceeceeueceeeeeeeseaueesueeeeeeeeaeeenenes Rp 10.000,00Juma ...... cece Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

PUTUSANNomor: 1783/Pdt.G/2014/PA.SIw. =< DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT XXXX RW XXXX Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT XXXX RW XXXX Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Juli 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 21 Juli 2014 telah mengajukan gugatan dengan

Putusan No.1783/Pdt.G/2014/PA.Slw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa XXXX Kecamatan XXXX, KabupatenTegal selama + 4 bulan;4. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (bada dukhul),namun belum dikaruniai anak;5.

, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 24 Juli 2014dan tanggal 21 Agustus 2014, Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dantidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum.

Putusan No.1783/Pdt.G/2014/PA.Slw4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 331.000,

1783/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1783/Pdt.G/2021/PA.

1783/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan atasputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXX , Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUr 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, dahulubertempat tinggal

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 31 Agustus2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegalnd (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKesamben Kabupaten Blitar, tanggal 23 Oktober 1996, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegalnd (P.2);3.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugatnamun tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat; Bahwa saksi selaku anak kandung, telan berusaha menasihatiPenggugat agar lebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaanTergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai denganTergugat;2.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,majelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telahmemenuhi salah satu alasan perceraian sebagaimana maksud pasal 39 ayat 2UndangUndang No. 1 tahun 1974 berikut penjelasannya, Jo.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.BL

1783 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1783 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Utaradan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan>EKO OKTAVIANUS bin Hi.

Kamil Choiri jikadinyatakan bersalah dijatuhi hukuman membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor 108/Pid.Sus/2018/PN Kbu tanggal 5 Desember 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1783 K/Pid. Sus/2019. Menyatakan Terdakwa Eko Oktavianus bin Hi.

Panitera pada Pengadilan Negeri Kotabumi,yang menerangkan bahwa pada tanggal 5 Maret 2019, Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan TinggiTanjungkarang tersebut;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1783 K/Pid.

Selhunian seharusnya hanya diisi beberapa orang namun dalamkenyataannya diisi puluhan Napi;Kondisi Lembaga Pemasyarakatan yang melebihi kapasitas hunianmenyebabkan mudahnya terjadi gesekan atau kerusuhan dalamLembaga Pemasyarakatan,;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1783 K/Pid.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1783 K/Pid. Sus/2019

1783/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Clp=ee) pATit asA! nnd= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan !bu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tamziz Akhlaqul Karim, S.H.

Peraturan Pemerintah Nomor 19Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraint;Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telahdiuraikan Penggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Putusan Nomor 1783

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Runasih binti Juhri Nomor3301156908770002 tertanggal bukti surat tersebut telah diberi materaicukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 11b. b.

;Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 11Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.Fahrudin, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Nangim, M.H. dan AbdulWahib,S.H.

Fahrudin, M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Khoerudin,S.H.: Rp. 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 460.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 576.000,00(Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

1783/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2021/PA.SdnSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Sumber Agung, 17 Agustus 1967, umur54 (lima puluh empat) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas (SLTA), pekerjaan P3K PenyuluhPertanian, tempat kediaman di Kecamatan Batanghari

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 18 Oktober 2019berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2021/PA.SdnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono, Nomor.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 11 dari 13, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Sdn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan Sidang PengadilanAgama Sukadana setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Sdn tanggal 14September 2021. Putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggotayang sama dibantu oleh Asep Supriadi, S.H.I. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisKhatimatus Saadah, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaRatri Nurul Hikmah, S.Sy.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Sdn Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 725.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Sdn