1885/Pdt.G/2015/PA.JB

Putusan No:1885/Pdt.G/2015/PA.JBTergugat tidak pernah kirim kabar kepada Penggugat serta sudah tidakdiketahui keberadaannya yang jelas dan pasti sampai sekarang;6.

Putusan No:1885/Pdt.G/2015/PA.JB1.

Putusan No:1885/Pdt.G/2015/PA.JB2.

Putusan No:1885/Pdt.G/2015/PA.JBTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan rumah tangga Pengugat dan Tergugat.

Putusan No:1885/Pdt.G/2015/PA.JB

1885 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1885 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NUR FITRIANA BINTI M.KASEM, bertempat tinggal di DusunSawang Kupula Desa Uteuen Kot, Kota Lhokseumawe, dalamhal ini memberi Kuasa kepada HANAFIAH HUSEN,SH danABDURRAHMAN M.NOER,SH.

No. 1885 K/Pdt/2010sekarang Termohon Kasasi sebagai Terlawan di muka persidanganPengadilan Negeri Lhokseumawe pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Pelawan adalah merupakan anak kandung yang sah dari HadijahBinti Ishak dari hasil Perkawinan dengan seorang lakilaki bernama M.Kasimyang bertempat tinggal di Gampong Uteuen Kot Cunda, Kecamatan Muara DuaPemkot Lhokseumawe dan kedua mereka masih hidup hingga GugatanPerlawanan ini Pelawan daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLhokseumawe;Bahwa lou Kandung

No. 1885 K/Pdt/2010dan perbuatan Para Terlawan 123 (A,B) dan nomor 4 adalah nyatanyataperbuatan melawan hukum (Onrecht matige daad);Bahwa oleh karena Gugatan Perlawanan ini diajukan berdasarkan buktibukti yang tidak dapat dibantah kebenarannya oleh Para Terlawan 1,2,3 (A,B)dan nomor 4, maka sangatlah patut, pantas, dan adil kiranya bila PengadilanNegeri Lhokseumawe menyatakan pihak Pelawan adalah Pelawan yang benardan beritikat baik (Goed Opposant);Bahwa oleh karena tingkah laku Para Terlawan 1,2,3

No. 1885 K/Pdt/20107. Menghukum Para Terlawan 1,2,3 (A,B) dan nomor 4 untuk taat dan patuhatas isi putusan Pengadilan meskipun ada Banding, Verzet dan Kasasi;8. Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;9. Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas Perlawanan tersebut, TerlawanTerlawan telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1885 K/Pdt/2010Hal. 7 dari 6 hal. Put. No. 1885 K/Pdt/2010

1885/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2015/PA.Mr.

No. 1885/Pdt.G/2015/PA Mr.2.

No. 1885/Pdt.G/2015/PA Mr.tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

No. 1885/Pdt.G/2015/PA Mr.perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 1885/Pdt.G/2015/PA Mr.Drs. H. MOH. FADLI, S.H, M.A.PANITERA PENGGANTI,SUPARDI, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Rp 50.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 75.000,3. BiayaPanggilan PenggugatRp 150.000.4. Biaya Panggilan TergugatRp 5.000,5. RedaksiRp 6.000,6. Meterai316.000,Jumlah Rp(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 1885/Pdt.G/2015/PA Mr.

1885/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.NgwNgawi cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk dapat menentukan hari persidangan, kKemudian memanggilPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat Terhadap Penggugat;3.

Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di , Kabupaten Ngawi.

Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Ngwtinggal di , Kabupaten Ngawi.

Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.NgqwArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Ister!) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1885/Pdt.G/2018/PA.Pas

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 05 Agustus 1999 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX, tanggal 05 Agustus 1999 yang dikeluarkan olehHal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1885/Padt.G/2018/PA. PasKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Pasuruan;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA. Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:3.

Pasal 65 dan 82 ayat (1), (2) dan (4) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim dalam setiapHal. 5 dari 11 hal Put Nomor 1885/Pdt.G/20 18/PA.

Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwadalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atausalah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor 1885/Pdt.G/20 18/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1885/Pdt.G/20 18/PA. Pas

1885/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.JUJakarta Utara dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimanaalamat tersebut diatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :1) Adinda Salsyabila, Perempuan lahir di Jakarta tanggal 8 Februari2004;2) Alisha Fayyaz, Perempuan lahir di Jakarta tanggal 12 November2008 ;4.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2010 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena:Tergugat kerap minum minuman keras;b. Tergugat memiliki hubungan dengan beberapa Wanita Idaman Lain halini Penggugat ketahui melalui foto dan percakapan mesra di mediasosial dan dari tetangga Penggugat.c.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran tahun 2010;3.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.JUjuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Windarti, SH. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Hj. Shafwah, SH,MH. Hj. Asmawati, S.H., M.H.t.t.d.Hj.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.JU

1885/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 21 Juli 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat

April 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1885

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 576 000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,00 4. Biaya Panggilan : Rp. 460.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1885 K/PID.SUS/2015

No. 1885 K/PID.SUS/2015 82 28112008 .

No. 1885 K/PID.SUS/20152.

No. 1885 K/PID.SUS/2015Fransisca.

No. 1885 K/PID.SUS/2015c.

No. 1885 K/PID.SUS/2015

1885/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1885/Pdt.P/2018/PA.Sby2 NOY 5 * ,searedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON I;2. PEMOHON II;3. PEMOHON III;4.

PEMOHON IV;Dalam hal ini menguasakan kepada XXXX Advokat / Penasehat Hukumyang Berkedudukan di Jalan XXXX, yang dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus Tertanggal 10 Oktober 2018 ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 25 Oktober 2018dengan Nomor 1885/Pdt.P/2018/PA.Sby

No. 1885/Pdt.P/2018/PA.Sby1. XXXX, Anak ke Pemohon II;2. XXXX, Anak Ke Il Pemohon III;3. XXXX, Anak Ke III Pemohon IV;Se Bahwa XXXX telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal16 September tahun 2018, dan telah di makamkan di TempatPemakaman Umum ( TPU ) Kecamatan. Gubeng Surabaya;4.

No. 1885/Pdt.P/2018/PA.SbyBahwa, saksi tahu almarhum XXXX dan Pemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;2.

No. 1885/Pdt.P/2018/PA.Sby=Dra. SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Rp. 50.000,ProsesBiaya Rp. 100.000,PanggilanBiaya Rp. 5.000,RedaksiBiaya Rp. 6.000,Materai.Jumlah Rp. 191.000, (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 Pen. No. 1885/Pdt.P/2018/PA.Sby

1885/Pdt.G/2017/PA.Ba

Kabupaten Banjarnegara , sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1885/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1885/Pdt.G/2017/PA.Ba.oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara Nomor 126/14/V/2005Tanggal 09 Mei 2005 ( P.2 );3. Surat Keterangan Ghoib nomor 474/135/Desa tapen/2018 tanggal 06maret 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tapen, KecamatanWanadadi, Kabupaten Banjarnegara ( P.3 );B.

No.1885/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1885/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000.,pBiaya Proses R 50.000,pBiaya Pemanggilan R 380.000,pBiaya Redaksi R 5.000,pBiaya Materai R 6.000,pJumlah R 471.000,pUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri,SH,MHHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1885/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1885/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Sbyz At et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah diKantor Urusan Agama (KUA), hal ini berdasarkan kutipan Buku NikahHal 1 dari 10 Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.SbyNomor 176/82/V1/1993 tanggal 13061993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan kecamaan Tegalsari Surabaya;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal tetap di rumah mertua Pemohon yang ber alamat diSurabaya;3. Bahwa selama Perkawinan Pemohon denganTermohon belum di karunia orang anak.4.

Menetapkan, akan membuka sidang guna menyaksikanIkrar talak dari Pemohon kepada Termohon;Hal 2 dari 10 Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sby4.

Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kasmiasih binti Kasmo) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya;Hal 8 dari 10 Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon berupa:3.1. Mut'ah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah);3.2. Iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkanuang mutah dan iddah kepada Termohon pada saat pengucapan ikrar talak;5.

CHULAILAHPanitera Pengganti,Hal 9 dari 10 Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.SbyBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlah30.000,50.000,850.000,10.000,20.000,6.000,966.000, (sembilan ratus enam puluh enam riburupiah)Hal 10 dari 10 Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sby

1885/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Tgrs.Nomor : 1885/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, tanggal 10 April 2019 telah sepakat/setujuuntuk mengadakan Perdamaian (Van Dading) dalam Perkara Perdata Nomor :1885/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, tanggal 10 April 2019 yang sekarang perkaranyamasih dalam tahap pemeriksaan perkara di Pengadilan Agama Tigaraksa, yangdiatur dengan syaratsyarat dan ketentuan sebagai berikut :Pasal 1Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untuk mengakhiri sengketaPembagian Harta Gono gini antara Pihak Pertama dan Pihak Kedua yangperkaranya terdaftar

, dan kedua belah pihak telah saling memaafkan.Pasal 2Pihak Pertama dan Pihak Kedua mengakui bahwa hartaharta yang tersebutsebagai objek Gugatan Pembagian Harta Gono Gini terdaftar di PengadilanAgama Tigaraksa dengan Rigister Perkara Nomor : 1885/Pdt.G/2019/PA.

Gambar Situasi sebagailampiran Sertifikat tersebut.Objek tanah dan bangunan serta asli Suratsurat tanah dan bangunantersebut sekarang berada dalam penguasaan Pihak Kedua (Tergugat/PihakKedua).Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 1885/Padt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.TgrsHal. 9 dari 13 hal Putusan Nomor: 1885/Padt.G/2019/PA.

Menghukum Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat)untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaain yang dibuat danditandatangani tanggal 22 Juni 2019, sebagaimana tersebut di atas;Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.2.

1885/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.BL)9oeArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasakasih dan sayang,maupun dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihHal. 10 dari 13 hal.

Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2018/PA.BLsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, tidakterwujud dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih + 3 tahun tanpa komunikasidan Termohon sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia sehingga tidak nampak tercipta suasanarumah tangga yang harmonis, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkantujuan

Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2018/PA.BL(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2018/PA.BL2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Sudono, M.H., sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. Nur Ita Aini,S.H.,M.HES., dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A., masingmasing sebagaiHakim Anggota, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingiPara Hakim Anggota tersebut dan dibantu Dra.

Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2018/PA.BL

1885/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan kepada TARA PATGIARSIH,S.H., advokat dari KAI, beralamat kantor di Dusun Sumberjo DesaPelem Kecamatan Campurdarat

surat kuasa Nomor 1546/Kuasa/VIII/2018/PA.TA tanggal 8Agustus 2018, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1885

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juli 2016 dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yangsampai sekarang bulan Agustus 2018 sudah 2 tahun tergugat pergi dengantidak ada kabar serta tidak diketahui dengan jelas alamat atau tempattinggalnya baik didalam maupun diluar Wilayah Republik Indonesia;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.TA7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.TADemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tulungagungdalam Musyawarah Majelis pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabi'ul Akhir 1440oleh kami Dra. SITI ROHMAH, M.Hum. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. IMAM ASMUI, S.H., M.H. danDra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.TA

1885/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.CbnZa NEN zyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Susi Susanti Binti Rudi James, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP pekerjaan Ibu Rumah Tangga tempat kediaman diKampung Pondok , RT.002 RW.009, Kelurahan/DesaBabakan, Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor, JawaBarat, selanjutnya

Desa Parung,Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal01 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1885

Sejak tanggal 29 Oktober 2013, Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat;4.6.Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan untukmembina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Cbn5.

Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Cbn1975, jo.

Zaenal Arifin, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Nani Nuraeni, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 275.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.Ag Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1885/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Kemudian selama pisah ranjang mulai bulan JanuariHalaman 6 dari 32 halaman Putusan Nomor 1885/Padt.G/2016/PA.Bol.2016 sampai dengan November 2016 Pemohon telah membelanjakankebutuhan pokok, kebutuhan rumah tangga dan untuk kebutuhan lainlainPemohon menitipbkan uang kepada anak Pemohon karena Termohonsudah tidak amanah.

Saksi pernah diperlihatkan oleh Pemohonmengenai foto lakilaki tersebut melalui handphone Termohon danTermohon juga memperlihatkan kepada saksi foto dan sms Pemohonkepada wanita lain tersebut melalui handphone Pemohon;Halaman 13 dari 32 halaman Putusan Nomor 1885/Pat.G/2016/PA.Bgl.

Oleh karena itu, bagi seorang suami atau isteri yang mengajukan gugatan keHalaman 19 dari 32 halaman Putusan Nomor 1885/Pat.G/2016/PA.Bgl.Pengadilan Agama harus mempunyai alasan hukum.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untukmengirimkan salinana penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatHalaman 30 dari 32 halaman Putusan Nomor 1885/Pat.G/2016/PA.Bgl.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

RASID, S.H., M.HI., Dra.ZAENAH,SH.MH.Hakim Anggota Il,TTDH.SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDHINDUN NURAINI, S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Halaman 31 dari 32 halaman Putusan Nomor 1885/Pat.G/2016/PA.Bgl.1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 525.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,( enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 1885/Pat.G/2016/PA.Bgl.

1885 K/Pdt/2015

No. 1885 K/Pdt/201514.Jalan Masydulhak, yang setempat lebin dikenal dengan Jalan Dr.

No.1885 K/Pdt/20151.2.4.

No.1885 K/Pdt/201516.17.18.19.menerima syaratsyarat yang diajukan seorang Penggugat, ic.

No.1885 K/Pdt/201519.20.21.c. Bertentangan dengan kesusilaan; ataud.

No.1885 K/Pdt/2015Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.,Nip. 19610313 198803 1 003 Halaman 48 dari 47 hal. Put. No.1885 K/Pdt/2015

1885/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1885/Pdt.P/2018/PA.Sby2 NOY 5 * ,searedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON I;2. PEMOHON II;3. PEMOHON III;4.

PEMOHON IV;Dalam hal ini menguasakan kepada XXXX Advokat / Penasehat Hukumyang Berkedudukan di Jalan XXXX, yang dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus Tertanggal 10 Oktober 2018 ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 25 Oktober 2018dengan Nomor 1885/Pdt.P/2018/PA.Sby

No. 1885/Pdt.P/2018/PA.Sby1. XXXX, Anak ke Pemohon II;2. XXXX, Anak Ke Il Pemohon III;3. XXXX, Anak Ke III Pemohon IV;Se Bahwa XXXX telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal16 September tahun 2018, dan telah di makamkan di TempatPemakaman Umum ( TPU ) Kecamatan. Gubeng Surabaya;4.

No. 1885/Pdt.P/2018/PA.SbyBahwa, saksi tahu almarhum XXXX dan Pemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;2.

No. 1885/Pdt.P/2018/PA.Sby=Dra. SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Rp. 50.000,ProsesBiaya Rp. 100.000,PanggilanBiaya Rp. 5.000,RedaksiBiaya Rp. 6.000,Materai.Jumlah Rp. 191.000, (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 Pen. No. 1885/Pdt.P/2018/PA.Sby

1885/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JUPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JUMajelis telah diparaf dan diberi kode (P);B.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak Juli tahun2020 dan yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPenggugat dikarenakan di usir Tergugat.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JUMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihak (ic.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JUPanitera Pengganti,ttdMastanah, SHRincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses > Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 319.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 440.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1885/Padt.G/2020/PA.JU

1885/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Pbgan a7 oe *ae lope SN a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ;Kasimah binti Sanardi, umur 43 tahun agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulu bertempattinggal di Desa Sinduraja RT.001 RW.006 KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga, sekarangberdomisili

tinggal diDesa Sinduraja 001 RW.006 Kecamatan KaligondangKabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pengguga di muka sidang;Telah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti Surat maupun buktisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 14Putusan Nomor 1885

/Pdt.G/2017/PA.PbgPurbalingga dengan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Pbg, tanggal 19 Oktober2017 telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah sah sebagai suamiister dihadapan Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga padatanggal 14 September 2009, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :382/01/IX/2009 dan belum pernah cerai;.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak September 2010 sudah mulai goyah dan seringbertengkar yang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat, puncaknya bulan Maret 2012, Penggugat danTergugat pisah rumah karena Penggugat pergi meninggalkanHalaman 10 dari 14Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.PbgTergugat karena Penggugat sudah dibiarkan dan tidak diberi nafkaholeh Tergugat;3.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belasribu rupiah)Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Pbg