2153/Pdt.G/2019/PA.Clp

No 2153/Pdt.G/2019/PA.ClpBahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasejak Juni 2014 sampai Juni 2017 dengan memilih tempat tinggal di rumahorang tua Termohon Dusun Sidasari Wetan 5/3.Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan kelamin (Bada Dukhul) dan dikarunia 1 anak Anak 14 Tahun ikutTermohon.4.

No 2153/Pdt.G/2019/PA.ClpA.

No 2153/Pdt.G/2019/PA.Clp2.

No 2153/Pdt.G/2019/PA.ClpArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2153/Pdt.G/2019/PA.ClpPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6000,Jumlah : Rp 416.000,Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs. H. JamaliCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal...............:::00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2153/Pdt.G/2019/PA.Clp

2153/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruTK, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal

di xoxx Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 24Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawahregister Nomor : 2153/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 24 Juli 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di xxx telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama1. xxxxx, umur 11 tahun, 2.xxxxx, Umur 6 tahun Putusan no. 2153/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 93.

Ase Saepudin H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA, Putusan no. 2153/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 8 dari 9ttd ttdDrs. H. Syofyan Hamzah, S.Ag. MH.PANITERA SIDANGttdJaenudin Ramdhan, S.HI.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 2153/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 9

2153/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor, Jawa Barat., sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Caringin,Kabupaten Bogor, Jawa Barat., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 16 Maret 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 2153

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Desember 2017; danHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2021/PA.Cbndicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. Sesuai Kutipan AktaNikah;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 09 April 2021 Masehi, bertepatanHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor 2153/Padt.G/2021/PA.Cbndengan tanggal 26 Sya'ban 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingioleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh ZikriMuliansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H.

ASadurrahman, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,> Rp 390.000, > Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 10.000, Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2021/PA.CbnJumlah > Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2153/Padt.G/2021/PA.Cbn

2153/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2153/Padt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 12 November 2005 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX tanggal 12 November 2005;2.

Putusan No. 2153/Padt.G/2020/PA.SIwPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)Kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2153/Padt.G/2020/PA.SIwNomor: XXXXX, tanggal 12 November 2005, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Pengantar Nomor: XXXXX/VII/2020 tanggal28 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal, bukti Surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2153/Padt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 2153/Pdt.G/2020/PA.SIw3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2153/Padt.G/2020/PA.SIw

2153/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2016/PAMdnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMUr XXXXxXxx tahun, agama xXXxxxxXX, warganegara XXXXxXxx,pendidikan xxxxxxx, pekerjaan xxxxxxx, tempat tinggal xxxxxxx,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXX, UMUr XXXXxXxx tahun, agama XXxxxx%, warganegara XXXXxXxx

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 17 Oktober2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 17 Oktober 2016 dengan Register Nomor 2153/Pdt.G/2016/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal xxxxxxx H atau bertepatan padatanggal xxxxxxx M sesuai bukti Akta Nikah Nomor : xxxxxxx yangHalaman dari 12 Halaman Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2016/PAMdndikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Labuhan,Kota Medan, yang diterbitkan pada tanggal xxxxxxx M;.

Zakian, MHHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2016/PA.MdnHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. M. Yusuf Abdullah Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHPANITERA PENGGANTIDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses =: Ap. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 700.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2153/Pdt.G/2019/PA.Mdn

BahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah menikah secara Islam pada tanggal 20 Jumadil Ula 1430 Hbertepatan pada tanggal 16 Mei 2009 M sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor : 191/30/V/2009 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanBandar Pulau, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 18 Mei2009 M;Halaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PAMdn2.

, namun upaya tersebut tidak berhasil mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa, setelah surat gugatan Pengat dengan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PAMdn.

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 TentangHalaman 8 dari 14 halaman putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PAMdnBea Meterai jis.

SYARWANmasingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum didampingi para Hakimyang turut bersidang, dibantu oleh Burhanuddin S.H, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halaman putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PAMdnHakim Anggota ,Dr. M. ADNAN YUS, SHHakim Anggota,Drs. T.

RP, 641.000,0030.000,0050.000,00. 525.000.0010.000,006.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PAMdn(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 halaman putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PAMdn

2153/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 2153/Pdt.G/2018/PA.LPKKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:257/18/VII/2016 tertanggal 15 Juli 2016;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dengananak bawaan 1 orang anak, dan Tergugat berstatus jejaka;3.

Nomor 2153/Pdt.G/2018/PA.LPK8. Bahwa akibatnya sejak awal April 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman orang tua Tergugat padaalamat Tergugat di atas dan Penggugat tetap tinggal dikediaman padaalamat Penggugat di atas;9.

Nomor 2153/Pdt.G/2018/PA.LPKJers gull IgiSwil Lely jl pSuuail yo oI gle ol aul yoyOg sau ogi) cw Y SUS VW VI do> 79 b)90 pSinArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Nomor 2153/Pdt.G/2018/PA.LPK1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Nomor 2153/Pdt.G/2018/PA.LPK 2. Biaya proses Rp. 50.000.003. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat Rp.300.000.004. Biaya redaksi Rp. 5.000.005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 391.000.00(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Put. Nomor 2153/Pdt.G/2018/PA.LPKHalaman 15 dari 14 Halaman Put. Nomor 2153/Pdt.G/2018/PA.LPK

2153/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2153/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang telah bersidang di Kantor KecamatanKecamatan Tunjung Teja yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertamatelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ADUNG bin TAHIRI, umur 52 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mem pelajariberkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 2153/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02April 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari ll, Penetapan No. 2153/Pdt.P/2020/PA .SrgAgama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Musa, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Abdul Hasan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Kamsuri dan Salim, dengan mas kawinberupa Uang Sejumlah Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah );Bahwa

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604201102071119 atas nama ADUNGbin TAHIRI sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 201612Hal. 3 dari ll, Penetapan No. 2153/Pdt.P/2020/PA .Srg.Sa14, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan berm aterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.2ksi: Nama Ahmad bin Kasan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggaldi Kp.

,M.Sy.Hal. 10 dari ll, Penetapan No. 2153/Pdt.P/2020/PA SrgPerincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jum lah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuaidengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari ll, Penetapan No. 2153/Pdt.P/2020/PA Srg

2153/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 1 Juli 1979, NIK : XXX,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di RT.003 RW.001 Kabupaten Pati, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 22 Agustus 1973, NIK :

Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Pt1.

Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Pati;Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Pt9.

Surat masingmasing telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta di stempel Kantor Pos, yang selengkapnya sebagaimana dalamberita acara sidang berupa:Halaman 3 dari 11Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama kemudian surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup, bukti P.1;2.

Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. H. Ana Mansuron, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah( Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 230.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 326.000,00 Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Pt

2153/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun (Pemalang, 22051982), NIK3327116205820001, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di DesaKebagusan, Kecamatan Ampelgading, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

No. 2153/Pdt.G/2019/PA.PMLDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 841/Kua.11.27.01/Pw.01/07/2019tertanggal 03 Juli 2019. Serta, pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kebagusan, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang selama 16 tahun 1 bulan.

No. 2153/Pdt.G/2019/PA.PML7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8. Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugat telahmelanggar Sighat Taklik Talak.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.

No. 2153/Pdt.G/2019/PA.PMLA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327116205820001 tanggal22192018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Ampelgading,Kabupaten Pemalang Nomor 841/Kua.11.27.01/Pw.01/2019 tanggal 03Juli 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 2153/Pdt.G/2019/PA.PMLDra. Hj. Sri Rokhmani, MHI Drs. Imam Gozi, M.HuPanitera Pengganti,Dra Hj. Siti DamrohPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya PNBP : RpRelaasBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2153/Pdt.G/2019/PA.PML

2153/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2020/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 18 Juni 1992, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON , Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 29 September 1993, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah

No: 2153/Pdt.G/2020/PA.KrsBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tahu merekasering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Pemohon danTermohon kerja ke Malaysia, Termohon pulang lebih dulu ke indonesiadan saat ini Termohon telah menikah sirri dan memiliki anakBahwa akibat konflik tersebut Pemohon pergi meninggalkan kediamanbersama sehinga berpisah tempat tinggal selama 6 tahunBahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil2.

No: 2153/Pdt.G/2020/PA.Krstahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

No: 2153/Padt.G/2020/PA.Krsisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

No: 2153/Padt.G/2020/PA.KrsHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 2153/Padt.G/2020/PA.Krs

2153/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.2153/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.2153/Pdt.G/2021/PA.NphFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Andir Kota Bandung, NomorXXXxx Tanggal xxxxx 2009, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanggal, paraf dan tandaP:dBukti Saksi.1.

Putusan No.2153/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

Putusan No.2153/Pdt.G/2021/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2153/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah(tiga ratus ribu rupiah).> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.30.000,0060.000,00170.000,0020.000,0010.000,0010.000,00300.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2153/Pdt.G/2021/PA.Nph

2153/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

PUTUSANNomor : 2153/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenSumedang yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSLAMET RIYADI, SH., DAHLIAH SOBARNA, SH. dan R.ATENG RUCHANA, SH.

sebagai PEMOHON $;wana nnn nanan nnn nnn nnn ane ene=n= = LAWAN Termohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON $;Pengadilan Agama tersebut 5 Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukaMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 13 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor : 2153

No. 2153/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Pemohon dan Termohon, sehingga tujuan rumah tangga yang baikdan harmonis tidak mungkin tercapai ;7. Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Pemohondengan Termohon termasuk kriteria pernikahan yang telah pecahsulit untuk dipertahankan, apabila tetap dipertahankan akanmenimbulkan kemudhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belahDIN AK j 2+ = woo nnn nnn non nnn nnn nae nnn nn nnn nnn nnn nen nee nee nee nae8.

No. 2153/Pdt.G/2014/PA.Smdg.relaas panggilan Termohon Nomor : 2153/Pdt.G/2014/PA.Smdg. tanggal20 Agustus 2014 dan tanggal 28 Agustus 2014 Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut dan karenanya perkara ini gagalCimediaS!

No. 2153/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Menimbang, bahwa sekalipun perkara ini telah dapat diputussecara verstek akan tetapi karena perkara ini bersangkutan denganmasalah perselisinan dan pertengkaran rumah tangga, maka sebelumdiputus, terlebin dahulu harus didengar keterangan saksisaksisebagaimana telah diatur dalam ketentuan Pasal 22 ayat (2) PP no. 9Palo 1975 5 se

2153/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.PLGNomor:5/2013 tertanggal 24 Mei 2013, dan setelah akad nikah Pemohonada mengucapkan sighat taklik yang berbunyi sebegaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut vide (Bukti P01);Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Jalan.

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.PLG3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.PLGHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. Darul Kutni sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Zakian, M.H Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Drs.

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.PLG

2153/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 2153/Pdt.G/2018/PA.Grt2 forth J 4ged peaSabl odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 06 Juni 1982, agama Islam,pekerjaan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kp.Wates Rt.001/rw.007Desa.

2153/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :i:Bahwa,pada hari Senin tanggal 17 Mei tahun 2004 Penggugat telahmelangsungkan Pernikahan secara agama Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :459/58/V/2004.

Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thalakHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 2153/Pdt.G/2018/PA.Grtoleh Tergugat tersebut dan bersedia membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku ;8.

(sepuluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 2153/Pdt.G/2018/PA.Grt5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Garut pada hari ini Rabu tanggal 15 Agustus 2018 M bertepatandengan tanggal 03 Dzulhijjah 1489 H yang telah dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. Hj.

Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 2153/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRpRpRp.Rp.230.000,5.000,6.000,321.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 2153/Pdt.G/2018/PA.Grt

2153/Pdt.G/2013/PA.Bks

PUTUSANNomor : 2153/Pdt.G/2013/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan Penggugat antara :Nama Penggugat umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ..., tempat tinggal di ...Kelurahan ... kecamatan ... kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANNama Tergugat umur ... tahun, agama Islam

Kota Temanggung Jateng.Selanjutnya disebut sebagai :Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Bekasi dengan Register perkara Nomor: 2153/Pdt.G/2013/PA.Bkstanggal 04 Nopember 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Perselisihan dan Pertengkaran yang disebabkan ekonomiHal dari 10 hal Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2013/PA.Bksb. Tergugat tidak kurang mampu memberi nafkah penggugat untuk kebutuhan rumahtangga penggugat6. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 12 bulan Februari tahun 2013, yangmengakibatkan antara penggugat dengan tergugat telah pisah rumah / pisah ranjang,dan yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah tergugat.7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Fatimah Nomor: ... yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi tanggalHal 2 dari 9 hal Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2013/PA.Bks17 Oktober 2013 telah di Nazegelen dan telah di cocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:328/08/VIII/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten ...

Amri, SH.MH..Hal 8 dari 9 hal Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2013/PA.BksPerincian biaya perkara :PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMateraiJumlah:VP Sy =Panitera Penggantittd/Drs. H. Asep Juhenda, MM.:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,:Rp 300.000,: Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2013/PA.Bks

2153/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegarayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di, KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat

kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegaradengan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Ba,tanggal 29 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2153/Pdt.G/2019/PA.Bakejadian sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan percekcokandisebabkan ekonomi, Tergugat sering menganggur sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan keluarganya;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama lebih 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

No. 2153/Pdt.G/2019/PA.BaMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 2153/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Aniqotur Rifa'ah, S.H.JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 476.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 2153/Pdt.G/2019/PA.Ba

2153/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2153/Padt.G/2017/PA.Ptassall Gantt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 2153/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama 2 bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 2153/Pdt.G/2017/PA.PtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap

No. 2153/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI.

No. 2153/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Jasmani, S.H. Drs. Ali AnmadiPanitera Pengganti,Tid.SyibrowiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2153/Pdt.G/2017/PA.Pt

2153/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2017/PA.Sby7 y v ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di: Pernah tinggal di XXXX Kota Surabaya Terakhir tinggal di XXXX Kota SurabayaPutusan Nomor 2153/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 13 hal.. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak masingmasing bernama:a. XXXX Umur 2 tahunYang saat ini diasuh oleh Penggugat.

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor 3578LU030220150235 atasnama XXXX, yang dikeluarkan Dispenduk dan Capil Kota Surabaya, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 13 hal..

Menetapkan anak bernama XXXX Umur 2 tahun berada di bawahHadlanah Penggugat;Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 13 hal.5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 2153/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 13 hal.FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 698.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 789.000, (tujun ratus delapan puluh sembilan riburupiah)Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 12 dari 13 hal.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugt selama 3 tahun 3 bulan;Putusan, Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 23 Oktober 2020dan 13 Nopember 2020, yang dibacakan

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat;Putusan, Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIPutusan, Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.Qur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 542.500,00(lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Putusan, Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.