• 2153/Pdt.P/2019/PN Sby

  HIm. 1 Penetapan No. 2153/Pdt.P/2019/PN.SbyPropensi : Jawa TimurKecamatan : LakarsantriKelurahan : MadeAtas Nama: Nyonya Claudia Florensia Sri Pudjiati atau disebut KwaSri Pudjiati disebut juga Sri Pudjiati Kwa.Buku Tanah: Surat Hak Milik No: 4402Luas : 162 M?Propensi : Jawa TimurKecamatan : LakarsantriKelurahan : Lidah KulonAtas Nama : Nyonya Janda Claudia Florensia Sri P disebut juga SRIPUDJIATI, KWA ( SRI PUDJIATI)5.

  Claudia Florensia Irene Sri Pujiati, Bukti P 10;HIm. 3 Penetapan No. 2153/Pdt.P/2019/PN.Sby11.Fotocopy Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.1824/Pdt.P/2019/PN.Sby, Bukti P 11;12. Fotocopy Akte pernyataan Nomor 19 tanggal 8 Agustus 2006, Bukti P 12;13. Fotocopy Akte surat keterangan hak waris No. 04/2006 tanggal 15 Agustus2006, Bukti P 13;14. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 4402, Bukti P 14;15.

  Propensi : Jawa TimurKecamatan : LakarsantriKelurahan : MadeHIm. 6 Penetapan No. 2153/Pdt.P/2019/PN.SbyAtas Nama: Nyonya Claudia Florensia Sri Pudjiati atau disebut KwaSri Pudjiati disebut juga Sri Pudjiati Kwa.Buku Tanah: Surat Hak Milik No: 4402Luas : 162 M?

  Memberikan ijin kepada Pemohon (CLAUDIA FLORENSIA SRI P) selakuWali iobu dari anaknya yang masih dibawah umur bernama : VINCENSAFANDA, perempuan, lahir di Surabaya tanggal 28 Agustus 2002, (belumdewasa), untuk menjual rumah sebagai berikut :HIm. 7 Penetapan No. 2153/Pdt.P/2019/PN.Sby1. Buku Tanah : Surat Hak Milik No: 1292Luas : 105 M?

  Rp. 6.000,JUMIAN........ 2. cccceeceeeeeeeeeeeteeeeees Rp. 116.000,HIm. 8 Penetapan No. 2153/Pdt.P/2019/PN.Sby(Seratus enam belas ribu rupiah)HIm. 9 Penetapan No. 2153/Pdt.P/2019/PN.Sby

• 2153/Pdt.G/2018/PA.Tsm

  PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2018/PA.Tsm 7 b DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada Tatang Rustandi, SH., Undang Sarif Hidayat,SH.

  /Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 1DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 12 Juli 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor: 2153/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 16 Juli 2018 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut;1.

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 82. Bahwa antara Pemohon dan Termohon' terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 9Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Djulhijjah 1439 Hijriyah, olen Kami Drs. H.R.A. Satibi,SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Didien Hasanudin, SH. dan H.

  Pendaftaran : Rp. 30.000, Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 102. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 11

• 2153/Pdt.G/2017/PA.Pt

  PUTUSANNomor 2153/Padt.G/2017/PA.Ptassall Gantt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

  No. 2153/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama 2 bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

  No. 2153/Pdt.G/2017/PA.PtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap

  No. 2153/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI.

  No. 2153/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Jasmani, S.H. Drs. Ali AnmadiPanitera Pengganti,Tid.SyibrowiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2153/Pdt.G/2017/PA.Pt

• BK. 2153 - AFW;

• 1 (satu) lembar STNK Betor Honda Verza No. Pol. BK. 2153 AFW Nomor : 0585606/SU/2015 An. Muhammad Boli Hardiansyah;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Iwansyah;

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah);

BK. 2153 AFW; 1 (Satu) lembar STNK Betor Honda Verza No. Pol. BK. 2153 AFWNomor : 0585606/SU/2015 An. Muhammad Boli Hardiansyah;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Iwansyah;4.

Pol BK 2153 AFW yang saya kemudianmenghindar ke kiri, sehingga betor yang saya kemudikan oleng dan menabrakorang yang sedang duduk di depan rumah an.

BK. 2153 AFW; 1 (Satu) lembar STNK Betor Honda Verza No. Pol. BK. 2153 AFWNomor : 0585606/SU/2015 An.

BK. 2153 AFW, 1 (Satu) lembar STNK Betor Honda Verza No. Pol. BK. 2153 AFW Nomor :0585606/SU/2015 An.

BK. 2153 AFW;Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Sdk 1 (Satu) lembar STNK Betor Honda Verza No. Pol. BK. 2153 AFW Nomor : 0585606/SU/2015 An. Muhammad BollHardiansyah;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwaIwansyah;6.

• Bahwa Penggugat telah menyampaikan surat Nomor 590/2153 tanggal 14Juli 2015 perihal Permohonan Pembatalan Hak Atas Tanah tetapiTergugat tidak mengeluarkan keputusan, sehingga sesuai denganketentuan Pasal 3 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara, hal tidak mengeluarkankeputusan disamakan dengan Keputusan Tata Usaha Negara ;b.

  Bahwa permohonan Penggugat atas surat Nomor 590/2153 tanggal 14Juli 2015, perihal Permohonan Pembatalan Hak Atas Tanah sampaidengan gugatan ini didaftarkan Penggugat tidak mendapat informasiperkembangan penanganan kasus pertanahan yang telah disampaikanoleh Penggugat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 PeraturanKepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor 3 Tahun2011 tentang Pengelolaan Pengkajian dan Penanganan KasusPertanahan ;d.

  Bahwa Penggugat telah menyampaikan surat Nomor 590/2153 tanggal14 Juli 2015 perinal Permohonan Pembatalan Hak Atas Tanah kepadaTergugat, namun sampai gugatan ini didaftarkan, Tergugat tidakmenindaklanjuti sebagaimana dimaksud dalam Pasal 68 dan Pasal 70Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor3 Tahun 2011 tentang Pengelolaan Pengkajian dan Penanganan KasusPertanahan ;.

  Menyatakan batal atau tidak sah sikap diam/tidak menjawab oleh Tergugatatas surat Penggugat Nomor 590/2153, tanggal 14 Juli 2015, perihalPermohonan Pembatalan Hak Atas Tanah ;c. Mewajibkan Tergugat untuk memproses lebih lanjut surat Penggugat Nomor590/2153, tanggal 14 Juli 2015, perihal Permohonan Pembatalan Hak AtasTanah berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku ;d.

  tanggal 14 Juli 2015 perihal : PermohonanPembatalan Hak Atas Tanah ;Mewajibkan Tergugat untuk memproses lebih lanjut Surat PenggugatNomor : 590/2153 tanggal 14 Juli 2015 perihal : Permohonan PembatalanHalaman 10 dari 22 halaman Putusan Nomor 144K/TUN/2017Hak Atas Tanah berdasarkan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku ;4.

• 2153/Pdt.G/2020/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 02 April 1991, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi., dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxx, Advokat

  tanggal lahir Bekasi 08 Oktober 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2153

  /Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 2153/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Sabtu tanggal06 Juni 2009 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan SerangBaru, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat. sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor 590/23/V1I/2009 tertanggal 06 Juni 2009;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat yang beralamat di Kabupaten Bekasi;

  Terhadap keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menilaibahwa keterangan saksi tersebut saling bersesuaian dan berhubungan satudengan yang lainnya serta menguatkan gugatan Penggugat, sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil bukti saksi dalam perkara ini;Him 9 dari 14 hlm Putusan No. 2153/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa dari tahapantahapan persidangan perkara ini,Majelis Hakim mendapatkan fakta tetap sebagai berikut;1.

  Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 2153/Pdt.G/2020/PA.Ckr 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 60.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 2153/Pdt.G/2020/PA.Ckr

• 2153/Pid.Sus/2020/PN Lbp

  Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 2153/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suheri2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 49/6 Juli 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Baut Gang Amal Link II Tanah 600 KecamatanMedan Marelan7.

  Tampubolon, SH sebagai Penasihat Hukum LBH Filadelfia,berkantor di Jalan Bunga Raya Perumahan Griya Asam Kumbang Blok E No. 71Kelurahan Tanjung Selamat Kecamatan Medan Tuntungan Kota Medan,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 15 Oktober 2020Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 2153/Pid.Sus/2020/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2153/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 15 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

  2153/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 15September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman terhadap Terdakwa olehkarena Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya, berjanji tidak akanmengulangi kembali perbuatan tersebut;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan(pledool) dari Penasihat Hukum Terdakwa dan permohonan Terdakwa tersebutyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaan (p/edoo/) dan permohonan;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 2153

  MHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2153/Pid.Sus/2020/PN Lbp

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pada akta kelahiran pemohon, Nomor 2153

  di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor di bawah register Nomor :140/Pdt.P/2019/PN.Bgr tanggal 20 Mei 2019, telah mengajukan PermohonanPerubahan nama, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Bandung pad a tanggal 25 Januari 1996dan diberi nama Muhamad Ilham Fadhlir Rahman Syarief adalah anakketiga dari pasangan suami istri yang bernama Mochamad SyariefDjalinus dan Melihah yang telah tercatat pada Kantor Catatan Sipil KotaBandung sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No. 2153

  Ilham Fadhlir Rahman S. di dalam Akta KelahiranNo. 2153/1996 yang dikeluarkan pada tanggal5 Februari 1996 ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang dengan menghadap ke persidangan dan pemohon menyatakan tetappada permohonannya, selanjutnya permhonan tersebut di bacakan olehPemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti suratyaitu:1.

  Foto Copy kutipan akta kelahiran Nomor : 2153/1996, atas nama MuhamadIlham Fadhlir Rahman Syarief, tanggal 05 Pebruari 1996, yang dikeluarkanHalaman 2 dari 7, Penetapan No.140/Pdt.P/2019/PN.Bagr.oleh Kantor kependudukan dan pencatatan Sipil Bandung, selanjutnya diberitanda bukti P 5;6. Foto copy ijazah Sekolah Menengah Atas 5 Bogor, atas nama M. IlhamFadhlir Rahman S, tanggal 20 Mei 2014, selanjutnya di beritanda bukti P 6 ;7.

  Yasmin Rt / Rw. 007 / 011 Kelurahan Cilendek Timur Kecamatan KotaBogor Barat kota Bogor ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan perubahan nama pada akta kelahiranpemohon yaitu akta kelahiran Nomor 2153/1996 yang dikeluarkan kepalakantor Catatan Sipil Bandung yang tertulis Muhamad Ilham FadhlirRahman Syarief menjadi M.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pada akta kelahiranpemohon, Nomor 2153/1996, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipilpemerintah Kota Madya Tingkat II Bandung, tanggal 15 Pebruari 1996, dariMuhamad Ilham fadhlir Rahman Syarief menjadi M. Ilham Fadhlir Rahman S ;3.

• 2153/Pid.B/2016/PN Lbp

  PUTUSANNomor 2153/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Riswandi als. Wandi2. Tempat lahir : Petumbukan3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun /19 September 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

  Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Desember2016 sampai dengan tanggal 5 Februari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2153/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 8 Nopember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2153/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 10Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2153/Pid.B/2016/PN Lbp Berkas perkara dan suratsurat lain

  Serdang Tengah tersebut dengan berjalan kaki danmembawa 1 (satu) buah egrek yang terpasang bamboo dan selanjutnyaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 2153/Pid.B/2016/PN Lbpmengambil buah sawit disetiap pohon tanpa izin dan setelah buah jatuh,terdakwa dan Madin (DPO) melangsir buah tersebut kesungai ; Bahwa ketika melangsir buah sawit tersebut, saksi Legiman dan saksi ArifinEfendi Gurusinga selaku security pada PT.

  Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2153/Pid.B/2016/PN Lbp 20 (dua puluh) tandan buah sawit. Dikembalikan kepada pihak PT.Serdang Tengah ; 1 (satu) buah egrek. Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

  ,M.H.Panitera Pengganti,dtoRisna Oktaviany Lingga,SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2153/Pid.B/2016/PN Lbp

• 2153/Pdt.G/2020/PA.TA

  PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Pemohon umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Transportasi/Sopir,tempat tinggal di dusun .... RT 06 RW 04, desa ...., Kecamatan ....

  RT 06 RW 04, desa ...., kecamatan ...., KabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 September 2020 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yangterdaftar di Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.TAdengan dalildalil sebagai berikut :iL, Bahwa pada tanggal ......

  Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama Kecamatan.... Kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : .... tanggal .... ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon kemudian sekitar Juni 2019 antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah hingga sekarang;3.

  Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 161. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : .... Tanggal ...., atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);2. Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor .... Tanggal ....

  MAtCral ......cccccccccccceeccececeeeueeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeueneeeeeeeeeaeeenes Rp 6.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 166. RECGAKSI 00... .ccccccceccccecceeeeeeeeueceseeeeeeeueesueeeeeeeueeeaneeeneeees Rp 10.000,00 JUMIAN Loe eeeeeee Rp 476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

• 2153/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Dosen,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada Rio Tambak Silaen, SH., dan Andres April Yanto

  RadenSanim, No. 99, Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan Beji, KotaDepok, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 27 April 2019,dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksatanggal 29 April 2019 dengan Nomor392/Kuasa/2153/Pdt.G/2019/PA.Tgrs., sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Kecamatan Makasar a JakartaTimur Provinsi DKI Jakarta.

  (Rumah Bapak Romadhon Siregar& lbu Neneng), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padaHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Tgrshari itu juga dengan register perkara Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, dengandalildalil

  pls pw VI Lisl 235Tues cura the Vo ab lg.d eas ae lg WraJIlUl olixe jLoiwVl OY 95 HE Wo O592 To jl Alou IIHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 2153/Padt.G/2019/PA.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 717.000,00,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2153/Padt.G/2019/PA. Tgrs(tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2153/Padt.G/2019/PA. Tgrs

• Menyatakan perkara nomor 2153/Pdt.G/2017/PA.Bjn. dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  2153/Pdt.G/2017/PA.Bjn

  PENETAPANNomor 2153/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Payak, RT.003 RW. 001, Desa PurwoasriKecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 38 tahun

  Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Dusun Payak, RT.004 RW. 001, Desa PurwoasriKecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 September2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro denganRegister Nomor 2153

  Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2006, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 264/19/VIII/2006tanggal 14 Agustus 2006;Him. 1 dari 5 him.Put.No.2153./Pdt.G/2017/PA. Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama BojonegoroHim. 2 dari 5 him.Put.No.2153./Pdt.G/2017/PA. Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  MuhtaromHim. 4 dari 5 him.Put.No.2153./Padt.G/2017/PA. BjnPanitera Pengganti,Ttd.Hj. Endah Ratna Wijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000. Wakil PaniteraPanggilan Rp 200.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291 .000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes.rupiah);Him. 5 dari 5 him.Put.No.2153./Pdt.G/2017/PA. Bjn

• 2153/Pdt.G/2019/PA.Tsm

  PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2019/PA.TsmBeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XxXxXxXxX, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada UndangSarif Hidayat, SH.

  /Pdt.G/2019/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Tsm.tanggal 02 Juli 2019 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

  Bahwa atas sebab kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat, dan apabila rumah tanggatersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari pada maslahatnya;Hal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.TsmBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur adalam pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor: 9 Tahun1975 Jo.

  ErikSumarna, S.H.M.A., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHal.9 dari 10 hal Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.TsmMajelis tersebut, yang dihadiri oleh Anggota dan dibantu oleh Lilis Nurlaela,S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanyatanpa dihadiri Tergugat;AnggotattdDrs. H. ASep Dadang M, S.H.M.H.AnggotattdDrs.

  Komar, S.H.Panitera PenggantittdLilis Nurlaela, S.HPendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Hal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.TsmPutusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Tsm

• 2153/Pdt.G/2020/PA.MLG

  PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2020/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di semula beralamat di Kota Malangnamun sekarang pindah dan berdomsili di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah di Kota Malang padatanggal 25 Oktober 1992, berdasarkan Kutipan Akta NikahNOMOPr : u.eeeeeeeeeeeeeeeees yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen Kota Malang, tanggal 26 Oktober 1992;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2.

  Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat yang bekerja sebagai kulibangunan sehingga tidak bisa memberi nafkah yang cukup kepadaPenggugat hingga akhirnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahranjang kurang lebih sejak tahun 2016 hingga sekarang;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3.

  ALI WAFA,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Mlg.tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NURCAHYANINGSIH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Hj. BADRIYAH, S.H.Hakim Anggota,Drs. ALI WAFA, M.H.PERINCIAN BIAYA :Ketua Majelis,Drs. H.

  Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

• 2153/Pdt.G/2020/PA.Kis

  PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2020/PA.KisKea asl eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 25 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diXXXXXXXXX Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan

  Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan petani, tempat kediaman diXXXXXXXXX Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 November2020 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Kis

  Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.kKis8. Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

  Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.kKis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00PoJumlah : R 516.000,00p(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.kKis

• 2153/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman

  Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2153

  Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi tanpa alasan yangjelas, Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat denganalasan Tergugat harus merawat dan mengurus orangtuanya dan Tergugatsering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mig4.

  TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mig1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mig

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Pt dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah );

  2153/Pdt.G/2020/PA.Pt

  PENETAPANNomor 2153/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir: Pati, 14 Agustus 1982, NIK: X, No.

  Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon yang beralamat di Kabupaten Pati selama 12tahun 2 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua PemohonHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan No 2153/Pat.G/2020/PA.Ptyang beralamat di Perumahan Taman Mutiara Persada Desa WangunrejoKecamatan Margorejo Kabupaten Pati selama 5 tahun;4.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan No 2153/Pat.G/2020/PA.Pt2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pati;3.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2153/Pdt.P/2020/PA.Pt dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

  Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 340.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No 2153/Pat.G/2020/PA.Pt

• 2153 K/Pdt/2009

  No. 2153 K/Pdt/20095.

  No. 2153 K/Pdt/20098.

  No. 2153 K/Pdt/20093.

  No. 2153 K/Pdt/2009g.

  No. 2153 K/Pdt/2009

• 2153/Pdt.G/2018/PA.Lpk

  Nomor 2153/Pdt.G/2018/PA.LPKKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:257/18/VII/2016 tertanggal 15 Juli 2016;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dengananak bawaan 1 orang anak, dan Tergugat berstatus jejaka;3.

  Nomor 2153/Pdt.G/2018/PA.LPK8. Bahwa akibatnya sejak awal April 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman orang tua Tergugat padaalamat Tergugat di atas dan Penggugat tetap tinggal dikediaman padaalamat Penggugat di atas;9.

  Nomor 2153/Pdt.G/2018/PA.LPKJers gull IgiSwil Lely jl pSuuail yo oI gle ol aul yoyOg sau ogi) cw Y SUS VW VI do> 79 b)90 pSinArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

  Nomor 2153/Pdt.G/2018/PA.LPK1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

  Nomor 2153/Pdt.G/2018/PA.LPK 2. Biaya proses Rp. 50.000.003. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat Rp.300.000.004. Biaya redaksi Rp. 5.000.005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 391.000.00(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Put. Nomor 2153/Pdt.G/2018/PA.LPKHalaman 15 dari 14 Halaman Put. Nomor 2153/Pdt.G/2018/PA.LPK

• 2153/Pdt.G/2019/PA.Pt

  PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 1 Juli 1979, NIK : XXX,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di RT.003 RW.001 Kabupaten Pati, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 22 Agustus 1973, NIK :

  Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Pt1.

  Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Pati;Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Pt9.

  Surat masingmasing telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta di stempel Kantor Pos, yang selengkapnya sebagaimana dalamberita acara sidang berupa:Halaman 3 dari 11Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama kemudian surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup, bukti P.1;2.

  Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. H. Ana Mansuron, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah( Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 230.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 326.000,00 Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Pt