2357/Pdt.G/2018/PA.Slw

Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggalXxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Surat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2357/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 06 Agustus 2018, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA. Slw.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 19 tahun 1bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anakyaitu:1. ANAK, umur 18 tahun2. ANAK, umur 9 tahunSekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA. Slw.Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA. Slw.Hj. RIZKIYAH, S.Ag,.M.H.1.Rincian Biaya Perkara :ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiH. MACHYAT, S.Ag., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,him. 5 dari 5 hlm. Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA. Slw.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Tsm dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2357/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, NIK X X X X X, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi X X X X X, dalam hal ini memberikan kuasa kepada VidaDalia, SH. dan ..., Advokat/Pengacara yang berkantor di Gg.Loji

PA.Tsm, tanggal O7 Juli 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di TERGUGAT;,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dibawahNomor 2357

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.TsmAdapun yang menjadi duduk persoalan diajukannya gugatan cerai aquo,adalah didasarkan atas halhal sebagai berikut :Bahwa, Pada Tanggal 30 Nopember 2004 telah dilangsungkanPerkawinan/Perikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan/Perikahan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Padakembang Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat,sebagaimana tercatat dalam

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Tsm dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah dinyatakandicabut, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalayauntuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.TsmHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Tsm

2357/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2357/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Saman bin Edi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sumbermalang RT.01 RW. 001Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Etik binti lyek, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2357/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Kyai Artijo setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 2357/Pdt.P/2018/PA.Jr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saman bin Edi) dan Pemohon II(Etik binti lyek) yang dilangsungkan pada 14 Maret 1996 di KecamatanSumberjambeKabupaten Jember;3.

Nomor 2357/Pdt.P/2018/PA.Jrkarena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 2357/Pdt.P/2018/PA.JrPanitera Pengganti,Dian Bahtiar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2357/Pdt.P/2018/PA.Jr

2357/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun (Tempat Tanggal Lahir Cianjur 17 Agustus 1990),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun (Tempat Tanggal Lahir

Jakarta 20 April 1984), agamaIslam, pendidikan , pekerjaan SMA, tempat tinggal di xxxxxKota Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 06Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor : 2357/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 06 Agustus 2018telah mengemukakan

Dan bukti yang diajukan Penggugat adalah buktitertulis yang ditandai P.1. dan 2 (dua) orang saksi seperti diuraikan diatas;Menimbang bukti tertulis tersebut, secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dandicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalil Putusan no. 2357/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 6 dari 11Penggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.

Putusan no. 2357/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 11Ase Saepudin H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syofyan dan Dra. Atin Hartini,masingmasing sebagai hakim Anggota serta dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut, dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dan JaenudinRamadhan, S.HI, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 291.000, Putusan no. 2357/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 10 dari 11(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan no. 2357/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 11 dari 11

terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1(satu) tahun ;

2357/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2021/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:AXXXXXXXXXX, NIK 7371124902930004, Tempat Tg!

/Pdt.G/2021/PA Mks, tanggal 19Oktober 2021, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal.putusan No.2357/Pdt.G/2021/PA.Mks.

Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmerasa sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatanpernikahan dengan Tergugat;Hal. 2 dari 12 hal.putusan No.2357/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 480.000.00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelishakim pada shari Selasa tanggal 09 November 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kamiHal. 11 dari 12 hal.putusan No.2357/Pdt.G/2021/PA.MksDrs. H. Kamaruddin, Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.dan Drs. H.

Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 480.000.00.( Empat ratus delapan puluh ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 hal.putusan No.2357/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2013/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah tangga, tempat tinggal di xxx KecamatanGemuh, Kabupaten Kendal, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya M.Nasro, SH,.

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun xxx Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor:2357 /Pdt.G/20 13.

Selanjutnya dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasanHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor:2357 /Pdt.G/20 13.

H.Ma'mun Azhar, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari KamisHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor:2357 /Pdt.G/20 13./PA.Kaltanggal 02 Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijah1435 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Moch.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 1.236.000,(satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor:2357 /Pdt.G/20 13./PA.Kal

2357/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Xxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah milik Tergugat yang beralamat diXxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) anak yang bernama AK, lahirtanggal 12 Oktober 2010;.

(ex aequo et bono)Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh MuhammadIhsan, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati,S.H.I., M.H. dan Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00270.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Nph

MENETAPKAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2357/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2357/Pdt.G/2021/PA.Kis

PENETAPANNomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Kist orDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxxxx, dalam hal ini memberikankuasa kepada Zulkifli, SH, adalah Warga NegeraIndonesia

Penetapan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 November2021 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 26 November 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang Sahmenurut hukum Syariat Islam maupun peraturan Pemerintah, berdasarkanPernikahan yang dilaksanakan pada hari Sabtu, 27 Febuari 2010bertepatan pada 13 R.

Penetapan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Kis6. Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat Cerai dariTergugat dikarenakan hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri terhitung sejak 29 Juli 2018 sampai dengan sekarang sudahtidak harmonis dan tidak rukun lagi disebabkan sebagai berikut :7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak 29 Juli 2018 seringbertengkar dan Tergugat sering berkata kasar dan berlaku kasar;8.

Pasal 2 dan 4 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokad;Menimbang, bahwa Penggugat telah di panggil untuk hadir dipersidangan, dan terhadap panggilan tersebut Penggugat hadir menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pernyataan Pencabutan PerkaraNomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 26 November 2021, yang telah dicatatdalam Berita Acara Sidang tanggal 07 Desember 2021;Halaman 4 dari 6 halaman.

Penetapan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.KisHerman, SHPerincianBiaya:1. Pendaft : R 30.000,00aran p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 250.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00p eeJumlah : R 370.000,00p(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Kis

2357/Pdt.G/2020/PA.Krs

Nomor 2357/Pat. G/2020/PA. Krs.Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ternadap Penggugat;3.

Nomor 2357/Pat. G/2020/PA. Krs.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah; Nomor: 304/22/VIII/2018 , tanggal 19 Agustus2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTongas Kabupaten Probolinggo.

Nomor 2357/Pat. G/2020/PA. Krs.disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak mampumemberi nafkah secara layak kepada Penggugat Bahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingaberpisah tempat tinggal selama 5 bulan.

Nomor 2357/Pat. G/2020/PA.

Nomor 2357/Pat. G/2020/PA. Krs.Perincian Biaya Perkara:SYAFIQ HAMDI, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 155.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2357/Pat. G/2020/PA. Krs.

2357/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidakbekerja, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di ***Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidakbekerja, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di *** KecamatanKalipare Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 2357/Pdt.G/2012/PA.Lmg., mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai

Putusan No. 2357/Pdt.G/2012/PA.LmgUrusan Agama Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 20/13/II/2011 tertanggal 18 Februari 2011. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun 6 bulan (Ba'da Dukhul), namun belumdikaruniai keturunan ; .

Putusan No. 2357/Pdt.G/2012/PA.Lmge Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSugio Kabupaten Lamongan Nomor: 20/13/II/2011, tertanggal 18Februari 2011;, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok sertabermeterai cukup dan diberi tanda (P.1) ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :1.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2012/PA.Lmgputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa gugatan termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989,sebagaimana

2357/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXX, umMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxXxxxxxRT.02 RW. 03 Desa xxxxxxxxxxx Kecamatan XXXXXXXXXXXKabupaten Kebumen, sebagai Penggugat

xxxxxxxxxxx RT.02 RW. 03,Desa XXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXxXxxxx KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2357

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggalXXXXXXXXXXX sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 1 dari LO halamanXXXXXXXXXXX, tanggal XXXxXxXxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 2 tahun 3 Bulan di rumah orang tua Penggugat diDukuh XXXXXXXxxxx, Rt. 02 Rw. 03 Desa xxxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXX

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 2 dari LO halamanb. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (xxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXxXxXxXXXXxXxX);c.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 271.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENRIDWAN, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2357/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

2357/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Kbmory Cp NA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD., bertempat tinggal di Dukuh Karangtanjung, Rt 07Rw 04 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat

melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SD., bertempat tinggal di Rt 01 Rw 02 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;2357

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 1 tahun 4 Bulan dirumah orang tua Penggugat di DukuhKarang tanjung, Rt 07 Rw 04 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen;Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat danTergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutPutusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamansedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya telah

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2357/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur31 tahun, agama Islam. pekerjaan Pegawai di P3MD,pendidikan terakhir S1, tempat kediaman diKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PHL (PekerjaHarian

Untuk mengakhiriperkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat ceraiterhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;Halaman 2 dari 10 halaman putusan nomor 2357/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;10.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSekaran Kabupaten Lamongan Nomor: 219/10/VII/2008, tertanggal07 Juli 2008, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10 halaman putusan nomor 2357/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.b.

Tergugat sering mengucapkan talak kepadaPenggugat marah dan ada masalah dengan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal 4 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi ;Halaman 4 dari 10 halaman putusan nomor 2357/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil ;2.

Masrifah, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 290.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman putusan nomor 2357/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.

2357/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.MdnaaaAY 7 HadesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MEDANMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Putri Syam Palangai alias Putri S Palangai binti Syam Palangai, tempattanggal lahir Medan, 26 Agustus 1994, umur 26 tahun,Warganegara Indonesia, NIK.1271206608940001,Agama Islam, Pendidikan S.1, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal

Mengabulkan gugatan PenggugatHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Mdn.b. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mhd.Arief Ritongabin Rikkot Tua Ritonga) atas diri Penggugat (Putri Syam Palangai aliasPutri S Palangai binti Syam Palangal)c.

Arief Ritonga bin Rikkot Tua Ritonga)terhadap Penggugat (Putri Syam Palangai alias Putri S Palangai binti SyamPalangai);Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Mdn.Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah datang dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap dipersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut,ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah.

Naim, S.H., sebagai Ketua Majelis dengan dihadiri olehHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Man.Hakim Anggota tersebut serta dengan dibantu oleh Drs. Tajussalim sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dto.Drs. Naim, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDto. Dto.Drs. M. Jhon Afrijal, S.H., M.H. Robinhot Kaloko, S.H., M.H.Panitera PenggantiDto.Drs.

P/T : Rp. 20.000,004* Redaksi : Rp. 10.000,005* Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 806.000,00Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

2357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, NIK 3507196102890001, tempat/tanggal lahir Malang, 21Februari 1989, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2357

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 4 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyatatidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H., Sebagai Ketua Majelis,halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDra. Hj. SAWALANG, M.H., dan H. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H. MASTUR ALI,S.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2357/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU> tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantafa :PEMOHON, umur 51, tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PG.

Putusan Nomor : 2357/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. ANAK I;b. ANAK II;3. Kurang lebih sejak bulan Pebruari 2010 antara Pemohon dan termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara laina. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakniia selalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;b. Termohon sering berhutang;4.

Putusan Nomor : 2357/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama 1 tahun 4 bulan;e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Pemohon dan Termohon;2.

Putusan Nomor : 2357/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Menginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor : 2357/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1.2.3.Biaya KepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahTtd. Ttd.1. Drs. MOH Drs. MOH GHOFUR, MH.HUDA NAJAYA,MH.Ttd.2. Drs. MOH.JAENURI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.M. MURSYIDI, SH.Rp. 35.000,Rp. 250000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 2357/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2357/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/IX/2005 Tanggal 08September 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.2;3.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN2.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANRINI TRI WIDY ASTUTIRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2357/Pdt.G/2015/PA.SIw.

2357/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.PMLb 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , Uumur 38 tahun (Pemalang, 01071980), NIK3327034107800440, agama Islam, pekerjaan pembanturumah tangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Desa Sikasur, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Belik, KabupatenPemalang, sekarang tempat tinggalnya tidak diketahuidengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 2357

No. 2357/Pdt.G/2018/PA.PML673/54/VII/2009 tanggal 23 Juli 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang. Serta, padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan dan menandatangani Sighat Taklik Talak;2.

No. 2357/Pdt.G/2018/PA.PMLagar dibebaskan dari biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakim pemeriksa perkara iniuntuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 2357/Pdt.G/2018/PA.PML2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Belik, KabupatenPemalang Nomor 673/54/VII/2009 tanggal 23 Juli 2009, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Pergi nomor 474.84/VII/2018, tanggal 30Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Desa Sikasur, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang (Bukti P.3);4.

2357/Pdt.G/2009/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2357/Pdt.G/2009/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " PENGGUGAT ";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

," "selanjutnya disebut sebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa PENGGUGAT dengan surat gugatannyatertanggal 19 Nopember 2009 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 19Nopember 2009 dengan register perkara Nomor :2357/Pdt.G/2009/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

pada tanggal Ol Nopember 2005, PENGGUGAT denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 2357/Pdt.G/2009/PA.BjnKutipan Akta Nikah Nomor : 601/19/XI/2006 tanggal OlNopember 2006 ;Bahwa sewaktu) menikah PENGGUGAT dan Tergugat berstatusperawan dan jejakaBahwa setelah menikah PENGGUGAT dengan Tergugat tinggalbersama bertempat dirumah orang tua PENGGUGAT selama

Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, PENGGUGAT dan Tergugat hadir sendiri di mukasidang secara pribadi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati PENGGUGAT agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat gugatan PENGGUGATyang isinya tetap dipertahankan oleh PENGGUGAT ;Halaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 2357

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 2357/Pdt.G/2009/PA.Bjn