2908/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Bjna ypeat Se NyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 10 Desember 1975agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun PurworejoRt.021 Rw.004 Desa Kepung, Kecamatan Kepung,Kabupaten Kediri, (saat

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Desember 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, dengan Nomor2908/Pdt.G/2020/PA.Bjn, tanggal 10 Desember 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2908

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.BjnBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bukti surat tersebuttelah diberiHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Bjnmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat, Penggugat mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi , umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempaitinggal di RT.010 Rw.002 Desa Mayangkawis, Kecamatan Balen, KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal

(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2908/Pdt.G/2020/PA.JT

No. 2908/Pdt.G/2020/PA.JTKantor Urusan Agama Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx;2. Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di Kota Jakarta Timur;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai seoranganak;4.

No. 2908/Pdt.G/2020/PA.JTPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami istri hingga saat ini;6.

No. 2908/Pdt.G/2020/PA.JTberbohong kepada Penggugat dan Tergugat tidak memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJanuari tahun 2008 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak bersatu lagi; Bahwa sudah diupayakan untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;e Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkanpendengaran dan pengetahuan saksi sendiri;2.

No. 2908/Pdt.G/2020/PA.JTDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal24 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal O06 Shafar 1442Hijriyah, dengan Drs. H. Nur Mujib, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. HA.Baidhowi, M.H. dan Hj.

No. 2908/Pdt.G/2020/PA.JTUntuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta TimurPanitera,Akhmad Sahid, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2908/Pdt.G/2020/PA.JT

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King berwarna hitam dan pada samping kiri dan kanan tangki berlis warna biru putih serta pada atas tangki bertuliskan PERTAMAX warna putih serta bernomor Polisi DE 2908 AB, Nomor Rangka MH33KA0102K496378 dan Nomor Mesin 3KA470450, Dikembalikan kepada saksi korban ;6. Membebankan biaya perkara terhadap terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

;PrimerBahwa ia terdakwa FADRI ASSAGAF alias FADRI pada hari sabtutanggal 12 bulan April 2014 sekitar pukul 23.00 Wit atau setidak tidaknyapada waktu di bulan April pada tahun 2014 bertempat di Desa NamleaKecamatan Namlea Kabupaten Buru tepatnya di Lapangan Pattimura ataustidak tudaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ambon, telah terjadi tindak pidana telahmengambil suatu barang sesuatu berupa Sepeda motor merek Yamaha RXKing yang bernomor Polisi DE 2908

;SubsiderBahwa ia terdakwa FADRI ASSAGAF alias FADLI pada hari Sabtutanggal 12 bulan April tahun 2014 sekitar pukul 23.00 Wit atau setidak tidaknya pada waktu di bulan April tahun 2014 bertempat di Desa NamleaKecamatan Namlea Kabupaten Buru tepatnya di lapangan Pattimura atausetidak tidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ambon, telah terjadi tindak pidana telah mengambilsautu barang sesuatu berupa sepeda motor Yamaha RX KING yangbernomor Polisi DE 2908

AB, yang hilang pada hari Sabtutanggal12 April 2014, sekitar jam 23.00 WITA ;e Bahwa, pada hari dan tanggal tersebut saksi sebagai aparatKepolisian ditugasi untuk menjaga keamanan pada acara tablik akbaryang diselenggarakan di lapangan Patimura desa Namlea, Kec.Namlea Kab.Buru, ;e Bahwa, saat itu saksi mengendarai speda motor Yamaha RX kingNo.Pol DE 2908 AB , dan ketika sampai ditempat tersebut kemudianSpeda motor saksi tersebut saksi taruh di pinggir lapangan ;2. saksi :Bahwa, ketika selesai acara

tersebutke Polsek tetapi lama tidak kunjung ditemukan ;Bahwa, setelah kurang lebih satu bulan ketika saksi sedangbertugas , saksi melihat ada speda motor milik saksi yang hilangtersebut yang sedang di kendarai oleh terdakwa melintas didepansaksi , sehingga saksi kemudian mengejar dan menangkapnya, danselanjutnya saksi serahkan Terdakwa dan speda motor milik saksitersebut ke aparat kepolisian untuk ditindak lanjuti secara hukum ;Bahwa, barang bukti Foto sebuah speda motor Yamaha RX KingNo.Pol DE 2908

Terdakwa membawa speda motor tersebut pulang kerumahdan disimpan dirumah ;e Bahwa, selama speda motor tersebut berada ditangan Terdakwa,sering terdakwa pakai untuk jalan ;e Bahwa, benar setelah kurang lebih satu bulan speda motor tersebutberada ditangan Terdakwa, dan ketika Terdakwa sedang kendaraiberjalan jalan dikampung, tiba tiba Terdakwa dihentikan oleh SaksiRegi Pelupessy dan selanjutnya terdakwa dibawa ke Kantor Polisi ;e Bahwa, barang bukti Foto sebuah speda motor Yamaha RX KingNo.Pol DE 2908

2908/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2019/PA.Mks7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Ujung Pandang, 16 Oktober 1986, agama islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Mamajang, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Ujung Pandang, 17 Oktober 1978,

No. 2908/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai12 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagai mana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang masih dirawat bergantian olehPenggugat dan Tergugat masingmasing bernama:1) ANAK, umur 11 tahun2) ANAK, umur 8 tahun3) ANAK, umur 2 tahun4.

No. 2908/Pdt.G/2019/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 2908/Pdt.G/2019/PA.MksDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh Drs. Syahidalsebagai Ketua Majelis, Drs. Alimuddin M. dan Dra.

No. 2908/Pdt.G/2019/PA.Mks1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan &PNBP Rp220.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00TERBILANG : tiga ratus enam belas ribu rupiahHal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2908/Pdt.G/2019/PA.Mks

2908/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2908/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 14 Agustus 2004, Penggugat

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan Mei tahun 2014, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempathalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

,M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2908/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2908/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Randegan ,Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No.2908/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2908/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2908/Pdt.G/2018/PA.Sda.dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No.2908/Pdt.G/2018/PA.Sda.Hakim Anggota,H. Mukhtar, S.Ag.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. Jureimi AriefPanitera Pengganti,Aida Shofiyati, S.H., M.Kn. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 487.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 578.000,(lima ratus tujuh puluh delapan riburupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.2908/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2908/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 2908/Pdt.G/2018/PA.PMLmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327035601830013 tanggal 8Desember 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Bantarbolang, KabupatenPemalang Nomor 474/40/VII/2001 tanggal 5 Juli 2001, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 2908/Pdt.G/2018/PA.PML2.

No. 2908/Pdt.G/2018/PA.PMLdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2908/Pdt.G/2018/PA.PMLterwujud;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2908/Pdt.G/2018/PA.PMLttd. ttd.Drs. H. Abd. Salam Drs. M. Sakdullohttd.Drs. H.A. Muthohar AS, SH., MH.Panitera Penggantittd.Asngadi, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PemalangH. Fakhrur, S.HI.Hal. 10 dari 10 Hal.Put. No. 2908/Pdt.G/2018/PA.PML

2908/Pdt.G/2018/PA.CJR

Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2018/PA. Cjr3.

Putusan Nomor 2908/Padt. G/2018/PA.

Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2908/Pdt. G/2018/PA. Cjrada harapan untuk rukun kembali dalam rumah tangganya, oleh karena itu rumahtangga yang bahagia dan sejahtera sebagaimana amanat pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2018/PA. Cjr

2908/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sekarang tidak diketahuialamatnya

No 2908/Pdt.G/2014/PA Bwi.4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagji;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil;6.

No 2908/Pdt.G/2014/PA Bwi. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyaiwanita idaman lain; Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanopa pamit yang hingga sekarang selama 5 bulan tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti;2.

No 2908/Pdt.G/2014/PA Bwi.sebagaimana diatur dalam pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

No 2908/Pdt.G/2014/PA Bwi.Panitera Pengganti, SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No 2908/Pdt.G/2014/PA Bwi.

2908/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 ~~.)

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2908

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan >: Rp. 350.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2908/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama anak lakilaki, umur3 tahun;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2908/Padt.G/2019/PA. Tgrs4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak bulan Februari 2018 terjadi perselisihanpertengkaran disebabkan oleh ;4.1. Tergugat sering bicara kasar;4.1. Tergugat pernah melakukan kekerasan;4.1. Tergugat tidak memberi nafkah;5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh Majelis Hakim,Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan yang dibacakan diHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2908/Padt.G/2019/PA.

plor avo SlaVlooArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehisteri atau Suami mengakui, sedangkan halhal yang menjadi dakwaanPenggugat yaitu ketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersamasebagai suami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak bain;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2019/PA.

Darwin, S.H., M.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2019/PA. TgrsDrs. Ahmad Nur, M.H. Drs. H. Ihsan, M.H.Panitera PenggantiSiti Zubaedah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 75.000,. Panggila Rp375.000,3n4. Redaksi Rp 10.000,5. PNBP Rp 20.000,PGL6. 5. Rp 6.000.MeteraiJumlah Rp516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

2908/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 28Februari 1987, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 12 tahun 6 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. ANAK, umur 12 tahun;3.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihnan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempathalaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabigq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lg tel Sue Spiel! alos Ane elbius Y Ke eo5l lpel dag coat 1i) Aly Adlb poli) gals dias G20) ld) Cs Gb GS!

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2908 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 2908 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara :H.

Nomor 2908 K/Pdt/2015yang lain dari pada membayar sejumlah uang, maka dapat ditentukan bahwasepanjang atau setiap kali terhukum tidak memenuhi hukuman tersebutolehnya harus diserahkan sejumlah uang yang besarnya ditetapkan dalamkeputusan hakim dan uang tersebut dinamakan uang paksa.

Nomor 2908 K/Pdt/20154.

Nomor 2908 k/Padt/2015M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Soltoni Mohdally, S.H.,M.H., HakimHakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Febry Widjajanto, S.H., M.H.

Nomor 2908 k/Padt/2015

2908 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2908 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:KETUT MENUH, bertempat tinggal di Banjar Dinas Unusan,Desa Gobleg, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, ProvinsiBali;Pemohon Kasasi;LawanPUTU SUDAMA, bertempat tinggal di Banjar Dinas Asah, DesaGobleg, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali,dalam hal ini memberi kuasa kepada Nyoman Sunarta, S.H.

Nomor 2908 K/Padt/2018memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan ahli waris dari almarhum Pan Tembret adalah: 1) PutuSudama (Penggugat), 2) Nyoman Wenten, 3) Ketut Sunu, 4) WayanKuta, 5) Nyoman Belayu, 6) Ketut Puri, 7) Made Ariawan, 8) MadeSutrisna, 9) Ketut Wijana, 10) Wayan Kodrat;3. Menyatakan Penggugat adalah salah satu ahli waris yang sah darialmarhum Pan Tembret;4.

Nomor 2908 K/Padt/201810.11.peninggalan dari almarhum Pan Tembret;. Menyatakan hukum Tergugat tidak berhak atas tanah objek sengketayang merupakan bagian dari tanah peninggalan almarhum Pan Tembret;. Menyatakan hukum perbuatan Tergugat yang mengajukan permohonanSertifikat Hak Milik kepada Turut Tergugat terhadap objek tanahsengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;.

Nomor 2908 K/Padt/20185. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat yang mengajukan permohonan Sertifikat Hak Milik kepada TurutTermohon Kasasi/Turut Terbanding/Turut Tergugat terhadap tanahsengketa adalah bukan perbuatan melawan hukum;6.

Nomor 2908 K/Padt/2018Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl........ Rp 6.000,002,.Red ak Sb... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2908 K/Padt/2018

2908/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugatdan Tergugattelah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama XXXX, Perempuan, lahir 12 Nopember2011.Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2017/PA.Sby.4.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi antara Penggugat dan Tergugat semenjak Oktobertahun 2011 Penggugat dan Tergugat yang lalu seringkali terjadipertengkaran dan perselisihan, dalam hal ini penggugat sering selaluberusaha menghindarinya dan menyelesaikan masalah

lebih baik bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka dengan ini dimohon agarPengadilan Agama Surabaya memanggil kedua belah pihak guna didengarketerangannya dan selanjutnya berkenan menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:1.23.Mengabulkan Gugatan PenggugatMenjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat XXXX terhadap PenggugatXXXXMembebankan biaya Perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau Pengadilan berkenan menjatuhkan putusan yang seadil adilnya.Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 2908

AGUSSUNTONO, M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Penggantiputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat dan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2017/PA.Sby.Ketua Majelis,Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.I Drs.

(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2017/PA.Sby.

2908/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:pemohon, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di ,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawantermohon, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai

Put 2908/Pdt.G/2019/PA.Sbya. anakr (Surabaya, 28082012)b. anak (Surabaya, 16052015)4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2019, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain5.

Put 2908/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai cerai talak,maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989beserta penjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, jo.

Put 2908/Pdt.G/2019/PA.SbyMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;4.

Put 2908/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Biaya proses Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp. 426.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 542.000,00 (lima ratus empat puluh dua ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put 2908/Pdt.G/2019/PA.Sby

2908/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2908/Padt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di dusun ................ Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di dusun .............

Kabupaten Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Desember 2014yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2908/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 01 Desember 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2908/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 15PA.TA 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 6 bulan4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama............umur 1 tahun;5.

Bukti Tertulis Putusan Cerai Gugat, nomor: 2908/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 15PA.TA 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) , atas nama ............. yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup(P1);2. Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor ...... /2012Tanggal 12 Mei 2012, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan .......... Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);B. SaksiSaksi.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Ro. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2908/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

SALINANPUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Putusan No. 2908/Pdt.G/2015/PA.SIw.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara KabupatenTegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :135/07/V/2012 tertanggal 3 Mei 2012);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot ta'liktalak;.

Putusan No. 2908/Pdt.G/2015/PA.SIw.mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untukmenguatkan dalildalil gugatannya dengan mengajukan alat bukti suratsuratberupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328076101950001 tanggal11082014, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen.

Putusan No. 2908/Pdt.G/2015/PA.SIw.5.

Putusan No. 2908/Pdt.G/2015/PA.Slw.

2908/Pdt.G/2012/PA.Pml

SALINANPUTUSANNomor : 2908/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal diRT.012.> RW. 05 Desa Pegiringan KecamatanBantarbolang Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut

O08 Desa Bantarbolang KecamatanBantarbolang Kabupaten Pemalang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 10 him Putusan No. 2908/Pdt.G/2013/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Oktober2012 yang terdaftar

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2908/Pdt.G/2012/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 Juni 2000,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/43/VI/2000 tanggal 30Juni 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus

telah dipanggil dengan resmi dan patut,lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya mediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan,kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 10 him Putusan No. 2908

Drs.Bambang Sugeng,MSI.Halaman 9 dari 10 him Putusan No. 2908/Pdt.G/2013/PA.Pml.Panitera Pengganti, Ttd.Drs.RisaniPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 50.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 220.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Masjkour Sahli, SHI.

2908 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 2908 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama HERZON alias ECONG:Tempat lahir : Makassar;Umur / Tanggal lahir : 31 tahun /21 September 1986:Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Hative Kecil, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon,Agama Kristen Protestan;Pekerjaan Anggota Kepolisian;Terdakwa tersebut berada

No. 2908 K/PID.SUS/20185. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwaselama proses pemeriksaan perkara ini dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket Narkotika Golongan jenis sabu seberat 0,11 (nolkoma sebelas) gram dan 1 (satu) HP merek XIOMA dengan nomorSIM card 082114176144, dirampas untuk dimusnahkan;8.

No. 2908 K/PID.SUS/20185. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwaselama proses pemeriksaan perkara ini dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket Narkotika Golongan jenis sabu seberat 0,11 (nolkoma sebelas) gram dan 1 (satu) HP merek XIOMA dengannomor SIM card 082114176144, dirampas untuk dimusnahkan;8.

No. 2908 K/PID.SUS/2018yang sedikit, maka berdasarkan fakta hukum yang relevan tersebutternyata perbuatan materiil Terdakwa sedemikian rupa itu hanyamemenuhi unsur tindak pidana Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, karena bagaimanapun seseorangsebelum menggunakan atau memakai sabu untuk dirinya sendiriterlebin dahulu harus menguasainya, apakah itu diperoleh dengan caramembeli atau diberi oleh orang lain.

No. 2908 K/PID.SUS/2018