Ditemukan 4730 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4037/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
NUR KUSAIRI
223
  • BERN TATA gv eicaienucis can Bek , Umur : Saksi ANNs Tempat Tol ae xe ean Gok bene WE Reis , Jenis Kelamit lakitaki / Perempuan, agama MTS ,Alamati.... eee e ee uitiavnlag sales * Po wow, ANTS OTP acer e nen ee nner e aes nu An late Valcucet oh a GO . aoeneranghan sbb: benar nade hari... tanggal....... 2020, PukulWib. yang telah melanggar..... 6.6... b sere eee rete eees ace ee seen ROO A a ee ace cn ican ess SL8 a wR a ane ma aR ate Barang Bukti en disita ak iersanLs : eke) siete evecare ble anes
Register : 05-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 42/Pdt.G/2012/PTA.Plg
Tanggal 10 Oktober 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
6011
  • Asset Counter jualbeli Hp dan pulsa di Lr Cempedak sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;6.6. Asset Counter jual beli Hp dan pulsa di Jalan Mata Merah sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;adalah harta bersama Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi ;7.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi atau siapa saja yang menguasai hartaharta tersebut pada diktum angka 6 (6.1 s/d. 6.6) tersebut di atas untukmembagi dua, apabila tidak dapat dibagi secara natura maka dilelang dansetengah bagian diserahkan kepada Penggugat Rekonpensi dan setengahbagian untuk Tergugat Rekonpensi ;8.
Register : 18-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PT PADANG Nomor 9/PID.SUS/2021/PT PDG
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : YOKI EKA RISE, S.H.
Terbanding/Terdakwa : NIKO PUTRA Pgl NIKO
5819
  • berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Senin, tanggal 03 Agustus 2020 sekira pukul 11:00Wib, terdakwa di hubungi melalui handphone oleh Panggilan HEN Als HEN TENOK(Daftar Pencarian Orang/DPO Polres Solok Nomor : DPO/82/IX/HUK.6.6
    Pgl NIKO pada waktu dan tempat yang samasebagaimana telah disebutkan dalam dakwaan Kesatu diatas, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Senin, tanggal 03 Agustus 2020 sekira pukul 11:00Wib, terdakwa di hubungi melalui handphone oleh Panggilan HEN Als HEN TENOK(Daftar Pencarian Orang/DPO Polres Solok Nomor : DPO/82/IX/HUK.6.6
    Narkotika.AtauKetigaBahwa Terdakwa NIKO PUTRA PglI NIKO pada waktu dan tempat yang samasebagaimana telah disebutkan dalam dakwaan Kesatu atau Dakwaan Kedua diatas,Setiap Penyalan Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin, tanggal 03 Agustus 2020 sekira pukul 11:00Wib, terdakwa di hubungi melalui handphone oleh Panggilan HEN Als HEN TENOK(Daftar Pencarian Orang/DPO Polres Solok Nomor : DPO/82/IX/HUK.6.6
    Dan kemudian terdakwa danPanggilan HEN Als HEN TENOK (DPO) secara bergantian mengkonsumsi narkotikajenis shabu tersebut, dengan cara shabu yang berada didalam 1 (satu) set bong/ alathisap shabu (Daftar Pencarian Barang (DPB) Polres Solok Nomor : DPB/86/IX/HUK.6.6/ 2020 tanggal O02 September 2020) dibakar dengan api kecildibawahnya mempergunakan korek macis yang telah dipersiapkan sebelumnya.Ketika 1 (Satu) set bong/ alat hisap shabu (DPB) tersebut dibakar dengan api, posisipipet penghisap telah berada
Register : 21-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 235/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.HERLAN J BUTAR BUTAR
2.LENNY SEBAYANG
3.RACHDITYO PANDU WARDHANA, SH.
4.NANANG P., SH.
5.JEFRI LEO CHANDRA,SH.
6.ARYAGUNA, S.H.
Terdakwa:
SUTOYO SETIADI KURNIA
892503
  • PT.MENTEN 5G 02.681.81 010.90215 Nove 42,500 4,250,HERIT 6.1 13.759683 mber ,000 000AGE 071.000 8312013REALTYPT.MULIA 9GRAH 01.348.42 010.90215 Nove 236,25 23,625A 6.6 13.759684 mber 0,000 ,000TATAL 904.000 8322013ESTARIPT.MULIA 9GRAH 01.348.42 010.90215 Nove 57,598 5,759,A 6.6 13.759685 mber 500 850TATAL 904.000 8332013ESTARIPT.MULIA 9GRAH 01.348.42 010.90215 Nove 57,598 5,759,A 6.6 13.759686 mber 500 850TATAL 904.000 8342013ESTARIPT.MULIA 9GRAH 01.348.42 010.90215 Nove 392,54 39,254A 6.6 13.759687
    TATAL2013ESTARIPT.MULIA 9GRAH 01.348.42 010.90215 Nove 199,07 19,907A 6.6 13.759689 mber 2,500 5250TATAL 904.000 8372013ESTARIPT.MULIA 9GRAH 01.348.42 010.90216 Nove 12,255 1,225,A 6.6 13.759680 mber ,000 500TATAL 904.000 8382013ESTARIPT.MULIA 9GRAH 01.348.42 010.90216 Nove 190,70 19,070A 6.6 13.759681 mber 3,000 ,300TATAL 904.000 8392013ESTARIPT.MULIA 4GRAH 01.348.42 010.90216 Nove 102,36 10,236A 6.6 13.759682 mber 2,500 5250TATAL 904.000 8402013ESTARI16) PT.MU 01.348.42 010.902 9 18,287 1,828,3
    010.902 5,75Nove 20 57,598A 6.6 13.75968 9,85mber 13 ,500TATAL 904.000 834 02013ESTARPT.MU 01.348.42 010.902 9 20 392,54 39,2LIA 6.6 13.75968 Nove 13 3,800 54,3GRAH 904.000 835 mber 80 Halaman 319 dari 1063 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN.
    ESTAR TATAL2013ESTARPT.MULIA 9GRAH 01.348.42 010.902 5,79Nove 20 57,950A 6.6 13.75968 5,00mber 13 ,000TATAL 904.000 836 02013ESTARPT.MULIA 9GRAH 01.348.42 010.902 19,9Nove 20 199,07A 6.6 13.75968 07,2mber 13 2,500TATAL 904.000 837 502013ESTARPT.MULIA 9GRAH 01.348.42 010.902 1,22Nove 20 12,255A 6.6 13.75968 5,50mber 13 ,000TATAL 904.000 838 02013ESTARPT.MULIA 4GRAH 01.348.42 010.902 19,0Nove 20 190,70A 6.6 13.75968 70,3mber 13 3,000TATAL 904.000 839 002013ESTARPT.MU 01.348.42 010.902 9 20 102,36 10,2LIA
    LIA GRAHNoveA 6.6 13.75968mber ,500 850TATAL 904.000 8332013ESTARPT.MULIA 5GRAH 01.348.42 010.902Nove 57,598 5,759,A 6.6 13.75968mber ,500 850TATAL 904.000 8342013ESTARPT.MULIA 5GRAH 01.348.42 010.902Nove 392,54 39,254A 6.6 13.75968mber 3,800 5380TATAL 904.000 8352013ESTARPT.MULIA 9GRAH 01.348.42 010.902Nove 57,950 5,795,A 6.6 13.75968mber ,000 000TATAL 904.000 8362013ESTARPT.MULIA 9GRAH 01.348.42 010.902Nove 199,07 19,907A 6.6 13.75968mber 2,500 5250TATAL 904.000 8372013ESTARPT.MU 01.348.42 010.902
Register : 21-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 167/PID.SUS/2020/PT PTK
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Terdakwa I : ARPIAN alias PIAN bin ABU THALIB
Pembanding/Terdakwa : MUHAMAD WAHYUDI alias YUDI bin RASIDI
Terbanding/Penuntut Umum : RUSTAM EFENDI P. SIMARMATA, SH
7430
  • Kakak Tua KelurahanSampit Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang Provinsi KalimantanBarat, Kepolisian Resor Ketapang, kemudian atas infomasi tersebut beberapaanggota Kepolisian Resor Ketapang menindaklanjuti laporan masyarakattersebut dan mengeluarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SprinTugas/08/II/HUK.6.6/2020 tanggal 24 Februari 2020; Bahwa selanjutnya Saksi Abdul Salam dan Saksi Dwi Cahyo Saputro selakuAnggota dari SatRes Narkoba dan Sat Reskrim Polres Ketapang melakukanHalaman 3 dari 15 halaman
    Kakak Tua KelurahanHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 167/PID.SUS/2020/PT PTKSampit Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang Provinsi KalimantanBarat, Kepolisian Resor Ketapang, kemudian atas infomasi tersebut beberapaanggota Kepolisian Resor Ketapang menindaklanjuti laporan masyarakattersebut dan mengeluarkan Surat Perintah Tugas Nomor: = SprinTugas/08/II/HUK.6.6/2020 tanggal 24 Februari 2020.
    Kakak Tua KelurahanSampit Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang Provinsi Kalimantan Barat,Kepolisian Resor Ketapang, kemudian atas infomasi tersebut beberapa anggotaKepolisian Resor Ketapang menindaklanjuti laporan masyarakat tersebut danmengeluarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SprinTugas/08/II/HUK.6.6/2020tanggal 24 Februari 2020; Bahwa selanjutnya Saksi Abdul Salam dan Saksi Dwi Cahyo Saputro selakuAnggota dari SatRes Narkoba dan Sat Reskrim Polres Ketapang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa
Register : 08-12-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.TSe
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5833
  • TSe 6.6 Dengan permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak menjalankan lagi sebagaimana layaknya Ssuamiisteri.;7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan Agustus 2021 hingga sekarang selama lebih kurang 4(empat) bulanPenggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang;8.
    TSe 6.6 Bahwa Tergugat membenarkan dalil gugatan angka 6.6 yaituakibat permsalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lagimenjalankan kewajiban sebagaimana suami istri, hal tersebutdikarenakan Tergugat mengikuti kemauan Penggugat;7. Bahwa Tergugat membenarkan dalil gugatan angka 7 yaitu sejak bulanAgustus 2021 Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang, namun haltersebut karena kemauan Penggugat;8.
    TSe Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat membenarkan dalilgugatan Penggugat angka 6.6 yaitu akibat permsalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak lagi menjalankan kewajiban sebagaimana suamistri, hal tersebut dikarenakan Tergugat mengikuti Kemauan Penggugat.
Register : 10-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1060/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • .;6.6. Sebidang tanah dengan Akta Jual Bell No : 75xx AJI VII KLD!2012. Tanggai 12 .... 2012, dibuat dihadapan PPAT TriWantoro.S.Sos,Msi., selaku Camat Kecamatan , PersilNomor 69 D.ili BLOK 039 Kohir Nomor 413 seluas kuranglebih 4.860 M? (empat ribu delapan ratus enam puluh meterpersegi),Dengan batas batas :Sebelah Utara : Tanah milk Desa,Sebelah Timur : Jalan DesaSebelah Selatan : Tanah milkSebelah barat : Tanah millik ;Terletak di Desa Kecamatan Kabupaten Tulungagung;6.7.
    Menyatakan bahwa harta bersama sebagai mana tersebut pada positaNo : 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, merupakan harta bersama antaraPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang belum dibagi.5. Menyatakan membagi harta bersama sebagaimana disebutkan dalam posita 6.1, 6.2,6.3, 6.4, 6.5, 6.6, menjadi 2 (dua) bagian. 1/2 ( setengah) bagianmenjadi milik Penggugat Rekonpensi dan 1/2 ( setengah) bagian menjadimilik Tergugat Rekonpensi.6.
    Untukrekonpensi pada posita nomor 6.1 adalah 2 (dua) unit sepeda motor akandibagi dua, yang sekarang kedua duanya dua unit sepeda motortersebut dikuasai pemohon rekonpensi.Untuk Pembagian harta bersama / gono gini pada posita nomor 6.2, danposita nomor 6.4 atas nama penggugat rekonpensi adalah bagianpenggugat rekonpensi yang jumlahnya lebih banyak dari pada yang tanahyang posita nomor 6.3, posita nomor 6.5 dan nomor 6.6 yang atas namatergugat rekonpensi (.... bin Saidi), dan untuk posita nomor 6.3
    Sebidang tanah dengan Akta Jual Bell No : 121 1 AJI Xil TGI2004, tanggal 8 Nopember 2004, dibuat dihadapan Drs.selaku Camat Kecamatan , Kabupaten Tulungagung, yangTerletak di Desa Jengglungharjo, Kecamatan , KabupatenTulungagung, Jawa Timur.;6.6. Sebidang tanah dengan Akta Jual Bell No : 75xx AJI VII KLD!2012.
    Revyyan Putra Apriliio ( 7 tahun) pendidikan SD kelas 1 sebesar Rp.2.500.000, dan tap tahun bertambah 10 % sampai anak tersebut dewasa dan luluskuliah.Menyatakan bahwa harta bersama sebagai mana tersebut pada positaNo : 61, 62, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, merupakan harta bersama antaraPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang betum dibagi.oIMenyatakan membagi harta bersama sebagaimana disebutkan dalamposita 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, menjadi 2 (dua) bagian.
Register : 17-12-2020 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3553/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 26 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8635
  • Tasikmalaya;6.6. Tanah berikut bangunan rumah berupa Klinik danKontrakan sesuai diuraikan berdasarkan SHM No. 1442/DesaSertajaya, luas 5.512 M? an. Perempuan (Tergugat), yangterletak di Kp. Rawabanteng, RT. 01, RW. 04, Desa Sertajaya,Kec. Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi;Hal. 4 dari 69 Hal. Putusan Nomor 3553/Pdt.G/2020/PA.Ckr.6.7. Tanah darat luas + 600 M2, di Kp. Cibeber, Kec.Cikalong, Kab. Tasikmalaya;6.8. Tanah darat luas + 400 M2, di Kp. Panyairan, Kec.Cikalong, Kab. Tasikmalaya;6.9.
    Bahwa secara khusus terhadap dalil Para Penggugatdalam posita gugatannya pada angka 6.6., di mana Para Penggugatmendalilkan bahwa tanah berikut bangunan rumah, klinik dankontrakan sesuail diuraikan berdasarkan SHM No. 1442/DesaSertajaya, Luas 5.512 Mz?, terletak di Kp.
    Putusan Nomor 3553/Pdt.G/2020/PA.Ckr.Penggugat pada angka 6.6., BUKAN MERUPAKAN OBJEK WARISpeninggalan Almarhum LAKILAKI;3. Menyatakan objek waris sebagaimana tertuang dalam positagugatan Para Penggugat pada angka 6.1., 6.2., 6.3., 6.4., 6.5.,6.7., 6.8.,6.9., 6.10., 6.11., merupakan OBJEK WARIS peninggalan AlmarhumLAKILAKI dan HARUS DIBAGI MENURUT HUKUM;4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam perkara a quo;DALAM REKONVENSI:1.
    Rawabanteng, RT. 01 RW. 04, DesaSertajaya, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi atas namaPerempuan sebagaimana tertuang dalam posita gugatan ParaPenggugat pada angka 6.6., BUKAN MERUPAKAN OBJEK WARISpeninggalan Almarhum LAKILAKI;3. Menyatakan objek waris sebagaimana tertuang dalam positagugatan Para Penggugat pada angka 6.1., 6.2., 6.3., 6.4., 6.5.,6.7., 6.8.,6.9., 6.10., 6.11., merupakan OBJEK WARIS peninggalan almarhumLAKILAKI dan HARUS DIBAGI MENURUT HUKUM;4.
    Rawabanteng, RT. 01 RW. 04, DesaSertajaya, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi atas namaPerempuan sebagaimana tertuang dalam posita gugatan ParaPenggugat pada angka 6.6., BUKAN MERUPAKAN OBJEK WARISpeninggalan Almarhum LAKILAKI;3. Menyatakan objek waris sebagaimana tertuang dalam positagugatan Para Penggugat pada angka 6.1., 6.2., 6.3., 6.4., 6.5.,6.7., 6.8.,6.9., 6.10., 6.11., adalah merupakan OBJEK WARIS peninggalanAlmarhum LAKILAKI dan HARUS DIBAGI MENURUT HUKUM;4.
Register : 19-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Cjr
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat: H. Moch Zainal Muttaqin Tergugat: 1.Ir. Aromawi Syachrudin 2.Euis Sobariah
5811
  • Moch Zainal MuttaginSelanjutnya disebut Sebagai.............6. 6.6... cece cee cence eens eects eeeeee cee Penggugat ;LawanIr. Aromawi Syachrudin, dkSelanjutnya disebut SCDag@i............ 0. ccc cece eee ee eee nee ences ees Para Tergugat ;Pengadilan Negeri Cianjur ;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur No 30/Pdt.G/2018/PN Cjr tanggal 19 Juli2018, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraperdata tersebut ;2.
Register : 22-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Mdn
Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
172
  • DKIJakarta;6.6. Dewi Flora Hastuti Adin binti AAdin ST Bagindo, DR: perempuan, lahirtanggal 12 01 1972, Islam, Ibu rumah tangga, beralamat di Jalan.Rakyat No: 2 Kelurahan Sidorame Timur Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan Propinsi Sumatera Utara;Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan No: 37/Pdt.P/2019/PA.Mdn7.
    Jakarta;6.6. Dewi Flora Hastuti Adin binti A Adin ST Bagindo, DR: perempuan,lahir tanggal 12 01 1972, Islam, lbu rumah tangga, beralamat diJalan. Rakyat No: 2 Kelurahan Sidorame Timur Kecamatan MedanPerjuangan Kota Medan Propinsi Sumatera Utara;7.
Register : 28-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 360/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 17 Juli 2013 — RYAN HIDAYAT PGL UCOK
161
  • # 1.6 ,6 6.6 +ha 14 & / ( S') ( , = oF " ( &!& Gle .7 52%* 0 ;%
Register : 26-02-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Tte
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat: GRACE SANTRI DJAWA Tergugat: JALOTUA NAPITUPULU
161102
  • kelapa seluas kurang lebih 3 (tiga)hektar terletak di Desa Akeara Kecamatan Jailolo Selatan Kab.Halmahera Barat dengan batasbatas: Sebelah Utara denganBapak Jen Sebelah Selatan denganlbu Eli Madi Sebelah Barat denganGunung (tebing)Halaman 3 dari 31Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Tte Sebelah Timurdengan Jalan RayaYang asalnya di beli oleh penggugat dan tergugat dari Bapak JenHan sebesar Rp. 30.000.000, (tiga Puluh Juta Rupiah) pada tahun2015.3.7 Satu unit mobil Mistsubishi Fuso HDX 6.6
    HalmaheraBarat dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan Bapak Jen Sebelah Selatan denganlbu Eli Madi Sebelah Barat denganGunung (tebing) Sebelah Timurdengan Jalan RayaYang asalnya di beli oleh penggugat dan tergugat dari Bapak Jen Hansebesar Rp. 30.000.000, (tiga Puluh Juta Rupiah) pada tahun 2015.2.7Satu unit mobil Mistsubishi Fuso HDX 6.6 Colt Diesel (Dump truck)warna Kuning dengan Nomor Polisi DG 8472 FG atas nama jalotuaNapitupulu. yang dikuasai oleh tergugat beserta suratsuratkepemilikannya setelah
    Bahwa dalil gugatan penggugat pada poin poin 3.7yang menyatakan bahwasatu unit mobil Fuso HDX 6.6 Colt Diesel (Dump Truck) dengan Nomor polisiDG 8472 FG atas nama tergugat adalah harta bersama antara penggugatdan tergugat adalah tidak benar, sebab mobil tersebut bukanlah milikpenggugat dan tergugat (harta besama) akan tetapi mobil tersebut adalahmilik Bpk.
    Harjiwat Lumondosebagaimana surat ijin usaha atas pangkalan minyak tersebut;Halaman 11 dari 31Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Ttehe21011.12.Bahwa dalil gugatan penggugat pada poin 3.7 dan 3.8 hanyalah suaturekayasa dan sangatlah tidak beralasan hukum karena penggugat sendirijuga telah mengetahui bahwa satu unit mobil Fuso HDX 6.6 Colt Diesel(Dump Truck) dengan Nomor polisi DG 8472 FG dan satu buah usahapangkalan minyak BBM bukanlah harta bersama penggugat dan tergugat,melainkan milik
    Halmahera Barat, ( buktiP.9) dapat membuktikan bahwa obyek keenam merupakan harta bersamaPenggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap obyek ketujuh berupa Satu unit mobilMistsubishi Fuso HDX 6.6 Colt Diesel (Dump truck) warna Kuning denganNomor Polisi DB8472 FG;Dari keterangan para Saksi Penggugat tidak ada yang mengetahui akankepemilikan mobil Mistsubishi Fuso HDX 6.6 Colt Diesel (Dump truck) warnaKuning dengan Nomor Polisi DB8472 FG tersebut dan dari surat bukti yangdiajukan oleh kuasa Penggugat
Putus : 19-03-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 K/AG/2011
Tanggal 19 Maret 2012 — 1. SITI ANI alias MARYANI binti MAJID, dkk vs YULIANTI binti SARDINI
2114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sesuai dengan hasilkonfirmasi Majelis Hakim di Kantor Kepala Desa Serigeni Baru padasaat Majelis Hakim Tingkat Pertama membuka sidang Desente padasaat itu Samasama para pihak dan Panitera mencatat bahwa objekperkara tersebut terletak di Desa serigeni Baru bukan di Desa SerigeniLama tercantum dalam gugatan Penggugat dan lagi pula tanah sawahtersebut telah terjual pada Helmi saat itu Sardini masih hidup,selanjutnya ada dua objek perkara dapat dikatakan Desente gagalyaitu. objek perkara No. .6.4. dan 6.6
    ., karena Majelis Hakim TingkatPertama tidak sampai ditempat lokasi yang akan diperiksa atau yangakan dilihat di dalam putusan dikatakan antara Penggugat danTergugat ada kata kata sepakat seakanakan telah dilihat padahaldemi Allah Para Pemohonikuti saat Desente tersebut gagal/benarbenar tidak dilihat objek perkara 6.3., 6.4, dan 6.6 tersebut ternyatadalam putusan semuanya gugatan Penggugat dikabulkan olehPengadilan Tingkat Pertama kemudian dikabulkan pula olehPengadilan Tingkat Banding tanpa adanya
    AgamaKayuagung tersebut gugatan Penggugat tersebut dikabulkan, kemudiansetelah Pemohon Kasasi Banding, putusan Majelis Hakim Tingkatbanding Pengadilan Tinggi Agama memutus saja menguatkan putusanPengadilan Tingkat Pertama tersebut;Bahwa dalam pertimbangan hukum putusan Majelis Hakim TingkatBanding No. 22/Pdt.G/2011/PTA.Plg tidak mempertimbangkan MemoriBanding Pemohon Kasasi, yang dalam hal ini telah Pemohon Kasasiungkapkan terdahulu : bahwa ada gugatan Penggugat pada objek angka6.3. dan 6.4, dan 6.6
    Kota Kayuagung dan objek 6.4 tanah sawah terletak di DaratDesa Serigeni Baru, dan 6.6. berupa tanah sawah terletak di SeberangDesa Serigeni Baru ternyata dalam putusan tersebut dikabulkan,selanjutnya Tergugat/Pemohon Kasasi melakukan Banding ternyatadalam putusan Majelis Hakim Tingkat Banding tanpa meneliti dan tanpamempertimbangkan alasanalasan yang dimuat dalam Memori Bandingterdahulu, ternyata dalam putusan Majelis Tingkat Banding menguatkanputusan Pengadilan Agama Kayuagung No. 303/Pdt.G/2010
Register : 27-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN MJY
Tanggal 14 Januari 2019 — Pemohon:
DASIYANTO Bin DIRIN
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR PILANGKENCENG
263
  • Pilangkenceng, Kabupaten Madiunberdasarkan Surat Perintah Nomor : Sprin/113/I/HUK.6.6/2019 tanggal 8 Januari 2019 ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kab.
Register : 30-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 8/Pid.Sus-PRK/2020/PN Mdn
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
SUHERI WIRA FERNANDA, SH., MH
Terdakwa:
TUNTUN
16764
  • PKFB 898 GT.68,94 ditangkap oleh kapal patroli Kapal Polisi ANTAREJA 7007 berdasarkan Surat Perintah Nomor : Sprint/913/IV/HUK.6.6/2020, tanggal27 April 2020 dengan menggunakan Kapal Polisi (KP) ANTAREJA 7007melaksanakan kegiatan kepolisian dalam rangka mengantisipasi peningkatangangguan Kamtibmas di Wilayah Perairan Sumut dan Patroli pengamanan SelatMalaka .Bahwa selanjutnya saksi saksi menemukan/ mendeteksi kapal ikan asing diPerairan ZEE Indonesia Selat Malaka pada koordinat 04 38,708 LU 09918,810
    PKFB 898 GT.68,94 ditangkap oleh kapal patroli Kapal Polisi ANTAREJA 7007 berdasarkan Surat Perintah Nomor : Sprint/913/IV/HUK.6.6/2020, tanggal27 April 2020 dengan menggunakan Kapal Polisi (KP) ANTAREJA 7007melaksanakan kegiatan kepolisian dalam rangka mengantisipasi peningkatanHalaman 7 dari 29Putusan Nomor : 8/Pid.Sus Prk/2020/PN.
    PKFB 898GT.68,94 ditangkap oleh kapal patroli Kapal Polisi ANTAREJA 7007berdasarkan Surat Perintah Nomor : Sprint/913/IV/HUK.6.6/2020, tanggal 27April 2020 dengan menggunakan Kapal Polisi (KP) ANTAREJA 7007melaksanakan kegiatan kepolisian dalam rangka mengantisipasi peningkatangangguan Kamtibmas di Wilayah Perairan Sumut dan Patroli pengamanan SelatMalaka .e Bahwa kemudian saksi saksi menemukan/ mendeteksi kapal ikan asing diPerairan ZEE Indonesia Selat Malaka pada koordinat 04 38,708 LU 09918,810
    Bahwa benar saksi adalah PANAT II Kapal PATROLI KAPAL POLISI KP.ANTAREJA 7007 Bahwa benar saksi menerangkan mereka bersama temantemannya melakukantugas patrol pengamanan Selat Malaka berdasarkan Surat PerintahTugas Nomor : Sprint/913/IV/HUK.6.6/2020, tanggal 27 April 2020, denganmenggunakan Kapal Patroli (KP) ANTAREJA7007 melaksanakan tugaskepolisian dalam rangka mengantisipasi peningkatan gangguan Kamtib WilayahPerairan Sumatera Utara dan Patroli pengamanan Selat Malaka, jabatan saksisebagai PS.
Register : 24-09-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2192/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 25 Nopember 2014 —
60
  • SH 1S # , S$ )"/S( $:S& *" #S(S.8wy Nn)S$ *So " , S$ *" & N#HSH# SE&(SH# OF , S$$2.25 )"&S S$ *" (SiotStr , S# " , "GS. 6.6 ,* ,(,#)" S$ $% S#S &S'S(#'S ),S 6 5) 8 FS ,# NK, ("SS,#BEBS$225 )" ,&S ("1.5 ,*S# 1 9. S# S$ S#S S$ "# 7, "7, 8$ (, 4 " S$ S# .S He) ># )"/S( ,&S# 2# *$)S&S'S BA > S.,# 2? )" $ $% S#S "GS. %, SS. # S#Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 2192/Pdt.G/2014/PA.Jbg.2 $.,# = S#t *" , S.StE "SH (",S "# S# S. pt~*~" (8S S$ S#S N#/S & ("I"H#SH# SH "HS SESH $$ StWHS S# $s.
Register : 07-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Slr
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon:
AKHMAD MARZUKI, S.H.,SM.
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara RI Daerah Sulawesi Resor Kepulauan Selayar
10530
  • ,M.M, dkkberdasarkan Surat Perintah Nomor : Sprin/600/IX/HUK.6.6/2000, yangdikeluarkan pada tanggal 29 September 2020 oleh Kepala Kepolisian ResorKepulauan Selayar, selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selayar Nomor 1 /Pid.Pra / 2020 / PN. Slr;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 1 / Pid.Pra / 2020 / PN.
    Surat perintah nomor: Sprin/546/VIII/HUK.6.6/2020 yang isinyaSurat pemberhentian sementara dari jabatan dinas polri terhadapPEMOHON yang ditandatangani kepala kepolisian resor kepulauanselayar atas nama Temmangnganro Machmud, S.IK,MH yangditembuskan kepada Kapolda Sulsel,Irwasda polda sulsel,KARO SDMPolda Sulsel, DIRRESKRIMUM POLDA SULSEL dan KABID PROPAMPOLDA SULSEL;b.
    Surat perintah nomor : Sprin / 546 / VI / HUK.6.6 / 2020 yangisinya Surat pemberhentian sementara dari jabatan dinas Polri terhadapPEMOHON yang ditandatangani Kepala Kepolisian Resor KepulauanSelayar atas nama TEMMANGNGANRO MACHMUD, S.IK,MH yangditembuskan kepada Kapolda Sulsel, Irwasda Polda Sulsel, KARO SDMPolda Sulsel, DIRRESKRIMUM POLDA SULSEL dan KABID PROPAMPOLDA SULSEL;Di Jelaskan Bahwaa.
    Surat Perintah Pemberhentian Sementara NomorSprin/546/VIII/HUK.6.6/2020 dan Surat Ketetapan Peralihan Statusdari Saksi menjadi Tersangka Nomor : S.Tap/Sts/80a/VIII/RES.1.24/2020 ditanda tangani oleh TERMOHON ditanggal 8Agustus 2020 dihari SABTU diluar hari kerja;Di jelaskan Bahwapada saat dilakukan penghentian Pemohon tidak berada di WilayahHukum Polres Kepulaun Selayar.. Tidak ada Gelar Perkara;Di jelaskan bahwaGelar perkara terlampir..
    Copy dari Asli Surat Perintah NomorSprin/546/VIII/HUK.6.6/2020 Tanggal 08 Agustus 2020, yang diberi tandaP8 ;S. Copy dari Asli Surat Panggilan NomorSpgl/426/VIII/RES.1.24/2020 Tanggal 12 Agustus 2020, yang diberi tandaP9 ;10. Copy dari Copy Surat Tanda Penerimaan Barang, yang diberitanda P10 ;11. Copy dari Copy Berita Acara Pemeriksaan Lanjutan Tersangkatanggal 15 Agustus 2020, yang diberi tanda P11 ;12.
Register : 10-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Pkj
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
M. Yusuf. R. SH
Terdakwa:
Andi Hanafi Bin Ince Saleh
314
  • UPIK ketika jolloro dinakhkodaiterdakwa, setelah berhasil menangkap 10 (Sepuluh) ekor ikan sunu makaperahu jolloro gemilang beristirahat dan mengapung berdempetan denganjolloro yang lain saat itu petugas yang sedang berpatroli melihat jolloroterdakwa menjadi curiga bahwa jolloro tersebut mencari ikan denganmenggunakan alat / bahan yang berbahaya / illegal sebab terlihat ada selangyang keberadaannya mencurigakan, sehingga berdasarkan Sprint tugasnomor : Sprint/1479/VI/HUK.6.6/2018/DITPOLAIRUD tanggal
    selang, 2 (dua) pasang sepatu bebek, 1(satu) buah kacamatan selam dan 1 (Satu) buah regulator, 12 (dua belas) alatpenangkap ikan / BU dan ketika perahu jolloro gemilang sedang berisitirahatdan mengapung berdempetan dengan jolloro yang lain saat itu petugas yangsedang berpatroli melihat jolloro terdakwa menjadi curiga bahwa jollorotersebut membawa alat / bahan yang berbahaya / ilegal sebab terlihat adaselam yang keberadaannya mencurigaka,s ehingga berdasarkan sprint tugasnomor : SPRIN1479/V1I/HUK.6.6
    pukul 14.00 Wita, bertempat di Perairan Utara Pulau JangangJangangang, Kepulauan Sangkarang, Kabupaten Pangkep, ProvinsiSulawesi Selatan tepatnya pada posisi 04 30, 900 S 119 13 400 T;Bahwa saat itu Saksi bersama anggota team patroli antara lain Saksi ErickHermanto, Saksi Dodi Setiadi Kusuma dan Bharatu Triardy sedangmelakukan patroli di Perairan Utara Pulau Jangang Jangangang,Kepulauan Sangkarang, Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatanberdasarkan Surat Perintah Tugas NomorSprin/1479/VI/HUK.6.6
    pukul 14.00 Wita, bertempat di Perairan Utara Pulau JangangJangangang, Kepulauan Sangkarang, Kabupaten Pangkep, ProvinsiSulawesi Selatan tepatnya pada posisi 04 30, 900 S 119 13 400 T;Bahwa saat itu Saksi bersama anggota team patroli antara lain SaksiHendrik Setiawan, Saksi Erick Hermanto, dan Bharatu Triardy sedangmelakukan patroli di Perairan Utara Pulau Jangang Jangangang,Kepulauan Sangkarang, Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatanberdasarkan Surat Perintah Tugas NomorSprin/1479/VI/HUK.6.6
    Erang yang bernama Upi yang hanyaikutikutan Saja di perahu tersebut;Bahwa Petugas Kepolisian yang melakukan pemeriksaan terhadap perahujolloro Gemilang antara lain : Saksi Hendrik Setiawan, Saksi Erick Hermanto,Saksi Dodi Setiadi Kusuma dan Bharatu Triardy yang saat itu sedangmelakukan patroli di Perairan Utara Pulau Jangang Jangangang, KepulauanSangkarang, Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatan berdasarkanSurat Perintah Tugas Nomor : Sprin/1479/VI/HUK.6.6/2018/Dit Polair tanggal18 Juni 2018
Register : 14-11-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 532/Pdt.G/2013/PA.Wsp
Tanggal 23 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
4321
  • Konti adalah bagian tergugat IV 6.6. Sebidang tanah perumahan luas, + 2.66 M2 terletak di Lakading, Kelurhan Galung, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng dengan batas-batas sebagai berikuty:- Sebelah Utara : Tanah Warda- Sebelah Timur : Jalan/ Lorong-Sebelah Selatan : Tanah Bure- Sebelah Barat : Jalan Raya.
    KontiDikuasai oleh Penggugat IV.6.6. Sebidang tanah perumahan luas, + 2.66 M2 terletak di Lakading,Kelurhan Galung, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng denganbatasbatas sebagai berikuty: Sebelah Utara : Tanah Warda Sebelah Timur : Jalan/ LorongSebelah Selatan : Tanah Bure Sebelah Barat : Jalan Raya.Dikuasai oleh Penggugat V.6.7.
    Bahwa semenjak meninggalkan lelaki Mannessa dan perempuanManni binti Waddahe, semua harta bersama tersebut diatas, objeksengketa pada angka 6.1 dan 6.2 dikuasai oleh tergugat , angka 6.3dikuasai oleh tergugat Il, angka 6.4 dikuasai oleh tergugat Ill, angka6.5 dikuasai oleh tergugat IV dan angka 6.6 dan 6.7 dikuasai olehtergugat V.10.Bahwa semenjak meninggalnya lelaki Mannessa dan perempuanManni binti Waddahe, semua harta harta pusaka tersebut pada angka6 diatas belun terbagi waris.11.Bahwa pada penggugat
    Sebelum Manni meninggal dunia (ibu Penggugat dan para tergugat)harta pusaka tersebut telah terbagi, yaitu tanah yang dikauasaiTergugat 1 saat ini tanah yang luasnya 1.169 M2 sertifikat Nomor01240 atas nama tergugat (yang tidak masuk dalam gugatan ) obyeksengketa 6.3 adalah bagian dari tergugat Il, obyek sengketa 6.4adalah bagian Tergugat Ill, obyek sengketa 6.5 adalah bagianTergugat IV, obyek sengketa 6.6. adalah bagian Tergugat V.5.
    :Primer:e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.e Menolak gugatan penggugat.e Menghukum penggugat membayar biaya perkara, akibat permasalahanini.Subsider.Mohon Putusan seadiladilnya.Bahwa demikian pula tergugat Il, tergugat Ill, IV, dan V, yang olehtergugat Ill, IV, V, telah memberi kuasa kepada tergugat II dipersidangantelah mengajukan jawaban secara tertulis dilengkapi secara lisan sebagaiberikut:e Bahwa Tergugat Il sampai V menyatakan bahwa semua obyeksengketa yakni obyek 6.1 s/d 6.6
    lokasibersambung, ibu para pihak telah membagikan kepadaanaknya, masingmasing : Obyek 6.1. bagian utaradiberikan pada Abu bin Mannessa (Tergugat ), harta Obyek6.2 tanah perumahan bagian selatan diberikan kepada Baba(Penggugat), harta obyek 6.3 tanah perumahan sawahdiberikan kepada Saleha (Tergugat 2), tanah tersebutsudah dijadikan sawah oleh Saleha, harta obyek 6.4berupa tanah perumahan diberikan kepada Haje (Tergugat3), harta obyek 6.5 tanah perumahan diberikan kepadaGuse( Tergugat 4), harta obyek 6.6
Register : 06-03-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0507/Pdt.G/2012/PA.Ba
Tanggal 22 Oktober 2012 — Pemohon lawan Termohon
100
  • pernah hadir lagi, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 356/07/VIH/2010, tanggal 09 Agustus 2010, (P.1);2 Photo copy Surat Nomor: HUK.6.6
    cara pengajuan perkawinan, perceraian dan rujuk bagi pegawainegeri pada Polri, akan tetapi sampai batas waktu 6 bulan sebagaimana ditentukanSEMA Nomor 5 Tahun 1984 point 4, Pemohon sampai batas waktu tersebut belummendapatkan jawaban tertulis untuk melakukan perceraian, padahal Pemohon telahmengajukan surat permohonan untuk melakukan perceraian tanggal 12 Pebruari 2012;Menimbang, bahwa Pemohon dalam melakukan perceraian ini juga telahmendapat pembinaan dari atasan Pemohon, sesuai surat Nomor HUK.6.6