Bahwa saksi tidak memiliki hubungan kekeluargaan maupunpekerjaan baik dengan Penggugat maupun Tergugat;Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa saksi menerangkan dapat memberikan keterangan tanpatekanan apapun;Bahwa saksi menerangkan dihadirkan dalam persidangan untukmemberikan keteragan dalam permasalahan rumah tanggaPenggugat;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui secara pasti kapanPenggugat dan Tergugat menikah namun saksi yakin kKeduanyatelah menikah secara sah baik agaman

kekeluargaan maupunpekerjaan baik dengan Penggugat maupun Tergugat;Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa saksi menerangkan dapat memberikan keterangan tanpatekanan apapun;Bahwa saksi menerangkan dihadirkan dalam persidangan untukmemberikan keteragan dalam permasalahan rumah tanggaPenggugat;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui secara pasti kapanPenggugat dan Tergugat menikah namun seingat saksi sekitartahun 2002 di Manado saksi yakin Keduanya telah menikah secarasah baik agaman

memiliki hubungan kekeluargaan maupunpekerjaan baik dengan Penggugat maupun Tergugat;Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa saksi menerangkan dapat memberikan keterangan tanpatekanan apapun;Bahwa saksi menerangkan dihadirkan dalam persidangan untukmemberikan keteragan dalam permasalahan rumah tanggaTergugat dengan Penggugat;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui secara pasti kapanPenggugat dan Tergugat menikah namun saksi yakin kKeduanyatelan menikah secara sah baik agaman

Bahwa saksi tidak memiliki hubungan kekeluargaan maupunpekerjaan baik dengan Penggugat maupun Tergugat;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 29/Pat.G/2021/PN.MgnBahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa saksi menerangkan dapat memberikan keterangan tanpatekanan apapun;Bahwa saksi menerangkan dihadirkan dalam persidangan untukmemberikan keteragan dalam permasalahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi menerangkan saksi yakin keduanya telah menikahsecara sah baik agaman

Adu Manis RT.004RW.009 Kelurahan Cigending Kecamatan Ujung Berung Kota Badung, dengancalon isterinya bernama Calon Isteri Anak, umur 18 tahun, agama Islam, PekerjaanHal.1 dari 5 hal.Put.0126/Pdt.P/2016/PA.Badgbelum bekerja, tempat kediaman Kota Bandung, yang akan dilaksanakan dandicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agaman (KUA)Kecamatan Ujung Berung Kota Bandung;Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut usiaketentuan hukum Islam maupun peraturan

FotokopiKutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 62/62/IV/1994, tanggal 11 April 1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri,telah dibea meteraikan secukunya dan telah dicocokan dengan aslinya , ( BuktiP. 2);3. Foto kopi Surat Keterangan Kematian atas nama IBU PEMOHON Nomor rekam medis160660 dari Rumah Sakit Bhayangkara Kedri, tanggal 14 April 2018, telah dibeameteraikan secukunya dan telah dicocokan dengan aslinya , ( Bukti P. 3); 4.

adalah menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa berdasar bukti surat bertanda P.6 berupa Akta kelahiranAkta Kelahiran nama ADIK PEMOHON Nomor : 2071/IND/2004, tanggal 28 Mei 2004,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 yang diajukan oleh Pemohon adalahbukti yang berkaitan dengan buku nikah orang tua Pemohon Nomor: 62/62/IV/1994,tanggal 11 April 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman

Bahwa, pada saat menikah, Termohon dan isteri Termohon tidak pernahmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agaman KecamatanKapuas, Kabupaten Sanggau dikarenakan pada saat itu di KabupatenSanggau belum terbentuk Kantor Urusan Agama sesuai dengan suratketerangan Nomor Kk.14.03.1/2/KP.01.2/215/2014 yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 18 Pen.

Nomor 0246/Pat.G/2014/PA/Sgu.Kantor Urusan Agaman Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau tanggal 10September 2014;Bahwa, selama pernikahan tersebut, Termohon dan isteri Termohon tidakpernah terjadi perceraian dan tidak pernah terjadi perselisihan danpertengkaran semuanya berlangsung rukun dan harmonis hingga IstriTermohon meninggal dunia pada tanggal 07 Agustus 2014;Bahwa, tidak ada masyarakat yang merasa keberatan atas pernikahantersebut;Bahwa, Pemohon bermaksud ingin mengisbatkan pernikahan Termohondengan

Riri Nofita Sari binti Zainal Efendi, umur 28 tahun, agaman Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JI.Banuaran, RT. 003 RW. 002Kelurahan Banuaran Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, saksi adalah kakak kandung Penggugat, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalpernikahan sudah

Kasmawati binti Bakar, umur 46 tahun, agaman Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di JI.

Saksi 1, umur 67 tahun, agaman Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggaldi Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalah tetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah mantan/bekas suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat memiliki harta berupasebidang tanah yang berdiri diatasnya sebuah rumah yang terletak di KotaPadang dengan luas 299 m2 ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Saksi 2, umur 66 tahun, agaman Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal diKapuk, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalah pemilik asal tanahyang dibeli Penggugat denganb Tergugat , dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah mantan/bekas suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat memiliki harta berupasebidang tanah yang berdiri diatasnya sebuah rumah yang terletak di KotaPadang dengan

menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan mohon kepada Majelis Hakim agar segeramenjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk segala halyang telah termuat dalam Berita Acara persidangan perkara ini dianggap sebagaibagian dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa lebih dahulu mempertimbangkan bahwa perkara aguoadalah termasuk tugas dan wewenang Pengadilan Agaman

tidakdapat merubah keinginan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telah terbukti dalildalil Permohonan Pemohon dan telah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwapermohonan Pemohon telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasan terlebihPemohon telah kembali ke agaman

setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di DesaGantimulyo,Kecamatan pekalongan Kabupaten Lampung Timur selamalima bulan Kemudian Pemohon dan Pemohon Il pindah kekdiamanbersama dialamat yang sama sampai sekarang;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa sejak menikah Pemohon I dan Pemohon II belum mempunyai bukunikah dari Kantor Urusan Agaman

tertulis yang telah dinasegelen dan bermaterai cukupberupa:Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : 3506160809800002 tertanggal 29082012, yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Kediri,bukti (P.1);Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IINomor : 3506165708840001 tertanggal 11042012, yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Kediri,bukti (P.2);Foto Copy Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor :57/23/II/2008 tanggal 20022008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agaman

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Orang tua Kandung CalonAnak Angkat Nomor : 172/25/VIII/1993 tanggal 07081993,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman KabupatenKediri, bukti (P.6);g. Foto Copy Akta Kelahiran Calon Anak Angkat Nomor :3506LT050720130008 tanggal 05 Juli 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kab. Kediri, bukti (P.7)h.

Saksi.1 umur 38 tahun, agaman Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Padang, saksi adalah Keponakan Penggugat,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1997; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJambi, lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat di Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah; Bahwa Penggugat dengan

Saksi.2 umur 42 tahun, agaman Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Padang, saksi adalah teman Penggugat, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsaksi tidak tahu;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan No. 1072/Padt.G/2019/PA.Padg.

Saksi 1 P, umur 52 tahun, agaman Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,saksi adalah bibi kandung Penggugat, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Tanjung Aur, Kelurahan Balai Gadangselama 1 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat merantau

Saksi Il P, umur 38 tahun, agaman Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal diKota Padang, saksi adalah bibi Penggugat, dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Tanjung Aur, Kelurahan Balai Gadangselama 1 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat merantau keBatam, setahun kemudian, yakni pada akhir

sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, kemudiansurat bukti tersebut diberi tanda P.1;Fotokopi akte kelahiran atas nama ANAK PEMOHON binti XXXXXX, dari KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang, nomor :3500/1995 tanggal 14 September1999, Setelah diperiksa dan diteliti serta dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, kemudian surat bukti tersebut diberi tanda P.2;Surat Pemberitahuan adanya Halangan / kekurangan Persyaratan (Model N8), dariKantor Urusan Agaman

Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang, NomorKk.11.08.15/Pw.01/070/2014, tanggal 25 Agustus 2014 Setelah diperiksa dan ditelitiserta dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, kemudian surat bukti tersebut diberi tanda P.3;Surat Penolakan Pernikahan ( model N9), dari Kantor Urusan Agaman KecamatanSalaman, Kabupaten Magelang Nomor :Kk.11.08.15/PW.01/071/2014 , tanggal 25Agustus 2014 , Setelah diperiksa dan diteliti serta dicocokan dengan aslinya, ternyatatelah

Bukti Saksi:1. saksi P umur 66 tahun, agaman Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Kenagarian Sako, Kecamatan Pancung soal KabupatenPesisir Selatan Provinsi Sumatera Barat , saksi adalah ayah kandungPenggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No. 0865/Pat.G/2018/PA.Padg.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Saksi Il umur 33 tahun, agaman Islam, pekerjaan Pegawai Honorer, tempattinggal di Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, saksi adalah adik kandungPenggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan kemudian pindah ke rumah bersama di Kota padangsampai akhirnya berpisah;Bahwa Penggugat dengan

Bukti Saksi:1. saksi pertama, umur 58 tahun, agaman Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Padang, saksi adalah ibu kandungPenggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang kontrakan di Kota Padang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang; Bahwa rumah tangga Penggugat

Saksi kedua, umur 27 tahun, agaman Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Padang, saksi adalah tetangga Penggugat, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang kontrakan di Batam;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagi berjalanrukun

Nomor :3506251205600004 tertanggal 25 januari 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri dan Fotokopi Kartu Penduduk atas nama orangtuakandung anak Nomor : 3506255202600002 tertanggal 26 Agustus 2012yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kediri, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah para Pemohon Nomor : 0060/48/II/2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman

Fotokopi Kutipan Akta Nikah orangtua kandung anak Nomor : 478/3/I/92yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agaman, Kabupaten Kediri,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);. Fotokopi kartu) keluarga atas nama para Pemohon nomor3506251309110003 tanggal 02 juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kepaladinas Kependudukan dan catatan Sipil Kab. Kediri, bermeterai cukup dansesual dengan aslinya (P.5);.

Rifat, umur 63 tahun, agaman Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Perumahan Unand D IV. 16 No. 08,Ulu Gadut, RT.002 RW.009, Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan LubukKilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, saksi adalah ibukandung Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 22 Juni 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

Rofina binti Idrus, umur 57 tahun, agaman Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Perumahan Unand D IV. 16 No. 08, Ulu Gadut RT.002 RW.009,Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, saksi adalah bibi Penggugat, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 22 Juni 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah

Bahwa antara Tergugat dan Penggugat telah menikah pada 21 Agustus2006 namu Tergugat dan Penggugat baru mengurus buku nikah padatanggal 13 Januari 2012 di Kantor Urusan Agaman Kecamatan Kuala,Kabupaten Nagan Raya;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di Gampong BlangBaro, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya lebih kurang selama 3(tiga) tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal di perumahanperusahaan PT.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agaman Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

No. 0280/Pdt.G/2020/PA.Una.10.Bahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlaku yangberkenan dengan biaya perkara maka pemohon menyatakan bersediamemenuhi biaya yang ditimbulkan atas perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agaman Unaaha Cq.Majelis Hakim yang memerikasa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugutan Penggugat;2.

Menetapkan hukumnya bahwa Pemohon sudah bercerai dengan mantan istripertama Pemohon yang bernama TARMIYATI binti DULAH WARTI dan juga sudahbercerai dengan mantan istri Pemohon kedua bernama RENI SUDARTI bintiAHMAD SOBIRIN berdasarkan putusan Pengadilan Agaman Cilacap Nomor : 4251/Pdt.G/2014/ PA.Clp tanggal 08 Januari 2015 M;3.