• Lima Puluh Kota atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung Pati yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, telah dengan = sengaja melakukansesuatu. perbuatan yang menyebabkan perasaan tidak enak, rasasakit atau luka terhadap saksi ARNIS Pgl. NIS (selanjutnyadisebut sebagai Korban), yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2011 sekirapukul 05.30 Wib, terdakwa MARDIANIS Pgl.

  ANIN yangmengetahui bahwa daun gambir miliknya telah dipetik olehsaksi korban ARNIS Pgl.

  Saksi ARNIS Pgl.

  Bahwa benar berawal dari saksi korban ARNIS Pgl. NIS12yang sedang berada didalam rumah yang mendengarteriakkan terdakwa dari luar rumahnya memanggil manggilnama saksi korban kemudian saksi korban keluar danmelihat terdakwa sudah berdiri didepan rumah dan saksikorban menemui terdakwa yang berada didepan rumahnyadan terjadilah pertengkaran mulut antara terdakwadengan saksi korban;.

  ANIN; 1 (satu) helai baju warna coklat merk Mary Landyang ada bercak darah, obarang bukti' tersebut telahdiakui keberadaan dan kepemilikkanya oleh saksi korbanmaka sepatutnyalah barang bukti tersebut dikembalikankepada saksi korban yaitu ARNIS Pgl.

• ARNIS;

Dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan yang sah;

• 1 (satu) buah kunci Inggris;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

ARNIS; 222222 n rene nnn nnn nnn nnn cnn ncn ncn ncn ncnDikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan yang sah; 1 (satu) buah kunci Inggris; Dirampas untuk dimusnahkan; 4.

ARNIS; 222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn 1 (Satu) buah kunci Inggris;benar adalah barang bukti dalam perkara ini; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;2.

ARNIS; 220n none nnn nnn nnn nnn n nnn nn nnn 1 (Satu) buah kunci Inggris;benar adalah barang bukti dalam perkara ini; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 sekira pukul 03.00 WIBbertempat di Masjid NURUL IMAN di Jalan Raya Pekanbaru Duri KM.86Kampung Kandis Kecamatan

ARNIS; 222222 nnn nnn cence nnn nner cnn cnn ncn cnn ncn cnn 1 (Satu) buah kunci Inggris; benar adalah barang bukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti1 (Satu) buah kotak infak; 00o nn ne nc nn nn onc eens1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio BM 6935 ND warna BiruAN (ARUN) 22222222 2a ce ener1 (Satu) buah kunci Inggris; 222 nn ene no ncen en nneeMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

ARNIS; 2 2222 nn nnn nn nnn nnn nnn cnn nnn cnn nc nnn cnn nen cnnDikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan yang sah; 1 (Satu) buah kunci Inggris; Dirampas untuk dimusnahkan); Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah); Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN SakDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, pada hari RABU, tanggal 19 JUNI 2019oleh BANGUN SAGITA RAMBEY, S.H.,

• Para saksi melihat gerak gerik yang mencurigakan dari terdakwa dan langsungmelakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan kamar kost milik terdakwa tersebut,kemudian para saksi mendapati pada diri terdakwa 1 (satu) bungkus plastik tembus pandangdimana isi di dalamnya berbentuk serbuk putih yang diduga keras adalah Narkotika GolonganI bukan tanaman jenis sabusabu yang mana menurut pengakuan dari terdakwa barang buktitersebut diperoleh dari seseorang bernama Arnis (DPO) dengan cara membeli (satu

  Para saksi melihat gerak gerik yang mencurigakan dari terdakwa dan langsungmelakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan kamar kost milik terdakwa tersebut,kemudian para saksi mendapati pada diri terdakwa (satu) bungkus plastik tembus pandangdimana isi di dalamnya berbentuk serbuk putih yang diduga keras adalah Narkotika GolonganI bukan tanaman jenis sabusabu yang mana menurut pengakuan dari terdakwa barang buktitersebut diperoleh dari seseorang bernama Arnis (DPO) dengan cara membeli (satu)

  Nias Selatan tepatnya dikamar kost milik Terdakwakarena kepemilikan narkotika jenis shabu seberat 0,/8 gram (nol koma delapanbelas gram) ;e Bahwa pada saat saksi dan rekanrekan saksi melakukan pemeriksaan terhadap diriterdakwa di kamar tersebut tidak ditemukan alat untuk dipergunakanmengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu ;e Bahwa cara Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabusabu tersebut dengancara membeli kepada seseorang yang bernama ARNIS dengan harga (satu) paketkecil dengan nilai Rp. 500.000.

  Nias Selatan dirumah kosongdisekitar lokasi kost terdakwa dan yang mengantarkan barang bukti Narkotikajenis sabusabu tersebut adalah suruhan Arnis dan maksud terdakwa memiliki danmenguasai serta menyediakan Narkotika jenis sabusabu untuk dipergunakan ataudikonsumsi pribadi dan barang bukti tersebut ditemukan dari tangan terdakwa ;Bahwa atas dasar penemuan tersebut terdakwa dilakukan penangkapan sertabarang bukti dilakukan penyitaan ;Bahwa terdakwa saat dilakukan penangkapan tidak ada memiliki izin

  Nias Selatan tepatnya dikamar kost milik Terdakwa karenakepemilikan narkotika jenis shabu ;Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah 1 (satu) paket kecil plastik tembusyang dimasukan dalam bungkus permen yang diduga Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa cara Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabusabu tersebut dengancara membeli kepada seseorang yang bernama ARNIS dengan harga (satu) paketkecil dengan nilai Rp. 500.000.

• Bukit KemuningKabupaten Lampung Utara, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, para terdakwa secara bersamasama menggunakan kesempatan untuk main judi, yang dilakukan dengan carabermula ketika saksi ARNIS DAELY bin BADARUDIN DAELY, saksi SANDIKARAMOY Bin USTER, saksi JOHANSYAH bin ABAS TOMI, saksiSUPRIYANTO Bin SUWITO keempatnya anggota kepolisian dari Polsek BukitKemuning mendapat informasi dari masyarakat dan melakukan penyelidikantentang

  Bukit Kemuning KabupatenLampung Utara, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabumi, para terdakwa secara bersamasamamenggunakan kesempatan untuk main judi, yang dilakukan dengan cara bermula ketikasaksi ARNIS DAELY bin BADARUDIN DAELY, saksi SANDI KARAMOY BinUSTER, saksi JOHANSYAH bin ABAS TOMI, saksi SUPRIYANTO Bin SUWITOkeempatnya anggota kepolisian dari Polsek Bukit Kemuning mendapat informasi darimasyarakat dan melakukan penyelidikan tentang

• Kapten Piere Tendean Rt/Rw 005/002 Kelurahan WatubanggaKecamatan Baruga Kota Kendari;2 Bahwa Pernikahan Antara Pemohon dengan Pemohon Il di hadiri oleh saksiyang bernama Arnis dan Asdamun dan Walih Nikah dari pihak Pemohon IlAdalah Ayah Kandung bernama Basir dan Dinikahkan oleh seorang ImamHal. 1 dari 9 hal.

  Salam dan keluarga, telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P.3);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi :Arnis, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKapten P.

  Penetapan No.0215/Pdt.P/2017/PA Kdi.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilakukan dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Basir, dan yang menikahkan Imambernama Haji Baido, dan disaksikan oleh Arnis dan Asdamun denganmahar berupa Uang 88 Real (delapan puluh delapan Real ) Tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan sesusuan dan tidakterhalang untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa semua orang di lingkungannya tahu jika Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami istri;Bahwa setahu

  tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal BTN Teporomeng Rt.05 Rw.02, Kelurahan Watubangga, KecamatanBaruga, Kota Kendari, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon karena Kakak Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri dan dikaruniai 1orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilakukan dengan wali nikahayah kandung bernama: Basir, dan yang menikahkan bernama Haji Baido,dan disaksikan oleh Arnis

  Penetapan No.0215/Pat.P/2017/PA Kdi.diantaranya adalah Arnis dan Asdamun dengan mahar berupa Uang 88 Real(delapan puluh delapan Real) dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil tersebut, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis P.1, P.2danP.3, serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Pendudukan.

• 1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor 1130/Pid.Sus/2023/PN Rap, tanggal 27 Februari 2024, terdakwa Dolly Arnis Suranta Tarigan Alias Doli yang dimintakan banding tersebut;
  3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DOLLY ARNIS SURANTA TARIGAN Alias DOLI Diwakili Oleh : MUHAMMAD RAHMAD PASARIBU S.H
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rani Trisna Togatorop, S.H

• Sejumlah uang yang ditransfer kepada Saudara2 TergugatRekonpensi /Pemohon Konpensi atas perintah Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi tanpa ada kejelasan peruntukan & pertanggungjawabannya & Uang yang dibawa kabur oleh Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi sendiri : Rp. 9.744.000, kepada ARNIS (Saudara Tertua TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi) pada tanggal 27 Agustus 2013 Rp. 43.500.000, kepada RISKA (Anak Saudara TertuaTergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi bernama ARNIS) Rp. 133.000.000, dibawa

  Sejumlah uang yang ditransfer kepada Saudara2 TergugatRekonpensi /Pemohon Konpensi atas perintah Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi tanpa ada kejelasan peruntukan & pertanggungjawabannya & Uang yang dibawa kabur oleh Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi sendiri, sebagai berikut : Rp. 9.744.000, kepada ARNIS (Saudara Tertua TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi) pada tanggal 27 Agustus 2013 Rp. 43.500.000, kepada RISKA (Anak Saudara TertuaTergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi bernama ARNIS) Rp. 133.000.000

  UNTUKTERMOHON VIA AYAH TERMOHON BPK IDRUS (INI JUMLAHTERBESAR KARENA BIASANYA PEMOHON HANYA MEMBERIRP.1.000.000,/BULAN KARENA DIHASUT OLEH SAUDARAPEREMPUAN PEMOHON BERNAMA ARNIS).

  Rp. 9.744.000, kepada ARNIS atas perintah PEMOHONyang tidak jelas pertanggung jawabannya oleh ARNIS.Fotokopi tersebuttelah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda(T.34);Foto kopi dari foto kopi kwitansi pembelian sebidang tanah dekat SMALakitan seluas 13 x 30 atas nama ZULHATRIL (Suami ARNIS) padatanggal 3 7 2009 senilai Rp.18.000.000, (Tanah ini dikuasai olehRISKA anak dari ARNIS & ZULHATRIL, sedang uang pembeliannyaadalah uang PEMOHON dan TERMOHON (uang & perhiasan).Fotokopitersebut

  Sebelah Utara berbatasan dengan Jalanan Kecil.Poin.4.4. 1 (satu) bidang tanah berlokasi di dekat SMA Lakitan dikuasai olehkeponakan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi bernama RISKA (jugaAnak dari Saudara Tertua Selbu bernama ARNIS & suaminya ZULHATRIL)dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Kosong; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Gurun Panjang SMA 2Negeri Lengayang; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Kosong; Sebelah Utara berbatasan dengan Ex.

• Damiri, saksi Arnis Dealy BinBadarudin Dealy, saksi Johansyah Bin Abastomi langsung mendatangi rumah tersebut danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan langsung mengepung rumah tersebutkemudian saksi Miduan Saputra Bin Hi. A. Damiri dan Sdr. Novri Irawan masuk kedalamrumah tersebut melalui salah satu pintu yang tidak terkunci yaitu pintu samping kanan bagiandari rumah tersebut setalah saksi Miduan Saputra Bin Hi. A. Damiri sampai di kamar depanternyata benar saksi Miduan Saputra Bin Hi. A.

  Damiri tangkap dan Sdr.Novri Irawan Langsung membuka pintu depan sehingga Kapolsek dan saksi Arnis Dealy BinBadarudin Dealy, saksi Johansyah Bin Abastomi langsung masuk keruang tamu dan tak lamakemudian datang saksi Eva Azis menuju ruang tamu yang letakknya tepat bersebelahandengan kamar tempat terdakwa mengkomsumsi shabushabu dan mengamankan barang butiberupa (satu) buah plastik klip kecil yang berisi kristal putih, 1 (satu) buah bong yangterbuat dari larutan cap badak, 1 (satu) buah pirek kaca,

  Arnis dan Sdr.

• Saksi ARNIS 32eennnenen nn ne ne nn nn en en nn nee e ne nene mene nen nenenenenenenenenenenenenemennneneBahwa benar segala keterangan yang diberikan dipenyidik semuanya adalah benar;Bahwa benar saksi mengetahui masalah penggelapan dana perusahaan PT.Garuda MitraMandiri bergerak di bidang Keramik, jabatan saksi sebagai Kepala Cabang dari tahun 2005sampai sekarang, dan terdakwa bertugas sebagai kasir diperusahaan tersebut sejak tahun2009 sampai April 2013.

  Arnis ;e 1 (satu) rangkap rincian Analisa Piutang Global; e 30 (tiga puluh) lembar Faktur Penjualan; Menimbang, bahwa setelah pengadilan memeriksa semua alat bukti yang diajukan olehPenuntut Umum, maka sesuai dengan ketentuan pasal 182 ayat huruf a KUHAP, pemeriksaandinyatakan selesai, dan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidana, yang pada pokoknyadimohonkan kepada Pengadilan, agar perkara ini dijatuhkan putusan sebagaiberikut;1. Menyatakan Terdakwa TAN HOK AN Pgl.

  Arnis ; 2929222 2 22222 n nnn n n=e 1 (satu) rangkap rincian Analisa Piutang Global. Terlampir dalam Berkas Perkara. e 30 (tiga puluh) lembar Faktur Penjualan. Dikembalikan kepada Pihak PT. Garuda Mitra Mandiri. 4.

  Unsur kedua; 22020 20 20000 eee n nnn nnnneen nnn nneneeeeeen sn eneeeeeesBahwa tentang unsur kedua yaitu unsur Dengan sengaja dan melawan hak memilikisuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya adalah milik orang lain, menurut pengadilanbahwa terhadap unsur kedua tersebut telah terbukti, karena berdasarkan keterangan saksi MINDAARMILA SARI, saksi SYAIFUL AZIZ saksi ARNIS dan saksi MIRA YUNITA yang mengatakanbahwa benar terdakwa telah mengelapkan uang setoran Costumer PT.

  Arnis ; 2222222 nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n ennae 1 (satu) rangkap rincian Analisa Piutang Global ; Tetap dilampirkan dalam berkas;Putusan Perkara Pidana No. 708/Pid.B/2013/PN.PDG Page 19 of 20e 30 (tiga puluh) lembar Faktur Penjualan. Dikembalikan kepada Pihak PT.

• selanjutnya terdakwa dijemput oleh JADIANTO SIHOTANG ALSANDI SIHOTANG didepan Gang HKI dengan posisi 2 (dua) bal ganjatersebut berada di segitiga sepeda motor jenis Honda Revo Fit warnaHitam BK 2972 MAS dan JADIANTO SIHOTANG ALS ANDI SIHOTANGbertanya apakah sudah ada pembelinya kepada terdakwa dan dijawaboleh terdakwa kalau besok pagi baru cair uangnya, kKemudian JADIANTOSIHOTANG ALS ANDI SIHOTANG bertanya kepada terdakwa apakahsudah pasti besok pagi cair uangnya, selanjutnya terdakwa kembalimenghubungi ARNIS

  dan menanyakan apakah besok pagi sudah pasti cairuangnya namun tidak dijawab oleh ARNIS.

  Kemudian terdakwa menghubungitemannya yang bernama ARNIS untuk menanyakan apakah ada yang maumembeli ganja, dan ARNIS menjawab ada yang mau membeli ganja namuntempatnya jauh dan uangnya baru cair kKeesokan harinya.

• Peputra Masterindo tersebut sedangkan terdakwa dan Sadr.HENDRA menyusun buah kelapa sawit dan mengangkut dengan menggunakan keduatangan ke pinggir jalan.Bahwa sekira pukul 07.30 WIB, Saksi BENI SASTERA DANUR Als BENI BinDAHLAN SABAR, Saksi ARNIS Als ANIN Bin ABDUL JALIL dan Saksi AZHAR AIsLAMBOK Bin KHAIRUDDIN yang sebelumnya melakukan pengintaian terhadap kegiatanterdakwa bersamasama dengan Sdr. HENDRA, Sdr.

  PeputraMasterindo tersebut sedangkan terdakwa dan sdr.Hendra menyusun buah kelapa sawitdan mengangkut dengan menggunakan kedua tangan ke pinggir jalan.Bahwa sekira pukul 07.30 Wib, saksi Beni Sastera Danur Als Beni Bin Dahlan Sabar,saksi Arnis Als Anin Bin Abdul Jalil dan saksi Azhar Als Lambok Bin Khairuddin yangsebelumnya melakukan pengintaian terhadap kegiatan terdakwa bersamasama dengansdr.

  PeputraMasterindo tersebut sedangkan terdakwa dan sdr.Hendra menyusun buah kelapa sawit danmengangkut dengan menggunakan kedua tangan ke pinggir jalan;Menimbang, bahwa sekira pukul 07.30 Wib, saksi Beni Sastera Danur Als Beni BinDahlan Sabar, saksi Arnis Als Anin Bin Abdul Jalil dan saksi Azhar Als Lambok BinKhairuddin yang sebelumnya melakukan pengintaian terhadap kegiatan terdakwa bersamasama dengan sdr.

  Hendra, sdr.Hendri Als Kundrok dan sdr.Hendnkeluar dari kebun dan melihat saksi Beni Sastera Danur, saksi Arnis dan saksi Azhar makasdr.

• ARNIS,karena Penggugat mempunyai keunggulan dalam mengelola usaharumah makan sehingga dikenal pecinta knas makanan Padang.Yang benar adalah Penggugat dengan H. Arnis bekerja samamengelola rumah makan dengan menggunakan nama RM. SariMinang Milik Penggugat derigan Para Tergugat yang sudah terkenal,bukan Penggugatnya yang terkenal, karena RM. Sari Minang adalahwarisan dari orang tua.Rumah makan hasil kerja sama antara Penggugat dan Sdr. H.

  ARNIS SALEHjdengan memakai Merk RM. SARI MINANG yang mana RM SARIPAJVIINANG itu sendiri adalah milik bersama antara PENGGUGAT dan V*,u,PARA7.3.TERGUGAT sehingga PENGGUGAT di dalam hal ini sudahmelakukan tindakan penyalahgunaan wewenang/kekuasaan denganmemberikan izin kepada H. ARNIS SALEH memakai Merk RM. SARIMINANG tanpa memberitahukan kepada PARA TERGUGAT.Bahwa setelah berkeja sama dengan Sdr. H.

  Arnis Saleh dikarenakan PENGGUGAT merasacukup bekerja keras untuk membangun usaha RM. SARI MINANG JUANDA.76 Banwa PENGGUGAT tidak menerima penghasilan selama 10 ( luh ) kaliPU masa tutup buku RM. SARI MINANG JUANDA naKan PENGGUGATGI@f mempunyai hutang kepada H. Arnis Saleh b*ai pemilik RM. SARI MINANG JUANDA kirakita sebesar Rp. po. jutaan ( seratus enampuluh ju'aan rupiah ) atas kewajiban pembayaran pajak yang menjaditanggung jawab PENGGUGAT selaku Pimpinan Pengelola RM.

  Arnis dengan menggunakan merek RM.

  ARNIS sebesarRp. 700.000.000,; Bahwa upaya menalangi keuangan RM. SARI MINANG tidak hanya dengan uangtunai milik PENGGUGAT, bahkan PENGGUGAT pernah mengajukan pinjamanuang dari bank dengan HAK TANGGUNGAN rumah milik PENGGUGAT, bahkanBPKB mobil rnilik PENGGUGAT juga telah PENGGUGAT jadikan jaminan untukdapat memperoleh pinjaman, Bahwa selama 2001 sampai 2005 yang bertepatandengan waktu dilangsungkannya kerjasama PENGGUGAT dengan H. ARNIS,pengelolaan usaha RM.

• Pdg.Nomor 0474/Pdt.P/2018/PA.Pdg tanggal 21 September 2018 dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Maret 1987, Pemohon (Nalfri bin Umbu.Alm) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Kurniatibinti Martinus .Alm) di Sikakap Tengah, Kecamatan Sikakap,Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahyangbernama Imam Arnis.

  padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksiadalah teman dekat Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri,Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Maret 1987; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di SikakapTengah, Dusun Pasapuat, Desa Saumanganya, KecamatanSikakap, Kabupaten Kepulauan Mentawai; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalan Pemuka Agamasetempat, nama Imam Arnis

  memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksiteman dekat Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, merekamenikah tahun 1987;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il, saksi tahunya satu bulan setelah pernikahan mereka;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di SikakapTengah, Kecamatan Sikakap, Kabupaten Kepulauan Mentawai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah tokoh agama setempat,nama imam Arnis

  masingmasing bernama : Syafri bin Syafian dan Eriwandi binUmbu;Menimbang, bahwa kesaksian dua orang saksi yang dihadirkanoleh Pemohon dan Pemohon II tersebut secara formal dapat diterimakarena telah disumpah, berumur diatas 15 tahun, kedua saksi telahmemberikan keterangan seorang demi seorang di depan sidang,keterangan keduanya pada pokoknya menjelaskan Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal 15Maret 1987, di Sikakap Tengah, yang menjadi wali nikahnya adalahimam Arnis

• SALINAN PUTUSANNomor 80/Pdt.G/2015/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Arnis binti Suli, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Elang IJ Perumahan GriyaSidomulyo Blok D No. 36 RT.03 RW.14, Kelurahan Maharatu,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, sebagai

  Mazwar bin Agus Jamal sebagaisuami dan Arnis binti Suli sebagai isteri, yang aslinya dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto, Kabupaten PadangPariaman, Sumatera Barat Nomor : 470/30/XI/199394 tanggal 23Nopember 1993, fotokopi tersebut telah dinazegelen serta telah dilegalisiroleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai selanjutnyadiberi tanda bukti (P.)

  telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mazwar bin Agus Jamal)terhadap Penggugat (Arnis

• Tanda Penduduk (KTP) PEMOHON NIK1306024912680002 atas nama EFFY MIZARRA.2) Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor 1306023010090025 atas namaKepala Keluarga ARNIS WANDRI.3) Foto copy ijazah Nomor 207/I/11/SMUPB/2003 atas nama EFFYMIZARRA HASIBUAN.4) Surat Keterangan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk BasungNomor 983/Kua.03.6.10/12/2017 tanggal 20 Desember 2017 atasnama EFFY MIZARRA HASIBUAN.Halaman 2 PENETAPAN Nomor 1/Pdt.P/2018/PN Lbb5) Foto copy Sertifikat Buku Tanah Nomor 1828 tahun 1996 atas namaEFFY

  Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1306023010090025 atas nama kepalakeluarga Arnis Wandri diberi tanda.P2;3. Fotocopy Surat Kutipan Akta Nikah pasangan suami istri Arnis Wandri Spddengan Effy Mizarra diberi tanda.P3;4. Fotocopy Surat Surat Keterangan Pengganti STTB yang Hilang Nomor207/I/11/SMUPB/2003 atas nama Effy Mizarra Hasibuan diberi tanda.P4;Halaman 3 PENETAPAN Nomor 1/Pdt.P/2018/PN Lbb5. Fotocopy Buku Tanah hak milik No 1828 atas nama Effy Mizarra Hasibuandiberi tanda.P5;6.

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Nunung Setyo Nugroho bin Sarjoko) kepada Penggugat (Arnis Tridamayanti binti D. Prawiro) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu; 5.

  PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2015/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara perdata Cerai Gugat antara : Arnis Tridamayanti Binti D.

  Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Nunung Setyo Nugroho binSarjoko) terhadap penggugat (Arnis Tridamayanti binti D. Prawiro);3.

  Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Nunung SetyoNugroho Bin Sarjoko) terhadap Penggugat (Arnis Tridamayanti Binti D.Prawiro);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan HukumTetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk ttu;5.

• .= Setelah itu terdakwa II sekira akhir bulan Nopember tahun 2012 menelpon saksi Eva Arnisyang beralamat di kediri dimana saksi merupakan tetangga terdakwa di Kediri, dimanapembicaraan tersebut untuk melakukan perekrutan dengan mengajak saksi Eva Arnis ikutberangkat ke Autralia sebagai pemetik buah apel tepatnya di Kota Perth dimana terdakwaII menjanjikan gaji sekitar 2000 Dollar Australia atau dalam kurs rupiah sekitarRp.19.000.000, (sembilan belas juta rupiah) setelah itu saksi diminta SKCK, KTP

  Eva Arnis, saksi (8).Sriani Binti Wakiran, saksi (9). Umi Malikatin alias Tin Bin Murtaji, saksi (10). Yulianaalias Ana Binti Moh. Yusuf, saksi (11). Yuliati, saksi (12). Windy Amelia Putri, saksi (13).Sulistyiorini, saksi (14). Titin Sumarni Binti Surat, saksi (15).

  Yudi di rumah terdakwa untuk diberangkatkan ke Bali dalampengurusan Visa dan pasport.= Setelah itu terdakwa II sekira akhir bulan Nopember tahun 2012 menelpon saksi Eva Arnisyang beralamat di kediri dimana saksi merupakan tetangga terdakwa di Kediri, dimanapembicaraan tersebut untuk melakukan perekrutan dengan mengajak saksi Eva Arnis ikutberangkat ke Autralia sebagai pemetik buah apel tepatnya di Kota Perth dimana terdakwaII menjanjikan gaji sekitar 2000 Dollar Australia atau dalam kurs rupiah sekitarRp

• Pdt.G/2021/PA.SdaAN ENS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Gugatan Waris dan Pebatalan Hibah antara:1.2.Martaruli Johandri bin Chamid, lakilaki, tempat dan tanggal lahirSurabaya, 20 November 1977, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Kota Surabaya, sebagaiPenggugat I;Marince Arnis

  MARINCE ARNIS SUSANTI binti CHAMID (Penggugat I!)Hal 2 dari 8 hal, pen no 1762/Padt.G/2021/PA.Sda10.11.12.Bahwa, ahli waris dan ahli waris pengganti dari Ibu MUSLIMAH bintiSEMAR P MUN, yaitu :1. SULIPAH binti YAMIN ( anak perempuan)2. MARTARULI JOHANDRI bin CHAMID (cucu lakilaki)3. MARINCE ARNIS SUSANTI binti CHAMID (cucu perempuan).Bahwa, Ibu Moeslimah binti Semar P Mun dengan Bapak Yamin.

  MARINCE ARNIS SUSANTI binti CHAMID (cucu perempuan)(Penggugat II)Menyatakan harta peninggalan berupa tanah di JI. Brigjend Katamso Desa Kedungrejo sertipikat Hak Milik No. 303/Desa Kedungrejo, Sidoarjoatas nama MOESLIMAH sertipikat Hak Milik No. 303/Desa Kedungrejo ,Kec.Waru, Kab.

• PRP) telah melakukan PHK secara sepihakkepada saudara ARNIS terhitung sejak tanggal 04 September 2009 dengansurat No. 197/KK/HRD/SP/TPI/09 prihal surat pemutusan hubungan kerja.5 Bahwa tergugat telah mem PHK dengan cara sepihak sebanyak 3 orangkaryawan yang ketiganya adalah anggota PUK SP RTMM FSPSI R PT.

  PRPyakni saudara Agustina, Nor Aini dan Arnis dengan alasan karena tidakmenggunakan masker tepat di hidungnya.6 Bahwa PHK yang dilakukan Tergugat sangatsangat menyalahi dan bertentangan karena melanggar pasal 151 ayat I, 2 dan 3 UU No. 13 tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan.7 Bahwa PUK SP RTMM FSPSI R telah melakukan Perundingan terhadapPihak perusahaan melalui Bipartit sebanyak 3 (tiga) kali namun hasilnya tetapmenemui jalan buntu (dead lock) karena pihak perusahaan (Tergugat) hanyamau memberikan

  di terima saudara Arnis dan masukkedalam upah pokok. 16 Bahwa pesangon menurut versi dissos naker (Mediator Kota Tanjungpinang)yang sebenarnya apa bila di masukkan tunjangan tetap sebesar yang Rp.27.000, (dua puluh tujuh ribu rupiah) / bulan yang selama ini di terimasaudara Arnis dan masuk kedalam upah pokok yakni :Upah pokok Rp 895.000 + 27.000 = 922.000 lama bekerja 11 tahun 3 bln.

  NOR AINI dan Sdri ARNIS)akan tetapi dalam Gugatan Penggugat, Kuasa Penggugat hanya menerimaKuasa dan mengajukan Gugatan untuk Satu (1) orang/principal sajasehingga sangat jelas Gugatan Penggugat Kabur Obscuur Libel.

  Nuraini dan Arnis(Penggugat),viii Arnis (Penggugat) dan Nuraini kondisi maskernya tidak sengajamelorot, dan saksipun juga pernah mengalami masker melorot,ix Saksi tidak pernah dapat masker seperti P10,x Ketika saksi ditunjukkan tentang bukti tertulis, ternyata saksi tidak bisamembaca,xi Sebelum terjadi PHK, memang ada sosialisasi tentang pemakaianmasker,xiiXiliX1VXVXviSaksi dan Penggugat di bagian teh ketok,Menurut Saksi tujuan memakai masker adalah untuk kesehatan,Menurut Saksi, atasan tidak tahu

• Arnis pada tahun2013 yang dikuasainya berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi RegisterLurah Tangkerang Barat Nomor: 593/97/TBXII/2010 tanggal 21 Desember2010 Register Camat Marpoyan Damai Nomor: 461/KMD/XII/2010 tanggal22 Desember 2010:Halaman 9 dari 74 halaman Putusan No.47/G/2020/PTUN.PBRBahwa oleh karena itu, jual beli tanah antara Penggugat dengan Sadr.

  Arnis berdasarkan Surat KeteranganGanti Rugi Register Lurah Tangkerang Barat Nomor: 593/81/TBX1/2013 tanggal 20 November 2013 Register Camat Marpoyan DamaiNomor: 704/KMD/X1/2013 tanggal 22 November 2013:Bahwa sebelumnya Sdr.

  Bukti P9 : Fotocopy Surat Keterangan Ganti Kerugian RegisterLurah Tengkerang Barat Nomor: 593/97/TBXII/2010tanggal 21 Desember 2010 dan Register MarpoyanDamai Nomor: 461/KMD/XII/2010 tanggal 22 Desember2010 atas nama Arnis (Sesuai dengan fotocopy).10. BuktiP10 : Fotocopy Surat Pernyataan ARNIS tertanggal 26September 2013 yang diketahui oleh Ketua RW.01Kelurahan Tengkerang Barat dan Ketua RT.04 /RW.01Kecamatan Marpoyan Damai (Fotocopy dari fotocopy).11.

  BuktiP11 : Fotocopy Surat Pernyataan antara ARNIS dan ELAMtertanggal 26 September 2013 yang diketahui olehKetua RW.01 Kelurahan Tengkerang Barat dan KetuaRT.04 /RW.01 Kecamatan Marpoyan Damai (Fotocopydari fotocopy).12. BuktiP12 : Fotocopy surat Elam tertanggal 30 November 2020kepada Bapak Notaris YUSRIZAL, S.H., di Pekanbaru,Perihal Mohon kejelasan Pengurusan Sertipikat Tanahsaya (Sesuai dengan asili).13.

  Arnis pada tahun 2013:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P6, P7, P8, dan P10, yaitu:Surat Pernyataan Tidak Bersengketa Arnis tanggal 26 September 2013, BeritaAcara Pemeriksaan/Pengurusan Tanah tanggal 26 September 2013, SuratPernyataan Elam tanggal 26 September 2013, Surat Pernyataan Sempadantanggal 26 September 2013, Surat Pernyataan Arnis tanggal 26 September 2013,didapatkan fakta bahwa selama memiliki sebidang tanah tersebut, Penggugat telahmembuat bangunan rumah permanen dan menempati/menghuni