Ditemukan 593 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.Cms Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : XXX071509070712 tertanggal 26 Juli2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, telah diperiksa dan diteliti sertadicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, ternyata cocok ( bikti P.2);3.
Register : 25-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 154/Pdt.P/2019/PN Mdn Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon:
KHAIRUDDIN TAMBUNAN
28 — 5
KHAIRUDDIN TAMBUNAN
28 — 5
terdiri dari :1.Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama Khairuddin Tambunan , bukti P1.2.Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Khairuddin Tambunan, bukti P2.3.Surat Keterangan nomor 471/178/2019 tanggal 18 Februari 2019, bukti P3.4.Putusan Pengadilan Agama Medan nomor 975/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 23Mei 2018 M , bukti P4.5.Akta Cerai nomor 1230/AC/2018/PA.MDN tanggal 25 Juli 2018 M, bukti P5;6.Kutipan Akta Kelahiran nomor 1271LT160520160071 tanggal 16 Mei 2016atas nama Safira Nurmadina Tambunan, bikti
Register : 24-03-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1298/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 6 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
melawan hak dan Termohon telah tidakhadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Al Anwar Juz IIhalaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat MajelisHakim dalam putusan ini yaitu:ant usploi ol jie iii olsintl ali jl>eArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir ataubersembunyi atau tidak diketahui tempatkediamannya, maka = perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada bikti
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 1007/Pdt.P/2020/PN Mlg Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
Freddy Teja Sindunata
19 — 3
Freddy Teja Sindunata
19 — 3
Foto copy Surat Bikti Kewarganegaraan No. C4HL.04.061805 atasnama KWA SIEN LIEK = (yang diberi tanda bukti P4);5.
Register : 28-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 142/Pdt.P/2020/PN Gsk Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon:
1.SISWANTO
2.ENI OKTAVIA
45 — 21
1.SISWANTO
2.ENI OKTAVIA
45 — 21
keterangan Para Pemohon, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Desa Gedangkulut RT.02 RW.06Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik (vide bukti P1 dan P2)Bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan telah menikah secara sah diKantor Urusan Agama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik pada tanggal 26Mei 2012 (vide bukti P5);Bahwa Para Pemohon dikaruniai anak pertama atas nama Muhammad RafaAzka Putra Dewanto jenis kelamin Lakilaki lahir di Gresik tanggal 17 April2017 (vide bikti
Register : 08-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 55/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
keterangan Penggugat dalampersidangan, yang menjadi wali nikah adalah Bapak Penghulu, bukan ayahkandung Penggugat karena telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa pada saat dilangsungkannnya akad nikah, Penggugattidak memiliki kerabat lain seperti kakek maupun saudara kandung lakilaki, hanyaada paman Penggugat yang bertempat tinggal di luar kota, sehingga tidak dapatdiminta menjadi wali nikah Penggugat;Menimbang, bahwa semua hal yang diterangkan dan diakui olehPenggugat dalam persidangan memiliki bikti
Upload : 19-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1511/Pdt.G/2012/PA.Bi PErdata
7 — 1
7 — 1
Tergugat adalah suami isteri yang sah,oleh karenanya Penggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing) sebagaipihak dalam perkara ini sehingga gugatan perceraian Penggugat terhadap Tergugatmempunyai dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa dalil gugatan perceraian Penggugat pada pokoknyaadalah bahwa sejak bulan Juni 2006 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaiin Penggugat hingga saat ini sudah 6 tahun 5 bulan lamanya tidak pernah kembalidan tidak diketahui keberadaannya; Menimbang, bahwa bikti
Register : 07-06-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2207/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 3 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Al Anwar Juz MIIhalaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu:Jjle anb 9 asplyi ol jie sisi olsti4ttl aleArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir = ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya,maka perkaranya boleh diputuskan dengan didasarkanpada bikti
Register : 16-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 698/PID.SUS/2014/PN.Bta Tanggal 20 Januari 2015 — ASNAWI Als NAWI Bin MARWANI
32 — 3
32 — 3
OKU Timur pelaku yangtertangkap saat kejadian adalah terdakwa Asnawi Als Nawi BinMarwani yang pada saat kejadian sedang bersama dengan 1(satu) orang temannya ;= Bahwa benar pada saat penangkapan terhadap terdakwaditemukan barang bikti berupa 2 (dua) butir pil jenis ekstacywarna merah maroon berlogo strip () yang dibungkus denganplastic bening, yang ditemukan di dalam kantong jaket sebelahkanan milik sdr.
Register : 04-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0745/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
UndangUndang Nomor 03 tahun 2006;maka perkara ini menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama sehingga dapatditerima untuk diperiksa;Menimbang; bahwa berdasarkan bikti suratsurat dan keterangan keterangandua orang saksi dari keluarga dan orang terdekat, Keduanya menerangkan diatassumpahnya pada pokoknya saling bersesuaian dan atas dasar pengetahuan sendirimaka keterangan tersebut menguatkan alasan permohonan Pemohon ; sehinggakesaksiannya dapat diterima sebagai bukti yang sah ; sehingga Majelis
Register : 02-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 71/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 23 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
saksisaksi para Pemohon, makaharus dinyatakan terbukti pernikahan bernama XXX dengan seorangperempuan bernama XXX Sabtu tanggal 05 Februari 2011, di PatamPanua, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polmas.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannyamendalilkan bahwa Pemohon XXX Materru berstatus duda mati danPemohon Il XXX berstatus duda mati serta tidak mempunyai hubungandarah atau hubungan sesusuan, dan dikuatkan oleh keterangan saksi dan saksi II para Pemohon tentang hal tersebut.Menimbang berdasarkan bikti
Register : 26-05-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2090/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 4 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
melawan hak dan Termohon telah tidakhadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Al Anwar Juz IIhalaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat MajelisHakim dalam putusan ini yaitu:aint ails) jlo aut 6 ssslyi ol eu isi olArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir ataubersembunyi atau tidak diketahui tempatkediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada bikti
Register : 17-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0115/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
.:0115 /Pdt.P/2019/PA.NgjBahwa buktibukti surat tersebut diatas telan bermaterei cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bikti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalam berita acara perkara ini,yang untuk seperlunya dianggap sebagai termuat dan menjadi bagian dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah
Register : 19-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0221/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Foto kopi Surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahn dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, KabupatenNganjuk Nomor B649/Kua.13.13.05/PW.01/11/2019 tanggal 08 Nopember2019 bukti (P.6)Bahwa buktibukti surat tersebut diatas telan bermaterei cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bikti P.1, P.2,P.3, P.4, P5 dan P.6Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum
Register : 26-11-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 102/PID/2013/PT MTR Tanggal 13 Februari 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
78 — 16
78 — 16
2012 : Rp.25.000.000,1 lembar laporan harian mutasi dari Bank Danamon periode 01Januari 2012 sampai dengan 31 Januari 20121 lbr bukti Kas masuk no. 10494 tgl 4 Okt 2012 : Rp. 99.000.000,1 lbr kwitansi tindesan no. 000364 tgl 4 Okt 2012 : Rp. 99.000.000,1 lembar laporan harian mutasi dari Bank Danamon periode 1Oktober 2012 sampai dengan 31 Oktober 20121 lbr bukti Kas masuk no. 11539 tgl 17 Okt 2012 : Rp. 32.000.000,1 lbr kwitansi tindesan no. 00437 tgl 17 Okt 2012 : Rp. 32.000.000,1 lembar fotocopy bikti
: Rp. 25.000.000,1 lembar laporan harian mutasi dari Bank Danamon periode 01Januari 2012 sampai dengan 31 Januari 20121 lbr bukti Kas masuk no. 10494 tgl 4 Okt 2012 : Rp. 99.000.000,1 lbr kwitansi tindesan no. 000364 tgl 4 Okt 2012 : Rp. 99.000.000,1 lembar laporan harian mutasi dari Bank Danamon periode 1Oktober 2012 sampai dengan 31 Oktober 20121 lbr bukti kas masuk no. 11539 tgl 17 Okt 2012 : Rp. 32.000.000,1 lbr kwitansi tindesan no. 00437 tgl 17 Okt 2012 : Rp. 32.000.000,1 lembar fotocopy bikti
Register : 13-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0204/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
.:0204 /Pdt.P/2019/PA.NgjBahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermaterei cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bikti P.1, P.2, P.3, dan P.4Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalam berita acara perkara ini,yang untuk seperlunya dianggap sebagai termuat dan menjadi bagian dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah
Register : 31-01-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 517/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 14 Juli 2011 —
22 — 5
22 — 5
melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Al Anwar Juz MIIhalaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu:Jjle anb 9 asplyi ol jie sisi olsti4tt aloArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir = ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya,maka perkaranya boleh diputuskan dengan didasarkanpada bikti
Register : 19-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0094/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Foto kopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang, Kabupaten Kediri Nomor : B60/Kua13.13.16/PW.01/06/2019 tanggal 13 Juni 209 bukti (P.6)Bahwa buktibukti Surat tersebut diatas telah bermaterei cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bikti P.1, P.2, P.3, P.4,P.5 dan P.6Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalam berita acara perkara ini,yang untuk
Register : 12-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 784/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, bada dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi sejak+ 1 tahun yang lalu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan: Penggugat diusir oleh Tergugat karena Tergugat cemburu tanpa bikti danTergugat memukul Penggugat;3. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 9 bulan;4.
Register : 24-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BUOL Nomor 0020/Pdt.P/2017/PA.Buol Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON
29 — 13
29 — 13
kawin, terlebih dahulu pemohon sebagai orang tua harusmembuktikan dirinya sebagai wali yang dapat diharapkan memberikanbimbingan yang baik kepada anaknya yang akan dikawinkan itu, dan apakahanak yang akan dikawinkan itu sudah termasuk orang yang sudah balig,demikian pula perlu didengar kesiapan dan kerelaan calon suami isteri itusendiri.Menimbang, bahwa untuk itu pemohon di depan persidangan telahmengajukan alat bukti P1,P2 dan dua orang saksi seperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa mengenai bikti