Pertambangan Khusus), perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2015 terdakwa mulai menyewa lahan tanah/kebun milik saksi Mukhammad Amin bin Mawardi untuk aktifitas pertambangan tanahkeruk dengan jenis galian C, dan terdakwa menyewa tanah tersebut perharinya Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) untuk setiap rit truknya, selanjutnya untuk aktifitas pengambilantanah tersebut terdakwa menyewa exsavator/bego pada saks Ahmad Farhan Mujaidin binMoh

HARRY NURYANTO;Berdasarkan fakta tersebut diatas diketahui bahwa barang bukti tersebut di sewa olehTerdakwa dari saksi Ahmad Farhan Mujaidin bin Moh Ansori maka Majelis Hakimmenetapkan barang bukti tersebut dikembalikan kepada Ahmad Farhan Mujaidin binMoh AnsoriUang tunai sebesar Rp. 1.730.000,00 (satu juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)dengan rincian: 13 (Tiga belas) lembar pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) 7 (tujuh) lembar pecahan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); 4 (empat)

HARRY NURYANTO;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Ahmad Farhan Mujaidin binMoh Ansori;Uang tunai sebesar Rp. 1.730.000,00 (satu juta tujuh ratus tiga puluh riburupiah) dengan rincian: 13 (Tiga belas) lembar pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) 7 (tujuh) lembar pecahan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); 4 (empat) lembar pecahan Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Buku catatan rekapan muatan hasil galian warna crem;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan terdakwa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PISIONI KORNIAWAN binMOH. KOYIN) terhadap Penggugat (AGIS SETYA PUTRI binti SUYONO);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (PISIONI KORNIAWAN binMOH. KOYIN) terhadap Penggugat (AGIS SETYA PUTRI binti SUYONO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediriuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

IKRAK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menerimapenyerahn Narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI DUTA ARIYUNIANTO binMOH.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DWI DUTA ARIYUNIANTO binMOH. IKRAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

TATANG BINMOH. ARUJI; Bahwa motor milik Saksi pada malam hari sebelum kejadian di parkir dihalaman samping rumah Saksi; Bahwa rumah Saksi memiliki pengaman berupa pagar namun pagartersebut belum memiliki pintu; Bahwa Saksi tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untukmengambil barang milik Saksi; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugiansekitar Rp12.000.000 (dua belas juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;2.

TATANG BINMOH.

TATANG BINMOH. ARUJI memarkirkan sepeda motor yang mereka gunakan dan setelahsituasi aman, kemudian Terdakwa masuk ke halaman rumah Saksi LISA danlangsung membongkar kunci kontak motor tersebut dengan gunting. Setelah motormenyala, Terdakwa mendorong motor tersebut keluar dari halaman rumah; Bahwa Sdr. TATANG BIN MOH. ARUJI menjaga di luar rumah dan bertugasmengawasi/memantau keadaan; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Sdr. TATANG BIN MOH.

TATANG BINMOH. ARUJI menunggu di luar rumah memantau situasi, dan setelah itu Terdakwabersamasama dengan Sdr. TATANG BIN MOH. ARUJI mengangkat 1 (Satu) Unitmesin pompa air (Alkon) merek Honda Warna Merah Hitam tersebut;Menimbang, bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa dan Sadr.Sdr. TATANG BIN MOH.

TATANG BINMOH. ARUJI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendirian bahwa unsur mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah terpenuhi;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 132/Pid.B/2021/PN Dglparaf KM HAI HA II Ad.3.

Yasir Arafat binMoh Sujadi Udin;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas Para Pemohon juga mengajukan 2 orang saksisebagaimana tersebut di atas, dua orang saksi tersebut disamping telahmemenuhi syarat formil dan materiil Kesaksian juga telah memberikanketerangan yang pada intinya saling bersesuaian dan mendukung dalildalilpermohonan Pemohon, alat bukti saksi mana telah memenuhi ketentuan Pasal145 HIR, pasal 171 (1) dan pasal 172 HIR, karenanya keterangan

Yasir Arafat binMoh Sujadi Udin; Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan para Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus akta kelahiran anak; Bahwa para Pemohon bermaksud merubah nama yang sudah tertulis dalamKutipan Akta Nikah para Pemohon dengan nama yang benar sebagaimanadalam Kartu Tanda Penduduk;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula identitas Pemohon bernama Moh.

Banyuwangiatau setidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, telah tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotikGolongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Halaman 2 Putusan Nomor 1458/PID.SUS/2021/PT SBY Awalnya pada hariRabu tanggal 14 April 2021 Terdakwa ABDUL ROHIM binMOH

bulan April 2021, bertempat di Dusun Sampangan Desa KedungrejoKecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi atau setidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, telah tanpahak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, mMenguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan carasebagai berikut : Awalnya pada hariRabu tanggal 14 April 2021 Terdakwa ABDUL ROHIM binMOH

PUTUSANNOMOR : 13/ Pid.B.An / 20112 / PN.pKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : ACHMAD FAUZAN KARIMULLAH BinMOH. HOSENTempat lahir : PamekasanUmur atau tanggal lahir : 17 tahun/10 April 1995Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat tingga : Jl.

Menyatakan terdakwa ACHMAD FAUZAN KARIMULLAH BinMOH. HOSEN terbukti bersalah melakukan tindak Pencurian denganpemberatan yang disertai perbarengan sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 jo pasal 65ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD FAUZANKARIMULLAH Bin MOH. HOSEN dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Jatim binMoh. Tali, 2. Mulyadi bin Moh. Tali dan bercerai dan menikah lagidengan seorang laki laki bernama Ahamdun dan mepunyal seoranganak bernama Haydah ; Bahwa setahu saksi, Rahmani dan meninggal dunia padatanggal tahun 2013 karena sakit dan Anmadun meninggal dunia padatahun 2017 karena sakit; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukanpermohonan Penetapan ahli waris untuk mengurus pengalihan hartaharta Pemohon kepada ahli warisnya yang berhak ;Il. Abd.

Jatim binMoh. Tali, 2. Mulyadi bin Moh.

Bahwa di Desa Brangkal Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto pernah hidup' seorang bernama NUR CHOZIN binMOH. ALI yang selama hidupnya hanya pernah nikah denganseorang perempuan bernama LASENAH binti LAHURI ; 2. Bahwa dari perkawinan NUR CHOZIN bin MOH. ALI denganLASENAH binti LAHURI telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama : (1) BASORI MUFIDA, (2) TITIK UTAMI dan(3) ERLITA3. Bahwa pada hari selasa tanggal 24 Agustus 2010 NURCHOZIN bin MOH.

Ali binMoh. Ali) dengan Pemohon II (Siti Munirah binti LD. Syamsul Alam)yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1996 di DesaBahomante, Kecamatan Bungku Tengah, dahulu Kabupaten Poso(sekarang Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Ali binMoh. Ali) dengan Pemohon II (Siti Munirah binti LD. Syamsul Alam)yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1996 di DesaBahomante, Kecamatan Bungku Tengah, dahulu Kabupaten Poso(sekarang Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali;4.

BADRUN PURNOMO BINMOH. SOLEH;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan hukumyang berlaku;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Denpasar cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa dan mengadili sertaselanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan:a. SUPRAPTIWI MINARTI BINTI R. RAHARJO WINOTO ilstri M.BADRUN PURNOMO BIN MOH.

Badrun Purnomo BinMoh. Soleh, menikah dengan seorang perempuan yang bernamaSupraptiwi Minarti Binti R. Raharjo Winoto. Perkawinan mana dicatatdalam Buku Pendaftaran Nikah Nomor 50/9/15/1980, tanggal 17 Juni1980 oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar, Propinsi Bali ;Bahwa, dari perkawinan M. Badrun Purnomo dengan Pemohon (Supraptiwi Minarti) tersebut, dikaruniai 2 (dua) orang anak (Pemohon IIdan Pemohon Ill):Bahwa, M. Badrun Purnomo Bin Moh.

Badrun Purnomo BinMoh. Soleh dan Supraptiwi Minarti Binti R.

Kasim) tempat dan tanggal lahtr,Sidoagung, 24 th dan Pemohon II (Tuminah binti Madmihardjo) tempat tanggallahir, Sidoagung 17 Th, akan diubah menjadi Pemohon (Slamet Ansori binMoh.

pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepastian hukum dankemaslahatan, maka permohonan perubahan nama Pemohon dari namaSlamet Anshory bin Moh Kasim tempat tanggal lahir Sidoagung 24 th danPemohon II Tuminah binti Madmihardjo tempat tanggal lahir Sidoagung 17 thsebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 246/27/VII/77yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng KabupatenKebumen tanggal 22 Juli 1977, Pemohon diubah menjadi Slamet Ansori binMoh

. , sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa setelah para saksi bersumpah menurut agamanya,lalu memberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang padapokoknya bahwa : Saksi adalah tetangga dari calon isteri, sedangkan saksi II adalahtetangga dari calon suami Anak para Pemohon bernama LULUK AYUNDA ISTIHCFAROH binti M.SUKIRMAN ARU, baru berumur 16 tahun, 1 bulan ; Calon suami anak para Pemohon bernama DEO DWI SAPUTRO binMOH.

1974) ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.9, maka menguatkanketerangan para Pemohon dan para saksi bahwa anak para Pemohon telahhamil 2 bulanMenimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dan anak paraPemohon beserta calon suaminya yang dikuatkan dengan alatalat bukti didepan sidang, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum, bahwa : Anak para Pemohon bernama LULUK AYUNDA ISTIHCFAROH binti M.SUKIRMAN ARU, baru berumur 16 tahun, 1 bulan ; Calon suami anak para Pemohon bernama DEO DWI SAPUTRO binMOH

Menetapkan nama Pemohon Sarlan bin Moh Samsuri, dan tempattanggal lahir Pemohon II Kebumen, 21 Tahun, yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah No: 135/02/V/40/P V3/91, tanggal 30 April 1991, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi nama Pemohon Moh Soleh binMoh Samsuri, dan tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen, 01 Juli1970, sesuai dengan, KK para Pemohon, dan Kutipan Akta Kelahirananak para Pemohon;3.

puladinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami isteriyang sah yang telah menikah pada tanggal 30 April 1991 di hadapan KantorUrusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, oleh karena ituPemohon dipandang sebagai pihak yang memiliki Legal Standing dalam perkaraint;Menimbang, bahwa bukti P.4 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Kartu Keluarga tertulis dengan nama MOH SOLEH binMOH

sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon (Rosidi bin Moh Marsum) tempat tanggallahir Tanjungsari, 24 tahun dan Pemohon II (Jumirah binti Moh Saefudin)tempat tanggal lahir Tanjungsari 20 tahun, mengajukan permohonan perubahannama dan tempat tanggal lahir yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen dengan Akta Nikah Nomor 315/55/VIII/81/177/Pel IV/85tanggal 31 Agustus 1985, nama Pemohon akan diubah menjadi Rosyidin binMoh

dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untukitu, membuktikan bahwa dalam Ijazah anak para Pemohon yang bernamaAhmad Zaenuri nama Pemohon telah tertulis Rosyidin;Menimbang, bahwa bukti P. 7 merupakan Surat Keterangan yang dibuatoleh Kepala desa Tanjungsari Kecamatan Petanahan Kabupaten KebumenPenetapan Nomor 137/Pdt.P/2018/PA.Kbmhalaman 5 dari 10 halamanyang menyatakan bahwa nama Rosidi dengan nama Rosyidin adalah namasatu orang yaitu nama Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon semasa kecilnya bernama Rosidi binMoh

Memberikan dispensasi kepada Aprillia Dewi Rohmania binti Alwi untukmelaksanakan pernikahan seorang lakilaki bernama Sofyan Wahyudi binMoh. Edy;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair :hal. 2 dari 10 hal. Pen.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Aprillia Dewi Rohmaniabinti Alwi, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sofyan Wahyudi binMoh. Edy;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 27Oktober 2020 M bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulawal 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

Hannan binMoh. Jaiz) dengan Pemohon II (Rizkiyah binti Abd. Muhyi) yangdilaksanakan pada tanggal O8 Januari 1975 di Desa Ketawang Laok,Kecamatan Guluk guluk, Kabupaten Sumenep;3.

Hannan binMoh. Jaiz) dengan Pemohon II (Rizkiyah binti Abd. Muhyi) pada tanggal 08Januari 1975 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Talang RT. 006 RW.002, Desa Ketawang Laok, Kecamatan Guluk guluk, Kabupaten Sumenepdengan wali ayah kandung bernama Abd. Muhyi serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama H. Fauzan dan Abd. Bahri, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;1.

Sobari binMoh Ichwan adalah nama satu orang;Bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkandan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya telah menyatakantetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumen segeramemutus dengan memberikan penetapannya;Bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjuk hal ihwalsebagaimana telah tertera dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Sobari binMoh Ichwan dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi MokhSobari bin Moh Ichwan (sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adatkebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dansekitarnya;2. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalamrangka untuk pembuatan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon;3.

Bahwa nama Ayah kandung Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah No:113/52/IV/54 PEL V4/92, Tanggal 29 April 1992, tertulis Pardan bin MohKambari adalah kesalahan penulisan dari PPN KUA KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen dan yang benar adalah Supardan binMoh Kambari, sebagaimana tertulis didalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor;15.748/DIS/1992. dan Surat Keterangan Pernah Menikah No.55/KUA.11.05.07/PW.01/07/2019 atas nama Supardan bin Moh Kambari yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten

Pemohon IIdipersidangan didukung buktibukti tertulis yang diajukan didalam persidanganMajelis memperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri: Bahwa Ayah kandung Pemohon Pardan bin Moh Kambari yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah No : 113/52/IV/54 PEL V4/92, Tanggal 29 April1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 6 dari 9 hal. penetapan Nomor 458/Pdt.P/2019/PA.KbmBuluspesantren, Kabupaten Kebumen, sama dengan nama Supardan binMoh

Bahwa uang tabungan sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) dan Rp. 4.072.268, (empat juta tujuh puluh dua ribu dua ratus enam puluhdelapan rupiah) atas nama almarhum HERY SULISTIONO binMOH. YASIN tersebut sampai saat ini belum diambil olehahli warisnya, karena untuk pengambilan uang tabungantersebut diperlukan adanya penetapan ahli waris dariPengadilan ;8.

Dan bahwa Heru Susianto binMoh. Yasin telah meninggal dunia pada tanggal 22 Nopember2010 karena sakit jantung dan sebelum meninggal dunia HeruSusianto bin Moh. Yasin punya harta berupa tabungan di BankBNI Kacap. Sidoarjo dan BNI Kacap. Tanjung Perak ;Menimbang, bahwa dalil para Pemohon yang menyatakanbahwa antara Pemohon I dan MHeru Susianto bin Moh.