narkotika jenis sabu tersebut habis terjual, barulahuang hasil penjualan narkotika akan diserahkan saksi kepada terdakwaCASKAM alias BOTAK 5 20222 n nnn nnn nnn nnn nnn nee neeBahwa saksi TAJUDIN alias JEBOD bin KADAM mendapatkan narkotikajenis sabu tersebut sebanyak 2 (dua) paket yang dibungkusmenggunakan plastik klip warna bening seharga Rp. 2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu rupiah) dirumah saksi TAJUDIN alias JEBOD binKADAM lalu oleh saksi TAJUDIN alias JEBOD, 2 (dua) paket narkotikatersebut dibaginya

narkotika jenis sabu tersebut habis terjual, barulahuang hasil penjualan narkotika akan diserahkan saksi kepada terdakwaCASKAM alias BOTAK ;0 202 2222 nnn n nnn nnn nn cnn nceBahwa saksi TAJUDIN alias JEBOD bin KADAM mendapatkan narkotikajenis sabu tersebut sebanyak 2 (dua) paket yang dibungkusmenggunakan plastik klip warna bening seharga Rp. 2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu rupiah) dirumah saksi TAJUDIN alias JEBOD binKADAM lalu oleh saksi TAJUDIN alias JEBOD, 2 (dua) paket narkotikatersebut dibaginya

Putusan Nomor 947 K/Pdt/2015pernah dilakukan pembagian waris diantara para ahli waris dari mendiangalmarhum Ruja alias Pan Juana untuk dibagi waris antara Penggugatbersama sama dengan Tergugat dan Tergugatll dengan pembagianmasing masing memperoleh 1/3 bagian dari luas tanah sengketa seluruhnyaakan tetapi Tergugat dan Tergugat Il tidak bersedia untuk menyerahkandan dibaginya dengan berbagai alasan yang dibuat buatnya dengan maksuduntuk memilikinya sendiri;Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat tersebut

Bahwa, dengan telah dibaginya harta peninggalanalmarhum Lalu Yusuf kepada masingmasing para pihak /para ahli waris, maka para pihak sepakat tidak akanmengajukan gugat menggugat lagi, karena telah selesaisecara damai:Put No 195/Padt. G/2019.PA.

Padahal syarat utama dibaginya warisansetelah meninggalnya Pewaris. Pewaris ditetapkan meninggal harus tertuangdalam diktum Putusan yang bersifat deklarator;Menimbang, bahwa surat gugatan harus dibuat secara cermat, terang,dan jelas serta mencakup segala persoalan yang disengketakan.

TjsMenimbang, bahwa para person tersebut mempunyai peran masingmasing yang saling terhubung antara satu dengan yang lainnya, yaitu terdakwaberperan menyediakan shabu yang terdakwa peroleh dari Aco yang berada diTarakan dan berdasarkan barang bukti yang telah disita secara sah bahwaterdakwa akan memecah atau membagi shabu menjadi beberapa bagian yangkemudian akan dibaginya dalam beberapa bungkus plastik klip, kKemudian Rusliberperan untuk membantu menyimpankan shabu yang dititipkan dari terdakwa;Menimbang

Sekatak, Kab.Bulungan;Menimbang, bahwa terdakwa memperoleh shabu yang terdakwa perolehdari Aco yang berada di Tarakan dan berdasarkan barang bukti yang telah disitasecara sah bahwa terdakwa akan memecah atau membagi shabu menjadibeberapa bagian yang kemudian akan dibaginya dalam beberapa bungkusplastik klip;Menimbang, bahwa terdakwa juga mengakui bahwa pada saat dikamarpenginapan tersebut terdakwa berniat menjual sabu ke saudara jamal;Menimbang, bahwa dengan ditemukannya narkotika jenis Sabu pada

Ya, itu adalahurusan dan tanggung jawab Tergugat sendiri dan oleh karena itu tidak bolehdipakai sebagai alasan tidak dibaginya obyek gugatan butir 3 angka 1 tersebut.Logikanya sederhana saja, yaitu yang diambil oleh tergugat itu adalah hutangtergugat sendiri, dan bukan hutang bersama antara Tergugat dan Penggugat,oleh karena itu Pembanding memohon agar Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Makassar membatalkan Putusan Pengadilan Agama SungguminasaHalaman 5 dari 13 halaman Putusan No.44/Pdt.G/2020/

Tidak terdapat bukti kapan dibaginya dan dengan cara apa hartatersebut dibagi.

;Menimbang, bahwa dalam posita surat gugatan Penggugat tidakmenyebutkan secara jelas kapan Hasnun meninggal dunia, dan bagaimanaproses perpindahan kepada anakanaknya yaitu para Tergugat;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan Penggugat, menerangkanbahwa sebagian harta warisan sepeninggal Ahmad bin Hasu sudah dibagikepada 4 ( empat ) ahli warisnya, akan tetapi tidak dijelaskan secara pasti,apakah dibagi secara Hibah atau dibagi secara waris, kalau dibagi Secara wariskapan dibagi dan dengan cara apa dibaginya

Putusan No. 240 KAG2016.docBahwa Penggugat selaku anak kandung dari almarhum SumoKaryo dan almarhumah Toerah sangat merasa keberatan sekali terhadaplarangan maupun belum dibaginya harta peninggalan almarhum SumoKaryo dan almarhumah Toerah secara hukum Islam atau KompilasiHukum Islam;Bahwa dengan demikian cukup alasan bagi Penggugat mengajukangugatan waris mal waris ke Pengadilan Agama Kelas IB Lubuk Pakamuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menghukum ParaTergugat untuk membagi wariskan

binti SumoKaryo dan anakanaknya serta ibu Toerah (orang tua Penggugat) dansebagian yang dikerjakan oleh Tumini binti Sumo Karyo adalah merupakanpeninggalan/harta warisan dari Sumo Karyo dan ibu Toerah;Bahwa sekitar tahun 2014 sebahagian objek terperkara ingindikerjakan atau ingin ditanami oleh Penggugat dan anakanak Penggugatnamun dilarang oleh Para Tergugat;Bahwa Penggugat selaku anak kandung dari almarhum SumoKaryo dan almarhumah Toerah sangat merasa keberatan sekali terhadaplarangan maupun belum dibaginya

Oktavian, dan saksi Marten YAP dan terdakwamembuka tisu yang berisi 8 (delapan) butir ekstasi tersebut didepan mereka lalusaksi Rinaldo Oktavian mengambil 2 (dua) butir dan memberikan % butir kepadasaksi Reinhard Natanael Sinaga yang langsung menelannya dan memberikan 1%butir lagi kepada saksi Rindi Yani yang langsung ditelannya dan ia sendirimenelan % butir ekstasi sehingga bersisa 1 butir yang disimpannya di kantongcelana sebelah kiri, saksi Marcellino Setiawan mengambil 1 (satu) butir yanglangsung dibaginya

berisi 8 (delapan) butir ekstasi tersebut didepan mereka lalusaksi Rinaldo Oktavian mengambil 2 (dua) butir dan memberikan % butir kepadasaksi Reinhard Natanael Sinaga yang langsung menelannya dan memberikan 1%butir lagi kepada saksi Rindi Yani yang langsung ditelannya dan ia sendirimenelan % butir ekstasi sehingga bersisa 142 butir yang disimpannya di kantongHalaman 10 dari 37 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2021/PN Pmscelana sebelah kiri, saksi Marcellino Setiawan mengambil 1 (Satu) butir yanglangsung dibaginya

Jati KecamatanPadang Timur Kota Padang, lalu dibaginya menjadi 5(lima) paket laluterdakwa bungkus dengan menggunakan kertas buku tulis yanghendak dijual terdakwa masingmasing seharga Rp. 50.000, ( limapuluh ribu rupiah ) perpaket, kemudian terdakwa jual kepada temantemannya yang datang membeli sendiri kerumah terdakwa dimanatelah terjual oleh terdakwa sebanyak 3(tiga) paket dan sisa 2(dua)paket ganja disimpan terdakwa yang masingmasing I(satu) paketganja dalam lipatan kain dalam lemari pakaian rumah

Selanjutnya terdakwa pergi menemuiDedi (DPO) di JI Kapur Gg kapur Rt 001/Rw 007 Kel.Kampung BaruKec.Senapelan Pekanbaru lalu membeli 1 (satu) paket Narkotikajenis shabu seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), setelahshabu diterimanya lalu dibaginya menjadi 2 (dua) paket yang mana1 paket telah digunakannya sedangkan 1 paket lagi akandiserahkannya kepada Cimut (yang merupakan informan polisi) .Kemudian saksi bersama team dan informan menuju tempatdimaksud akan tetapi yang bertemu dengan terdakwa

(anak ke dari Pemohondan Termohon);e Untuk sepeda motor roda 2 merk Kawasaki tahunpembuatan 2011, Nomor Polisi AB LT tercatat atasnama PEMOHON (Pemohon) menjadi hak / bagiandiberian kepada ANAK 2 PEMOHON DAN TERMOHON(anak kedua Pemohon dan Termohon);14.Bahwa dengan demikian dengan telah dibaginya atas harta bersama(gono gini) yang diperoleh selama dalam perkawinan antara Pemohondan Termohon tersebut di atas sudah tidak ada lagi permasalahanberkaitan dengan pembagian harta bersama (gono gini) dan

Kementerian Pekerjaan UmumDirektorat Jendral Bina Marga Direktorat Bina Tehnik Nomor UM.01.03TPTSUMO.1/240111/04 Tertanggal 02 Maret 2011 menunjukkan PenggugatKonpensi / Pembanding Konpensi dan Tergugat Konpensi/Terbanding Konpensisesungguhnya telah samasama menerima dan mengambil bagiannya masingmasing yang telah dibagi oleh Pengadilan Negeri Sidoarjo sebagai repersentasikekuasaan Negara dibidang Yudikatif yang memiliki Kewenangan menentukankebenaran dan keadilan sebuah peristiwa hukum, dengan dibaginya

dari Kementerian Pekerjaan UmumDirektorat Jendral Bina Marga Direktorat Bina Tehnik Nomor UM.01.03TPTSUMO.1/240111/04 Tertanggal O2 Maret 2011 #menunjukkanPembanding Konpensi/Penggugat Konpensi dan TerbandingKonpensi/Tergugat Konpensi sesungguhnya telah samasama menerimadan mengambil bagiannya masingmasing yang telah dibagi oleh PengadilanNegeri Sidoarjo sebagai repersentasi kekuasaan Negara dibidang Yudikatifyang memiliki kewenangan menentukan kebenaran dan keadilan sebuahperistiwa hukum, dengan dibaginya

Suka DamaiSelatan =: Jalan BuntuBarat : Sri Mujiati.Tanah dan bangunan tersebut kemudian menjadi obyek sengketayang terjadi karena peralihan hak/jual beli dari Moch Tasripin Bin AchSadali kepada Afif Nur Dzaki (Tergugat Il), sebagai pihak yangtelah menguasai tanah obyek sengketa dimaksud yang sejak tahun2007 sampai dengan skarang, kepemilikannnya tidak berubahdan SPPT PBB tahun terakhir atas nama Afif Nur Dzaki (Bukti P8).Bahwa belum dibaginya harta waris dari Hj.

Bahwa saksi tahu keadaan itu karena Penggugat selalu memberi tahusaksi, dan bercerita tentang keadaannya dengan Tergugat, yang sedangbertengkar dan berselisin paham dalam rumah tangga, hingga akhirnya,saksi lihat sendiri keadaan mereka saat ini sudah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2017; Bahwa berdasarkan cerita Penggugat kepada saksi, dan keadaan yangsaksi saksikan langsung, perselisihan antara Penggugat dan Tergugat itudisebabkan karena keadaan ekonomi, dimana Penghasilan Tergugat ituharus dibaginya

Memerintahkan kepada PARA PIHAK agar semua Dokumen/BuktiKepemilikan Asli atas HARTA PERKAWINAN/HARTA BERSAMAsebagaimana tersebut pada butir 4 diatas yang dimiliki oleh masingmasing Pihak, supaya diserahkan kepada Pengadilan Agama TigaRaksa, untuk disimpan/dititipkan selama persidangan, sampai adanyaPutusan Yang Berkekuatan Hukum Tetap dalam perkara ini/Telah Dibaginya semua HARTA PERKAWINAN/HARTA BERSAMAsebagaimana tersebut pada butir 4 diatas, kepada PARA PIHAK;DALAM POKOK PERKARAMenyatakan Menerima

tersebut pembagian jurai Putri SriIndrayetti (Penggugat 1);Bahwa Aldrin Bin Anas (Tergugat ) juga berhak menerima atasobjek perkara tersebut;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada masalah lain selainpengambilan uang kontrakan di objek perkara tersebut;Bahwa setahu saksi diluar Jurai para Penggugat dan Tergugat 1sudah ada pembagiannya;Bahwa setahu saksi didalam Jurai para Penggugat dan Tergugat1 belum ada pembagiannya;Bahwa para Penggugat berhak menerima pembagiannya kalauharta pusaka tinggi tersebut dibaginya

, karena mereka anggotakaumnya dan setelah ada diperuntukan;Bahwa Tergugat berhak menerima pembagiannya kalau hartapusaka tinggi tersebut dibaginya, karena ia anggota kaumnyadan setelah ada diperuntukan;Bahwa saksi tidak tahu apakah harta pusaka tinggi tersebutsudah diperuntukan ;Bahwa saksi pernah membaca surat pembagian tanah kaumPenggugat (ganggam bauntuk) masingmasing kaum mendapat54 bagian penerimaan hasil sewa rumah/tanah;Bahwa bagian kaum Putri Diam yang 54 bagian itu dibagi lagimenjadi 3

sebanyak % (Seperempat) gram dengan hargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dengan 1 (satu) paketnya sehargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa Saat itu Terdakwa Taufik Halidin Alias Opi mengatakan bahwa Terdakwasudah 4 (empat) kali membeli shabu dari saudara Rendi; Bahwa terhadap Terdakwa Taufik Halidin Alias Opi dilakukan test urine danhasilnya pada saat itu positif mengandung Amphetamine dan Methamphetamine; Bahwa awalnya Terdakwa Taufik Halidin Alias Opi membeli 1 (Satu) paketshabu dan dibaginya

), dengan 1 (satu) paketnya sehargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Dgl ParafKM HA HAI Il Bahwa saat tu Terdakwa Taufik Halidin Alias Opi mengatakan bahwa Terdakwasudah 4 (empat) kali membeli shabu dari saudara Rendi; Bahwa terhadap Terdakwa Taufik Halidin Alias Opi dilakukan test urine danhasilnya pada saat itu positif mengandung Amphetamine dan Methamphetamine; Bahwa awalnya Terdakwa Taufik Halidin Alias Opi membeli 1 (Satu) paketshabu dan dibaginya

AlmarhumLASIMIN.13.Bahwa harta waris bagiannya Lasimin tersebut point 11 sampai sekarang belum dibagiwaris kepada Penggugat dan Para Tergugat, Penggugat mempunyai itikad baik danpernah dilakukan musyawarah di desa untuk dibagi waris menurut porsinya masingmasing, namun Para Tergugat tidak bersedia/keberatan dan berakhir denganpercekcokan;14.Bahwa setelah LASIMIN meninggal dunia harta Waris tersebut sebagian telah lama dikuasai oleh Para Tergugat sejak pewaris meninggal dunia;15.Bahwa oleh karena tidak dibaginya