Putusan Nomor 1280 K/Pid.Sus/20191 (satu) buah tas slempang warna coklat; 4 4 1 (satu) buah kaca pirex;(satu)(satu) buah gunting;(satu) buah kotak rokok dunhil;( 1 (satu) unit sepeda motor RX King BK 6059 WB dengan NomorMesin 3KA641661 dan Nomor Rangka MH33KA0144K6671 12; Uang tunai sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Dipergunakan dalam perkara atasnama Terdakwa Dwita Soviana Purbaalias Keysa;4.

Putusan Nomor 1280 K/Pid.Sus/20196 (enam) buah pipet;2 (dua) buah mancis;1 (satu) hp merk Nokia warna hitam;((((satu) unit hp merk Nokia warna putih;((satu) buah gunting;())satu) buah tas slempang warna coklat;))1 (satu) buah kotak rokok dunhil;1 (satu) buah kaca pirex;1 (satu) unit sepeda motor RX King BK 6059 WB dengan NomorMesin 3KA641661 dan Nomor Rangka MH33KA0144K6671 12;Uang tunai sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Dipergunakan dalam perkara atasnama Terdakwa Dwita Soviana Purbaalias

besar kosong;enam) bungkus plastik klip sedang kosong;enam) buah pipet;dua) buah mancis;satu) hp merk Nokia warna hitam;satu1 buah tas slempang warna coklat;satu) buah gunting;6 (6 (2 (((satu) unit hp merk Nokia warna putih;(((satu) buah kotak rokok dunhil;())))1 ) 1 (satu) buah kaca pirex;1 (satu) unit sepeda motor RX King BK 6059 WB dengan NomorMesin 3KA641661 dan Nomor Rangka MH383KA0144K6671 12; Uang tunai sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Dipergunakan dalam perkara atasnama Terdakwa Dwita

Putusan Nomor 1280 K/Pid.Sus/2019Terhadap Alasan Kasasi Pemohon Kasasi Il/TerdakwaBahwa keberatan Pemohon Kasasi Il/Terdakwa atas keterbuktianDakwaan in casu dengan alasan Sabu yang disita petugas kepolisian incasu bukan milik Terdakwa, dan Terdakwa mengetahui Sabu tersebutkarena milik saksi Dwita Soviana Purba alias Keysa, tidak dapatdibenarkan.

., Ni MADE DWITA SETYANAWARAPSARI, SH., NI PUTU SINTHA TJIRI PRADNYA DEWI, SH., MADE WIHARSA, SH., MH. dan PUTU IKAPUTRI AYU PARAMITHA,SH. selaku Kuasa dari Tergugat/ Pemohon Banding ;13. Berita Acara Tidak Memeriksa berkas perkara Nomor : 38/Pdt.G/2019/PNSrp. pada tanggal 24 Oktober 2019 untuk NI NENGAH ABYAN sebagaiPenggugat / Termohon Banding ; 14. Berita Acara Tidak Memeriksa berkas perkara Nomor : 38/Pdt.G/2019/PNSrp. pada tanggal 24 Oktober 2019 untuk NYOMAN RES!

,NI MADE DWITA SETYANA WARAPSARI, SH., NI PUTU SINTHA TJIRIPRADNYA DEWI, SH., MADE WIHARSA, SH., MH., dan PUTUIKAPUTRI AYU PARAMITHA, SH. ;16. Tanda bukti setoran biaya banding melalui rekening Giro Nomor0368.01.001321.30.2. nama Rekening RPL 037 PT Denpasar untukperdata (PDT) uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) pada tanggal : 29 Oktober 2019 (foto copy terlampir) ; Demikian untuk dapat penyelesaian sebagaimana mestinya. Tembusan disampaikan kepada Yth. :1. Sdr.

Bahwa terdakwa mendapatkanNarkotika Jenis Shabu tersebut dari saksi Kadek Dwita Hartadi alias Ewik(dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan cara membeli secaralangsung sebanyak 1 (satu) paket sabu dengan harga Rp 1.000.000, (satujuta rupiah);Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.: 362/ NNF/ 2020 tanggal 16 Maret 2020 menyimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor 2189/2020/NF berupa kristal bening seperti tersebutdalam . adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 13Maret 2020 sekitar pukul 14.30 WITA, terdakwa hendak mengkonsumsishabu kembali lalu terdakwa mendatangi rumah saksi Kadek Dwita Hartadialias Ewik (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang beralamat di BanjarDinas Kaja Kangin, Desa Kubutambahan, Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten Buleleng selanjutnya mengutarakan niatnya untuk bisamendapatkan narkotika jenis shabu secara langsung untuk dikonsumsisendiri sebanyak 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu dengan harga

saat itu saksi melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa kemudian dari tangan Terdakwa ditemukan 1(satu) paket plastic plip yang diduga narkotika jenis shabu seberat0,25 gram netto yang dimasukan ke dalam potongan pipet plastikbening bergaris putin dan kuning yang disembunyikan ke dalamHal. 6 dari 18 Hal./ Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Sgrbungkusan rokok Sampoerna yang mana saat penggeledahanditaruh diatas meja AlfaMart; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa paket tersebut diperolehdari Saksi Kadek Dwita

TO) satuan Res Narkoba sejak bulan Februari; Bahwa pada saat itu saksi melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa kemudian dari tangan Terdakwa ditemukan 1(satu) paket plastic plip yang diduga narkotika jenis shabu seberat0,25 gram netto yang dimasukan ke dalam potongan pipet plastikbening bergaris putin dan kuning yang disembunyikan ke dalambungkusan rokok Sampoerna yang mana saat penggeledahanditaruh diatas meja AlfaMart; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa paket tersebut diperolehdari Saksi Kadek Dwita

KADEK DWITA HARTADI ALIAS EWIK; Bahwa saksi pada persidangan hari ini sebagai saksisehubungan Terdakwa telah ditangkap oleh anggota SatuanResnarkoba karena membawa narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 13 Maret2020 sekitar pukul 15.30 WITA bertempat di Halaman parkir AlfaMart Kubutambahan, Banjar Dinas Tegal, Desa Kubutambahan,Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu darisaksi yang dibeli seharga Rp. 1.000.000,00

Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Tanon Sragen, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena kakak sepupuPemohon ; Bahwa para adalah suami istri yang menikah tahun 2000 dan selamaperkawinan telah hidup rukun dan dikaruniai 2 orang anak bernamaAnak 1dan Dwita Putri Rochmadhona;Hal. 3 dari 8 Pen.

Saksi 2, umur 52 tahun, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di TanonSragen, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon dan sudah kenal denganPemohon ;Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah sekitar tahun2000 dan selama perkawinan telah hidup rukun dan dikaruniai 2orang anak bernama Anak 1dan Dwita Putri Rochmadhona;Bahwa para Pemohon telah menikah di depan Petugas KantorUrusan Agama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen;Bahwa selama

adalah sah, sempurna dan mengikat, maka teroukti bahwa namaPemohon adalah Pemohon 1, karenanya Majelis Hakim yang yakin yangtertulis, sebenarnya adalah Pemohon 1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.1 serta keterangan 2orang saksi Pemohon di persidangan, maka Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan ditemukan fakta berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri menikah tanggal 11 Maret 2000; Bahwa para Pemohon telah hidup rukun dan dikaruniai 2 orang anakbernama Anak 1dan Dwita

V Beringin Blok B RT/RW Kelurahan Perdamaian Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat ; Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan seorang Laki laki yang bernama Elirius Sinaga ; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan antara Elirius Sinaga dengan Pemohontelah dikaruniai 5 (lima) orang anak, dua orang anak perempuan dan tiga orang anaklakilaki yang masingmasing bernama Hotriaman Sinaga, Jonius Sinaga, Dorni Dwita Sinaga, Sri Ramaida Br.

Menyatakan Hukum Jual Beli Tanah Sengketa I yang tertuang dalam Akta Nomor 19 Perjanjian Jual Beli dan Akta Nomor 20 Kuasa menjual tertanggal 7 Mei 2008 antara I NYOMAN WIDAJAYA sebagai Penjual dan Tergugat sebagai Pembeli yang dibuat dihadapan Notaris I Made Dwita, SH, Notaris di Gianyar adalah Cacat Hukum dan Batal demi Hukum ; --------------------------------7.

Menyatakan Hukum Jual Beli Tanah Sengketa II yang tertuang dalam Akta Nomor 44 Perjanjian Jual Beli dan Akta Nomor 45 Kuasa menjual tertanggal 7 Mei 2008 antara I NYOMAN WIDAJAYA sebagai Penjual dan Tergugat sebagai Pembeli yang dibuat dihadapan Notaris I Made Dwita, SH, Notaris di Gianyar adalah Cacat Hukum dan Batal demi Hukum ; --------------------------------8.

Nyoman Widajaya untukmeminta sertifkat tanah sengketa dan tanah sengketa II baik dirumahnyamaupun di Kantornya di Bank Sari Sedana Jalan Diponegoro Denpasar, akantetapi tidak pernah bertemu dengan Nyoman Widajaya. bahwa ternyatatanpa sepengetahuan dari Tergugat Ternyata Nyoman widajava telahmenjual tanah sengketa dan tanah sengketa Il kepada Penggugatsebagaimana tersebut pada Akta Nornor 21 Perjanjian Jual Beli dan aktaNomor 22 Kuasa Menjual tertanggal 07052008 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT MADE DWITA

, SH, Notaris di Gianyar terhadap tanahsengketa , dimana Nyoman Widajaya sebagai penjual dari Penggugatsebagal pembeli kemudian terhadap tanah sengketa II dibuatkan Akta Nomor18 Perjanjian Jual Beli dan Akta Nomor 19 Kuasa Menjual tertanggal07052008 yang dibuat oleh Notaris/PPAT MADE DWITA, SH, Notaris diGlanyar, dimana Nyoman Widajaya sebagai penjual dan Penggugat sebagaiHal 13 dari 36 halaman putusan perkara perdata Nomor 347/Pdt.G/2014/PN Dps14pembeli. bahwa jual beli yang dilakukan oleh Nyoman

Bahwa ternyata tanpa sepengetahuan dari Penggugatternyata Nyoman Widajaya telah menjual tanah sengketa dan tanahsengketa II kepada Penggugat sebagairnana tersebut pada Akta Nornor 21Perjanjian Jual Beli dan akta Nornor 22 Kuasa Menjual tertanggal07052008 yng dibuat dihadapan Notaris/PPAT MADE DWITA, SH,Notaris di Gianyar terhadap tanah sengketa , dimana Nyoman Widajayasebagai Penjual dan Tergugat sebagai pembeli. kemudian terhadap tanahsengketa dibuatkan Akta Nornor 18 Perjanjian Jual Beli dan Akta

Nomor19 Kuasa Menjual tertanggal 07052008 yang dibuat oleh, Notaris/PPAT MADE DWITA, SH, Notaris di Gianyar, dimana Nyoman WidajayaHal 19 dari 36 halaman putusan perkara perdata Nomor 347/Pdt.G/2014/PN Dps20sebagai penjual dan Tergugat sebagai pembeli. bahwa jual beli yangdilakukan oleh Nyoman Widajaya selaku penjual dan Tergugat selakupembeli terhadap tanah sengketa dan tanah sengketa II adalah cacadhukum dan batal demi hukum, karena sebelurn terjadi Jual Beli tanggal07052008 Telah Terbit Akta

Bahwa oleh karena Perjanjian Jual beli Nomor 18 tanggal 07052008 danKuasa Menjual Nomor 19 tanggal 07052008 antara Tergugat dengan Nyoman Widajaya terhadap tanah sengketa yang dibuat dihadapanNotaris Made Dwita, SH, Notaris di Gianyar dan tanah sengketa II denganPerjanjian Jual Bell Nomor 21 tanggal 07052008 dan Kuasa MenjualNomor 22 tanggal 07052008 yang dibuat di Notaris Made Dwita, SH,Notaris di Gianyar terjadi setelah terbitnya Akta Pembatalan Nomor 02tanggal 23 April 2008 terhaclap tanah sengketa

Cakung Jakarta Timur, selanjutnyaCisebut Sebagat.........eeeccecesceeesseeeeeteeeeeteeeees PEMOHON;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannnya tersebut telahmengemukakan hal hal sebagai berikut ;1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Syam Well Dwita di Manggar Belitungtanggal 16 Juli 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 216 / 21 / VII / 2004;2 Bahwa anak Pemohon bernama Alvito Syanil ,jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakartapada tanggal 8 Oktober 2009, anak dari orang tua yang bernama

dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan dimuka persidangan sebagai bukti yaitu berupa :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3175064504760019, tertanggal 1606 2012,atas nama Nilma/Pemohon, diberi tanda P1;Foto copy Kutipan Akta Nikah No: 216/21/VU/2004, tertanggal 16 Juli 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggar Kab.Belitung TimurPropinsi Kep.Bangka Belitung, diberi tanda P2;Foto copy Kartu Keluarga Nomor. 3175061601099363, tertanggal 19042011, atasnama Syam Well Dwita

selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti dihubungkan dengan keterangansaksi yang diajukan kepersidangan , maka telah jelaslah tentang adanya faktafakta hukumsebagai berikut;1Bahwa pada hari Jum at tanggal 16 Juli 2004 Pemohon telah menikah dengan SyamWell Dwita

Medan Tembung Kota Medan angkuta umumyang dikemudikan terdakwa distop saksi korban DWITA SARI Br. DAMANIK,setelah mobil angkutan umum berhenti terdakwa mengatakan kepada saksiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2708/Pid.B/2020/PN Mdnkorban Kakak mau kemana, kita kasih setoran dulu ke bosku ya, saksi korbanmenjawab Turun di Jalan Bilal dekat gallon minyak, lalu terdakwa membawasaksi korban ke Jalan Sidomulyo Kec.

KARLO DEWAHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2708/Pid.B/2020/PN MdnPRATAMA, terdakwa ROBBY CANIAGO dan saksi WELINA SITUMORANGdapat diamankan selanjutnya diserahkan ke pihak Kepolisian Polsekta MedanTimur;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) Ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang pada pokoknya memberikan keteranganmasingmasing dibawah sumpah sebagai berikut:1.Saksi Dwita Sari Boru Damanik.Bahwa

Medan Tembung Kota Medan angkuta umum yang dikemudikanterdakwa distop Dwita Sari Br. Damanik, setelah mobil angkutan umumberhenti Terdakwa mengatakan kepada saksi korban Kakak mau kemana,kita kasih setoran dulu ke bosku ya, saksi korban menjawab Turun di JalanBilal dekat gallon minyak, lalu terdakwa membawa saksi korban ke JalanSidomulyo Kec. Medan Timur Kota Medan keluar dari trayek yangsemestinya dari trayek angkutan umum 67, pada saat berada di JalanSidomulyo Kec.

Karlo Dewa Pratama, Terdakwa RobbyCaniago dan Welina Situmorang dapat diamankan selanjutnya diserahkan kepihak Kepolisian Polsekta Medan Timur;Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 2708/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa Barang milik saksi Dwita Sari Boru Damanik yang telah Terdakwaambil berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus

Medan Tembung Kota Medan angkuta umumyang dikemudikan terdakwa distop saksi korban DWITA SARI Br. DAMANIK,setelah mobil angkutan umum berhenti terdakwa mengatakan kepada saksikorban Kakak mau kemana, kita kasih setoran dulu ke bosku ya, saksi korbanmenjawab Turun di Jalan Bilal dekat gallon minyak, lalu terdakwa membawasaksi korban ke Jalan Sidomulyo Kec. Medan Timur Kota Medan keluar daritrayek yang semestinya dari trayek angkutan umum 67, pada saat berada diJalan Sidomulyo Kec.

Bahwa Pada tanggal 01 Juni 1982 Telah menikah Pemohon (Sri Pangestuti)dengan suami Pemohon Bapak Ridwan Achmad (Alm) sebgaimana tercatatdalam Duplikat Akta Nikah Nomor: 114/24/V1/1982 Tertanggal 18 November1988, dan di karuniai 3 orang anak yang bernama:1) Heppy Octarina Hapsari Umur ; 38 Tahun2) Dwita Rezania Ayu Dewangga Umur ;3) Shefa Almera Chaerunnissa Umur ; 11 Tahun3.

Bringin Mulya RT 004 RWO005,Desa Tumengungan, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan;Bahwa, pemohon telah menikah dengan Ridwan Achmad yang telahdikarunia 3 orang anak yaitu Heppy Octarina Hapsari (sudah menikah),Dwita Rezania Ayu Dewangga (Ssudah menikah) dan Shefa AlmeraChaerunnissa umur 11 tahun;Bahwa, Ridwan Achmad telah meninggal dunia tahun 2012 karena sakitdan mempunyai sebidang tanah dari orang tuanya yang bernamaNoerhayati (Sudah meninggal dunia);Bahwa, tanah tersebut terletak di Desa Deketkulon

Elly Noor Laila Wati, TjoetEsnawati Soelaiman, Iskandar Zulkarnain, Ridwan Achmad (meninggal dunia)mempunyai 3 anak yaitu Heppy Octarina Hapsari, Dwita Rezania AyuDewangga dan Shefa Almera Chaerunnissa adalah benar sebagai ahli warisdari Noerhayati (alm) dan benar beliau memiliki Kekayaan berupa Hak MilikSertifikat No. 908 Surat Ukur No. 2266 Tahun 1985 dengan luas 120 M2 atasnama Noerhayati selanjutnya menyetujui untuk diproses pengalihan hak atastanah sebidang/sebagian melalui akta jual beli dan

Rayga Rezka Dwita umur 8 tahun;3. Bahwa anak yang bernama Novita Dinda Maulia, Rella Hetri Ningsih, RifaRaael dan Rayga Rezka Dwita, hingga kini tinggal bersama denganorangtuanya yakni Hermantes dengan Tri Yenti, sementara itu Intit TholTabligh tinggal bersama dengan Pemohon;4.

SISWATI bersama saksi DWITA NOVIA PRASISTA dan saksi P. BUNDINuntuk menjemput ROHMAN dimana ROHMAN adalah anak kandung hasilperkawinan terdakwa dan saksi Hj. SISWATI, dan dikarenakan ROHMAN tinggaldirumah saksi Hj. SSWATI selama 10 hari dan kemudian pada saat pulang sekolahtidak kembali ke rumah saksi Hj. SESWATI melainkan di jemput oleh terdakwa H.SUGENG, sehingga saksi Hj. SISWATI datang kerumah terdakwa kemudian saksiHj. SISWATI bertemu dengan terdakwa dan mengatakan ?

Dan dengan kejadian tersebut, saksi DWITA NOVIAPRASISTA melerai dengan mendorong terdakwa H. SUGENG untuk menjauh darisaksi Hj. SISWATI, setelah itu saksi Hj. SISWATI keluar areal warung dan menujuhalaman warung Sahara, dan kemudian terdakwa H. SUGENG mengejar saksi Hj.SISWATI dan menendang kaki saksi Hj. SISWATI hingga tersungkur yangmengakibatkan saksi Hj. SISWATI mengalami luka, selanjutnya terdakwa H.SUGENG mencoba kembali hendak memukul lagi saksi Hj.

SISWATI akan tetapisaksi DWITA NOVIA PRASISTA dihalangi dan setelah itu saksi Hj. SISWATI dansaksi DWITA NOVIA PRASISTA langsung pulang sambil membawa ROHMAN. Danbeberapa menit kemudian saksi Hj. SISWATI datang kembali ke rumah terdakwabersama saksi H.MOH. RIDWAN (suami saksi Hj. SISWATI) dengan mengendaraisepeda motor dan ketika saksi H. RIDWAN baru saja turun dari atas sepedamotornya lalu terdakwa H. SUGENG langsung mendatangi saksi H. RIDWAN danmelakukan penganiayaan terhadap saksi H.

Saksi Dwita Novia Prasista memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara terdakwa yaitu pada hari Senintanggal 22 Oktoober 2012 sekira pukul 15.30 Wib, bertempat di rumahterdakwa di rumah makan Sahara, Jalan Raya Kalianget, Kp. Krajan Rt. 01,Rw. 01, Desa Kalianget, Kec. Banyuglugur, Kab.

Siswati bersama anak terdakwa yangno. 2 yaitu saksi Dwita Novita Prasista dan saksi P. Bundin serta Bu Bundinuntuk menjemput Rohman yang mana adalah anak kandung hasil perkawinanterdakwa dengan dan saksi Hj. Siswati ;Bahwa karena Rohman tinggal di rumah saksi Hj. Siswati selama 3 hari dankemudian pada saat pulang sekolah tidak kembali ke rumah, kemudian saksiHj. Siswati bertemu dengan terdakwa dan mengatakan kamu kok menjemputRohman?

BAMBANG PRASAD4JA Alias LONDO sedang beradadi kamar kost Agnes atau kamar kost yang disewa oleh ELLO BASOFIyang beralamat di jalan Merpati No. 29 RT. 001 RW. 009 KelurahanMangunsari Kecamatan Sidomukti Kota Salatiga dengan posisi dudukdi dalam kamar kos bersamasama dengan ELLO BASOFI, WAHYUTRI ASMARA Bin DJOKO SISTYONO, DWITA SARI MARTA danHESTI SETYOWATI Kemudian oleh YOHANNES EKA PRABOWO SirBin MARKUS, saksi EDDIE HERWANTO Bin DJONI SUKASNO dansaksi AHMAT JHON FEBRI Bin LILIK HARSONO dilakukanpenangkapan

korek api gas warna merah, 1 (satu) buah pipet yangterbuat dari kaca bening kemudian terhadap WAHYU TRI ASMARAHalaman 3 ,Pts.N0.292/Pid.Sus/2017/PT SMGBin DJOKO SISTIYYONO pada saat dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar struk bukti transferdari Bank BCA dengan nominal sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah), 1 (satu) buah HP Samsung duos warna silver hitam, 1(satu) buah pipet dari kaca warna putih bening dan 1 (satu) buah korekapi warna merah sedangkan terhadap DWITA

dan HESTY tidakditemukan barang bukti apapun kemudian terdakwa bersamasamadengan ELLO BASOFI, WAHYU TRI ASMARA Bin DJOKOSISTYONO, DWITA dan HESTY di bawa ke Polsek Sidorejo gunapenyelidikan lebih lanjut.Kemudian oleh saksi YOHANNES EKA PRABOWO Sir Bin MARKUS,saksi EDDIE HERWANTO Bin DJONI SUKASNO dan saksi AHMATJHON FEBRI Bin LILIK HARSONOdilakukan pengembangan dandiakui oleh terdakwa R.

dengan berat kotor 0,35 gram, 3 (tiga) buah korekapi gas warna merah, 1 (satu) buah pipet yang terbuat dari kacabening kemudian terhadap WAHYU TRI ASMARA Bin DJOKOSISTYONO pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa : 1 (satu) lembar struk bukti transfer dari Bank BCAdengan nominal sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), 1(satu) buah HP Samsung duos warna silver hitam, 1 (Satu) buah pipetdari kaca warna putih bening dan 1 (satu) buah korek api warna merahsedangkan terhadap DWITA

dan HESTY tidak ditemukan barang buktiapapun kemudian terdakwa bersamasama dengan ELLO BASOFI,WAHYU TRI ASMARA Bin DJOKO SISTIYYONO, DWITA dan HESTYdi bawa ke Polsek Sidorejo guna penyelidikan lebih lanjut.Kemudian oleh saksi YOHANNES EKA PRABOWO Sir Bin MARKUS,saksi EDDIE HERWANTO Bin DJONI SUKASNO dan saksi AHMATJHON FEBRI Bin LILIK HARSONO dilakukan pengembangan dandiakui oleh terdakwa R.

masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto,yang berhak memeriksa dan mengadilinya, yang mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintasdengan korban meninggal dunia, yang mana perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas berawal pada saat terdakwaDIMAS NOVAN BAGUS PERMADI Bin SUJAMA yang mengemudikan mobilSuzuki APV Nomor Polisi N1793HR warna abuabu metalik bersamadengan saksi DINDA DWITA

masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto,yang berhak memeriksa dan mengadilinya, yang mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintasdengan korban meninggal dunia, yang mana perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas berawal pada saat terdakwaDIMAS NOVAN BAGUS PERMADI Bin SUJAMAL yang mengemudikanmobil Suzuki APV Nomor Polisi N1793HR warna abuabu metalikbersama dengan saksi DINDA DWITA

Mojokerto.Bahwa Kejadian berawal ketika Terdakwa yang mengemudikan mobilSuzuki APV Nomor Polisi N1793HR warna abuabu metalik bersamadengan saksi DINDA DWITA AMANDA SARI, dan Terdakwa yang tidakmempunyai Surat Izin Mengemudi (SIM) A, melewati jalan dari arah Batu(Malang) menuju ke Pacet (Mojokerto) dengan kondisi cuaca cerah dansituasi lalu lintas sedang, dengan kondisi jalan beraspal, marka lurus,dengan kondisi jalan menikung dengan tanjakan serta turunan tajam,ketika Terdakwa mengemudikan mobil

Mojokerto, terdakwa mengemudikan mobil Suzuki APV NomorPolisi N1793HR dari arah (Batu) Malang menuju ke (pacet) Mojokertobersama saudara DINDA DWITA AMANDA SARI, Pada saat melewati jalananturunan mobil terdakwa mengalami rem blong dan menabrak beberapakendaraan yang berada didepannya,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2019/PN MjkAd.3.

Mojokerto,karena mobil yang dikendarai oleh Terdakwa telah menabrak orang lain;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal dari mobil yangdikemudikakan terdakwa yaitu Suzuki APV Nomor Polisi N1793HR yangditemani seorang temannya yang bernama saudari DINDA DWITA AMANDASARI, dalam perjalanan Dari kota Malang menuju Mojokerto, pada saat melajudari arah batu menuju pacet (Mojokerto) dengan kondisi cuaca cerah dan situasilalu lintas sedang, dengan kondisi jalan beraspal, marka lurus, dengan kondisijalan

SALINAN PUTUSANNOMOR: 708/Pdt.G/2014/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :FITNEL DWITA binti MARISUMAN, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jalan Pasir Putih No.10 RT.02 RW.07Kelurahan Tangkerang Utara, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, sebagaiPenggugat

JASMAN, SH. bin JAMUHUNsebagai suami dan FITNEL DWITA bintt MARISUMAN sebagai isteri,yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh,Kabupaten Lima Puluh Kota, Sumatera Barat, Nomor: DN/15/V/2014tanggal O5 Mei 2014, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup/telahdinazegelen serta telah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai selanjutnya diberi tanda bukti (P.)

Pencatat Nikah tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini dibidang perkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (JASMAN, SH. bin JAMUHUN)terhadap Penggugat (FITNEL DWITA

/PA.Klapall yas ail paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Muammar Hanafi Bin Rasikin, Umur 21 tahun, Agama Islam Pendidikan SMA,Pekerjaan Buruh Harian, Tempat kediaman di DusunKrawangsari Rt. 005 Rw. 003 Desa Krawang SariKecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Pemohon;MelawanMaya Dwita

Memberi izin kepada Pemohon (Muammar Hanafi Bin Rasikin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maya Dwita Sari BintiSuyatno di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;3.

Bahwa ternyata tanpa sepengetahuan dari Penggugatternyata Nyoman Widajaya telah menjual tanah sengketa dan tanahsengketa II kepada Tergugat sebagaimana tersebut pada Akta Nornor 21Perjanjian Jual Beli dan Akta Nomor 22 Kuasa Menjual tertanggal 7 Mei2008 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Made Dwita, S.H., Notaris diGianyar terhadap tanah sengketa I, dimana Nyoman Widajaya sebagaipenjual dan Tergugat sebagai pembeli.

Kemudian terhadap tanahsengketa II dibuatkan Akta Nornor 18 Perjanjian Jual Beli dan Akta Nomor19 Kuasa Menjual tertanggal 7 Mei 2008 yang dibuat oleh, Notaris/PPAT Made Dwita, S.H., Notaris di Gianyar, dimana Nyoman Widajaya sebagaipenjual dan Tergugat sebagai pembeli.

kali mendatangi Tergugat dirumahnya danbertemu dengan Tergugat dan suami Tergugat yang bernama AminSubagio untuk menyelesaikan permasalahan sertifikat tanah sengketa dan tanah sengketa Il secara musyawarah, akan tetapi tidakmendatangkan hasil dan berujung dengan timbulnya gugatan olehTergugat;Bahwa oleh karena Perjanjian Jual Beli Nomor 18 tanggal 7 Mei 2008 danKuasa Menjual Nomor 19 tanggal 7 Mei 2008 antara Tergugat dengan Nyoman Widajaya terhadap tanah sengketa yang dibuat dihadapanNotaris Made Dwita

,S.H., Notaris di Gianyar adalah cacat hukum dan batal demi hukum;Menyatakan hukum jual beli tanah sengketa II yang tertuang dalam AktaNomor 44 Perjanjian Jual Beli dan Akta Nomor 45 Kuasa Menjualtertanggal 7 Mei 2008 antara Nyoman Widajaya sebagai penjual danTergugat sebagai pembeli yang dibuat dihadapan Notaris Made Dwita,S.H., Notaris di Gianyar adalah cacat hukum dan batal demi hukum;Menyatakan hukum bahwa akta jual beli terhadap tanah sengketa Nomor04/2009 tanggal 24 Januari 2009 yang dibuat

,S.H., Notaris di Gianyar adalah cacat hukum dan batal demi hukum;Menyatakan hukum jual beli tanah sengketa II yang tertuang dalam AktaNomor 44 Perjanjian Jual Beli dan Akta Nomor 45 Kuasa Menjualtertanggal 7 Mei 2008 antara Nyoman Widajaya sebagai penjual danTergugat sebagai pembeli yang dibuat dihadapan Notaris Made Dwita,S.H., Notaris di Gianyar adalah cacat hukum dan batal demi hukum;Menyatakan hukum bahwa Akta Jual Beli terhadap tanah sengketa Nomor 04/2009 tanggal 24 Januari 2009 yang dibuat

Hal : Permohonan Cerai GugatBengkulu, 0102 2021Kepada Yang TerhormatBapak Ketua Pengadilan AgamaKelas I A BengkuluJalan Basuki Rahmat No. 11diBengkuluAssalamualaikum Wr.WbYang bertanda tangan dibawah ini, Evi Elvina Dwita.

Atas perhatian dan kebijaksanaan Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu dan atau Ketua dan Anggota Majelis Yang Mulia, Kami selaku Penggugatmengucapkan terima kasih.Wassalamualaikum Wr.WbHormat KamiKuasa Hukum PenggugatEvi Elvina Dwita.,SH Desi Wahyuni,SH.

tanggal 02Desember 2019, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;Bahwa Pemohon tersebut diajukan atas dasar/alasan alasan sebagai berikut :;Bahwa Pemohon telah menikah dengan ENI HARYATIBINTI MIREJA padatanggal 09 November1995 berdasarkan Kutipan AKTA Nikah Nomor :639/37/XI/1995yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAjibarang, XxXXxXxxXXXXX XXXXxXXxx, tanggal 09 November 1995dan dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:;1) HENDRIK PRAYOGI, umur 23 tahun 3 bulan;2) SOFY DWITA

YUNIAR, umur 18 tahun 4 bulan;Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama SOFY DWITA YUNIARBINTI NARTO dengan seorang laki lakibernama ALI MUSTOFABIN KASID KASMIDI;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 0173/Pat.P/2019/PA.PwtBahwa berdasarkan surat Penolakan Pernikahan Nomor B1275/kua.11.02.01/PW.01/011/2019Tertanggal 27 November 2019dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Ajibarang, xxxxxXxxxXx XXXXXXxXx, pernikahan antara SOFYDWITA YUNIARBINTI NARTO dengan ALI MUSTOFABIN

KASID KASMIDI,tidak dapat dilaksanakan karena SOFY DWITA YUNIARBINTI NARTO,belum cukup umur (lahir 06 Juli 2001);Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan telah terpenuhi baikmenurut ketentuan hukum islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku kecuali syarat usia yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon SOFY DWITA YUNIARBINTI NARTOdan calon suaminya ALI MUSTOFABIN KASID KASMIDI sudah eratsedemikian rupa dan berpacaran selama 3tahun;Bahwa anak Pemohon dengan

Dwita Rusdiana, S.Kom., BG 2193 ZN An. Rani fitria, BE 6734 SI An. Mardianto, B 6905 PKF An. Muhammad Idris, B 3439 NJK An. Ahyar, BG 5459 AAB an. Tjipto Sasmito, BG 5807 IV An. Chandra Budianto.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Kantor Cabang KSP Anugrah Sehati Abadi Dabuk Rejo;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (Dua ribu Rupiah).

Dwita Rusdiana, S.Kom.,BG 2193 ZN An. Rani fitria, BE 6734 SI An. Mardianto, B 6905 PKF An. MuhammadIdris, B 3439 NJK An. Ahyar, BG 5459 AAB an. Tjipto Sasmito, BG 5807 IV An.