Ditemukan 8421 data
37 — 4
Memberi idzin kepada Pemohon (M. ABRORUDIN WALUYO bin SUHADI) untuk berpoligami (menikah lagi) dengan perempuan lain yang bernama SULISTIYANINGSIH binti ACHMADI ; 3. Menetapkan harta kekayaan berupa : 3.1. Sebidang tanah darat berupa tanah seluas 165 m2 diatasnya berdiri bangunan rumah permanen atas nama Hj.
Memberi idzin kepada Pemohon (M. ABRORUDIN WALUYO bin SUHADI)untuk berpoligami (menikah lagi) dengan perempuan lain yang bernamaSULISTIYANINGSIH binti ACHMADI ;3. Menetapkan harta kekayaan berupa : 3.1. Sebidang tanah darat berupa tanah seluas + 165 m? diatasnya berdiribangunan rumah permanen atas nama Hj.
13 — 8
Artinya kami merasa berdosa bila putra kamimendrita batin dikarenakan korban dari perilaku kedua orang taunya;3 Bahwa Tergtugat adalah sebagai Pegawai Negeri Sipil yang apabilacerai harus mendapat idzin atau rekomendasi dari atasan Tergugatyang sampai sekarang belum ada idzin dikarenakan Tergugat belumbisa menyampaikan laporan kepada Bapak Bupati dan serta bahwaPenggugat adalah sebagai guru pendidikan Agama Islam pada DinasPendidikan yang seyogyanya harus memiliki tanggung jawab moraldan kode etik
Adalah sejak dia menerima gugatansudah merupakan kewajibannya untuk mengurus idzin cerai, kalausekarang tidak mengurus itu bukan tanggung jawab Penggugat danyang mendapat resiko adalah pihak Tergugat itu sendiri, surat jawabandari ITergugat yang menyatakan belum ada idzin dari atasan Tergugatitu tanggung jawab Tergugat sendiri;Menimbang, bahwa atas replik penggugat (jawaban) tersebut,Tergugat telah memberikan Duplik (jawaban) secara tertulis tertanggal 26Juli 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut
Penggugat menyatakan bahwa tergugat melupakan kewajibannya untukmengurus idzin cerai itu tidak benar karena ketika tergugat menerimapernyataan gugat cerai dari Penggugat yang tertanggal 22 Mei 2012maka tergugat langsung melaporkan kepada atasan yang tertanggal 27Mei 2012 Selanjutnya atasan saya meminta kepada penggugat dantergugat untuk datang di Kantor BP.4 guna mendapatkan keteranganlebih lanjut dari BP.4.
36 — 15
Bahwa, semula rumah tanga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis tetapi sejak awal tahun 2006rumah tangga Pemohon dengan mulai tidak ada keharmonisanyang disebabkan ; sikap Termohon sering pergimeninggalkan rumah tangga tanpa idzin Pemohon dansering terjadi kesalah pahamanantara Pemohon~ danTermohon >.
tangga;Bahwa anak bernama ANAK I, umur 4 tahun Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong untukditetapkan berada dibawah pemeliharaan Pemohon sebagaiayah kandungnya dengan alasan khawatir pendidikn anaktersebut tidak terjamin ;Bahwa, berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong (Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memberikan putusan sebagai berikut Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan memberi idzin
Menetapkan, memberi idzin kepada untuk ikrar menjatuhkanthalak satu raj'i terhadap Termohon dihadapan sidangPengadilan Agama Cibinong ;4. Menolak permohonan Pemohon selain danselebihnya ; 5.
8 — 4
Memberi idzin kepada Pemohon (HADI SUWITO bin JUMADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NONI binti CIPTO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas dan PPN Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.
Memberi idzin kepada Pemohon ( ) untukmenjatuhkan talak satu raji1 terhadap Termohon ( ) di depansidang Pengadilan Agama Purwokerto ;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenBanyumas dan PPN Kecamatan po Kabupaten Pemalang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp
37 — 15
M E N G A D I L IMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi idzin kepada Pemohon (JAYA ATMAJA bin H.
Memberi idzin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaJi terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : a. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah) ;b. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah berupa uang sejumlahRp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;yang dibayarkan sebelum pelaksanaan sidang ikrar talak ; 4.
38 — 22
Memberi idzin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok ; 3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut : a. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) ; b. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.600.000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ; c.
Memberi idzin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaJi terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok ;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut :a. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah) ; b. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sejumlah Rp.3.600.000., (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;c.
9 — 1
Memberi idzin kepada Pemohon (SARYONO bin WASJUD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DIAH binti DAPRIA) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4.
Memberi idzin kepada Pemohon (SARYONO bin WASJUD) untukmenjatunkan talak satu raji terhadap Termohon (DIAH binti DAPRIA) didepan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4.
323 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
ataumengatjaukan bagi industri, produksi, distribusi dan perdagangan dankekatjauan, kegontjangan atau kegelisahan diantara kalangan pendudukatau masjarakat jang bersifat luas; %sebagai Menteri Urusan Bank Sentral jang telah diangkat dengan suratkeputusan Presiden tanggal 13 Nopember 1963 No. 232 mengetahuiatau harus mengetahui setiap saat keadaan devisa Negara dan peredaranuang Negars;1. telah berturutturut sebagai perbuatan landjutan atau perbuatanperbuatan jang berdiri sendirisendiri, memberi idzin
Balikpapan I1/5,US $ 5.000.000,pemberian idzin import dengan tjara D.P.C. mana mengakibatkan insolvensi internasional dan lebih landjut merongrong kekuasaan NegaraII.144atau kewibawaan Pemerintah jang sjah atau aparatur Negara, mengganggu, menghambat atau mengatjaukan bagi industri produksi, distribusi dan perdagangan dan kekatjauan, kegontjangan atau kegelisahan diantara kalangan penduduk atau masjarakat jang bersifat luas;. telah berturutturut sebagai perbuatanperbuatan landjutan atau perbuatanperbuatan
;il.145200 (dua ratus) putjuk revolver cal. 38;$0 (lima puluh) putjuk revolver cal. 32;50 (lima puluh) putjuk revolver cal. 25;3.360 (tiga ribu tiga ratus enam puluh) butir peluru eal: 7,62,2,000 (dua ribu) butir peluru cal, 38;1.000 (seribu) butir peluru cal. 32;1.000 (seribu) butir peluru cal. 25,sedangkan untuk pemasukkan sendjata dan munisi tersebut diatas tidakada idzin dari jang berwadjib;Primair:bahwa ia sebagai seorang pegawai Negeri, jakni sebagai Menteri UrusanBank Sentral jang mana ia
;3. bahwa penuntutkasasi tidak setudju dengan penafsiran Pengadilan Tinggi tentang terdapatnja "voorwaardelijk opzet dalam unsuropzet, karena penafsiran tersebut akan meluaskan arti opzet;4. bahwa Pengadilan Tinggi setjara tidak tepat menggunakan teoricausaliteit, karena diterapkan setjara "deductief, sedang semestinjasetjara "inductief,1515. bahwa tentang sendjata api dan amunisi, kesemuanja itu dimasukkan lewat dan seizin pabean, sehinggat timbul pertanjaan apakahhal itu bukan merupakan suatu idzin
8 — 0
Memberi idzin kepada Pemohon (SUGENG KARYOTO bin WAGIMAN WARSIM) untuk menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Termohon (NUR CHASANAH binti SALIM SODERI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.
8 — 1
Memberi idzin kepada Pemohon (CHERDI SUPRIYANTO bin AGUS SUPRIYATNA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUHERNI binti RONY) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4.
Memberi idzin kepada Pemohon (iSFY untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(ci depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PKabupaten Banyumas, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan a. Kota Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ; 5.
14 — 7
melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Termohontinggal di rumah kediaman Pemohon sebagaimana alamat Pemohon di atas;4 Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikarunial anak;5 Bahwa kebahagiaan berumah tangga antara Pemohon dan Termohonhanya berlangsung dari awal perkawinan hingga sekitar bulan Agustus2017;6 Bahwa pada bulan Agustus 2017 terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon dikarenakan Termohon meminta idzin
selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman Pemohondan belum dikaruniai anak ;Put, No. 5215/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 3 dari 13 hal Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak awal bulan Agustus tahun 2017 tidak harmonis lagi karena mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut dansering terjadi antara Pemohon dengan Termohon; Bahwa penyebabnya, karena Termohon meminta idzin
perkara ini tidak dilakukan proses mediasisebagaimana perintah PERMA Nomor 1 Tahun 2016, demikian pula upayaperdamaian sebagaimana ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, disebabkan Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonan talaknya dengan alasanalasan sejak bulan Agustus tahun 2017antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaransehingga tidak harmonis lagi disebabkan faktor Termohon meminta idzin
Pemohon dengan Termohon telah hidup bersama dalam saturumah tangga sebagai suami isteri sah dan belum pernah bercerai ; Bahwa sejak awal bulan Agustus tahun 2017, antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa saling bantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang ada caci maki satusama lainnya serta terkadang ada saling bersediaman yang mengakibatkantelah terjadinya ketidak harmonisan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon yang dipicu oleh faktor Termohon meminta idzin
17 — 7
Memberi idzin kepada Pemohon (KARSIM bin MERTAWITANA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DARYANTI binti BLAUR WONGSO SUKARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : a. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ; b. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ; c.
sebuah daftaryang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 terhakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biaya yangtimbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi idzin
56 — 10
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi idzin kepada Pemohon (Jefri Sadi bin Nasir Salam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Markisah binti Mintardjo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,- (Tiga ratus enam
14 — 6
sepakat untuk hidupberumah tangga dan telah samasama mengetahui keadaan masingmasing,sehingga calon istri kedua sanggup untuk dimadu;Bahwa TERMOHON telah menyatakan sudah tidak sanggup lagi untukmelayani PEMOHON seorang diri karena sering sakitsakitan, sehinggaTERMOHON sendiri yang menyatakan agar PEMOHON untuk segeramenikah dengan calon istri kedua PEMOHON, dan anakanakTERMOHON telah mengetahui dan menyetujui.Bahwa PEMOHON sanggup untuk berlaku adil terhadap isteriisteri tersebutapabila sudah diberi idzin
yangdiketahui TERMOHON;PEMOHON mampu menjamin keperluan hidup istriistri denganpenghasilan PEMOHON;PEMOHON sanggup berlaku adil terhadap istriistrinya.7 Bahwa antara PEMOHON dengan calon istri tersebut tidak ada hubunganmahrom, dan tidak ada halangan untuk melakukan hubungan perkawinan danantara termohon dengan calon istri kedua PEMOHON juga tidak adahubungan darah maupun ikatan lain yang menghalangi perkawinan.8 Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, sangatlah pantas PEMOHONmengajukan permohonan idzin
poligami, sesuai dengan Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Bab VIII Pasal 40 s/d Pasal 43, dankarenanya cukup beralasan apabila PEMOHON mohon kepada PengadilanAgama Surabaya agar memberikan putusan yang berupa idzin untuk beristrilebih dari seorang.Mengingat halhal tersebut di atas, mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SurabayaC.q Majlis Hakim berkenan memeriksa dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1 Mengabulkan permohonan PEMOHON.2 Menetapkan dan mengidzinkan
120 — 15
Amar lebarnya 120 Meter; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya panjangnya 145 Meter; Sebelah Timur berbatasan dengan Bukit Kejora panjangnya 145 meter;Adalah sah milik Penggugat;- Menyatakan surat idzin berkebon tahun 1958 atas nama Samsudin adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum sepanjang mengenai objek sengketa;- Menyatakan surat Hibah tanggal 2 Juni 1960 atas nama Samsudin adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum sepanjang mengenai objek sengketa;-
Bahwa, menurut Tergugat, Tergugat menguasai sebagian tanah Penggugat seluas 32m x 73 m berdasarkan Surat Idzin Berkebon tanpa nomor tahun 1958 atas namaSamsudin dengan luas tanah 100 m x 100 m yang terletak di Air Mengkuang yangkemudian dihibahkan kepada Tergugat pada tahun 1960 berdasarkan surat hibah tanggal 2Juni 1960;Halaman 3 dari 38 Putusan Nomor 56/Pdt.G/2014/PN Sgl.14 Bahwa, terhadap Surat Idzin Berkebon sebagaimana poin 12 (dua belas) di atasterdapat kejanggalan kejanggalan yaitu antara
lain:a Surat Idzin Berkebon tersebut di buat tanpa nomor;bLetak tanahnya adalah di Air Mengkuang yang bukan alamat letak tanah sengketa,tanah sengketa terletak dekat Bukit Kejora (yang jauh dari genangan air yangmerupakan dataran tinggi) tepatnya terletak di Desa Dul Kecamatan PangkalanBaru Kabupaten daerah Tingkat II Bangka sekarang menjadi Dusun BelulukDesa Beluluk Kecamatan Pangkalan baru Kabupaten Bangka Tengahsedangkan Surat Idzin Berkebon milik Tergugat terletak di Air Mengkuangsehingga isi
surat tersebut tidak benar, maka cacat hukum dan batal demi hukum;c Penguasaan Tergugat tanpa izin Penggugat terhadap tanah sengketa kira kira bulanApril tahun 2011 sedangkan Surat Idzin Berkebon tersebut di buat pada tahun 1958jadi dari tahun 1958 sampai tahun 2011 Tergugat berada dimana?
Dan tanah yangdiakui oleh Tergugat berdasarkan Surat Idzin Berkebon tersebut tentunya sudahterlantar;Sedangkan kejanggalan dalam surat hibah tanggal 2 Juni 1960 menurut Penggugatadalah apabila surat hibah dibuat pada tahun 1960, sedangkan umur Tergugatsekarang (tahun 2014) + 69 tahun berarti pada saat surat hibah dibuat Tergugat padatahun 1960 berumur +15 tahun sehingga cacat hukum karena belum cakap (belumdewasa);15 Bahwa, Tergugat mengetahui atau setidaktidaknya dapat mengetahui bahwaperbuatannya
Nama Samsudin itu adalah nama orang tua kandung Tergugat sendiri.14 Bahwa:a Surat idzin berkebon dibuat tanpa nomor, itu betul. Menurut tergugat,nomor itu bukan syarat keabsahan surat keputusan. Itu menurut hukum tatausaha negara sudah memenuhi sahnya surat itu, yaitu sifatnya : 1. Konkret2. Individual dan 3. Final.bLetak tanah adalah di Air Mengkuang itu adalah betul karena Bukit yangberada dekat tanah sengketa itu nama nya adalah bukit Mengkuang ataubukit Kejora.
47 — 2
Lamongan, dalam hal ini diwakili oleh ABDUL ROHIM,lahir di Lamongan 28 Nopember 1976, beragama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sukorejo, RT / RW. 001 / 004, KecamatanKarangbinangun, Kabupaten Lamongan, berdasarkan Surat ijin Knusus Nomor: 49 / 2012 / IDZIN KHUSUS, tanggal 13 September 2012 jo Surat Kuasatanggal 30 Agustus 2012, untuk selanjutnya disebut sebagai Jergugat KASTURI P. SUKARDI, beralamat di Dsn. Ngundik, Desa Sukorejo,Kecamatan Karangbinangun, Kab.
Lamongan, dalam hal ini diwakili oleh ABDUL ROHIM,lahir di Lamongan 28 Nopember 1976, beragama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sukorejo, RT / RW. 001 / 004, KecamatanKarangbinangun, Kabupaten Lamongan, berdasarkan Surat ijin Knusus Nomor: 49 / 2012 / IDZIN KHUSUS, tanggal 13 September 2012 jo Surat Kuasatanggal 30 Agustus 2012, untuk selanjutnya disebut sebagai JergugatUntuk Selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat::.
73 — 25
Oleh karena itu amarputusan mengenai idzin untuk menjatuhkan talak dapat dipertahankan,namun demikian Majelis Hakim tingkat banding perlu menambahpertimbangan hukumnya;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor : 07/Pdt.G/2012/PTA Kadi.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas keadaanperkawinan antara pemohon/terbanding dan termohon/pembanding telahkehilangan hakikat dan makna dari suatu perkawinan.
Oleh karena petitum dalamkonvensi tersebut dapat dipertahankan dengan memberikan idzin kepadapemohon/terbanding untuk mengikrarkan talak didepan sidang PengadilanAgama Kendari;Dalam rekonvensiMenimbang, bahwa yang mengajukan permohonan talak adalahSuami, maka berdasarkan pasal 149 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan Bila mana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib (a)memberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya, baik berupa uangatau benda, kecuali bekas istri tersebut qobla dukhul
Memberi idzin kepada pemohon/terbanding untuk mengikrarkan talakSatu raji kepada termohon/pembanding didepan sidang PengadilanAgama Kendari;3.
10 — 2
Bahwa PEMOHON sanggup untuk berlaku adil terhadap isteriisteri tersebutapabila sudah diberi idzin oleh Pengadilan Agama Surabaya;. Bahwa untuk permohonan tersebut, PEMOHON sanggup memenuhi syaratsyarat sebagai berikut :i. Adanya surat persetujuan dari PEMOHON dan calon isteri keduayang diketahui TERMOHON;ii.PEMOHON mampu menjamin keperluan hidup isteriisteridengan penghasilan PEMOHON;iil. PEMOHON sanggup berlaku adil terhadap isteriisterinya..
Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, sangatlah pantas PEMOHONmengajukan permohonan idzin poligami, sesuai dengan Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 tahun 1975, Bab VIII Pasal 40 s/d Pasal 43, dankarenanya cukup beralasan apabila PEMOHON, mohon kepada PengadilanAgama Surabaya agar memberikan putusan yang berupa idzin untuk beristerilebih dari seorang.Mengingat halhal tersebut di atas, mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSurabaya C.q Majelis Hakim berkenan memeriksa dan selanjutnya
9 — 1
Bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah : Termohon lebih memilih kerja diluar kota atau di Jakartadari pada berkumpul dengan Pemohon; Termohon sudah tidak mau dinasehati oleh Pemohon; Termohon tetap bertahan pada pendirianya danmemutuskan lebih baik pisah sehingga Pemohon dan Termohon telahdapat idzin dari kesatuan Pemohon untuk berpisah atau cerai;5.
Pasal 39 ayat (2) Undangundang No.1 tahuni974 tentang Perkawinan Jo Pasal 19 huruf A dan F,Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975. dan karenanya cukup beralasanapabila Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Surabaya agarmenyatakan perkawinan antara Pemohon dan Termohon putus karenaperceraian;Mengingat halhal tersebut diatas, mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSurabaya C.q Majelis Hakim berkenan memutuskan sebagai berikut :1) Menerima dan mengabulkan cerai talak Pemohon;2) Menetapkan dan memberikan idzin
1036 — 50
Foto copy Surat Idzin Mengerdjakan (Menggarap) Tanah No 091PL tanggal 15 Mei 1965 ; Selanjutnya diberi tanda dengan(Bukti P33) ; Hal. 50 dari 118 Hal. Put. Perk.
Labuhan Deli/DStanggal 27 September 1952 ; Selanjutnya diberi tanda dengan(Bukti P82) ; Foto copy Surat Idzin Mengerdjakan (Menggarap) Tanah No 080PLtanggal15 Mei 1965 ; Selanjutnya diberi tanda dengan(Bukti P83); Hal. 52 dari 118 Hal. Put. Perk.
Labuhan Deli/DS tanggal27 September 1952 ; Selanjutnya diberi tanda dengan (BuktiP 122); Foto copy Surat Idzin Mengerdjakan (Menggarap) Tanah No 064PL tanggal 15 Mei 1965 ; Selanjutnya diberi tanda dengan(Bukti P 123) ; Foto copy Denah Lokasi atas nama T.
Labuhan Deli/DS tanggal27 September 1952 ; Selanjutnya diberi tanda dengan (BuktiP132); Foto copy Surat Idzin Mengerdjakan (Menggarap) Tanah No 092PL tanggal 15 Mei 1965 ; Selanjutnya diberi tanda dengan(Bukti P 133) ; Hal. 54 dari 118 Hal. Put. Perk.
Labuhan Deli/DS tanggal27 September 1952 ; Selanjutnya diberi tanda dengan (BuktiP172) ; Foto copy Surat Idzin Mengerdjakan (Menggarap) Tanah No 084PL tanggal 15 Mei 1965 ; Selanjutnya diberi tanda dengan(BuktiP173); Foto copy Denah Lokasi atas nama M.