Muhammad Jufri lahir di Banjarmasin pada tanggal 01 Desember 2004;

Arpan) terhadapPenggugat (Amelia Martha binti Alimin);

dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dantinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Suka Maju selama 3 bulan,terakhir pindah di rumah orangtua Penggugat di Desa Tambusai Tengah;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dandikaruniai seorang anak bernama Azka Idzni

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaAzka Idzni Araffat (lakilaki) umur 5 tahun, anak tersebut sekarangberada dibawah asuhan Penggugat;3. Awalnya baik dan harmonis selama 1 bulan, setelah ituPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4. Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar;5. Penyebabnya Tergugat kurang memberi nafkah kepadaPenggugat;6.

Tentang HadhanahMenimbang, Penggugat juga mengajukan gugatan hak asuh anak yangbernama Azka Idzni Araffat, lakilaki, lahir pada tanggal 01 Oktober 2014;Menimbang, bahwa dalam konsep Hukum Islam, anak adalah amanahdari Allah Swt. Sebagai amanah, anak harus dilindungi keselamatan jiwaraganya oleh kedua orangtuanya. Kedua orangtualan yang palingbertanggungjawab terhadap keselamatan anaknya, baik di dunia maupunakhirat.

Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Azka Idzni Araffat,lakilaki, lahir pada tanggal 01 Oktober 2014. Artinya, anaktersebut belum sampai batas usia 12 (dua belas) tahun;2. Penggugat tidak memiliki cacat moral. Tidak ditemukan adanyafakta hukum yang menunjukkan bahwa Penggugat melanggarnorma agama, hukum, susila, ataupun adaty;3. Tidak ditemukan fakta hukum bahwa Penggugat mengalamigangguan jiwa dan memiliki penyakit menular;4.

Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Azka Idzni Araffat,lakilaki, lahir pada tanggal 01 Oktober 2014 berada dalam asuhan(Hadlanah) Penggugat (Amelia Martha binti Alimin), dengan kewajibankepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat bertemudengan anaknya;6.

Menetapkan bahwa Pemohon adalah orang yang ditunjuk sebagai wali dari anak yang bernama BRYAN IDZNI YUABEL, anak laki-laki yang lahir di Ponorogo pada tanggal 22 Juni 1996 : 3.

Menetapkan demi hukum bahwa Pemohon adalah wali BRYAN IDZNI YUABEL yang diberi ijin untuk mewakili BRYAN IDZNI YUABEL melakukan perbuatan hukum untuk menandatangani surat-surat yang ada hubungannya dengan pinjaman kredit di Kantor BRI Cabang Ponorogo untuk kepentingan biaya kuliah anak Pemohon yang bernama BRYAN IDZNI YUABEL dengan jaminan SK (Keputusan Badan Kepegawaian Negara) Nomor : 00014/KEP/CY/23502/2009, ditetapkan di Surabaya pada tanggal 31 Maret 2009 dan KARIP (Kartu Identitas Pensiun)

Nomor Pensiun : 51008865000, atas nama BRYAN IDZNI YUABEL ;

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Mohammad Toyyib.S.E alias Mohammad Toyyib (suami Pemohon) telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama: 1) Althof Fajar Fauzan Thoyib, lakilaki, tempat dan tanggal lahir, Jember, 10 Mei 1997 (usia 24 tahun): 2)Aafi Fairuz Idzni Thoyib, lakilaki, tempat dan tanggal lahir, Jember, 14September 2000 (usia 20 tahun): 3) Afnan Bagus Kurniawan Thoyib,lakilaki, tempat dan tanggal lahir, Jember, 02 Desember 2006 (usia 14tahun):3.

S.E alias Mohammad Toyyib (suamiPemohon) masingmasing yang bernama 1) Althof Fajar Fauzan Thoyib,lakilaki, tempat dan tanggal lahw, Jember, 10 Mei 1997 (usia 24 tahun)telah menikah, 2) Aafi Fairuz Idzni Thoyib, lakilaki, tempat dan tanggallahir, Jember, 14 September 2000 (usia 20 tahun): 3) Afnan BagusKurniawan Thoyib, lakilaki, tempat dan tanggal lahir, Jember, 02Desember 2006 (usia 14 tahun) keduanya dalam asuhan Pemohon:. Bahwa saat ini anak Pemohon dengan almarhum suaminya (MohammadToyyib.

PUTRI IDZNI ELAITSY yang lahir pada tanggal 15 Agustus2014.4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknyarumah tangga yang baik, akan tetapi sejak bulan Januari tahun2014, kehidupan dan ketentraman rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan,pertengkaran dan puncaknya terjadi pada tanggal 4 Januari 2015Tergugat pergi dari rumah meninggalkan Pengugat.5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indraman Ikhsan bin Iriansyah) terhadapPenggugat (Wurri Idzni Nanda binti Adhy Sanadhi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akbar Ramdani bin Yusuf S) kepada Penggugat (Idzni Mawali Mualim binti Nendi Djunaedi Mualim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Abdurrahman Said bin Muhammad Sade) terhadap Penggugat (Idzni Fariskawanti binti Ipka Hidayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (

Memberi izin kepada Pemohon (RAHMAT HIDAYAT BIN DALI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DIANA IDZNI TOHARIANI BINTI TOHARI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Friendlyto Harnanto Putra bin Harnanto Dwi Putro) kepada Penggugat (Zharavina Idzni Hapsari binti Kurnia Pribadi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.405000,- ( empat ratus lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Hasbi Idzni Admum Bin Abdul Mufid) terhadap Penggugat (Tri Ayu Fadilah Binti Kardono);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misnadi Idzni Syarafi bin Mistu) terhadap Penggugat (Dewi Puspitasari binti Asep Sujana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Rivan Noveria Rizky bin Barkiana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hilmi Idzni binti Toto Herdianto) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama Shakila Tiara Desilva (Perempuan), lahir di Bandung pada tanggal 15 Desember 2016 berada dibawah hadhanah/asuhan Termohon

(Hilmi Idzni binti Toto Herdianto) selaku ibu kandungnya;

4. Menetapkan biaya untuk pemeliharaan seorang anak sebagaimana tersebut pada amar angka 3 di atas yang wajib dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat setiap bulan sampai anak tersebut usia dewasa setidak-tidaknya usia 21 tahun minimal Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) per bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dan untuk menjaga fluktuasi nilai mata uang rupiah dikemudian hari maka biaya tersebut setiap tahunnya naik 10% (sepuluh

Ahmad Hadrani) kepada Penggugat (Hafidzati Idzni binti Sugiarto);

Idzni Meuti Eviami binti Pemohon,perempuan, lahir 21 November1997;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakrukun disebabkan terjadi peselisihan dan pertengkaan secara terusmenerus dan berkepanjangan yang sulit untuk diatasi sejak 2005;Adapun sebabsebab ketidak rukunan tersebut sbb.;a. Termohon enggan(malas malasan) memenuhi kebutuhan batinPemohon;b. Termohon sering menuduh Pemohon memiliki Wanita IdamanLain (WIL);c.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf d Kompilasi HukumIslam, disebutkan bahwa " Bilamana perkawinan putus karena talak,maka bekas suami wajib: memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21 tahun", dengan demikianPutusan No.985/Pdt.G/2016/PALpk .Hal. 11 dari 63 Halamanoleh karena dua (2) orang anak Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi tersebut, yaitu Hadyan Yuhzidza bin Pemohondan Idzni Meuti Eviami binti Pemohon belum mencapai umur 21tahun, maka cukup beralasan

dan dendam atau benci dan dengki terusmenerus, tetapijika hati dan bathin salah satu pasangan sudah tidak merasa nyamandan tidak tenang, bercerai secara baikbaik tentu lebih baik untuksemuanya, terutama untuk anakanak.Selanjutnya Tanggapan/ Jawaban terhadap " Rekonpensi angka 1 skiangka 16", Pemohon yang dalam Rekonpensi disebut sebagai Tergugatmenyampaikan kepada Majelis Hakim Yang Mulia sebagai berikut:1.Bahwa 2 (dua) orang anak Pemohon / Tergugat Rekonpensi yaituHadyan Yuhridza Bin Pemohon dan Idzni

Eviami BintiPemohon pada saat ini benar belum berumur 21 Tahun, namunkeduanya telah Mumayyiz dan mempunyai Hak Pilih, oleh karenanyamaka biaya hadhanah dan biaya pendidikan yang diminta oleh,Termohon / Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 7.000.000, (TujuhPutusan No.985/Pdt.G/2016/PALpk .Hal. 20 dari 63 Halamanjuta rupiah) untuk dua orang anak tersebut akan Pemohon/ TergugatRekonpensi penuhi dengan mengirimkan / transfer langsung keRekening Bank atas nama Hadyan Yuhridza dan Rekening Bank atasnama Idzni

.985/Pdt.G/2016/PALpk .Hal. 46 dari 63 HalamanPemohon dk. yang diajukan dipersidangan maka ditemukan faktafaktasebagai berikut:Bahwa Pemohon dk. dengan Termohon dk. adalah suami isteri yangsah menikah pada 29 Juni 1987;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dk. dengan Termohon dk. telahdikaruniai anak 4 orang;Bahwa ke 4 orang anak Pemohon dk. dan Termohon dk.bernamaRiesna mairida, perempuan lahir tahun 1988, Winda Lizki Mustika,perempuan, lahir tahun 1990, Hadyan Yuhridza, lakilaki, lahir tahun1996, dan Idzni

Wurri Idzni Nanda, lahir di Balikpapan, tanggal 17 Mei 1991;d. Dhyfa Ayu Koesazsa, lahir di Balikpapan, tanggal 06November 1993;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan almarhum suamiPemohon telah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 068/68/IV/1984 tanggal 17April 1984;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Oki Dwi Saputra bin Bambang Yudo Wiyono) terhadap Penggugat (Nurul Idzni binti Buntoro);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00