Kalianget no. 1Surabaya, menerangkan Sbb : Pada han Seninmalam 14 OKTOBER 2019 sekira puxul 22.00WIB telah mengamankan seorang tersangka LakiLaki yang telah melanggar iarangan berjaianatau berkendaraan diatas tanah kepunyaan oranglain atau memasuki daerah terlarang didaerahPelabuhan KALIMAS ~ Surabaya.

TERSANGKA :Nama MOCH SAIFUL ABDULLAH, tempattanggai lahir di SAMPANG, 07 SEPTEMBER 1983,Laki Laki , umur 36 Tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, pendidikan terakirSMA, pekerjaan Wiraswasta, alamat PANGELENSAMPANG. menerangkan Sbb : Pada hari SENINtanggal 14 OKTOBER tahun 2019 sekira pukul22.00 WIB telah melanggar berjalan atauberkendaraan diatas tanah kepunyaajn orang lainatau. memasuki daerah terlarang didaerahPelabuhan KALIMAS Surabaya. a AS SL re aeBARANG BUKTI:Barang Bukti yang disita

dari tersangkaberupa;KTP atas nama Pelaku(MOCH SAIFUL ABDULLAH) PASAL YANG DILANGGARPasal 551 KUHP Telah melanggarlarangan berjalan atau berkendaraandiatas tanah kepunyaan orang lain, yangoleh yang berhak dilarang dimasukidengan sudah diberi tanda larangan yangnyata bagi si pelanggar aturan denganmemiasuki daerah terlarang disekitarPelabuhan KALIMAS Surabaya RELASMemerintahkan tersangka dan Saksiedoard F., dkk tersebut diatasmenghadap ke Pengadilan NegeriSurabaya di Jin.

saksi KWO SWIE LIAN yang adalah tetanggaterdakwa RETNO WANTO berusaha melerai mereka sehingga korbanberhasil meloloskan diri dari terdakwa dan temantemannya danberhasillari dari Kamar kost terdakwa RETNO WANTO, namun terdakwa bersamasaksi RAHMAN OKTAVIAN dan HABIB mengejar korban sambil berteriak*"maling yang menyebabkan warga yang mendengar teriakan "malingHalaman 3 Putusan No. 2559/Pid.B/2019/PN Sbyjuga turut mengejar korban sehingga untuk menyelamatkan diri, korbanberlari menuju kearah Sungai Kalimas

Mastrip Karangpilang Surabayadan ketika sampai di Sungai Kalimas korban melihat ada perahupenyeberangan milik saksi HANGGER MIKLI WICAKSONO kemudiankorban langsung menaiki perahu tersebut dan meminta saksi HANGGERuntuk segera diantarkan keseberang sungai dengan tujuan untukmenyelamatkan diri dari kejaran terdakwa dan temannya.

di Jalan Mastrip Karangpilang sambilberteriak malingmaling;Bahwa oleh karena korban Nova Adriyansyah alias Novaketakutan kemudian korban menjeburkan dirinya ke sunga kalimas Jl.

di Jalan Mastrip Karangpilang sambilberteriak malingmaling; Bahwa oleh karena korban Nova Adriyansyah alias Novaketakutan kemudian korban menjeburkan dirinya ke sunga kalimas Jl.

PUTUSANNomor 281/Pdt.G/2019/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Isti Qomariah alias Siti Qomariah binti Tahuri, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan penjual makanan, tempatkediaman di Desa Kalimas, Kecamatan Taluditi, KabupatenPohuwato, sebagai Penggugat;melawanHandoko bin Gunadi, umur 38 tahun, agama Islam

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kalimas,Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato selama 2 tahun, kemudianpindah di rumah kediaman bersama Desa Kalimas, KecamatanTaluditi, Kabupaten Pohuwato hingga pisah di bulan Juli 2019;.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kaliterjadidan puncaknya pada bulan Juli 2019, dimana Penggugatpergi meninggalkan rumah bersama di Desa Kalimas, KecamatanTaluditi, Kabupaten Pohuwato dan Penggugat tinggal di rumah orangtuanya di Desa Kalimas, Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwatodan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Desa Bongo Il,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo.selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;.

ATMtersebut keesokan harinya saksi tanggal 26 Januari 2016 saksi datang keBank Muamalat Cabang Kalimas Bekasi Timur untuk mengurus ATM miliksaksi yang tertelan, tetapi setelah di cek ternyata uang yang ada di rekeningtelah berkurang dari 46.131.579, (empat puluh enam juta seratus tiga puluhsatu ribu lima ratus tujun puluh Sembilan rupiah) menjadi Rp.10.222.004,oleh karena pihak Bank Muamalat cabang Kalimas Bekasi langsungmelakukan Investigasi ternyata pada tanggal 25 januari ATM milik saksi telahdipergunakan

SETYO BUDIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik dan keterangan saksi di dalamBAP penyidik adalah benar;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi adalah karyawan di Bank Muamalat Cabang Kalimas Bekasidengan jabatan sebagai Oficer Operasional Capem Tambun, dengan tugasdan tanggung jawabnya adalah penanggung jawab operasional BankMuamalat Capem Tambun;

FATHIA ANDAYANISH. yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik dan keterangan saksi di dalamBAP penyidik adalah benar;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi adalah karyawan di Bank Muamalat Cabang Kalimas Bekasidengan jabatan sebagai Manager Operasional, yang tugas dan tanggungjawabnya adalah penanggung jawab operasional Bank Muamalat;Bahwa saksi diberitahu

ATMtersebut keesokan harinya saksi tanggal 26 Januari 2016 saksi datang keBank Muamalat Cabang Kalimas Bekasi Timur untuk mengurus ATM miliksaksi yang tertelan, tetapi setelah di cek ternyata uang yang ada di rekeningtelah berkurang dari 46.131.579, (empat puluh enam juta seratus tiga puluhsatu ribu lima ratus tujun puluh Sembilan rupiah) menjadi Rp.10.222.004.

Kelahiran Nomor 617/KH/2007, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana Dan Catatan Sipil Kota Pontianak pada tanggal 04 Juni 2007;

2.3 Joni Chandra, jenis kelamin Laki-laki, Tempat/tanggal lahir, Pal Sembilan/29 April 1991, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 25072/Disp/2008, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana pada tanggal 10 April 2008;

2.4 Vera Heriyana, jenis kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir, Kalimas

dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6112-LT-04122014-0053, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya pada tanggal 04 Desember 2014;

2.5 Agus Sugianto, jenis kelamin Laki-laki, Tempat/tanggal lahir, Pal Sembilan/28 Agustus 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6112-LT-17092015-0072, yang diterbitkan oleh Kepala PLT Sekretaris Daerah pada tanggal 17 September 2015;

2.6 Lina Auliana, jenis kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir, Kalimas

/12 Februari 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 25075/Disp/2008, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana pada tanggal 10 April 2008;

2.7 Ivan Edianka, jenis kelamin Laki-laki, Tempat/tanggal lahir, Kalimas/02 Maret 2002, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 25076/Disp/2008, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana pada tanggal 10 April 2008;

2.8 Dewi Chandra Amelia, jenis

kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir, Kalimas/03 Desember 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3756/Disp/2009, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya pada tanggal 30 April 2009;

2.9 Dhea Agustina, jenis kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir, Kalimas/12 Agustus 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 25077/Disp/2008, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana pada tanggal

MARDIANA 90.000.000 80.348.712 18/04/2016RAVEN TRIE5 Kalimas 90.000.000 82.139.344 18/04/2016VALERI Halaman 41 dari 341 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Sbs 6 Kalimas SAHBANDI 90.000.000 61.985.687 18/04/20167 Kalimas SRI HARTININGSI 90.000.000 79.098.275 18/04/2016URAY8 Kalimas 90.000.000 86.213.767 18/04/2016HERMANSYAH9 Kalimas EKA MARYATI 67.500.000 65.751.451 24/10/2016MARIA YUSRI BUDI10 Kalimas 67.500.000 65.396.170 24/10/2016UTAMI11 Kalimas SUMARTO 67.500.000 65.613.937 02/12/201612 Kalimas

27/03/201815 Kalimas ANDIMAKOSALIM 75.000.000 74.863.298 28/03/2018TAUFIK16 Kalimas 75.000.000 72.308.252 28/03/2018SUPRIHANTONO17 Kalimas UMIATI FITRIA 75.000.000 74.446.260 28/03/2018URAY EVINA18 Kalimas ARMALIZAYANTI 75.000.000 74.446.260 28/03/2018NALAPRANA19 Kalimas DEDI IRAWAN 75.000.000 73.416.178 05/04/201820 Kalimas JOHAN SUNARYO 75.000.000 73.109.410 05/04/2018URAY EMMA21 Kalimas YANARIS 75.000.000 74.304.051 05/04/2018NALAPRANAURAY JIMMI22 Kalimas GUFIAN 75.000.000 74.863.797 05/04/2018NALAPRANA23

MARDIANA 90.000.000 80.348.712 18/04/2016RAVEN TRIE5 Kalimas 90.000.000 82.139.344 18/04/2016VALERI6 Kalimas SAHBANDI 90.000.000 61.985.687 18/04/20167 Kalimas SRI HARTININGSI 90.000.000 79.098.275 18/04/2016URAY8 Kalimas 90.000.000 86.213.767 18/04/2016HERMANSYAH9 Kalimas EKA MARYATI 67.500.000 65.751.451 24/10/2016MARIA YUSRI BUDI10 Kalimas 67.500.000 65.396.170 24/10/2016UTAMI11 Kalimas SUMARTO 67.500.000 65.613.937 02/12/201612 Kalimas KARLINA 67.500.000 64.694.662 29/12/201613 Kalimas KARLINA

ABDUL KADIR 75.000.000 74.876.130 26/03/20188 Kalimas NOFRIZAL FALAH 75.000.000 72.634.158 26/03/2018URAY EMMA9 Kalimas YANARIS 75.000.000 74.304.051 26/03/2018NALAPRANA10 Kalimas AGUS WIONO 75.000.000 73.413.267 27/03/2018MUHAMMAD11 Kalimas 75.000.000 74.014.987 27/03/2018JUNIAR ADIUTAMAMUHAMMAD12 Kalimas 75.000.000 74.014.987 27/03/2018JUNIAR ADIUTAMA13 Kalimas SUPARNO 75.000.000 72.952.699 27/03/201814 Kalimas SUPIANTO 75.000.000 73.569.526 27/03/201815 Kalimas ANDI MAKOSALIM 75.000.000 74.863.298

28/03/2018TAUFIK16 Kalimas 75.000.000 72.308.252 28/03/2018SUPRIHANTONO17 Kalimas UMIATI FITRIA 75.000.000 74.446.260 28/03/2018URAY EVINA18 Kalimas ARMALIZAYANTI 75.000.000 74.446.260 28/03/2018NALAPRANA19 Kalimas DED!

Kalimas Baru No. 144, Surabaya; dimanagudang milik Penggugat berdiri di atasnya, selambatlambatnya tanggal31 Maret 2015, dengan alasan lokasi tersebut akan dilakukan penataandan Revitalisasi Terminal Kalimas;7. Bahwa, terhadap Obyek Sengketa aquo, perlu dipertanyakan terlebihdahulu apakah penerbitan Obyek Sengketa aquo telah sesuai denganprosedur dan merupakan kewenangan dari Tergugat ?Putusan Perkara Nomor : 51/G/2015/PTUN.SBY.Halaman 6 dari 69 Halaman8.

Kajian mendalam (basic design) dan executive summaryyang dibuat oleh TERGUGAT tahun 2012, tentang Penataandan Pengembangan Terminal Kalimas Pelabuhan TanjungPerak Surabaya (T12 dan T13). Dijelaskan antara lain,bahwasannya area kalimas merupakan Pelabuhan Rakyatyang kumuh dan tidak terawat. Padahal, area tersebutmenyimpan nilai historis yang tinggi.

bangunan miliknya;2) Menunjuk konsultan Independen untuk membuat DetailEngineering Design (DED) rencana revitalisasi Kalimas;3) Mengusulkan kepada Direksi untuk penghapusan asetgudang milik PT Pelabuhan Indonesia Ill (Persero) yangterkena program revitalisasi Kalimas di Tahun 2015.c.

Oleh Karena itu, alasan penundaan(schorsing) yang diajukan oleh PENGUGAT adalah sangat tidakberalasan.Selain itu, Terminal Kalimas yang terletak di Pelabuhan Tanjung PerakSurabaya ini memiliki nilai historis karena Terminal Kalimas telahdibangun sejak zaman Belanda sehingga terdapat bangunanbangunan peninggalan zaman Belanda yang dapat ikut dilestarikandengan adanya rencana penataan ini.

Terminal Kalimas merupakansalah satu terminal di Pelabuhan Tanjung Perak, Surabaya, Terminalini melayani sandar dan bongkar muat barang dari KapalKapalPelayaran Rakyat.Di dalam rencana proses revitalisasi dan penataan telah dilakukankajian mendalam terhadap proyek ini pada tahun 2012 yang berupakajian mendalam proyek revitalisasi dan penataan Terminal Kalimas(T12 dan T13), Terminal Kalimas yang memiliki panjang 2,5 km akanterbagi menjadi 3 (tiga) Zona sebagaimana Gambar 1 TerminalKalimas dan Gambar

Kalimas Surabaya terdakwa menjual narkotika jenis sabu darisaksi AMIRUL MUKMININ alias AMIR Bin MOCH. RIFA'!

Kalimas Surabaya terdakwa menjual narkotika jenis sabu dari saksiAMIRUL MUKMININ alias AMIR Bin MOCH.

Kalimas Surabaya terdakwa menjual narkotika jenissabu dari saksi AMIRUL MUKMININ alias AMIR Bin MOCH. RIFA!

Kasauk.Halaman 2 dari 16 PutusanNomor 58/PDT.G/2017/PN MpwBahwa, dua bidang tanah yang di beli Penggugat di buatkan SuratPerjanjian Jual Beli Tanah dan Para Penjual turut menyerahkan surat tentangasal usul tanah;Bahwa, dua bidang tanah yang di beli Penggugat digabungkan olehKepala Desa Kalimas untuk dibuatkan sertifikat.

/ 2003 tanggal 17 Februari 2003 atas nama Sudarmaji (TergugatI) bersesuaian hukum dengan data yuridis SHM 714 Surat Ukur Nomor64/ Kalimas / 2003 tanggal 17 Februari 2003 atas nama M.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah ke atas 2 (dua) bidangtanah belum bersertifikat tempat letaknya di Dusun Cempaka, RT 23 RW 08Desa Kalimas, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya denganukuran sebagai berikut:41.4meter x60 meter dengan batasbatas: Utara dengan : Tanah Wariswaris H, Benu Timur dengan : Parit Kongsi LintangHalaman 6 dari 16 PutusanNomor 58/PDT.G/2017/PN Mpw10.11.

Nasir Muslim;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubugnan dengan masalahtanah antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui letak tanah sengketa di RT 23/ RW 08 Kalimas,Desa Kalimas, Kec.

Kasauk.Bahwa, dua bidang tanah yang di beli Penggugat digabungkan oleh KepalaDesa Kalimas untuk dibuatkan sertifikat.

yang dipimpin Tergugat selalu mengalami kerugianKerugian KCP Kalimas pada akhir Desember 2012 Rp 1,11 milyarddengan BKPI YTD sebesar 202,11 (NI)Pada akhir Oktober KCP Kalimas mengalami kerugian sebesar Rp1.306.633.291, dengan BKPI YTD sampai akhir September 2013sebesar Rp 275,76 (NI)Total dana pihak ketiga sampai dengan tanggal 31 Oktober 2013hanya sebesar Rp 6,02 milyardTotal kredit tanggal 31 Oktober 2013 untuk KPR Rp 3,48 Milyarduntuk kredit SME sebesar 3,83 milyardHalaman 14 dari 57 halaman

Bahwa pada tanggal 18 Juli 2012 berdasarkan Surat KeputusanNo: SK.PERS.2012.3331/DIR HC, Penggugat mengangkatTergugat selaku Karyawan Tetap terhitung mulai sejak tanggal 16Juli 2012, dengan NPK : 00024248, Pangkat : MANAGER, Jabatan: BUSINESS MANAGER, Unit Kerja : KCP KALIMAS.5.

di relokasi ketempat lain2.Saksi MATILDA CAROLINA Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak dimutasi ke KCP Kalimassebagai Services Manager pada tahun 2012 sekaligus wakilTergugat di KCP Kalimas Bahwa Tergugat sebagai Pemimpin telah gagal dalam memotivasikaryawan Bahwa Saksi tahu Customer Leads yakni suatu kondisi dimanaTergugat selaku pimpinan tertinggi di KCP Kalimas seharusnyadapat membawa custumer potensial masuk sebagai nasabahPenggugat, halmana sangat jarang dilakukan oleh Tergugat Bahwa selama

menjadi pimpinan di KCP Kalimas Tergugatseringkali keluar kantor dan tidak kembali lagi hingga esok harinya Bahwa sejak meminpin KCP Kalimas, kerugian KCP Kalimas makinmembesar Bahwasejak KCP Kalimas ditinggalkan oleh Tergugat kerugian yangdiderita semakin mengecilMenimbang, bahwa Pihak Tergugat di persidangan telahmengajukan saksi, setelah saksisaksi bersumpah menurut caraagamanya, kemudian memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 47 dari 57 halaman Putusan Perkara Nomor

seringkali keluar kantor dan tidakkembali lagi hingga esok harinya, serta sejak memimpin KCP kalimas,kerugian KCP Kalimas makin membesar.Menimbang, bahwa dengan segenap pertimbangan tersebut di atasmaka, oleh karena kinerja Tergugat tidak kunjung membaik & juga masihterus merugi sampai akhir bulan Oktober 2013,dan Penggugat pun telahmelakukan pelatihan training secara rutin bagi seluruh kepala cabangyang berada dalam region Jatinegara termasuk Tergugat sertaPenggugatpun telah melakukan beberapa

Cabang Bekasi Kalimas No.HZ218510 sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah), tanggal 25Juni 2020 berikut 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP)dari Bank Mandiri tanggal 08 Juli 2020;6. 1 (Satu) lembar asli Cek Bank Mandiri Cabang Bekasi Kalimas No.HZ218511 sebesar Rp 1000.000.000, (Satu milyar rupiah), tanggal25 Juli 2020;7. 1 (Satu) lembar asli Cek Bank Mandiri Cabang Bekasi Kalimas No.HZ218512 sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah), tanggal 25Agustus 2020;Halaman 9 dari 29

Putusan Nomor 207 /PID./2021/PT.BDG.8.9.10.11.12.13.1 (Satu) lembar asli Cek Bank Mandiri Cabang Bekasi Kalimas No.HZ218513 sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah), tanggal 25September 2020;1 (satu) lembar asli Cek Bank Mandiri Cabang Bekasi Kalimas No.HZ218514 sebesar Rp 130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah),tanggal 25 Oktober 2020;1 (satu) lembar asli Cek Bank Mandiri Cabang Bekasi Kalimas No.HZ218516 sebesar Rp 132.000.000, (Sseratus tiga puluh dua jutarupiah), tanggal 25 Noember

Cabang Bekasi Kalimas No.HZ218510 sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah), tanggal 25 Juni2020 berikut 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari BankMandiri tanggal 08 Juli 2020;6. 1 (Satu) lembar asli Cek Bank Mandiri Cabang Bekasi Kalimas No.HZ218511 sebesar Rp 1000.000.000, (Satu milyar rupiah), tanggal 25 Juli2020;Halaman 12 dari 29 halaman .

Putusan Nomor 207 /PID./2021/PT.BDG.7.10.11.12.13.14.1 (satu) lembar asli Cek Bank Mandiri Cabang Bekasi Kalimas No.HZ218512 sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah), tanggal 25Agustus 2020;1 (satu) lembar asli Cek Bank Mandiri Cabang Bekasi Kalimas No.HZ218513 sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah), tanggal 25September 2020;1 (satu) lembar asli Cek Bank Mandiri Cabang Bekasi Kalimas No.HZ218514 sebesar Rp 130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah),tanggal 25 Oktober 2020;1 (satu)

lembar asli Cek Bank Mandiri Cabang Bekasi Kalimas No.HZ218516 sebesar Rp 132.000.000, (Seratus tiga puluh dua juta rupiah),tanggal 25 Noember 2020;1 (satu) lembar Invoice PT.

PUTUSANNomor 2100/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ABDUL MALIK Bin ACHMAD MU'I;Tempat Lahir : Surabaya;Umur / Tanggal Lahir : 33 Tahun/ 19 Mei 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kalimas Bayu 2 Gang Lebar No.24RT.0O2 RW.09, Kelurahan

Adapunperbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Halaman 3 Putusan Nomor 2100/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saksiBudi Ariawan dan saksi Heru Prasetiyo (kedua saksi merupakan anggotadari Kepolisian Resort Pelabuhan Tanjung Perak) mendapatkan informasidari masyarakat sehubungan adanya penyalahgunaan Narkotika jenis sabu sabu di daerah Kalimas Baru Surabaya dan setelah dilakukanpenyelidikan ternyata benar didapati seseorang yang

sedang duduk sendirian sambil menggunakan /memakai Narkotika jenis sabu sabu didalam rumah jalan Kalimas Baru IIGang lebar No. 24 Rt. 002 Rw. 009 Kel. Perak Utara Kec. Pabean CantianSurabaya.

Slamet(Dpo) seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kKemudian seteahterdakwa mendapatkan 1 (satu) poket plastik klip kecil Narkotika jenis sabu sabu tersebut, terdakwa langsung pulang kerumah terdakwa tepatnya dijalan Kalimas Baru II Gang lebar No. 24 Rt. 002 Rw. 009 Kel. Perak UtaraKec.

Pabean CantianSurabaya dan secara keseluruhan diakui milik terdakwa; Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan, terdakwa sedang duduksendirian sambil menggunakan / memakai Narkotika jenis sabu sabudidalam rumah jalan Kalimas Baru II Gang lebar No. 24 Rt. 002 Rw. 009Kel. Perak Utara Kec. Pabean Cantian Surabaya; Bahwa menurut keterangan dari terdakwa, 1 (Satu) poket Narkotika jenissabu sabu tersebut didapatkan dari Sdr.

PENETAPANNomor 228/ Pdt.P/2021/ PNPtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdata permohonan,telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara perdatapermohonan yang diajukan oleh:COK CUJenis kelamin Perempuan, lahir di Kalimas, tanggal 16 September 1961,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Budha, beralamat di JalanK.h.Ahmad Dahlan Gg.

Bahwa Pemohon lahir di Kalimas tanggal 16 September 1961,terbukti dari Akta Kelahiran Nomor 90/1961 tanggal 7 juli 1992 yangdikeluarkan oleh catatan sipil Kota Pontianak dan sejak lahirPemohon diberinama COK CU, anak Perempuan luar kawin dariLIM MUI SIM:2. Bahwa pemohon bermaksud menambah Nama pemohon tersebutyang semula bernama COK CU ditambah LIM sehingga lengkapnyamenjadi LIM COK CUHalaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 228/Pdt.P/2021/PN Ptk3.

HERLINA, di bawah sumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohonadalah tetangga saksi ;Bahwa pemohon lahir di Kalimas, tanggal 16 September1961 sebagaimana didalam Akta Lahir pemohon Nomor 90/1961 ;Bahwa pemohon bermaksud menambah nama pemohonsesuai dengan nama Pemohon di KTP pemohon ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI. KH. Anmad DahlanGang Ruper No 2 RT 002 RW 015 Kelurahan Sei.

ANNISA TAMARIN PRIBADI, dibawah sumpah pada pokoknya saksitersebut menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohonadalah tetangga saksi ;Bahwa pemohon lahir di Kalimas, tanggal 16 September1961 sebagaimana didalam Akta Lahir pemohon Nomor 90/1961 ;Bahwa pemohon bermaksud menambah nama pemohonsesuai dengan nama Pemohon di KTP pemohon ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI. KH. Anmad DahlanGang Ruper No 2 RT 002 RW 015 Kelurahan Sei.

adalah tentang pendaftaran penambahan nama pemohon ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan dan menyerahkan suratsurat bukti yang diberitanda P1 sampai dengan P 3 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohondihubungkan dengan bukti surat yang bertanda P1 sampai dengan P 3 danketerangan saksisaksi, maka Pengadilan mendapatkan fakta dan keadaanyang telah terungkap dipersidangan, sebagai berikut : Bahwa benar pemohon lahir di Kalimas

Kalimas Udik A/ 9 RT04 RW 08 Kel. Nyamplungan Kec.

FARIDALWI ALJUFRI dirumah Terdakwa 1 yang beralamat di jalan Kalimas Udik A No. 09 RT 04 RW 08 Kelurahan Nyamplungan Kecamatan PabeanCantikan Surabaya;Bahwa dalam pertemuan para Terdakwa di rumah Terdakwa 1. FARIDALWI ALJUFRI mereka para Terdakwa sepakat untuk menggunakannarkotika jenis shabu secara bersama;Bahwa setelah para Terdakwa sepakat Terdakwa 2. ABDUL RAUFmemberikan uang kepada Terdakwa 1.

FARID ALWI ALJUFRI di jalan Kalimas Udik ANo. 09 RTI 04 RW 08 Kelurahan Nyamplungan Kecamatan PabeanCantikan Surabaya untuk besamasama menggunakan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu yang baru dibelinya tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;2.

NAWAWI, bertempat tinggal di Jalan Kalimas Hilir 1/182,RT 004, RW 003, Kelurahan Nyamplungan, Kecamatan PabeanCantikan, Surabaya;Para Termohon Kasasi:DanBADAN PERTANAHAN NASIONAL/KANTOR PERTANAHANKOTA SURABAYA II, berkedudukan di Jalan Krembangan BaratNomor 10 Surabaya;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagianHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3317 K/Pdt/2019tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat

(enam ratus enampuluh persegi) terletak di Kelurahan Nyamplungan, Kecamatan PabeanCantikan, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, setempat dikenal denganpersil Jalan Kalimas Hilir 1/182B Surabaya milik Penggugat yang dikuasaioleh Para Tergugat tersebut, yang batasbatasnya adalah sebagaiberikut: Sebelah utara : Gudang Nomor 182A; Sebelah selatan : Jalan Kalimas Hilir ; Sebelahtimur : Gudang Nomor 182C; Sebelah barat : Jalan Gang;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas sebidang tanahsebagaimana

(enam ratus enam puluhpersegi) terletak di Kelurahan Nyamplungan, Kecamatan PabeanCantikan, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, setempat dikenal denganpersil Jalan Kalimas Hilir 1/182B Surabaya, yang batasbatasnya adalahsebagai berikut: Sebelahutara : Gudang Nomor 182A; Sebelah selatan : Jalan Kalimas Hilir ; Sebelahtimur : Gudang Nomor 182C; Sebelah barat : Jalan Gang;Menyatakan penguasaan Para Tergugat yang memasuki danmenduduki serta menguasai sebagian tanah sebagaimana dalamSertifikat Hak Guna

(enam ratus enam puluh persegi) terletak di Kelurahan Nyamplungan,Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur,setempat dikenal dengan persil Jalan Kalimas Hilir 1/182B Surabaya milikPenggugat yang dikuasai oleh Para Tergugat, dan jika dipandang perludengan bantuan alat negara;Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari,apabila Para Tergugat lalai memenuhi putusan, terhitung sejak putusanperkara

Kota Surabaya Propinsi jawa Timur, setempat dikenal dengan persilJalan Kalimas Ilir 1/182B Surabaya milik Penggugat yang dikuasai olehTergugat dan jika dipandang perlu dengan bantuan alat negara; Menyatakan sita jaminan yang diletakan pada hari Jumattanggal 31 Agustus 2018 Berita Acara Nomor 282/Pdt.G/2018/PN.Sbyadalah sah dan berharga; Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonpensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untukseluruhnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi

Kalianget no. 1Surabaya, menerangkan Sbb : Pada hari Seninmalam 29 April 2019 sekira pukul 22.00 WIBtelah mengamankan seorang tersangka Laki Lakiyang telah melanggar larangan berjalan atauberkendaraan diatas tanah kepunyaan orang jainatau memasuki daerah terlarang didaerahPelabuhan KALIMAS Surabaya.BARANG BUKTI:Barang Bukti yang disita dari tersangkaberupa:e KTP atas nama Pelaku(SAUJI) TERSANGKA :Nama SAUJI, tempat tanggal lahir di SAMPANG,27 MEI 1989, Laki Laki , umur 30 Tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan

Padahari SENIN tanggal 14 OKTOBER tahun 2019sexira pukul 22.00 WIB telah melanggar berjalanatau berkendaraan diatas tanah kepunyaajnorang lain atau memasuki daerah terlarangdidaerah Pelabuhan KALIMAS Surabaya.PASAL YANG DILANGGARPasal 551 KUHP Telah melanggarlarangan berjalan atau berkendaraandiatas tanah kepunyaan orang lain, yangoleh yang berhak dilarang dimasukidengan sudah diberi tanda larangan yangnyata bagi si pelanggar aturan denganmemasuki daerah terlarang disekitarPelabuhan KALIMAS Surabaya

Kalimas Kec. Besuki Kab. Situbcndo terdakwa RAHMATbin SUKARDI al. MAT tanpa ijin terlebih dahulu telah mengambil 1 (satu) ekorkucing jenis Persia warna bulu kuning jenis keiamin jantan milik saksi korbanAULIYAH ANDRIYANI, SH al. LIYA binti M. ARIFIN RIDWAN; Bahwa saksi korban mengetahui kucing miiiknya hilang setelah saksi Drs.

Kalimas Kec. Besuki Kab. Situbondo terdakwa RAHMATbin SUKARDI al. MAT tanpa ijin terlebih dahulu telah mengambii 1 (satu) ekorkucing jenis Persia wama buiu kuning jenis kelamin jantan milik saksi korbanAULIYAH ANDRIYANI, SH al. LIYA binti M.

Kalimas Kec. Besuki Kab. Situbcndo terdakwa RAHMAT bin SUKARDIal. MAT tanpa ijin terlebih dahulu telah mengambil 1 (satu) ekor kucing jenis Persia wamabulu kuning jenis kelamin jantan milik saksi korban AULIYAH ANDRIYANI, SH al.LTYA binti M.

Kalimas Kec. Besuki Kab. Situbondo telah mengambil 1 (satu) ekor kucingjenis Persia milik saksi korban AULTYAH ANDRIYANI, SH al. LIYA binti M.ARIFIN RIDWAN, dengan demikian unsur kedua telah terbukti. Ad. 3.

Kalimas yangdipergunakan sebagai tempat tinggal, dikelilingi pagar dan ada batasnya dan terdakwamengambil tanpa ijin dan dikehendaki oleh yang berhak, dengan demikian unsurkelima telah terbukti.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : NAMA SALAH PEMOHON I tempat tanggal lahir : Kalimas Baru, 20 September 1959 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Clumprit, 24 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 867/79/XII/1987 tanggal 06 Desember 1987 diubah menjadi Nama Pemohon I : PEMOHON I tempat, tanggal lahir : Jakarta, 10 April 1959 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 10 Mei 1963; ;3.

ANAK 2, umur 20 tahun;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0878/Pdt.P/2016/PA Kab.MlgBahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang dengan nomor : 867/79/XIV1987 tanggal 06 Desember 1987;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : NAMA SALAH PEMOHON tempat tanggallahir : Kalimas Baru, 20 September 1959 dan Tempat tanggal lahir Pemohonll : Clumprit, 24

Pengadilan Agama KabupatenMalang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus PembuatanKartu Keluarga;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : NAMA SALAH PEMOHON tempat tanggallahir : Kalimas

Baru, 20 September 1959dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il : Clumprit, 24 tahun, dan karenanya paraPemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.2, P.7 dan P.8) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : NAMA SALAHPEMOHON tempat tanggal lahir : Kalimas Baru, 20 September 1959 danTempat tanggal lahir Pemohon Il : Clumprit, 24 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 867/79/XIV1987 tanggal

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : NAMA SALAH PEMOHON tempat tanggal lahir: Kalimas Baru, 20 September 1959 dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il :Clumprit, 24 tahun;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : NAMA SALAHPEMOHON tempat tanggal lahir : Kalimas Baru, 20 September 1959dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il : Clumprit, 24 tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 867/79/X1V/1987 tanggal 06Desember 1987 diubah menjadi Nama Pemohon : PEMOHON tempat, tanggal lahir : Jakarta, 10 April 1959 dan Tempat tanggal lahirPemohon Il: Malang, 10 Mei 1963; ;3.

selanjutnya diberi tanda bukti P.1;1 (Satu) lembar bermaterai Foto Kopi diatas fotokopi Kartu Tanda Penduduk,Nomor KTP 679/B/VII/7/83 tanggal 1 September 1983, atas nama Chin PetOn, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;1 (satu) lembar bermaterai Foto Kopi sesuai aslinya Kartu Keluarga No38/4/1979 tanggal 1 Desember 1978 atas nama Kepala Keluarga Cin PetOn, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;1 (satu) lembar bermaterai Foto Kopi sesuai aslinya Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalimas

Saksi Lim Tiam Luk, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon nama suami Pemohon adalah ChinPet On;Bahwa pemohon dan suaminya dahulu menikah di Bengkayang;Bahwa suami pemohon bernama Chin Pet On sudah meninggal duniapada tahun 1996 dan saksi yang mengurus pemakamannya;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Kalimas Proyek Dusun Beringin, Rt/Rw.037/012, Kel/Desa Kalimas, Kec.

Saksi Lie Khiun Moi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon nama suami Pemohon adalah ChinPet On;Bahwa pemohon dan suaminya dahulu menikah di Bengkayang;Bahwa suami pemohon bernama Chin Pet On sudah meninggal duniapada tahun 1996 dan saksi yang mengurus pemakamannya;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Kalimas Proyek Dusun Beringin, Rt/Rw.037/012, Kel/Desa Kalimas, Kec.

SETANG Bintt ABDULLAH, Pekerjaan Rumah tangga, Alamat DusunCempaka Rt.18 / Rw.07, Desa Kalimas, Kabupaten Kubu Raya selanjutnya disebutTERBANDING I semula TERGUGAT I ;SULAIMAN, Pekerjan Swasta, Desa Kalimas, Rt.18 / Rw.07, Desa Kalimas, KabupatenKubu Raya selanjutnya disebut TERBANDING I semula TERGUGATTERBANDING I semula TERGUGAT I dan TERBANDING II semula TERGUGAT II dalamhal ini diwakili kuasanya:1 SLAMET PRAYITNO, SH.

Bahwa Judex Factie tidak mempertimbangkan bukti bukti surat berupa Sertifikat Hakmilik Nomor : 724/Desa Kalimas, Surat Ukur Nomor : 74/Kalimas/2003 tanggal 17Pebruari 2003 atas nama SULAIMAN (terbanding I/Tergugat I) dan Sertifikat Hakmilik Nomor : 725/Desa Kalimas, Surat Ukur Nomor : 74/Kalimas/2003 tanggal 17Pebruari 2003 atas nama SETANG (terbanding Il/Tergugat ID) :3.