mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa RIDWAN Als PANJANG Bin NURHALUWI bersamasama dengan saksi PRIMA JATI PRASETIO Als PRIMA Bin MARDANISUBARI, saksi SUKATNO Als KATNO

HERI telah mengambil 3 (tiga) ekorsapi tanpa siizin pemiliknya yaitu saksi SUYONO Als Pak GIONOSUYONO Als Pak GIONO;Bahwa sapi yang dicuri oleh saksi PRIMA JATI PRASETIO Als PRIMABin MARDANI SUBARI, bersamasama dengan Terdakwa RIDWAN AlsPANJANG Bin NURHALUWI saksi SUKATNO Als KATNO Bin SUKIATdan sdr. ISAP serta sdr.

Rokan Hulu terdakwa RIDWANAls PANJANG Bin NURHALUWI bersamasama dengan saksi PRIMAJATI PRASETIO Als PRIMA Bin MARDANI SUBARI, saksi SUKATNOAls KATNO Bin SUKIAT (masingmasing di lakukan penuntutan dalamberkas terpisah) dan sdr. ISAP serta sdr.

Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi padaperbuatan Terdakwa;Ad.5 ~ Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum benar bahwa perbuatanmengambil barang tersebut Terdakwa lakukan bersamasama dengan SaksiPRIMA JATI PRASETIO Als PRIMA Bin MARDANI SUBARI, saksi SUKATNOAls KATNO Bin SUKIAT (masingmasing di lakukan penuntutan dalam berkasterpisah) dan sdr. ISAP serta sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yono bin Katno) terhadap Penggugat (Noviana Khairani binti Ngadiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah)

Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Noviana Khairani binti Ngadiman, NIK 1205085505910002, tempatdan tanggal lahir Basilam, 15 Juni 1991, umur 30tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun VIII Sumber Rejo, Desa BesilamBukit Lembasa, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, sebagai Penggugat;melawanYono bin Katno

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yono bin Katno) terhadapPenggugat (Noviana Khairani binti Ngadiman);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yono bin Katno)terhadap Penggugat (Noviana Khairani binti Ngadiman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Kamis tanggal 16 Desember2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awwal 1443 Hijriah olehDrs.H. Amar Syofyan, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.H.BadaruddinMunthe,S.H.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa PRIMA JATI PRASETIO Als PRIMA Bin MARDANISUBARI bersamasama dengan saksi RIDWAN Als PANJANG BinNURHALUWI, saksi SUKATNO Als KATNO

Isap menjual 3 (tiga) ekor sapi yang dicuri ke arah Air Tiris; Bahwa saksi RIDWAN Als PANJANG Bin NURHALUWI, bersamasamadengan Terdakwa PRIMA JATI PRASETIO Als PRIMA Bin MARDANISUBARI saksi SUKATNO Als KATNO Bin SUKIAT dan sdr. ISAP sertasdr.

Rokan Hulu terdakwa PRIMAJATI PRASETIO Als PRIMA Bin MARDANI SUBARI bersamasamadengan saksi RIDWAN Als PANJANG Bin NURHALUWI, saksiSUKATNO Als KATNO Bin SUKIAT masingmasing di lakukanpenuntutan dalam berkas terpisah dan sdr. ISAP beserta sdr.

Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi padaperbuatan Terdakwa;Ad.5 Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum benar bahwa perbuatanmengambil barang tersebut Terdakwa lakukan bersamasama dengan SaksiRIDWAN Als PANJANG Bin NURHALUWI, saksi SUKATNO Als KATNO BinSUKIAT (masingmasing di lakukan penuntutan dalam berkas terpisah) dan sar.ISAP serta sdr.

untuk memasarkan kopi milik terdakwa, saksi menggunakan sepeda motoryang dibeli secara kredit melalui terdakwa yang angsurannya dibayar dengan gajisaksi;Bahwa gaji saksi sebagai sales adalah sebesar Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) dan selain itu saksi juga mendapatkan uang makan sebesar Rp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)dan uang bensin serta uang sewa motor;Bahwa selain saksi masih ada 7 (tujuh) orang sales yang lain yang bekerja padaterdakwa yaitu Jito, Tri Wiyono, Hari dan Katno

hasil penjualan pada hari itu langsung kepadaterdakwa;Bahwa kopi yang dipasarkan oleh terdakwa ada yang langsung dibayar olehpelanggannya dan ada yang belum dibayar;Bahwa gaji saksi sebagai sales adalah sebesar Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu) dan selain itu saksi juga mendapatkan uang makan sebesar Rp 14.000,(empat belas ribu rupiah) dan uang sewa motor sebesar Rp. 19.000, tiap hari;Bahwa selain saksi masih ada 7 (tujuh) orang sales yang lain yang bekerja padaterdakwa yaitu Jito, Hari dan Katno

;Bahwa saksi ikut menyaksikan pada saat terdakwa mengakui di depan BambangKusdianto bahwa ia telah menggunakan uang sebesar Rp 267.000.000, untukkeperluan pribadinya;Bahwa Bambang Kusnadi pernah menanyakan kepada terdakwa masalah keuanganyang dikelola terdakwa dan dari situlah terbongkar keuangan di CV ArthaNusantara tidak beres hingga terjadi perkara ini;Atas keterangan saksi diatas, terdakwa membenarkannya;5 Saksi Katno, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal

Artha Nusantara;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa modal dari terdakwa untuk mendirikan CV.Artha Nusantara tersebut;Atas keterangan saksi diatas, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa juga telah memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:13Bahwa sekitar bulan April 2013 terdakwa mulai merintis usaha sebagai distributorkopi Lampung dengan mendirikan CV Artha Nusantara dengan karyawan antaralain Jarwo, Katno, Heru, Taji dan Triyono;Bahwa sumber dana yang digunakan

sebagai uang muka mobil yang dipesan oleh saksi BambangKusnadi, dan sisanya telah habis digunakan oleh terdakwa;Bahwa menyangkut usaha distribusi kopi yang dilakukan oleh terdakwa dengansaksi Bambang Kusnadi tidak pernah dibuatkan perjanjian secara tertulis dan hanyaberdasarkan kesepakatan lisan saja antara terdakwa dengan saksi BambangKusnadi;Bahwa untuk menjalankan usaha distribusi kopi terdakwa mempunyai beberapaorang sales yang bertugas memasarkan Kopi Lampung tersebut yaitu diantaranyaJarwo, Katno

bertemu dengan saksi Hanita Als Ita yang merupakan istri dariTerdakwa dan meminta agar saksi Hanita Als Ita memanggil Terdakwayang saat itu sedang berada di luar rumah, kemudian setelah terdakwadatang selanjutnya dilakukan pengecekan di handphone milik Terdakwayang mana setelah dilakukan pengecekan terdapat bukti pasangannomor togel di handphone milik Terdakwa, selanjutnya saksi Budi RahayuWidodo bersama Anggota Kepolisian lainnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa dengan disaksikan oleh saksi KATNO

istri dariTerdakwa dan meminta agar saksi Hanita Als Ita memanggil Terdakwayang saat itu sedang berada di luar rumah, kemudian setelah terdakwaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Skwdatang selanjutnya dilakukan pengecekan di handphone milik Terdakwayang mana setelah dilakukan pengecekan terdapat bukti pasangannomor togel di handphone milik Terdakwa, selanjutnya saksi Budi RahayuWidodo bersama Anggota Kepolisian lainnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa dengan disaksikan oleh saksi KATNO

Saksi KATNO ALS MASNO. Bahwa saksi melihat penangkapan bersama anggota Polisi saksi FaridIlham Maulana terhadap terdakwa pada Hari Jumat tanggal 13 Nopember2020 sekitar pukul 18.30 Wib di JI. KS Tubun No. 86 Rt. 046 Rw. 010 Kel.Roban Kec.

Katno Hadi menemukansepucuk senjata api ilegal jenis revolver beserta 4 (empat) pelurunya yangsebelumnya berada di dalam jok sebuah sofa (kursi panjang) pada ruang tamurumah terdakwa.;won Bahwa senjata api tersebut ditemukan dalam keadaan dibungkusdengan menggunakan sebuah kaos kaki warna hitam yang tebal. Lalu, Sdr.Hardiansyah Bin. Katno Hadi membuka kaos kaki tersebut terlihat sebuahsenjata api rakitan mirip revolver. Kemudian setelah ditemukannya senjata apitersebut, Sdr. Hardiansyah Bin.

Katno Hadi langsung melaporkan kepadaKapolsek dan Kanit Reskrim yang saat itu juga sedang bersama terdakwadidalam rumah terdakwa.;won Bahwa terdakwa mengakui senjata api tersebut adalah milik terdakwasendiri dan senjata api tersebut merupakan senjata api rakitan serta senjata apitersebut tidak memiliki Surat atau izin (Ilegal).;won Bahwa terdakwa mendapatkan senjata api tersebut dengan caramembeli dari seorang temannya di kota Lubuk Linggau Kab.

Katno, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi menerangkan bersama dengan 7 (tujuh) orang anggotapolisi dari Polsek Rimbo pengadang yang ikut dalam penangkapanterdakwa pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 di Kota Curup,Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa, saksi menerangkan telah berhasil melakukan penangkapanterdakwa AGUS PURWANTO Bin.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.Menetapkan barang bukti berupa:-1 (satu) bungkus plastik kecil transparan yang berisikan butiran kristal putih Narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,10 (nol koma sepuluh) gram yang ada didalam bungkus rokok Club Mild;-1 (satu) unit HP Nokia Type 1202 warna hitam;-1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam les putih; Barang bukti dipergunakan dalam berkas atas nama Terdakwa Sukatno Alias Katno

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus plastik kecil transparan yang berisikan butiran kristalputin Narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,10 (nol koma sepuluh)gram yang ada didalam bungkus rokok Club Mild;e 1 (satu) unit HP Nokia Type 1202 warna hitam;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam les putih;Barang bukti dipergunakan dalam berkas atas nama Terdakwa SukatnoAlias Katno;6.

PUTUSANNomor: 0023/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaNARTI binti KATNO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikanSD bertempat tinggal di Dusun Pelem RT.01 RW. 02 DesaWonorejo, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar,SRI MULYONO bin SUTARDI PARMANTO

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Katno bin Pawiro Wiyono Rakiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darini Anna Marfuah binti Jiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

4. Menghukum Pemohon untuk memberikan

ZS zsen eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai talak antara :Katno bin Pawiro Wiyono Rakiyo, NIK : 33130606850003, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Gude RT004 Rw 007 Desa Plumbon Kecamatan Tawangmangu KabupatenKaranganyar, sebagai Pemohon ;MelawanDarini Anna Marfuah

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Katno bin Pawiro WiyonoRakiyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Darini AnnaMarfuah binti Jiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Katno bin Pawiro Wiyono Rakiyo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darini Anna Marfuahbinti Jiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah ) ;2. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 1.500.000, ( Satu juta limaratus ribu rupiah ) ;3.

"+/$++PRIMA IR tnnn22ncennnnennccnnnnnnnncccnnnnnnnencnnnannnccnnannnnenennnannnacenesnnnnnennnannnnncnssannnnnannnnnnnnens$ " SUPAR bin CITRO SUWARNOPURWANTI binti CIPTO SUKATNO +$ +SUBSIDAR ;/$ 5*** " ** //88 3 // Il / 9 $/ 3+$ 5t** 6 e484 4. 15 'SAKSI PERTAMA : KATNO bin CIPTO S ANGET 83 "Ww#ESENS (oleWwW( !57#//=f2? +lacs!

Katno;e Bahwa dari penangkapan tersebut diperoleh barang bukti berupa : Uang tunaisebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah),1 (satu) buah Handphone merknokia warna hitam berikut dengan simcard dengan nomor 082142784092yang didalamnya terdapat SMS pembelian angkaangka judi togel,!

Katno dengan mendapatkanbagian 20% dari hasil penjualan;e Bahwa dalam seminggu terdakwa menjual kupon putih sebanyak 5 kali yaitupada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;e Bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telah terpenuhi;Ad. 5.

Meranti untuk menenangkan din.Beberapa saat kemudian saksi Sawa Aditya Putra dan saksi Sumarno Bin Katno yangmerupakan Security PfPN melihat terdakwa I Bona Pasogit Pasaribu dan terdakwa II TitoMichael Cristian Sitinjak melintas di Pos Security kemudian mengejar dan memberhentikansepeda motor para terdakwa dan ditemukan didalam jok sepeda motor tersebut 1 (sam) huah taswarna cokiat merk Sophie Martin yang berisikan alat kosmetik wanita sapu tangan warnaorange dan kain pernhungkus helm.

Selanjutnva saksi Dwi Hariani Als Dewi Binti Heriadi,saksi Sawal Aditya Putra dan saksi Surnarno Bin Katno membawa terdakwa I dan terdakwa IIberikut barang bukti ke Polsek bagan Sinembah tersebut untuk proses lebih Ian jut.Akibat perbuatan tersebut. saksi Dwi Haniani Als Devi Binti Heriadi mengalarnikerugian (satu) buah tas warna cokiat merk Sophie Martin yang berisikan alat kosmetikwanita, sapu tangan warna orange dan kain pembungkus helm yang jika ditaksirkan senilai +Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah

Meranti untukmenenangkan din.Beberapa saat kemudian saksi Sawa Aditya Putra dan saksi Sumarno Bin Katno yangmerupakan Security PfPN melihat terdakwa I Bona Pasogit Pasaribu dan terdakwa II TitoMichael Cristian Sitinjak melintas di Pos Security kemudian mengejar dan memberhentikansepeda motor para terdakwa dan ditemukan didalam jok sepeda motor tersebut 1 (sam) huah taswarna cokiat merk Sophie Martin yang berisikan alat kosmetik wanita sapu tangan warnaorange dan kain pernhungkus helm.

Hakim pada Pengadilan Negeri Wonogiri, danpenetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dihadiri oleh KATNO, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,KATNO, SH. ANITA ZULFIANI, SH.MHum. Hal. 6 dari 7, Penetapan Nomor 319Pdt.P/2019/PN. WngBiayabiaya1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 115.000,4. Biaya PNBP Penyerahan :Rp. 10.000,5.

KATNO kepadaseorang perempuan yang bernama Sdri. SULASTRI Als. WWI yangberada diwilayah Prigen, Pasuruan dengan harga gadai Rp.22.000.000,00 ( dua puluh dua juta rupiah ). Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Pebruari 2017, sekira pukul 16.00wib Sdr.

KATNO Als. KIRNO yang beralamat di Gebang,Gadungan, Sidoarjo, Jawa Timur kepada temannya yang dirinya tidaktahu namanya yang berada di Prigen, Pandaan, Jawa Timur, saat itudirinya gadaikan sebesar Rp. 22.000.000,00 ( dua puluh dua juta rupiah )dan dirinya hanya menerima Rp. 20.000.000,00 ( dua puluh juta rupiah )Halaman 25 dari 38 Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN. Sgnsaja, untuk yang Rp. 2.000.000,00 ( dua juta rupiah ) dirinya berikankepada Sdr. KATNO Als.

KATNO Als. KIRNO, bahwa dirinya ingin pinjamuang dengan jaminan mobil, karena Sdr. KATNO Als. KIRNO tidakmempunyai uang maka dilemparkan ke temannya yang berada diPrigen, Pandaan, Jawa TiMUl. = seeeeeoe Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum mengajukanbarang bukti berupa : 27+ 272022 22 ono one on one Foto copy BPKB Kom merk Toyota Kijang model Innova, warna hitammetalik, tahun 2009, No.Reg.Pol.: AD9208FN, No.Ka.

KATNO Als. KIRNO yang beralamat diGebang, Gadungan, Sidoarjo, Jawa Timur kepada temannya yangdirinya tidak tahu namanya yang berada di Prigen, Pandaan, JawaTimur, saat itu dirinya gadaikan sebesar Rp. 22.000.000,00 ( dua puluhdua juta rupiah ) dan dirinya hanya menerima Rp. 20.000.000,00 ( duapuluh juta rupiah ) saja, untuk yang Rp. 2.000.000,00 ( dua juta rupiah )dirinya berikan kepada Sdr. KATNO Als. KIRNO sebagai uang jasaHalaman 29 dari 38 Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN.

KATNO Als. KIRNO tidak mempunyai uang makadilemparkan ke temannya yang berada di Prigen, Pandaan, Jawa Timur.moennaee Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum mengajukanbarang bukti berupa : 2 222 222 20n one one on enon Fotokopi BPKB Kom merk Toyota Kijang model Innova, warna hitammetalik, tahun 2009, No.Reg.Pol.: AD9208FN, No.Ka.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Katno bin Darmosuwito) dan Pemohon II (Murni Asih binti Rasan) untuk menikahkan anaknya yang bernama Tuisman bin Katno di bawah usia 19 tahun dengan calon isterinya bernama Rina Untari binti Rosikin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetap padapermohonan keringanan hukuman. wana non nnnnn= Menimbang, bahwa anak diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam SuratDakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kandangan Nomor RegisterPerkara : PDM096/KANDA/04/2017, tertanggal 27 April 2017 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Anak atas nama SAHRIL PUTRA PRATAMA Als SAHRIL BinMUNAWER RAHMAN bersamasama dengan saksi Agung Budi Santoso AlsAgung Bin Katno

Perbuatan tersebut Anak lakukan dengan cara sebagai berikut :halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2017/PN Kgn Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saatAnak bersama saksi Agung Budi Santoso Als Agung Bin Katno (tersangkadalam berkas terpisah) menuju kerumah teman Anak yaitu sdr. YAYANmenggunakan sepeda motor setelah sampai di rumah sdr.

YAYAN Anakmeminjam kunci segitiga untuk memperbaiki pijakan kaki sepeda motor milikkakek Anak, setelah Anak selesai memperbaiki pijakan kaki sepeda motortersebut Anak tidak mengembalikan kunci segitiga tersebut selanjutnya kuncisegitiga tersebut Anak masukkan ke dalam kantong celana; Bahwa setelah itu Anak bersama saksi Agung Budi Santoso Als AgungBin Katno (tersangka dalam berkas terpisah) dengan menggunakan sepedamotor berjalan keliling Kandangan kemudian setelah sampai di Desa BanyuBarau Kel.

Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan.Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi Satria;Bahwa benar barang milik saksi Satria yang diambil oleh terdakwa berupa2 (dua) buah ACCU mobil Merk YUASA 55D26R/N50Z 12V 60aH warnaputih merah.Bahwa benar sebelum saksi dan Anak mengambil Accu merekasebelumnya bermain PS.Bahwa benar pada saat Anak bersama saksi Agung Budi Santoso AlsAgung Bin Katno (tersangka dalam berkas terpisah) menuju kerumahteman Anak yaitu sdr.

Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi Satria; Bahwa benar barang milik saksi Satria yang diambil oleh terdakwa berupa 2(dua) buah ACCU mobil Merk YUASA 55D26R/N50Z 12V 60aH warnaputin merah.halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2017/PN KgnBahwa benar sebelum saksi dan Anak mengambil Accu mereka sebelumnyabermain PS.Bahwa benar pada saat Anak bersama saksi Agung Budi Santoso Als AgungBin Katno (tersangka dalam berkas terpisah) menuju kerumah teman Anakyaitu sdr.

Tukimin, serta Mulyono (dalam berkasterpisah) pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2013, sekitar pukul 17.00 WIB atauHalaman 5 dari 18 halamansetidaktidaknya di suatu hari dalam bulan Februari tahun 2013 bertempat didalamrumah Katno yang ditempati saksi Suprapto di Dusun Manggis, Desa Sidomulyo, Kec.Sidorejo, Kab.

Menimbang, bahwa para terdakwa telah mengerti akan maksud dan isi suratdakwaan Penuntut Umum dan tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut :1 ARIS SUSANTO ;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 07 Februari 2013 sekitar jam 17.00 Wib, saksitelah dipukuli oleh para terdakwa di dalam rumah milik Katno

terdakwa yang telah mengambil sarung tangan milik TUKIMIN ;Bahwa benar sebelum kejadian pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa,saksi pernah diperingatkan agar idak mengambil barang milik orang lain lagi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa SUPRAPTOmenyatakan keberatan atas keterangan mengenai telah menyundut saksi ARIS denganrokok ;2 MULYONO;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 07 Februari 2013 sekitar jam 17.00 Wib, saksiARIS telah dipukuli oleh para terdakwa di dalam rumah milik Katno

rumah tersebut sudah adapara terdakwa ;Bahwa saksi ikut memukul korban karena awalnya saksilah yang dituduh telahmengambil sarung tangan milik TUKIMIN, sehingga saksi merasa kesalterhadap saksi ARIS ;Bahwa korban mengakui bila ia yang telah mengambil sarung tangan milikTUKIMIN ;Bahwa saksi menendang perut korban tiga kali dan memukul kepala korban satukali ;3 ADENI;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 07 Februari 2013 sekitar jam 17.00 Wib,korban telah dipukuli oleh para terdakwa di dalam rumah milik Katno

Menghukum Pemohon supaya membayar biaya perkara sejumlahRp.211.000, (duaratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari SELASA tanggal 26 APRIL 2016 oleh RATIH KUSUMAWARDHANI, S.H.Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Wonogiri dibantuoleh KATNO, S.H sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim TunggalRATIH KUSUMA WARDHANI,S.HKATNO,S.HRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2.

Membebankan biaya sebesar Rp. 146.000, ( seratus empat puluh enamribu rupiah ) kepada Pemohon;Demikian ditetapbkan oleh RATIH KUSUMA WARDHANI, SH Hakimtunggal pada Pengadilan Negeri Wonogiri, dan penetapan tersebut pada hari,SELASA tanggal 21 April 2015 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dibantu KATNO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriWonogiri tersebut, dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,KATNO, SH RATIH KUSUMA WARDHANI, SHPerincian biaya :Pendaftaran

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari: RABU tanggal 15 MARET 2017dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh BUNGA LILLY, S.H.Hakim pada Pengadilan Negeri Wonogiri dengan dibantu oleh : KATNO S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dengan dihadirioleh Kusa Hukum dari Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,KATNO, S.H BUNGA LILLY, S.H.halaman 6 dari 7 Penetapan No.15/Pdt P/2017/PN WngBiayabiaya