,M.Hum, pekerjaan Advokat, beralamat di Ruko Therun SpeedBarisan RT/RW 01/01 Arjowilangun KalipareMalang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 21 Februari 2013 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 11 Marer 2013dengan Nomor : 294/K.Kh/2013/PA.Kab.Mlg. sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di , Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

ADJIT SINGH GILL atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula sekitar bulan Marer 1999 saksi Dr. ADJIT SING GILL sebagaiKetua Yayasan Pengembangan Kesehatan Indonesia mengoper alih tanahgarapan di Blok Baru Armina Kampung Baru, Desa Cibeureum, Kec.

ADJIT SINGH GILL, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula sekitar bulan Marer 1999 saksi Dr. ADJIT SING GILL sebagaiKetua Yayasan Pengembangan Kesehatan Indonesia mengoper alih tanahgarapan di Blok Baru Armina Kampung Baru, Desa Cibeureum, Kec.

Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Tegal Nomor: 114/02/III/2005 tanggal 02 Marer 2005 telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2; B. Alat Bukti Saksi, yaitu :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksanakan pada tanggal14 Marer 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Kutipan AktaNikah Nomor : 191/57/III/2012 tanggal 14 Maret 2012 ;2.

Pasal 73 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klaten berwenang untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Januari 2014antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Tergugat cemburu pada Penggugat dan seringmarahmarah pada Penggugat, kemudian sejak bulan Marer

Prabujaya Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiPemohon I.Napsia binti Sopar, Danau Ceper, 05 Marer 1956, Umur 65 Tahun, AgamaIslam, Pendidikkan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Jalan, Amri Rt, 005, Rw, 002Kelurahan.

Prabujaya KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan danNapsia binti Sopar, Danau Ceper, 05 Marer 1956, Umur 65 Tahun,Agama Islam, Pendidikkan SD, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempattinggal di Jalan, Amri Rt, 005, Rw, 002 Kelurahan. Prabujaya KecamatanPrabumulin Timur, Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan,menerangkan;Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Pbm.

antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta , tempat tinggal di Dusun Penggugat;Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di The Harbour Bungalow,Dusun Tergugat;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya~tertanggal O03 Marer

.:..PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Padang No.99/Pdt.P/2019/PN.Pdg. tanggal 5 Marer 2019, tentang Penunjukkan Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut ;Telah membaca penetapanHakim Pengadilan Negeri Padang No. 99/Pdt.P/2019/PN.Pdg. tanggal 5Maret 2019. tentang Penetapan hari sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan

dijadikan PSK, dan karena perbuatan itu Tergugat telah dijatuhihukuman antara lain pidana penjara selama 5 (lima) tahun, Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan akan hidup rukun karena Tergugat sudah tidak mampumelaksanakan kewajibannya sebagai suami, Penggugat mohon diceraikan dariTergugat; 222222 n en nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa setelah Majlis Hakim memperhatikan alat bukti danfakta di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat sudah dipanggil sepatutnya berdasarkan relaspanggilan tanggal 3 Marer

NURHANIAH danHAIRUDIN 5 22 nanan nnn nnn nnn nn nc cc nc ne cc cc ne ne Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 berupa Kartu Tanda Penduduk, P 2 berupaKartu Keluarga dan P 4 berupa Kutipan Akta Nikah serta dihubungkan dengan keterangansaksi yang bernama hj. nurhaniah dan hairudin, yang menyatakan bahwa benar Para Pemohonadalah suami isteri dan tinggal di Balikpapan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3 berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 00793 /2008 tertanggal 03 Marer 2008 yang diterbitkan oleh

Bahwa akibat kejadian tersebut sejak bulan Marer 2011 terjadi perpisahan yanghingga kini telah berlagsung selama tahun 6 bulan lamanyaBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, oleh karenanyaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3318CLD100017584.tanggal 30 Marer 2010, yang menerangkan di Pati , tanggal 20 Nopember1995, telah lahir UMMI HANIATUL KAMALIYAH, anak ke satu , dari SuamiNGARIPAN dan Istri PASRI , yang diberi tanda bukti P7 ;.

Pemohon Il Nomor 3576016001600001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mojokerto tanggal 24April 2018, telah dinazegelen dan dilegalisir Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.2) ;Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon Nomor 3576030109160020 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMojokerto tanggal 15 Marer 2018, telah dinazegelen dan dilegalisir Paniteraserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.3) ;Surat Keterangan Nomor : B057/

mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan telah mencukupkan atas buktibuktinyadan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi;Bahwa, Termohon telah mengajukan buktibukti tertulis di persidangansebagai berikut :T1T3T4T5Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3205190401170005 anatas namaKepala Keluarga Aar Nurdiansyah yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut;Fotocopy Akta Kelahiran Kaidan Azzam Nur Diansyah lahir diTasikmalaya pada tanggal 20 Marer

Kaidan Azzam NurDiansyah lahir di Tasikmalaya pada tanggal 20 Marer 2011 dan 2.

Perkara : PDM20/0.3.42/Epp.2/03/2016, tanggal 14 Marer 2016,Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan yang disusun secaratunggal, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut: Bahwa terdakwa BUDIYANTO Bin Alm.

., Hakim Pengadilan Agama Boyolali, sebagaimana laporan Mediatortanggal 12 Marer 2019 akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 21 hal.Putusan Nomor 0282/P.dt.G/2019/PA. Bi1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa para pihak telah mengikuti proses mediasi denganmediator Drs.Syamsul Aziz, MH, namun berdasarkan laporan mediator tanggal12 Marer 2019, mediasi tidak behasil.

Tahun 2008, karena tergugat tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh6Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimaragas Kabupaten Ciamis sertaketerangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya, terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatanperceraian dengan alasan sejak bulan Marer

Dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama diri sendiri dan untuk dan atas namaanakanak saya yang dibawah umur masingmasing yangbernama : XXXXXXXXXXXXXXXxXxXXX lahir diMakasar padatanggal 09 Marer 2004 (umur 16 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan Manunggal, RT.32,RW. 03, No. 14,Kelurahan Kuin Cerucuk, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon II;3.

Maulana Syafaat Asqar, SE, lahirdiMakasar pada tanggal 09 Marer 2004Hal. 2 dari 20 Halaman Penetapan Nomor 526/Pdt.P/2020/PA. Bjm.3. Bahwa kemudian Hj. Sri Asih, SE binti H. lwansyah meninggaldunia pada tanggal 24 September 2020,sebagaimana Surat KematianNomor: 472.12/220/KCK/BB/IX/2020 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Kuin Cerucuk pada tanggal 02 Oktober 2020;A. Bahwa sewaktu almarhumah Hj. Sri Asih, SE binti H.

., tanggal 20 Marer 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal29 November2017di Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Sombala, KotaMakassar, dinikahkan oleh Imam Kelurahan, yang bernama Muh.

tidak hadir;Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon tersebut adalah orang orang yang dekat /keluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi saksi tahu atau setidak tidaknyamengetahui permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon, oleh karenanyaketerangan saksi saksi tersebut dapat dipertimbangkan 5Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalil dalilnya yang dikuatkan dengan keterangansaksi saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta fakta, Majelis Hakim telahmenemukna fakta fakta abhwa sejak tanggal 25 Marer