Menyatakan sah menurut hukum bahwa tanah perumahan yang terletakdi Dusun Taipa lampang, Desa Balumbungan, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto yang terhisap dalam Lompo Bado, Persil Nomor103 DII, Kohir Nomor 308 Cl, seluas 4,39 ha dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : berbatasan dengan tanah milik Tahira Binti Made,Timur : berbatasan dengan Ornamen ParePare,Selatan : berbatasan dengan pagar tua milik Napa Masu,Barat : berbatasan dengan tanah perumahan H.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa tanah perumahan yang terletakdi Dusun Taipa Lampang, Desa Balumbungan, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto, yang terhisap dalam Lompo Bado, persil Nomor103 DIl, Kohir Nomor 308 Cl, seluas 4,39 ha dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Tahira Binti Made, Sebelah timur batas dengan Ornamen ParePare, Sebelah selatan berbatas dengan pagar tua milik Napa Masu, Sebelah barat berbatasan dengan tanah perumahan H.

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 07 Juni2019 sekitar pukul 10.00 WIT di depan rumah Saksi Korban;Bahwa Korban dari perbuatan Terdakwa adalah Saksi KorbanIRWAN NURLETTE;Bahwa Terdakwa mendatangi rumah Saksi Korban lalu mengatakankepada Saksi MARYAM HITIMALLA Alias MARYAM bilang oseHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Drhpung laki, seng boleh kai nai body dolo nanti katong atur body baebae baru dia bisa masu

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta dipersidangan sebagai berikut :Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 07 Juni2019 sekitar pukul 10.00 WIT di depan rumah Saksi Korban;Bahwa Korban dari perbuatan Terdakwa adalah Saksi KorbanIRWAN NURLETTE;Bahwa Terdakwa mendatangi rumah Saksi Korban lalu mengatakankepada Saksi MARYAM HITIMALLA Alias MARYAM bilang osepung laki, seng boleh kai nai body dolo nanti katong atur body baebae baru dia bisa masu

terangterangantelah dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 07 Juni2019 sekitar pukul 10.00 WIT di depan rumah Saksi Korban;Menimbang, bahwa Korban dari perbuatan Terdakwa adalahSaksi Korban IRWAN NURLETTE;Menimbang, bahwa Terdakwa mendatangi rumah Saksi Korbanlalu mengatakan kepada Saksi MARYAM HITIMALLA Alias MARYAMbilang ose pung laki, seng boleh kai nai body dolo nanti katong aturbody bae bae baru dia bisa masu

salah satu anak atau turunandari Foebao alm, pada masa hidupnya mempunyai 2 orang isteri sah.Di mana isteri pertama bernama Aplonia Foes Meda alm melahirkan 4Orang anak yakni :Orpa Adoe Foes almh. kawin dengan Tobias Adoe, tanpa keturunan.Yuliana Foes Tolaik (satusatunya anak Frans Foes alm. yang masihhidup) kawin dengan Adrianus Tolaik alm melahirkan 4 orang anakyaitu : Yakobus Tolaik biasa dipanggil Yapi Tolaik (Tergugat V), GitaTolaik, Yos Nesimnasi Tolaik dan Alexi Tolaik (Tergugat IV).Regina Masu

Foes almh. kawin dengan Petrus Masu alm melahirkan7 orang anak yaitu : Enggelina Lalus Masu, Rosalina Ndun Masu,Eduard Masu, Rince Benu Masu, Yohana Litto Masu, Anaci LasbaunMasu dan Dedi Masu.Susana Tuka Foes almh. kawin dengan Daniel Tuka alm melahirkan 5orang anak yaitu : Antonia Dethan Tuka (Tergugat Ill), AgustinaNatonis Tuka, Ferdinan Tuka alias Ferdi Tuka (Tergugat ), Erna Tukadan Wesly P.

mendapatpenyerahan hak; penyerahan yang demikian sifatnya sangat tertutupkarena tanpa sepengetahuan ahli waris dan ahli waris pengganti, makaharuslah dibatalkan oleh karena sangat merugikan ahli waris langsungmaupun ahli waris pengganti (anak dan cucu ) dari Frans Foes alm. dalamperkawinannya dengan istri sah yang pertama bernama Aplonia Foes Medah, almh.5) Bahwa dugaan penipuan atau pemalsuan tanda tangan dari Frans Foesalm. telah dilaporkan kepada Kepolisian Daerah Nusa Tenggara Timuroleh Rince Benu Masu

Sedangkan selaku Tergugat adalah RinceMasu yang adalah cucu dari Frans Foes alm.Bahwa obyek yang disengketakan para Penggugat dalam perkara perdatanomor : 3/PDT.G/2015/PN Kpg tanggal 12 Januari 2015 adalah satu dansama dimana tanah yang dikuasai oleh Rince Masu adalah sebagian daritanah obyek sengketa perkara aquo seluas 75 Ha.Bahwa dengan adanya gugatan perkara perdata nomor : 3/PDT.G/2015/PN Kpg tanggal 12 Januari 2015 yang melibatkan Christiana Billik Foes(Penggugat Ill), Marthen Foes (Penggugat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

1. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hasbi bin Bagia) dengan Pemohon II (Masu'ah binti Masuti) yang dilangsungkan pada tanggal 20-12-1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten;
2. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, Provinsi

CikendatIl RT. 24 RW. 04 Kelurahan Kepuh, Kecamatan Ciwandan, KotaCilegon, Provinsi Banten, sebagai Pemohon 1;Masu ah binti Masuti, NIK , tempat dan tanggal lahir Serang 12 April 1973,umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di link.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Ibnu Masu'ud Bin Agus Salim) terhadap Penggugat (Murni Binti Madkadri);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MASU'UD ABD RASID BIN AMAQ NASIP) dengan Pemohon II (HJUMINAH BINTI RUSLAN) yang dilaksanakan pada minggu, tanggal 10 September 1990, di Otak Desa, Desa Suradadi, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur.

ADRIANUS EDEL MASU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak dari anak ; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kejadian tersebut, ke mudian saksimengetahui kejadian itu dari keluarga anak korban pada hari Minggutanggal 02 April 2017 sekitar pukul 17.00 wita ketika keluarga anak korbanbersama anak korban mendatangi saksi dirumah saksi di Jin. Sonbai KelNaikolan Kec.

memanggil anak korbanuntuk naik ke dalam angkot yang ditumpanginya tersebut dan kemudiankeduanya pergi jalan jalan, lalu sekitar pukul 12.00 wita anak korbanpulang ke rumahnya ; Bahwa kemudian sekitar pukul 16.00 wita keluarga anak korban datang kerumah anak dengan tujuan mereka ingin mengantar anak korban kerumahanak agar tinggal bersama anak karena keduanya sudah bersamasamaselama satu (1) malam diluar tanpa diketahui oleh keluarga ; Bahwa permintaan tersebut ditolak oleh saksi Aprianus Edel Masu

angkot/oemo, sehinggaakibatnya anak menjadi dewasa sebelum waktunya dimana kemudian anak mudahterpengaruh dengan lingkungannya, ternyata pula anak sudah sering menontonvidio porno dari handphone, halmana mengenai ini diperkuat oleh laporankemasyarakatan dari BAPAS Kupang, kemudian memperhatikan pula faktapersidangan dimana anak dalam menghadapi perkaranya keluarga tidak mampumemberi perlindungan penuh pada anak, dimana saat kejadian ketika anakdijemput oleh keluarga anak korban, saksi Adrianus Edel Masu

yang di buatpada tanggal 07 Nopember 2011, yang mana tanah tersebut di dapat dandiperoleh dari Warisan Orang tua bernama SOLEMAN APAUTHANA TUPITUdan suami istri telah (almarhum) yang terletak di RI.021;022/RW.009Kelurahan Batuplat Kecamatan Alak Kota Kupang dengan luas tanah kuranglebih 2 Ha dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Warisan dari Keluarga BelminApaut Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah PEMKOT Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Keluarga Masu

Menyatakan hukum bahwa Penggugat berhak atas tanah garapan seluas20.000 m2 atau 2 Ha, yang terletak di RT.21;22 RW 009 Kelurahan BatuplatKecamatan Alak Kota Kupang, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Warisan dari Keluarga BelminApaut Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah PEMKOT Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Keluarga Masu/Solsepa Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah PEMKOT.3.

dipersidangan dibawah sumpah/janjisebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugatdan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Penggugat;Bahwa Saksi tahu maslah Frederick Belmin Apaut dan Alexander Manafeyaitu masalah sengketa tanah ;Bahwa letak tanah sengketa di Kelurahan Batuplat, RT.021/RW.009,Kecamatan Alak, Kota Kupang ;Bahwa luas tanah sengketa sekitar 2 (dua) hektar ;Bahwa batasbatas tanah sengketa Saksi tidak tahu pasti, yang Saksi tahukalau tanah sengketa tersebut berbatasan dengan keluarga Masu

adamemiliki tanah lain atau tidak;Bahwa Saksi tidak tahu apa Alexander Manafe memiliki tanah di sekitartanah sengketa atau tidak;Bahwa Saksi tidak tahu apa Belmin Apaut pernah membayar ganti rugikepada Alexander Manafe atau tidak;Bahwa yang Saksi tahu :> UTARA berbatasan dengan Belmin Apaut,> TIMUR berbatasan dengan Pemkot,> SELATAN berbatasan dengan Pemkot,> BARAT berbatasan dengan Solsepa;Bahwa benar, daerah Oenunu masuk RT.021/RW.009, Kelurahan Batupalt ;Bahwa anah Apaut, tanah Solsepa, dan tanah Masu

yang di buatpada tanggal 07 Nopember 2011, yang mana tanah tersebut di dapat dandiperoleh dari Warisan Orang tua bernama SOLEMAN APAUTHANA TUPITUdan suami istri telah (almarhum) yang terletak di RIT.021;022/RW.009Kelurahan Batuplat Kecamatan Alak Kota Kupang dengan luas tanah kuranglebih 2 Ha dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Warisan dari Keluarga BelminApaut Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah PEMKOT Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Keluarga Masu

Mehuel Masu : Bahwa Saksi hadir pada persidangan ini sehubungan dengan masalahperceraian yang diajukan oleh Penggugat di Pengadilan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri; Bahwa Saksi tidak turut hadir dalam acara pemikahan Tergugat danPenggugat di gereja, namun Saksi hadir dalam acara pernikahan Tergugat danPenggugat yang diselenggarakan di rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014, namunSaksi tidak ingat persis tanggal pernikahannya, dan tempat pernikahanPenggugat

mempunyai sesuatu. hak atau mengajukan suatuperistiwa/mengemukakan suatu perbuatan untuk menegaskan/ meneguhkan haknyaitu, atau untuk membantah adanya hak orang lain haruslan membuktikan adanya haktersebut atau adanya perbuatan itu;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sesuatu dalam gugatanPenggugat dan untuk membuktikan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa P1 sampai dengan P6 serta 3 (tiga) orang saksiyang memberi keterangan dibawah sumpah, yaitu Mehuel Masu

adanya perselisihan dan pertengkaran suami istri,apalagi untuk mencari saksi yang dapat melihat atau menyaksikan adanyaperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus itu, Seandainya pun ada saksitersebut adalah orang yang dekat dengan keluarga, adalah hal yang wajar dan dapatdimaklumi karena kemungkinan hanya orangorang yang dekat atau keluarga sajalahyang dapat mengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran itu;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwa dariketerangan saksi Mehuel Masu

RAKIB bin NASRUWAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAHWIYA alias SAHWIYAH binti MASU) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,- (Enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basri bin Amir) dan Pemohon II (Riskawati alias Rika Riskawati binti Masu) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 29 Juni 2017 di Kampung Wawasan, Kota Bintulu, Serawak, Malaysia;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

S5510 WAA yang sedang diparkir dan dalam keadaan terkunci setirnya;bahwa terdakwa dan Rendy Yoanes datang ditempat tersebut denganmenggunakan sepeda motor berangkat dari Jalan Bay Pass Krian;bahwa sesampainya di rumah kost tersebut, Rendy Yoanes lalu turun danmerusak kunci pagar, setelah pagar terbuka terdakwa dengan membawakunci T lalu masu dan merusak kunci sepeda motor tersebut sedangkanRendy Yoanes mengawasi keadaan sekitarnya;bahwa saat terdakwa hendak keluar dari area rumah kost ada seseorangyang

.-------------------------------------------------------------------------------- Timur dahulu dengan tanah FRANS MASU (almarhum) dan BAI SULLA DANO (almarhum),sekarang dengan YUSAK BESSIE.------- Barat dengan jalan raya,tanah AYUB MOOY (almarhum) dan tanah milik penggugat (YORHANS DAFA) yaitu tanah dengan nama TETELAIN adalah sah milik penggugat;---------------------------------------6.

(satu)bidang tanah kebun yang di beri nama KAKANDUNAK, terletak DesaTesabela Kacamatan Kupang Barat Kabupaten Kupang dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara dahulu dengan tanah BENYAMIN BESSIE (almarhum), danKALI sedangkan sekarang dengan tanah FRANS SULLA dan KALI.Putusan No.37/Pdt.G/201 4/PN.OLM, Page 5 of 71e Selatan dahulu dengan tanah BAI DILAK (almarhum) dantanahYOHANIS NDOLU (almarhum),sedangkan sekarang dengan tanahJOEL SULLA dan tanah MERTHEN BESSIE.e Timur dahulu dengan tanah FRANS MASU

Selatan dahulu dengan tanah BAI DILAK (almarhum) danYOHANIS NDOLU (almarhum), sedangkan sekarang dengan JOELSULLA dan MERTHEN BESSIE.Putusan No.37/Pdt.G/201 4/PN.OLM, Page 10 of 71 Timur dahulu dengan tanah FRANS MASU (almarhum) dan BAISULLA DANO (almarhum), sedangkan sekarang dengan YUSAKBESSIE.

Timur dahulu dengan tanah FRANS MASU (almarhum) danBA SULLA DANO (almarhum),sekarang dengan YUSAKBESSIE. Barat dengan jalan raya,jtanah AYUB MOOY (almarhum) dantanah milik penggugat (YORHANS DAFA) yaitu tanah dengannama TETELAIN adalah sah milik penggugat6.

, saksi hanya kenal Petrus Masu,dimana Petrus Masu adalah salah satu kakek saksi;Putusan No.37/Pdt.G/201 4/PN.OLM, Page 39 of 71>>>Bahwa setahu saksi tanah milik saksi berbatasan dengan tanahsengketa dibagian barat sedangkan Keluarga Nenogasu di bagianTimur;Bahwa saksi tidak tahu tempat yang namanya kakandunak Mokdaledan Kakandunak Tetelain;Bahwa benar tanah milik saksi berada diluar tanah sengketa;Menimbang, atas keterangan saksi dari Tergugat s/d XIX tersebutKuasa Penggugat maupun Kuasa Tergugat

Timur dahulu dengan tanah FRANS MASU (almarhum) dan tanahBAI SULLA DANO (almarhum), sedangkan sekarang dengan tanahYUSAK BESSIE. 722222 2 22 nn nnn nnn nn cen Barat dengan jalan raya,tanah AYUB MOOY (almarhum) dan tanahmilik penggugat (YORHANS DAFA) yaitu tanah dengan namaTETIEL ALN x wn ana an ane e anne nn cae eee cence cece cere eee eeeereeneeneeneeneenPutusan No.37/Pdt.G/201 4/PN.OLM, Page 46 of 713.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MARSUM bin MASU) dengan Pemohon II (KUSNIYATI binti JATIMA) yang dilangsungkan di Desa Kandang,Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo pada 16 Mei 1994;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 306000.- (tiga ratus enam ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

., PASTOR PAROKISALIB SUCI SOA, bertempat tinggal di Desa Masu, KecamatanSoa, Kabupaten Ngada, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaFalentinus Pogon S.H., Advokat/Penasihat Hukum padaYayasan Bina Bantuan Hukum (YBBH) VERITAS, JAKARTAberkantor di Jalan Kayu Manis 1 Lama Gg II Nomor 1,Palmeriam, Jakarta Timur, dan di Bajawa berdomisili diKevikepan Jalan Soegyopranoto Nomor 65 Bajawa,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Agustus 2016;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding

Bahwa Penggugat selaku Pastor Paroki Saliob Suci Soa menguasaisebidang tanah seluas + 7,6 Ha, yang bernama Tura Dua, terletak di DesaNgabheo (dahulu Desa Masu/Desa Masumeli), Kecamatan Soa,Kabupaten Ngada dengan batasbatas menurut keadaan sekaang sebagaiHalaman 1 dari 65 Hal. Put.

;Bahwa tanah tersebut dikuasai oleh Gereja Salib Suci Soa berdasarkanpenyerahan dari Almarhum Sowo Y Ngai pada tahun 1938;Bahwa selama dikuasai oleh Gereja Paroki Salib Suci Soa, di atas tanahtersebut sebagian besarnya seluas + 6,4 Ha diusahakan sebagai tanahsawah sedangkan sisanya merupakan tanah kering;Bahwa yang menjadi objek sengketa adalah sebagian dari keseluruhantanah gereja Paroki Salib Suci Soa, yang sekarang dikuasai oleh TergugatYohanes Wio Nanu, terletak di Desa Ngabheo (dahulu Desa Masu

Nomor 700 PK/Padt/2016Desa Masu/Desa Masumeli), Kecamatan Soa, Kabupaten Ngada, sesuaidalam posita gugatan angka 1 dengan batasbatas sebagai berikut; Utara : Dengan tanah yang tetap dikuasai oleh gereja/jalansetapak; Selatan : Dengan parit air; Timur : Dengan tanah Bapak Ignasius Tena Rema dan tanahAntonius Wege Mawo; Barat : Dengan tanah Gereja yang sekarang dikuasai AntoniusSue Ngai anak dari Daniel Ngai Sue; Menyatakan bahwa Tergugat yang telah menguasai tanah objek sengketamerupakan perbuatan

Bahwa amar putusan Kasasi halaman 15 dalam pokok perkara setelahkalimat:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya, terdapat amar yangberbunyi:Menyatakan hukum bahwa Gereja Paroki Salib Suci Soa yang berhakmenguasai tanah objek sengketa yang terletak di desa Nga Bheo (dahuluDesa Masu/Desa Masu Meli) Kecamatan Soa, Kabupaten Ngada sesuaidalam posita gugatan angka 1 dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan tanah yang tetap dikuasai oleh Gereja/jalan setapak;Selatan dengan parit airTimur dengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahmannudin bin Zaenudin Amin ) terhadap Penggugat (Hera Herawati binti Masu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.521.000;- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soleh Solahudin bin Oting ) terhadap Penggugat (Lalah binti Masu`din );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,-

Andika telah mengambil motor diMasjid Royamil Amin di Jalan Komplek Pepaya Indah, Kelurahan Sukajaya,Kecamatan Sukarami, Palembang;Bahwa Terdakwa mengambil motor tersebut saat orang sedangmelaksanakan sholat maghrib, dengna cara Terdakwa masu ke halamanparkir Masjid sementara rekan Terdakwa Il berdiri di depan Masjidmengawasi keadaan sekitar; Bahwa untuk mengambil motor yang terparkir di Masjid tersebut Terdakwa menggunakan kunci T yang sudah Terdakwa bawa dari rumah, dan ketikaTerdakwa sudah berhasil

Nur Taufik telah mengambil motor diMasjid Royamil Amin di Jalan Komplek Pepaya Indah, Kelurahan Sukajaya,Kecamatan Sukarami, Palembang;Bahwa Terdakwa II bersama Terdakwa mengambil motor tersebut saatorang sedang melaksanakan sholat maghriob, dengna cara Terdakwa NurTaufik masu ke halaman parkir Masjid sementara rekan Terdakwa II berdiri didepan Masjid mengawasi keadaan sekitar; Bahwa untuk mengambil motor yang terparkir di Masjid tersebut Terdakwa I.Nur Taufik menggunakan kunci T yang sudah dibawanya

menelpon Istri Saksi sedangkan Terdakwaduduk disebalah kanan Saksi sambil berbicara tapi Saksi tidak mengetahuiapa yang dibicarakan dan Saksi tetap menelpon Istri Saksi, lalu TerdakwaHalaman 5 dari 12 halaman putusan nomor 270/Pid.Sus/20198/PN.Dpsmengeluarkan pisau dari tas slempang yang dipakai olehnya dan pisautersebut diarahkan ke bagian perut sebelah kanan Saksi sambil berkatakamu macemmacem, akan Saya bunuh;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut Saksi merasa tidak nyaman laluSaksi menjauh dan masu

menggunakan pisau yang pada saat ituSaksi sedang duduk sambil menelpon Istri Saksi sedangkan Terdakwa dudukdisebalah kanan Saksi sambil berbicara tapi Saksi tidak mengetahui apa yangdibicarakan dan Saksi tetap menelpon Istri Saksi, lalu Terdakwa mengeluarkanpisau dari tas slempang yang dipakai olehnya dan pisau tersebut diarahkan kebagian perut sebelah kanan Saksi sambil berkata kamu macemmacem, akanSaya bunuh;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut Saksi merasa tidak nyaman laluSaksi menjauh dan masu

NOMOR > 163/PDT/2019/PT MKS Sebelah Utara : tanah Tahira Binti Made; Sebelah Timur : ornamen parepare; Sebelah Selatan : pagar tua milik Napa Masu; Sebelah Barat : tanah H. Rahim/pohon Nanasa;Selanjutnya disebut tanah sengketa adalah milik Penggugat;. Bahwa asal usul tanah sengketa berasal dari orang tua Penggugat vang bernamaPerempuan KANARI, berdasarkan Rincik sebagaiman putusan Nomor 8 tahun1968, kemudian beralin ke Penggugat sebagai pembagian secara mewarisi;.

seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga Sita jaminan yang diletakkan diatas tanah sengketa;Menyatakan sah menurut Hukum bahwa tanah perumahan yang terletak diDusun Taipa lampang, Desa Balumbungan, Kecamatan Bontoramba, KabupatenJeneponto yang terhisap dalam Lompo Bado, Persil No.103 DIl, Kohir No.308 Cl,seluas 4,39 Ha dengan batasbatas sebagai berikut :Utara: berbatasan dengan tanah milik Tahira Binti Made ;Timur : berbatasan dengan Ornamen parepare ; ;Selatan : berbatasan dengan pagar Tua milik Napa Masu

Jeneponto, yangterhisap dalam Lompo Bado, persil No.103 DIl, Kohir No.308 Cl, seluas 4,39 hadengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Tahira Binti Made;Sebelah Timur batas dengan ornamen parepare;Sebelah Selatan berbatas dengan pagar tua milik Napa Masu;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah perumahan H.Rahim/Pohon Nanasa,adalah milik Penggugat (ahli waris Pr.Kanari);3.