Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Nasrin bin Renim dengan Pemohon II Hamidah binti Sabarudin yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2001;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kilo Kabupaten Dompu;4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

SALINAN PENETAPAN Nomor : 0032/Pdt.P/2015/PA.DP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh :Nasrin bin Renim, umur 33, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Makarti RT.02 RW. 01 Desa Taropo Kecamatan Kilo KabupatenDompu, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IHamidah binti Sabarudin, umur 30,

Menetapkan pernikahan antara Nasrin bin Renim dengan Hamidah bintiSabarudin yang dilaksanakan di Desa Taropo Kecamatan Kilo KabupatenDompu pada tanggal 25 Desember 2001 adalah sah secara hukum;3. Membebaskan biaya perkara ini secara cumacuma (Prodeo);4.

Itsbat Nikah, oleh karenanya permohonanPemohon I dan Pemohon II tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon guna memperkuat dalildalil permohonannyatersebut telah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas yangkemudian diberi kode P.1, P.2, P.3, dan P.4, serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,maka terbukti Pemohon I bernama Nasrin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Nasrin bin Renim dengan Pemohon IIHamidah binti Sabarudin yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2001;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KiloKabupaten Dompu;4.

Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 1997 di Dusun Lantan Daye, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,Hal 1 dari 11 halaman(lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. tjab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Nasrin

saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;= Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 01 Juli 1997 di Dusun LantanDaye, Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah ;= Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Nasrin

Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 01 Juli 1997 di Dusun LantanDaye, Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah ;: Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 50.000, (limaHal 5 dari 11 halamanpuluh ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Nasrin

IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 01 Juli 1997 di Dusun Lantan Daye, DesaLantan, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orang saksibernama Nasrin

Nasrin dan H. Marzoan bin H. Haerudin serta maharnyaberupa uang sebesar Rp. 500. 000, ( Lima ratus ribu rupiah ) dibayartunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Nasrin dan H. Marzoan bin H.Haerudin serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 500. 000, (Lima ratus ribu rupiah ) dibayar tunai;2.

Nasrin dan H. Marzoan bin H.Haerudin serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 500. 000, (Lima ratus ribu rupiah ) dibayar tunal;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.

Nasrin dan H. Marzoan bin H. Haerudin sertamaharnya berupa uang sebesar Rp. 500. 000, ( Lima ratus riburupiah ) dibayar tunai;3. Pada saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara atau sesusuan yangmenghalangi sahnya perkawinan;Hal. 5 dari 10 Hal. Pen. No.587/Pdt.P/2018/PA.Sel4.

Nasrin dan H. Marzoan bin H. Haerudin sertamaharnya berupa uang sebesar Rp. 500. 000, ( Lima ratus riburupiah ) dibayar tunai;3. Pada saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara atau sesusuan yangmenghalangi sahnya perkawinan;4.

kewenanganmengadili Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, Barang Siapa yang tanpa hak,menguasai, membawa, atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk,dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari dan tanggal tersebut diatas, Terdakwa FITRIYANTO BinJAIMAN marahmarah dan mengamuk dalam kondisi mabuk pengaruh minumanberalkohol kepada mertua terdakwa yaitu saksi JAMRI NASRIN

Bin NASRIN, ipar,istri terdakwa selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) buah senjata tajam jenispisau dapur terbuat dari stenlis yang terdakwa ambil dari dapur rumah untukmenjaga diri kemudian Terdakwa ke depan rumah sambil membawa 1(satu) buahpisau stenlis tersebut selanjutnya tidak lama kemudian datang dari pihak KepolisianSektor Selat yaitu Saksi JOKO SUPRIANTO Bin TUKIDI dan Saksi EDDYWAHYUDI Bin SALMANI karena mendapat laporan dari masyarakat dan berhasilmengamankan terdakwa yang saat itu sedang

Jambri Nasrin Bin Nasrin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik sehubunganterdakwa Fitriyanto membawa senjata tajam dan saksi membenarkan semuaketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP);Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan terdakwa merupakan menantusaksi;Bahwa saksi melihat Terdakwa Fitriyanto membawa senjata tajam;Bahwa kejadian pada hari Minggu 15 Januari 2015 sekira jam 15.30 WIB didepan rumah jl, Cilik Riwut No.23 Rt

menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk merupakan unsur yang bersifat alternatifdalam artian apabila salah satu sub unsur terpenuhi maka unsur ini pun terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yangdidasarkan pada keterangan saksi oko Suprianto Bin Tukidi, saksi Eddy Wahyudi,saksi Jambri Nasrin

Bin Nasrin juga dibenarkan oleh terdakwa menemukan senjatatajam berupa 1(satu) pisau stenlis dengan panjang mata pisau kurang lebih 12 cmdan gagang terobuat dari bahan stenlis dengan panjang 9,5cm dan ketikaditanyakan kelengkapan surat ijin membawa senjata tajam tersebut terdakwa tidakdapat memperlihatkannya;Bahwa cara terdakwa mengambil pisau dapur tempat rumah terdakwatinggal karena sering dipakai untuk keperluan dapur selanjutnya pisau tersebutterdakwa pegang dengan tangan kanan untuk menjaga

Menyatakan Terdakwa DETA MULYANA binti NASRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padahal mengetahui perkawinan yang telah ada menjadi penghalang untuk itu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Nama lengkap : Deta Mulyana Binti Nasrin;Tempat lahir : Suka Maju Seluma;Umur atau tanggal lahir : 28 tahun / 1 Juni 1986; Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Sukamaju Kecamatan Air Periukan Seluma; Agama : IslamPekerjaan : Honorer

PUTUSANNomor 83/Pid.B/2015/PNAgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Argamakmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa Nama lengkap :Nama lengkap : Deta Mulyana Binti Nasrin;Tempat lahir : Suka Maju Seluma;Umur atau tanggal lahir +: 28 tahun / 1 Juni 1986;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Sukamaju Kecamatan Air Periukan Seluma;Agama

Menyatakan terdakwa DETA MULYANA binti NASRIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Menikah lagi tanpa izinsuami / menikah halangan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan primair melanggar pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DETA MULYANAN binti NASRINberupa pidana penjara selama 3(tiga) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa ia Terdakwa menyesali perobuatannya dan mohon agar dijatuhi hukuman yangseringan ringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Deta Mulyana Bin Nasrin

(alm) pada hari Kamis tanggal11 Desember 2014 sekira Jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember Tahun 2014, di Desa Tanjung Heran Kecamatan TabaPenanjung Kabupaten Bengkulu Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Argamakmur,terdakwva Deta Mulyana Bin Nasrin (alm) mengadakan perkawnan padahalmengetahui bahvea perkawnan atau perkawnanperkawnannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu, Perouatan

Menyatakan Terdakwa DETA MULYANA binti NASRIN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakanperkawinan padahal mengetahui perkawinan yang telah ada menjadipenghalang untuk itu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2(dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nasrin bin Amaq Rusdin ) dengan Pemohon II (Hayatun Nupus binti Amaq Dirin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2002 di Dusun Bantek, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada

PENETAPANNomor 0495/Padt.P/2017/PA.Sel.eral yer yIl alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Nasrin bin Amaq Rusdin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bantek,Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanHayatun Nupus binti

K.Kesra/2015, tanggal 18 Februari 2015 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor W22A4/ 1992/HK.05/VII/ 2017, tanggal 11 Juli 2017 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Nasrin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nasrin bin Amag Rusdin ) denganPemohon Il (Hayatun Nupus binti Amag Dirin) yang dilaksanakan padatanggal 11 Desember 2002 di Dusun Bantek, Desa Bagik Payung,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon II bernama Nasrin Brandes Binti Sors Brandes untuk menikahdengan lakilaki yang bernama Novry Kojansow Bin Ronny Kojansow;3.

lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, para Pemohon telah hadirdi persidangan;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan anak para Pemohon, calonsuami anak para Pemohon, dan orangtua calon suami di persidangan;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim anak para Pemohon tersebuttelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah orang tua kandung dari seorang anakyang bernama Nasrin

atas pertanyaan Hakim wali calon suami anak Pemohon memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa orangtua dari Novry Kojansow Bin Ronny Kojansow telahmeninggal dunia; Bahwa walo adalah bibi anak yang bernama Novry Kojansow BinRonny Kojansow; Bahwa kami merestui rencana pernikahan keponakan kami dengan anakpara Pemohon yang masih di bawah umur, dan siap untukbertanggungjawab dalam hal membimbing dan membantu terkait denganmasalah ekonomi, sosial, kesehatan mereka berdua; Bahwa antara Nasrin

halhal yang menyebabkan dilarangnya menikah;halaman 5 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2021/PA.Sww Bahwa anak kami hingga saat ini tidak pernah menikah denganperempuan lain selain dengan anak para Pemohon; Bahwa antara anak kami dengan anak para Pemohon tidak adahalangan secara agama untuk melangsungkan perkawinan.Bahwa pada persidangan lanjutan para Pemohon telah memberikanketerangan tambahan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak Para Pemohonyang bernama Nasrin

1November 2019 yang terdaftar dalam register Nomor721/Pdt.P/2019/PA.MORTB tanggal 06 November 2019 mengajukan yangpokoknya sebagai berikut:10.11.12.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Desa Juanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 16 Mei 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Yahya Lelean;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa Uangtunai Rp.50.000;Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Nasrin

Bahwa Saksi adalah Sepupun dari Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 721/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Desa Juanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 16 Mei 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Yahya Lelean dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PPN ( Ridwan Tandina );Bahwa saksi nikah adalah Nasrin

;Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 721/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Desa JuangaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Anwar dan Nasrin Lule;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan

tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Halaman 6 / 11 Penetapan Nomor 721/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 16 Mei 2015 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya YahyaLelean dan maharnya berupa Uang tunai Rp.50.000, dua orang saksiperkawinan adalah Nasrin

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Supriadi Harahap bin Nasrin Harahap) untuk menikah dengan calon istri Pemohon bernama (Dian Wulandari Simamora binti Nudahyan Simamora);3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 151.000,- ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0139/Pdt.P/2016/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Supriadi Harahap bin Nasrin Harahap umur 18 tahun, agama lslam,Pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi (dekat Gereja Tambak Udang/ Rumah MakMaini), Kelurahan Muara Nibung, KecamatanPandan, Kabupaten Tapanuli

rencana Pernikahantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya Pernikahan tersebut.Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya Perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Pandan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.2.Mengabulkan permohonan PemohonMenetapkan dan memberikan Dispensasi Perkawinan kepadaPemohon (Supriadi Harahap bin Nasrin

Memberi dispensasi kepada Pemohon (SupriadiHarahap bin Nasrin Harahap) untuk menikahdengan calon istri Pemohon bernama (DianWulandari Simamora binti Nudahyan Simamora);3.

Suharno Bekas Bayan Nasrin 1,0 bau 9.550 00.2. Kusdi Bekas uluulu 0,5 bau 4.250.000.3, Kusdi Sekolahan 0,5 bau 4.500.000,4, Kuslan Bondo deso 0,5 bau 4.100.000,5 Sulikan Bekas Jogo Masjid 0,5 bau 5.850.000,6. Sumaji Wayangan 0.9 bau 4.000.000,7, Suharno Wayangan 0.3 ban 3.750.000,8. Sumaji Wayangan 0.5 bau 4.000.000,9. Mohamad Sawijan Wayangan 0,5 bau 3.900.000,10. Bakrun Wayangan 0,5 bau 4.150.000,11. Mohamad Sawijan = Wayangan Us) bau 3.750.000,12. Bakrun Pracangan LO bau 6.000.000,13.

Urug padas pojok bekas bengkok Nasrin 577.500,Ee Urug padas belakang desa 24.255.000,* Urug padas halaman TK Mardi Luhur IT SSTELOUE = Buat pintu sawah dekat Bp Saniman 6.549.175,10. Buat pintu perbatasan sawah Koder dan sareh 6.320.600,a Buat jembatan afur 0, Hal. 5 dari 21 hal. Put.

Suharno Bekas Bayan Nasrin 1,0 bau 9580 b00a, Kusdi Bekas uluulu 0,5 bau 4.250.000.3. Kusdi Sekolahan 0,5 bau 4.500.000,4, Kuslan Bondo deso 0,5 bau 4.100.000,5. Sulikan Bekas Jogo Masjid 0,5 bau 5.850.000,6. Sumaji Wayangan 0,5 bau 4.000.000,a, Suharno Wayangan 0,5 bau 3.750.000,8. Sumaji Wayangan 0,5 bau 4.000.000,9, Mohamad Sawijan = Wayangan 0,5 bau 3.900.000,10. Bakrun Wayangan 0,5 bau 4.150.000,11. Mohamad Sawijan = Wayangan 0,5 bau 3.750.000,12. Bakrun Pracangan LO bau 6.000.000, 13.

Urug padas pojok bekas bengkok Nasrin 577.500,. Urug padas belakang desa 24.255.000,.. Urug padas halaman TK Mardi Luhur II 3.000.000,. Buat pintu sawah dekat Bp Saniman 6.549.175,'0. Buat pintu perbatasan sawah Koder dan sareh 6.20,500,i.

ZAENURI untuk pembayaran sewa tanah desa di bengkokblok NASRIN, uluulu, sekolahan, bondo deso dan jaga masjid; 6 (enam) lembar kwitansi (tanda terima bayar) sebagai pembayarankepada Sdr. ZAENURI untuk pembayaran sewa tanah desa di bengkokblok Wayangan; 10 (sepuluh) lembar kwitansi (tanda terima bayar) sebagai pembayarankepada Sdr.

terdakwamengajukan Pledooi/pembelaan tanggal 26 Februari 2014 yang pada pokoknya terdakwamenyesali perbuatannya dan memohon keringanan; Menimbang, bahwa atas Pledooi/pembelaan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umumtetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwaterdakwa diajukan kehadapan persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan No.PDM04/Parigi/01/10/2014 dengan Dakwaan Alternatifsebagai berikut : PERTAMABahwa Ia Terdakwa ARIANUS MOLIOENTA Alias ARI bersamasama denganterdakwa Herman, Lan, dan Nasrin

Gigi : Gigi Seri 2 retakkarena benturan2 Dada dan perut : Tidak ada kelainan3 Kaki kiri ; Lutut tampak luka lecet ukuran 6x2 cm Perbuatan para terdakwa, Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Ia Terdakwa ARIANUS MOLIOENTA Alias ARI bersamasama denganterdakwa Herman, Lan, dan Nasrin als Rin (diajukan dalam berkas terpisah) pada hariSelasa , tanggal 24 September 2013, sekitar jam 22.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan September 2013, bertempat

NASRIN AliasRIN, dan Lk. LAN serta bersama dengan rekanrekannya yang saksi tidak mengetahuisiapasiapa namanya, sedangkan yang telah menjadi korbannya adalan Lk. AMARANDI BARA Alias AMAR:;Bahwa saksi menjelaskan bahwa adapun Ia. ARIANUS MOLIOENTA Alias ARI,HERMAN, Lk.

NASRIN Alias RIN, dan LAN serta bersama dengan rekanrekannyayang saksi tidak mengetahui siapasiapa namanya, melakukan pemukulan terhadapAMAR ANDI BARA alias AMAR yaitu dengan cara ia ARIANUS MOLIOENTAAlias ARI memukul AMAR ANDI BARA alias AMAR dengan menggunakan kayuyang di pegang ditangan kanannya dan setelah itu HERMAN bersama RIN dan LANserta rekanrekannya tersebut yang saksi tidak ketahui siapasiapa namanya langsungikut memukul secara bersamasama terhadap Lk.

Parigi Moutong;Bahwa Saksisaksi menjelaskan yang melakukan Pengeroyokan tersebut yaituterdakwa ARIANUS MOLIOENTA Alias ARI, HERMAN, NASRIN Alias RIN, danLAN serta bersama dengan rekanrekannya yang masih DPO, sedangkan yang telahmenjadi korbannya adalan AMAR ANDI BARA Alias AMAR;hal.Bahwa terdakwa ARIANUS MOLIOENTA Alias ARI, HERMAN, NASRIN AliasRIN, dan LAN serta bersama dengan rekanrekannya, melakukan pemukulan terhadapAMAR ANDI BARA alias AMAR yaitu dengan cara ia ARIANUS MOLIOENTAAlias ARI memukul

pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 32 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Armin yang kemudian menyerahkan perwaliannyaHalaman I dari 10 halaman Penetapan nomor 0356/Pdt.P/2016/PA Una10.11.kepada pak Bastian, imam Desa/PPN setempat untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Wenggai dan pak Nasrin

berstatus Perawan dalam usia 32 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Mei 2012di rumah orang tua Pemohon II di Desa Wunduhaka Kecamatan Asera,Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan nomor 0356/Pdt.P/2016/PA UnaBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Armin;Bahwa bapak Armin menyerahkan perwaliyannya dan untuk menikahkananaknya kepada Pembantu PPN bernama bapak Bastian;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Wenggai dan Nasrin

berstatus Jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 32 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Mei 2012di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Wunduhaka Kecamatan Asera,Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Armin; Bahwa bapak Armin menyerahkan perwaliyannya dan untuk menikahkananaknya kepada Pembantu PPN bernama bapak Bastian; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Wenggai dan Nasrin

Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaWenggai bin La tudua dan Nasrin bin Tamiri ;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon danPemohon II kenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibatdalam acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 29 Agustus 2001 di DusunKarang Geres, Desa Masbagik Utara Baru, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Amag Jasman, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagaisaksi antara lain adalah Jaki bin Amaq Nasrin dan Anwar bin Amaq EsanHlm 1 Penetapan Nomor 0263/Padt.P/2018/PA.Seldengan mas kawin berupa Seperangkat Pakaian Sholat;2.

Pemohon II, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29Agustus 2001, di Dusun Karang Geres, Desa Masbagik Utara Baru,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Jasman dengan saksi nikah masingmasingbernama Jakir bin Amaq Nasrin

, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 29 Agustus 2001 di DusunKarang Geres, Desa Masbagik Utara Baru, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Amaq Jasman, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaJaki bin Amaq Nasrin

Putusan Nomor 0431/Padt.G/2018/ PA.Pdg Bahwa sebelum pergi Tergugat berkata kepada saksi saya sudahmendapatkan pengganti Penggugat saksi jawab kalau sudah dapatpengganti silakan; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tidak mau lagibersama Tergugat;Saksi kedua bernama Rina Nasrin binti Nasrin, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru SMK, bertempat tinggal di Kelurahan Kuranji, KecamatanKuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera

pihaksebagaimana diperintahkan pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintahn Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti dipersidangan, yaitu berupa keterangan duaorang saksi sebagaimana telah diuraikan di atas dan dinilai oleh Majelis Hakimsebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi yang diajukanPenggugat di persidangan, ayah kandung Penggugat bernama Yulidar BinDahlan dan kakak sepupu Penggugat bernama Rina Nasrin

Binti Nasrin,Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut adalah orangdekat hubunganya dengan Penggugat, telah memenuhi persyaratan formilkarena masingmasing telah hadir secara pribadi (in person) di persidangandan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya serta tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, oleh karena itu telah sesuaiHal.7 dari 12 hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Jamaludin Bauna Bin La Maali ) dengan Pemohon II ( Nin Nasrin Binti Matias Naja) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2000 di Kecamatan Kokalukuna Kota Baubau.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendafatarkan pernikawinannya pada Kantor Urusan Agama Tempat tinggal para Pemohon. 4. Membebankan kepada para para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000.,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Nin Nasrin Binti Matias Naja, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidakada., Pendidikan terakhir tidak ada, Alamat LingkunganBanabungi Rt.03.Rw.01 Kelurahan Sukanaryo, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal13 Juni 2016 yang didaftarkan

Menetapkan sah pernikahan antara pemohon I ( Jamaludin Bauna Bin LaMaali) dengan Pemohon II ( Nin Nasrin Binti Matias Naja ) yang dilaksanakandi Kecamatan Kokalukuna Kota Baubau pada tanggal 07 September 2000.3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Jamaludnm Bauna Bin LaMaali ) dengan Pemohon II ( Nin Nasrin Binti Matias Naja) yangdilaksanakan pada tanggal 07 September 2000 di Kecamatan Kokalukuna KotaBaubau.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendafatarkan pernikawinannya padaKantor Urusan Agama Tempat tinggal para Pemohon.4.

Penetapan No.121/Pat.P/2020/PA.Pal Jalan Malonda No. 18 dan pernikahan tersebut7 hodilaksana anjimenurut agama Islam ;sikan oleh 2 orang saksi yaitu Ismail dan Nasrin dengan maharuang sejumlah Rp. 110.000, (Sseratus sepuluh ribu rupiah) danSeperangkat alat solat, ;3: Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut antaraPemohon dan Pemohon II telah memenuhi syaratsyarat dan tidakmelanggar larangan pernikahan sebagaimana di atur dalam ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang

Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jalan Manonda,pada tanggal 17 Agustus 2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Mazo bin Rabah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam Mesjid Al Huda bernama Hamdin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Ismail dan Nasrin

dan Pemohon Il menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jalan Malonda,pada tanggal 17 Agustus 2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama mazo bin Raba;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam Mesjid Al Huda bernama Hamdin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saksi sendiri dan Nasrin

Suharno Bekas Bayan Nasrin 1,0 bau 9.550 00.2. Kusdi Bekas uluulu 0,5 bau 4.250.000.3, Kusdi Sekolahan 0,5 bau 4.500.000,4, Kuslan Bondo deso 0,5 bau 4.100.000,5 Sulikan Bekas Jogo Masjid 0,5 bau 5.850.000,6. Sumaji Wayangan 0.9 bau 4.000.000,7, Suharno Wayangan 0.3 ban 3.750.000,8. Sumaji Wayangan 0.5 bau 4.000.000,9. Mohamad Sawijan Wayangan 0,5 bau 3.900.000,10. Bakrun Wayangan 0,5 bau 4.150.000,11. Mohamad Sawijan = Wayangan Us) bau 3.750.000,12. Bakrun Pracangan LO bau 6.000.000,13.

Urug padas pojok bekas bengkok Nasrin 577.500,Ee Urug padas belakang desa 24.255.000,* Urug padas halaman TK Mardi Luhur IT SSTELOUE = Buat pintu sawah dekat Bp Saniman 6.549.175,10. Buat pintu perbatasan sawah Koder dan sareh 6.320.600,a Buat jembatan afur 0, Hal. 5 dari 21 hal. Put.

Suharno Bekas Bayan Nasrin 1,0 bau 9580 b00a, Kusdi Bekas uluulu 0,5 bau 4.250.000.3. Kusdi Sekolahan 0,5 bau 4.500.000,4, Kuslan Bondo deso 0,5 bau 4.100.000,5. Sulikan Bekas Jogo Masjid 0,5 bau 5.850.000,6. Sumaji Wayangan 0,5 bau 4.000.000,a, Suharno Wayangan 0,5 bau 3.750.000,8. Sumaji Wayangan 0,5 bau 4.000.000,9, Mohamad Sawijan = Wayangan 0,5 bau 3.900.000,10. Bakrun Wayangan 0,5 bau 4.150.000,11. Mohamad Sawijan = Wayangan 0,5 bau 3.750.000,12. Bakrun Pracangan LO bau 6.000.000, 13.

Urug padas pojok bekas bengkok Nasrin 577.500,. Urug padas belakang desa 24.255.000,.. Urug padas halaman TK Mardi Luhur II 3.000.000,. Buat pintu sawah dekat Bp Saniman 6.549.175,'0. Buat pintu perbatasan sawah Koder dan sareh 6.20,500,i.

ZAENURI untuk pembayaran sewa tanah desa di bengkokblok NASRIN, uluulu, sekolahan, bondo deso dan jaga masjid; 6 (enam) lembar kwitansi (tanda terima bayar) sebagai pembayarankepada Sdr. ZAENURI untuk pembayaran sewa tanah desa di bengkokblok Wayangan; 10 (sepuluh) lembar kwitansi (tanda terima bayar) sebagai pembayarankepada Sdr.

FARID Bin IDHAM bermaksudmenemui saksi ASPAR ASWIN Bin NASRIN. Di perjalananTerdakwa bertemu dengan MUHAMMAD SULTAN AliasBALUTTA Bin MUHARRAM yang bertanya Mau kemana?lalu dijawab Terdakwa, Mau ke samping Pertamina, mau jumpaorang dan saya mau pukul!

SelanjutnyaTerdakwa dengan menggunakan tangan kosong langsungmemukul saksi ASPAR ASWIN Bin NASRIN di bagian wajahdan perut sebanyak 3 (tiga) kali. Setelah itu saksiMUHAMMAD SULTAN Alias BALUTTA Bin MUHARRAMlangsung memukul kepala saksi ASPAR ASWIN Bin NASRINsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan ikatpinggang;e Akibat perbuatan Terdakwa MUH.

FARID Bin IDHAMtersebut saksi ASPAR ASWIN Bin NASRIN mengalami lukamemar di bawah mata kanan dan luka lecet di kepala bagianbelakang dengan bengkak berukuran lebih kurang 3 (tiga)centimeter oleh kekerasan akibat benda tumpul, sebagaimanaVisum Et Repertum Nomor : 440/223/VER/RHS/PKMSN/IV/2012 tanggal 19 April 2012 yang ditandatangani oleh dr.DAHRAH selaku = Dokter pada Puskemas SungaiPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP) n02 222 nn ener ent nn con etenn

SukatengahSukamulya Singaparna Tasikmalaya, berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 04 Mei 2015 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor: 1534/Reg.K/2015/PA Tsm. tanggal 19mei 2015, sebagai Penggugat;melawanWarsin bin Nasrin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Kp. Naga RT.01 RW. 01 DesaNeglasari Kecamatan Salawu Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang :1. Drs. lsyam Sambas Rosyi, SH. sebagai Ketua Majelis;2. Drs. M.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Warsin bin Nasrin) terhadapPenggugat (Susitin binti Ayat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salawu KabupatenTasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat kantor di Jl.Sukatengah Sukamulya Singaparna Tasikmalaya, dengansurat Kuasa khusus tanggal 04 Mei 2015 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor: 1534/Reg.K/2015/PA Tsm.tanggal 19 mei 2015, sebagai Penggugat;melawanWarsin bin Nasrin, Umur 35 tahun, Agama lslam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp.

Menghukum jatuh thalaq satu bain sugro Tergugat (Warsin Bin Nasrin)terhadap Penggugat (Susitin Binti Ayat) ;3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain maka dalamperadilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakili olehkuasa hukumnya Yayat Sudrajat, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat kantor di JI.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Warsin bin Nasrin) terhadapPenggugat (Susitin binti Ayat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salawu KabupatenTasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.