Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, (Sukamto bin Kamsi) dengan Pemohon II, (Sunarseh binti Ngatiran) yang di laksanakan pada tanggal 21 November 1988 di Desa Patila, Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara;

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan para Pemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone-Bone, Kabupaten Luwu Utara;

4.

Sitakka, wali nikah Pemohon Il pada waktu itu ialah ayahkandung Pemohon Il bernama Ngatiran, serta saksi nikah dua orang Penetapan Nomor 101/Padt.P/2021/PA.Msb Hal. 1 dari 13 Hal.masingmasing bernama M. Sabit dan Silan dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 5000, dibayar tunai;3.

Bahwa para Pemohon dinikahkan pada tanggal 21 November 1988; Bahwa para Pemohon menikah di Desa Patila, Kecamatan Tanalili,XXXXXXXXX XXXX XXXXX; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ngatiran; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Patila,bernama Dg. Sitakka; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah M.

Bahwa para Pemohon adalah suami istri: Bahwa karena saksi hadir pada saat para Pemohon dinikahkan; Bahwa para Pemohon dinikahkan pada tanggal 21 November 1988; Bahwa para Pemohon menikah di Desa Patila, Kecamatan Tanalili,XXXXXXXXX XXXX XXXXX; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalan ayah kandungPemohon II yang bernama Ngatiran; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Patila,bernama Dg. Sitakka; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah M.

terdahulu telah didukung alat bukti yangmemenuhi syarat formil dan materil, maka dalildalil permohonan tersebutdinyatakan terbukti dan diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 21 November1988 di Desa Patila, Kecamatan Tanalili, xxxxxxxXxx XXXX XXXXX;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ngatiran

, untukmembayar batu blondos 56 rit, tertanggal 20 Juni 1998,ditanda tangani Dalmadi (penerima), Ngatiran (bendahara)dan Supranata ( Kepala Desa), yang diberikan kodeNo.36.l(satu) lembar bukti kas pengeluaran dari bendahara desaNgentakrejo, uang sebesar Rp. 525.000, untuk membayarpasir gesek 21 rit, tertanggal 20 Juni 1998, ditanda tanganiDalmadi (penerima), Ngatiran (bendahara) dan Supranata( Kepala Desa), yang diberikan kode No.37.l(satu) lembar bukti kas pengeluaran dari bendahara desaNgentakrejo

, uang sebesar Rp. 860.500, untuk membayarmotor walls dan tehnisinya selama 20 hari, tertanggal 20Juni 1998, ditanda tangani Dalmadi (penerima), Ngatiran(bendahara) dan Supranata ( Kepala Desa), yang diberikankode No.38.1(satu) lembar bukti kas pengeluaran dari bendahara desaNgentakrejo, uang sebesar Rp. 325.000, untuk membayarbatu putih 13 rit, tertanggal 20 Juni 1998, ditanda tanganiDalmadi (penerima), Ngatiran (bendahara) dan Supranata( Kepala Desa), yang diberikan kode No.39.l(satu) lembar bukti

kas pengeluaran dari bendahara desaNgentakrejo, uang sebesar Rp. 47.250, untuk membayarpapan nama proyek pengaspalan jalan dusun temben danpereng, tertanggal 20 Juni 1998, ditanda tangani Gimun(penerima), Ngatiran (bendahara) dan Supranata ( KepalaDesa), yang diberikan kode No.40.l(satu) lembar bukti kas pengeluaran dari bendahara desaNgentakrejo, uang sebesar Rp. 800.000, untuk membayartukang khatir 4 orang selama 20 hari, tertanggal 20 Juni1998, ditanda tangani Ngatiran (bendahara) dan Supranata

(Kepala Desa), yang diberikan kode No.41.42 1(satu) lembar bukti kas pengeluaran dari bendahara desaNgentakrejo, uang sebesar Rp. 125.000, untuk membayarkayu bakar proyek pengaspalan jalan, tertanggal 20 Juni1998, ditanda tangani sogiyem (penerima), Ngatiran(bendahara) dan Supranata ( Kepala Desa), yang diberikankode No.42.43 1(satu) lembar bukti kas pengeluaran dari bendahara desaNgentakrejo, uang sebesar Rp. 25.000, untuk membayarfoto proyek pengaspalan jalan dusun temben dan pereng,tertanggal

20 Juni 1998, ditanda tangani Kujwat(penerima), Ngatiran (bendahara) dan Supranata ( KepalaDesa), yang diberikan kode No.43.44 1(satu) lembar bukti kas pengeluaran dari bendahara desaNgentakrejo, uang sebesar Rp. 280.000, untuk membayartenaga pembantu tukang kathir penaspalan jalan 2 orangselama 20 hari, tertanggal 20 Juni 1998, ditanda tanganiParjiman (penerima), Ngatiran (bendahara) dan Supranata( Kepala Desa), yang diberikan kode No.44.45 1(satu) lembar bukti kas pengeluaran dari bendahara desaNgentakrejo

NGATIRAN, Tempat/tanggal lahir di Blora/31 Desember 1970, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Nglandeyan RT 04 RW 01,KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutan;Telah memperhatikan surat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para pihak ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan sederhana tanggal4 Januari 2017, yang

Fotocopy KTP atas nama SARTIN, Fotocopy KTP atas nama NGATIRAN,Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga NGATIRAN, diberi tanda P.4;5. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 93 atas nama pemegang hak SARTIN,diberi tanda P.5;6. Fotocopy Riwayat Transaksi Kredit atas nama SARTIN, diberi tanda P.6;7. Fotocopy Bukti Pengeluaran Umum atas nama SARTIN, diberi tanda P.7;8.

menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan alat bukti berupa bukti surat P.1 s/d P.8 dan 2 (dua) orang saksiyaitu saksi Agus Widayanto dan saksi Tri Priyatno;Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat T.1 tetapi Para Tergugat tidakmengajukan saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 berupa Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama SARTIN, Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaNGATIRAN, Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga NGATIRAN

, buktiHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2017/PN Blasurat T.1 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama NGATIRAN danketerangan saksi Agus Widayanto dan saksi Tri Priyatno bahwa Tergugat danTergugat II adalah suami istri yang bertempat tinggal di Desa Nglandeyan RT04 RW 01,Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora sehingga berdasarkanketentuan Pasal 118 HIR maka Pengadilan Negeri Blora yang berwenang untukmengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa suatu perjanjian adalah suatu perobuatan denganmana

Memberi izin kepada Pemohon ( HARI CAHYONO bin NGATIRAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( PARTI binti PARYONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.560.000,00 ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Mkd.PBS. ae AiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Hari Cahyono bin Ngatiran, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal di PadukuhanJetis, RT 002, RW 001, Desa Jetis, Kecamatan Saptosari,Kabupaten Gunungkidul; Sebagai Pemohon;MelawanParti binti

Memberi izin kepada Pemohon (Hari Cahyono bin Ngatiran) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Parti bin Paryono) di depansidang Pengadilan Agama Mungkid;3.

Ngatiran bin Wono Menggolo, Umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Padukuhan Jetis, RT 002, RW 001,Desa Jetis, Kecamatan Saptosari, Kabupaten Gunungkidul, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ayah Pemohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah Mei 2007;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Ngluwar, mereka suami isteri yang

Memberi izin kepada Pemohon (Hari Cahyono bin Ngatiran) untukmenjatuhkan talak satu raj) terhadap Termohon (Parti binti Paryono) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4.

PUTUSANNomor 1504/Pdt.G/2019/PA.KisZEN :SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Putri Dina Binti Ngatiran, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun VII, Dusun Antara,Desa Pematang Cengkering, Kecamatan Medang Deras, KabupatenBatu Bara,, selanjutnya disebut Penggugat;melawan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mhd Jais Bin Zakaria)terhadap Penggugat (Putri Dina Binti Ngatiran).3.

Memberi ijin kepada Pemohon (AHMAD SUPARIYONO BIN KUSNARI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERVI SUSANTI BINTI NGATIRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon. :a. Nafkah Iddah sebesar Rp.4.500.000 ,- (empat juta lima ratus ribu rupiah).;b.

I SUSANTI BINTI NGATIRAN, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunKradenan, RI.02, RW. 01, Desa Kradenan, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon".;Pengadilan Agama tersebut.;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini.;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimukasidang.

Memberi ijin kepada Pemohon (AHMAD SUPARIYONO BIN KUSNARI)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ERVI SUSANTIBINTI NGATIRAN) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Memberi ijin kepada Pemohon (AHMAD SUPARIYONO BIN KUSNARI )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERVI SUSANTIBINTI NGATIRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon. :a. Nafkah Iddah sebesar Rp.4.500.000 , (empat juta lima ratus riburupiah).;b.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ngatiran bin Bariyun) dengan Pemohon II (Umi Triati binti Sukram) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 1969 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ngatiran bin Bariyun) danPemohon II (Umi Triati binti Sukram) yang dilangsungkan pada tanggal 21Oktober 1969 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3.

Nomor 0658/Padt.P/2016/PA.JrBahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Bukti Surat :1.Fotocopy KTP atas nama Ngatiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 08 Agustus 2012, dan telahdicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup(P.1);Fotocopy KIP atas nama Umi Triati yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 13 Agustus 2012,dan telah dicocokan

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Ngatiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 20 Februari 2012,dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materaicukup (P.4);Bukti Saksi :1.Poniran, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Kesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ngatiran bin Bariyun) denganPemohon Il (Umi Triati binti Sukram) yang dilaksanakan pada tanggal 21Oktober 1969 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.

saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 10 Oktober 1985;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliAyah Pemohon Il yang bernama Astro disaksikan oleh 2 orang saksibernama Samuri Bin Lasmo dan Ngatiran

saksi adalahtetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 10 Oktober 1985;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliAyah Pemohon Il yang bernama Astro disaksikan oleh 2 orang saksibernama Samuri Bin Lasmo dan Ngatiran

telah mempunyai 4 oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober1985 di Kecamatan Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah ayah PemohonIl yang bernama dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSamuri Bin Lasmo dan Ngatiran

Sedangkan pada bukti surat berupa foto copybertanda P2. tertulis dan terbaca atas nama Wiwik saja dan tidak adapenambahan Retnowati, demikian juga pada bukti surat berupa foto copybertanda P5 yaitu paspor dari pemohon tertulis dan terbaca atas nama WiwikNgatiran Sumo,Menimbang, bahwa nama dalam paspor pemohon tertulis dan terbacaatas nama Wiwik Ngatiran Sumo, yang mana nama Ngatiran tersebut adalahnama ayah dari pemohon, sedangkan Sumo adalah nama kakek pemohon;Menimbang, bahwa setelah diteliti bukti

Ngatiran dalam keadaanterkunci tetapi tidak terkunci stir dan pada saat itu rumah Ngatiran dalmkeadaan kosong kemudian sepeda motor tersebut saksi korban tinggalpengajian di rumah B. Sreminem;e Bahwa pada saat itu para Terdakwa sedang mencari dagangan buah langsepyang buahnya sangat lebat, dan pada saat melihatlinat pohon buah langseptersebut Para Terdakwa melihat sepeda motor saksi korban yang sedangterparkir di depan rumah dan situasinya sangat sepi Kemudian muncul niatandari terdakwa .

Ngatiran Dsn. Sriti Ds. Sumberurip Kec. Pronojiwo Kab Lumajang,sepeda motor saksi yang bermerk Yamaha Mio tahun 2009 warna hitam NopolN2690ZJ, Noka: MH328D0049K819084, Nosin: 28D821526 di parkirdihalaman rumah sdr.

Ngatiran;Bahwa kemudian sepeda motor saksi tinggal pengajian di rumah IbuSreminem, kemudian tanpa sepengetahuan saksi sepeda motor itu diambiloleh orang lain yang tidak saksi kenal;Bahwa sepeda motor tersebut saksi tinggal dalam keadaanterkunci,namuntidak kunci stir;Bahwa setelah sepeda itu hilang , sdr.

Ngatiran Dsn. Sriti Ds. Sumberurip Kec.

Nomor 355 PK/Pdt/2017 Sebelah Utara berbatasan dengan Sudar sekarang denganSukiyanto; Sebelah Timur berbatasan dengan Ngatiran; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Jend. Sudirman; Sebelah Selatan berbatasan dengan Rukidjo sekarang JalanUmum/Gang;Padahal tanah yang dikuasai olen Para Pelawan/Para Tergugat tersebuttelah ada bangunan Rumah Dinas beberapa pintu (Kopel) yang masingmasing rumah/pintu. tersebut ditempati oleh masingmasingPelawan/Tergugat;2.

Tubun Nomor 13 Kampung Damai,sekarang dikenal Jalan Jenderal Sudirman RT.40 Nomor 13 KelurahanGunung Bahagia Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, denganukuran Panjang 32 M dan 21 M, Lebar 9 M dan 8 M atau seluas + 372 M2,dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Sudar sekarang denganSukiyanto; Sebelah Timur berbatasan dengan Ngatiran; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Jend.

Nomor 355 PK/Pdt/2017> sebelah Utara dengan Sudar sekarang Sukiyanto;> sebelah Timur dengan Ngatiran;> sebelah Barat dengan Jalan Raya Jenderal Sudirman;> sebelah Selatan dengan Rukijo sekarang Jalanumum/Gang;Terletak dahulu di Jalan KS. Tubun Nomor 13 Damai sekarang JalanJend.

Ngatiran; Sebelah Barat dengan parit/jalanan umum BalikpapanSepinggan; Sebelah Selatan dengan perwatasan dan kolam ikan milik sayasendiri (Rukidjo);Yang disebabkan oleh 3 (tiga) orang saksi bernama Sdr. Sudar, Sadr.Ngatiran dan Sdr. J Tawaang dan diketahui oleh Kepala Kampung DamaiBalikpapan bernama M. Imih;3.

Ngatiran;Halaman 24 dari 28 Hal. Put. Nomor 355 PK/Pdt/2017 Sebelah Barat dengan parit/jalan umum KS Tubun; Sebelah Selatan dengan perwatasan Sdr. Rukidjo;Yang disebabkan oleh 3 (tiga) orang saksi bernama Sdr. Ngatiran, Sdr.Rukidjo dan Ketua RT.VII Sdr. Azis dan dibenarkan oleh Kepala KampungDamai Balikpapan bernama M. Imih;4.

Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama UUT RUBIYANTO, lahir di PONOROGO pada tanggal 30 Juni 1988 adalah anak dari suami istri bernama NGATIRAN dan DJUWARIYAH ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masih berjalan

Setelah memperhatikan bukti surat yang diajukan Pemohon di persidangan ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Januari2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 23 Januari2013 di bawah register perkara permohonan Nomor 89/Pdt.P/2013/PN.Po telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 26 12 1985 di KUA Pulung orang tua Pemohon yangbernama NGATIRAN

tersebut dan akan mempertegas statusHukumnya, maka kini Pemohon sangat memerlukan Akta Kelahiran tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormat kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo, agar berkenan memeriksa permohonanPemohon ini serta memberikan Putusan/Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama UUTRUBIYANTO, lahir di PONOROGO pada tanggal 30 Juni 1988 adalah anakdari suami istri bernama NGATIRAN

kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4 Menentukan bahwa biaya yang timbul karena perkara permohonan inidibebankan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, dan setelah dibacakan Permohonannya tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat di persidangan sebagai berikut :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama NGATIRAN

PENETAPANNomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Smd.asm sl) Can yl ait) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Suharyadi bin Ngatiran, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPT. Indo Mobil Finance, tempat kediaman di Jalan M.

Pemohon II belum ada yang memiliki AktaKelahiran, dan untuk mendapatkan Akta Kelahiran diperlukan adanya SuratNikah sebagai persyaratan;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Samarinda untuk memberikan penetapan sebagaiberikut: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Salinan Putusan Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.SIMd..........cccccccccccceecceceseseeceeeeeeeeeeeeeeeeseessseeeeeeeeeeeeeeseeeeeaeees 2 Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Suharyadi bin Ngatiran

Ngatiran bin Rusdi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu,bertempat tinggal di RT. 03 RW. 03 Desa Karangrowo, Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus setelah bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan Termohonkarena saksisebagai saudara keponakan;= Bahwa Pemohon dengan Termohona dalah suami istri yangsudah menikah sepuluh tahun yang lalu ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon selamapernikahanya tinggal bersama di rumah tangga dirumah orang tuaPemohon

Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, dipersidangan Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Ngatiran bin Rudan Ngatiran binRusdi yang keterangannya secara lengkap telah termuat didalam berita acarapemeriksaan perkara a quo ;Menimbang, bahwa saksi tersebut adalah merupakan tetangga/orangdekat dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahterhadapperistiwa /kejadian berdasarkan penglihatannya sendiri dan pengetahuannyasendiri serta keterangannya saling bersesuaian telah

Dalam hal ini memberi kuasa kepada Ngatiran, Jenis KelaminLakilaki, umur 54 tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di Gang 9RT.002 / RW.002, Sambung, Kec. Undaan, Kab.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap diwakili kuasanya Ngatiran. Setelah permohonan dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yaitu :1.

bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi danmohon Penetapan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanganmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas.Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah diwakili oleh kuasanya yangbernama Ngatiran

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : DJONI danyang menikahkan adalah , dengan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : NGATIRAN dan EDI WASONO dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar Tunai;.

KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 287/Kua.15.35.23/Pw.01/X/2019, tanggal 23 Oktober 2019, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak, Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : NGATIRAN

bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama DJONI, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 1739/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernama NGATIRAN

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah EDI WASONO dan NGATIRAN,saat itu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakalsehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendirisecara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

AMAT TARUKI (Alm) yang pada saat Gugatan ini diajukan telah meninggalpada tanggal 25 Agustus 1991 dengan meninggalkan anak / keturunan 2(dua) orang anak, yaitu :1.1 ABDUL KARIM TERGUGAT BERKEPENTINGAN 1;1.2 NGATIRAN TERGUGAT BERKEPENTINGAN II;2. MURSIDI Alias KAWIDI PENGGUGAT ;3. MENTO DIHARJO Alias PAKEMIN PENGGUGAT II;2.

dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah pekarangan NGATIRAN yg awalnya merupakan Warasalnya dari Amat Kasan ;Jalan Kampung ;Sebelah Timur : Tanah pekarangan Tomo Semito/ Gang masuk ;Sebelah Selatan : Tanah pekarangan Gunanjar yang awalnya juga merupakatKasan ;Sebelah BaratHal. 13 dari 33 hal. Put.

dan NGATIRAN (TERGUGATBERKEPENTINGAN Il).

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap :2.1.1 Tanah Pekarangan berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyapersil 10 Klas III luas 514 M2 atasnama MURSIDI terletak di dusunMandungan RT.03, Srimartani, Piyungan, Bantul dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Aspal; Sebelah Timur : Jalan Kampung; Sebelah Selatan : Tanah Ngatiran; Sebelah Barat : Tanah Abdul karim ;Hal. 35 dari 33 hal. Put. No 1692 K/PDT/20112.1.2.

Tanah Sawah persil 14 Klas IV luas 597 M2 atasnama MURSIDIterletak di Bulak Mandungan Srimartani Piyungan Bantul denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Pawiro Setomo; Sebelah Timur : Parit/kalen; Sebelah Selatan : Tanah Tukijan; Sebelah Barat : Tanah Ngatiran.3. Menyatakan secara hukum Para Tergugat Rekonvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum yang merugikan Para Penggugat Rekonvensi.4.

TRI SUSILO ; Memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah teman saksi;Bahwa Pemohon tinggal di Dsn Glagahombo , Rt/Rw 010/003,Blumbang, Klego, Boyolali ;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak pasangan dari Ngatiran danKasiyem ;Bahwa Pemohon telah memiliki Akta lahir dan dalam Akta lahir pemohontertulis nama Pemohon adalah Ardani;Bahwa dokumen yang lain yaitu Ijasah dan tertulis Ardani ;BahwaPemohonbelum menikah dan setahu Saya tahun depan;Bahwa

JOKO SUWITO;Memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi;Bahwa Pemohon tinggal di Dsn Glagahombo , Rt/Rw 010/003,Blumbang, Klego, Boyolali ;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari Ngatiran dan Kasiyem ;Bahwa Pemohon telah memiliki Akta lahir dan dalam Akta lahir pemohontertulis nama Pemohon adalah Ardani;Bahwa dokumen Pemohon yang lain yaitu ljasah dan tertulis Ardani ;Bahwa Pemohon belum menikah ;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan

halhal lain lagidan mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan suratbukti P1 sampai dengan P6 serta 2 (dua) orang saksi yaitu TRI SUSILOdan JOKO SUWITO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saksidipersidangan dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Pemohon merupakan anak dari Ngatiran

Bahwa adatemanya yaitu saksi IWAN MULYANTO Als BRO Bin NGATIRAN sudahmencarikan orang yang bersedia menggadai selanjutnya para Terdakwaakan dipertemukan di Dearah Tamana KB Semarang dan para Terdakwadiminta untuk membawa mobil yang akan digadai;Bahwa selanjutnya para Terdakwa langsung berangkat ke DaerahTaman KB Semarang dengan membawa mobil Toyota Avanza warna silverNo.

SAKS MOCHAMAT MAULANA Bin ABDUL SYUKUR; Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Terdakwa II pernah menghubungi saksi untuk mencarikan orangyang bersedia menggadai mobil, kemudian pada hari Kamis Tanggal 26Juni 2014 saksi memberi tahu Terdakwa II bahwa ada temanya yaitusaksi IWAN MULYANTO Als BRO Bin NGATIRAN sudah mencarikanorang yang bersedia menggadai;Bahwa selanjutnya para Terdakwa akan dipertemukan di Daerah TamanKB Semarang dan para Terdakwa

Pol H9202ZS kepada Terdakwa lalumeninggalkan rumah Terdakwa ;Bahwa selanjutnya setelah mobil Toyota Avanza warna silver tersebutdalam penguasaan para Terdakwa, Terdakwa II menghubungi saksiMOH MAULANA untuk mencarikan orang yang bersedia menggadaimobil, Kemudian pada hari Kamis Tanggal 26 Juni 2014 saksi MOHMAULANA memberi tahu Terdakwa II bahwa ada temannya yaitu saksiIWAN MULYANTO Als BRO Bin NGATIRAN sudah mencarikan orangyang bersedia menggadai;Bahwa selanjutnya para Terdakwa akan dipertemukan