Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.3: Menetapkan anakanak yang bernama, Medalpolly Satria Rizaldi, lahir diJakarta, tanggal 16 Noveber 2010 (usia 7 tahun) dan Elang Artha Rizaldi, lahirdi Tangerang Selatan, tanggal 20 Februari 2014 ,(usia 3 tahun), berada dibawah pemeliharaan Termohon dengan tetap memberikan izin bagi Pemohonuntuk bertemu

Bahwa pada tanggal 19 Noveber 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta,sebagaimana tercantum dalam Duplikat Akta Nikah Nomor037/Kua.11.31.04/KS.02/V/2016 tanggal 20 Mei 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah kontrakan sebagaimana alamatTergugat tersebut di atas selama 17 tahun;3.

Tbkada tapi kalau mau saya kenalkan dengan teman saya yaitu sdr Cutek (dpo) yangselanjutnya terdakwa memberikan nomor telepon kawannya tersebut kepadasaksi; Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Noveber 2016 sekitar pukul 15.00 wib saksimengaku sebagai teman Terdakwa yang mana menanyakan narkotika jenis ganjakering kepada saksi untuk dijual, kKemudian saksi beserta temannya terdakwamelakukan kesepakatan untuk menjual narkotika jenis ganja kering Bahwa narkotika jenis ganja kering diserahkan kepada saksi

Unsur Percobaan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikadan presekutor narkotikaMenimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 28 Noveber 2016 sekitar pukul 15.00wib saksi Saiful Ramadhan mengaku sebagai teman Terdakwa yang manamenanyakan narkotika jenis ganja kering kepada saksi Saiful Ramadhan untuk dijual,kemudian saksi Saiful Ramadhan beserta temannya terdakwa melakukan kesepakatanuntuk menjual narkotika jenis ganja kering.Menimbang bahwa narkotika jenis ganja kering diserahkan kepada

Bahwa pada tanggal 19 Noveber 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta,sebagaimana tercantum dalam Duplikat Akta Nikah Nomor037/Kua.11.31.04/KS.02/V/2016 tanggal 20 Mei 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah kontrakan sebagaimana alamatTergugat tersebut di atas selama 17 tahun;3.

dicocokandengan asli, aslinya dikembalikan kepada Penggugat, sedang fotocopynyadilampirkan dalam berkas perkara dan 2 (dua) orang saksi;Halaman 6 dari 9 Halaman Putusan Nomor 352/Pdt.G/2021/PN Mnd.Menimbang, bahwa Majelis terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakahantara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 Undang Undang No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang bahwa dari bukti P3 yaitu Kutipan Akta Perkawinan7171CPK200802010 pada tanggal 6 Noveber

Kuh Karinsyailah lvone Jenie, perempuan, lahir di Bogor pada tanggal02 Noveber 2002;. Bahwa tentang kelahiran Pemohon telah dibuatkan Kutipan AktaKelahiran dengan nomor 145/1966 tertanggal 22 Maret 1966 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBogor di Bogor;.

Bahwa pada awal perkawinan hubungan rumah tangga Pemohondan Termohon dalam keadaan baik dan harmonis, namun tanpa sebab danalasan yang jelas sejak bulan Noveber 2018 Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang kerumah orang tua Termohon di Dusun Xxxxxxxxx Rt 004Rw 005, Desa Xxxxxxxxx, Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung danhidup berpisah sampai saat ini kurang lebih selama 4 (empat) tahun;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 13 Noveber 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA), Kabupaten Bayuwangi,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tanggal 13 Nopember2012 ;2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah Perawan, dan Tergugat adalah Jejaka;3.

Moch Abdul Gopar, Laki laki, Bogor 24 Noveber 2005d. Siti Fatimah Azzahra, Perempuan, Bogor 14 Agustus 2008e. Dewi Umu Kulsum, Perempuan, Bogor 08 Oktober 2011f. Hudzaifah Fatih Attizani, Laki laki, 13 Juli 2014;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

pernah diusahakan untukdirukunkan tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, = pekerjaan petani,tempat tinggal di KABUPATEN BONE.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiHal 4 dari hal 10 putusan Nomor 375/Padt.G/2018/PA.Wtpisteri, menikah pada bulan Noveber

PUTUSANNomor 1183/Pdt.G/2020/PA.BjmZea bi .Ses YohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Rn, ahir di Banjarmasin pada tanggal30 Noveber 1984, (umur 35 tahun), agama Islam, pekerjaanEE, pendidikan SMA, bertempat tinggal diJi) ee PeDE KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.

tidak diketahui lagi keberadaanya diwilayah hukum Negara Republik Indonesia (Gaib)SelanjutnyadisebutsebagaiTermohon.Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara in ;Telah mendengarketerangan Pemohon serta sakisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 November2018, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe dengan Nomor282/Pdt.G/2018/MS.Lsm, tanggal 26 Noveber

NAMA ANAK, Perempuan, Lahir di Jakarta, 15 Noveber 2011;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.2711/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.2. NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Depok, 5 Juli 2014;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 2015 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasannya, Terjadi selisih paham antara Tergugat denganOrangtua Penggugat;2.

sampaidengan P4, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan setelah dicocokandengan asli, aslinya dikembalikan kepada Penggugat, sedang fotocopynyadilampirkan dalam berkas perkara dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa Majelis terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakahantara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 Undang Undang No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang bahwa dari bukti P3 yaitu Kutipan Akta Perkawinan7171CPK200802010 pada tanggal 6 Noveber

Nikah Nomor :;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama tinggaldi rumah orang tua Pengggugat di , Kabupaten Cilacap selama kuranglebih 2 (dua) tahun selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telahdi karuniai 1 (satu) orang anak yang bernama : anak Penggugat danTergugat , Jenis Kelamin Perempuan, Lahir Cilacap, 24 Febuari 2014.Anak tersebut sekarang ikut bersama Penggugat.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaandamai dan bahagia, akan tetapi mulai sejak bulan Noveber

Perkara: PDM24/LB.BSG/Ep.1/07/2013, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DAHNIAR PGL YAN pada hari Jumat tanggal 30November 2012 sekira pukul 11.00 WIB siang hari atau setidaktidaknya pda suatuwaktu dalam bulan Noveber tahun 2012 bertempat di kampung Tangah, KecamatanLubuk Basung, kabupaten agam atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basung yang berwewenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hakmembinasakan, merusak

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 09 Noveber 2020 M., bertepatan dengan tanggal 23Rabiul Awwal 1442 H., oleh Drs. H. Sirojuddin, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Syarif Hidayat, S.H., dan Hj.

Bahwaanak Penggugat nama ANAK, perempuan, lahir tanggal 21 Mei 2012.Bahwa pada perkembangan nselanjutnya, atau sejak Noveber 2013, mulaitidak harmonis, dan mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa puncak perselisinan tersebut terjadi pada akhir tahun 2013. Yangberujung pada pulangnya Tergugat ke orang tua sendiri. Bahwa penyebabhal tersebut antara lain adalah:1.

maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah perkawinandilasanakan pada tanggal 20 Juli 2018 Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun akan tetapi sejakbulan Noveber

yang berkompoten mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa bukti surat P.2 setelah memenuhi syarat formil danmateril tentang keluarga pemohon yaitu Iskandar Toke sebagai kepala keluargadan Nurhayati binti Tjona sebagai istri.Menimbang, bahwa bukti surat P.3 setelah diteliti ternyata telahmembuktikan bahwa pemohon adalah pensiunan pegawai negeri sipil.Menimbang, bahwa bukti surat P.4 telah memenuhi syarat formil danmateril tentang kebenaran Nurhayati binti Tjona telah meninggal dunia padatanggal 6 Noveber