BAEDOWI, pada hariSenin, tanggal 23 April 2012 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2012, bertempat di Belma Swalayan di Perum JepunPermai Kelurahan Jepun Kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tulungagung, melakukan penganiayaan terhadap Saksi WindaHatiningrum Binti Samud. Perbuatan mana dilakukan terdakwa NURULMUTAHAROH Binti Alm. H.

BAEDOWI mendatangi Belma Swalayan diPerum Jepun Permai Kelurahan Jepun Kecamatan Tulungagung KabupatenTulungagung tempat dimana saksi Winda Hatiningrum Binti Samud dan saksiNur Afidah Binti Slamet sedang bekerja. Di tempat tersebut, terdakwa NURULMUTAHAROH Binti Alm. H. BAEDOWI menemui saksi Winda HatiningrumBinti Samud untuk masalah berkaitan dengan cucu terdakwa NURULMUTAHAROH Binti Atm. H. BAEDOWI dan merembet ke masalah keuanganBelma Swalayan.

Pada saat saksi WindaHatiningrum Binti Samud memegang lengan kiri terdakwa NURULMUTAHAROH Binti Alm. H. BAEDOWI, tangan kiri terdakwa NURULMUTAHAROH Binti Alm. H. BAEDOWI memegang rambut saksi WindaHatiningrum Binti Samud dan menariknya. Kemudian dengan menggunakantangan kanannya, terdakwa NURUL MUTAHAROH Binti Alm. H. BAEDOWImemukui pipi kanan dan kiri saksi Winda Hatiningrum Binti Samud berkalikali, sehingga saksi Winda Hatiningrum Binti Samud terjatuh dilantai.

Baedowi, saksiWinda Hatiningrum Binti Samud mengalami luka sebagaimana diuraikandalam visum et repertum Nomor:VER/07/V/2012/Rumkit tanggal 21 Mei 2012,yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Winda Hatiningrum Binti Samud ; Bahwa kejadiannya hari Senin tanggal 23 April 2012 sekira pukul 14.30 wibdi dalam Belma Swalayan di Perum Jepun Permai Kelurahan JepunKecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung dan saksi menjadikorban penganiayaan yang telah dilakukan oleh terdakwa Nurul; Bahwa saksi bekerja di Belma Swalayan milik suaminya terdakwa sejaktanggal 12 Pebruari 2012 s/d 23 April 2012 dan saksi dipercaya untukmengurusi keuangan Belma Swalayan dengan gaji per bulan Rp.900.000, (sembilan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Emud Samud bin Udin telah meninggal dunia pada tanggal 09 November 2020;
3. Menetapkan Ahli Waris Almarhum Emud Samud bin Udin adalah;

• Eka Siti Sundari (Anak Perempuan);
• Deni Iskandar (Anak Laki-Laki);
• Recky Risnandar (Anak Laki-Laki);
• Erick Chandra (Anak Laki-Laki);
• Yuke Francisca Herdiana (Anak Perempuan);
• 4.

PENETAPANNomor 680/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Eka Siti Sundari binti Emud Samud, tempat/tangal lahir Pandeglang/14 Juni1969, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Cijambe Tengah RT 011

RW 005 Desa SukaresmiKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon I;Deni Iskandar bin Emud Samud, tempat/tanggal lahir Pandeglang/26Desember 1971, umur #1034# tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pelaut, bertempat tinggal di Kampung CijambeRT 011 RW 005 Desa Sukaresmi Kecamatan Cisaat KabupatenSukabumi, sebagai Pemohon Il;, sebagai Pemohon III;, sebagai Pemohon IV;, sebagai Pemohon V;Selanjutnya Pemohon , Pemohon Il, Pemohon Ill, Pemohon IV bersamadengan Pemohon V, disebut para

);Bahwa Nji Aisjah binti Rais telah meninggal dunia pada tanggal 28 Agustus2001 karena Sakit dan dalam keadaan Islam;Bahwa setelah Nji Aisjah binti Rais meninggal dunia, Emud Samud bin Udinmenikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama Yuli Anggraeni bintiWawan pada tanggal 18 Maret 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Warudoyong Kota Sukabumi berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 095/25/III/2003 tertanggal 18 Maret 2003;Bahwa dari perkawinan Emud Samud bin Udin dengan Yuli Anggraeni

bintiWawan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak/keturunan yang bernama;Yuke Francisca Herdiana, Sukabumi 23 Maret 2007 (umur 13 tahun);Bahwa Yuli Anggraeni binti Wawan telah meninggal dunia pada tanggal 16Juli 2014 karena Sakit dan dalam keadaan Islam;Bahwa Emud Samud bin Udin telah meninggal dunia pada tanggal 09November 2020 karena Sakit dan dalam keadaan Islam;Bahwa oleh karena Emud Samud bin Udin telah meninggal dunia makadisebut Pewaris;Bahwa Pewaris Emud Samud bin Udin semasa hidupnya pernah

diajukan dengan keadaantidak ada sengketa antara ahli waris satu dengan yang lainnya, akan tetapihanya untuk memperkuat kedudukan hukum Para Pemohon sebagai ahli warisyang sah dari Almarhum Emud Samud bin Udin;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris adalah untuk persyaratan ke ASABRI atas nama Almarhum Emud Samudbin Udin;Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Emud Samud bin Udin telah meninggal dunia pada tanggal09 November 2020;Menetapkan Ahli Waris Almarhum

Subhan dan Samud;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.00, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidakada ; Akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh KH. ROMLI FAKHRI ;.

Romli Fakhri ;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Muaddin, disaksikan oleh Ust.Subhan dan Samud, dengan mahar berupa uang Rp. 100.00, (Seratus riburupiah) dibayar tunai ; Bahwa akad nikah (ijab Qabul) dilaksanakan wali nikah yang mewakilkankepada KH.

Romli Fakhri ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Muaddin, disaksikan oleh Ust.Subhan dan Samud, dengan mahar berupa uang Rp. 100.00, (Seratus riburupiah) dibayar tunai ; e Bahwa akad nikah dilaksanakan Pemohon I dengan wali nikah yangmewakilkan kepada KH.

Subhan dan Samud, mas kawin berupa uang Rp.100.00, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, akad nikah dilakukan oleh KH.ROMLI FAKHRI dengan Pemohon I dan tidak ada larangan bagi Pemohon I danPemohon II untuk melangsungkan pernikahan ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IItersebut kemudian dipersidangan telah dipertegasnya sendiri dan diperkuatdengan bukti surat (P.1 sampai dengan P.3) dan saksisaksi yang mengenal dekatdan bahkan terlibat langsung dalam proses akad nikah Pemohon I

telah memberikan keterangandibawah sumpah, oleh karenanya kesaksian dan keterangannya patut untukdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas, Majelis Hakim telahmendapatkan fakta dipersidangan bahwa telah terjadi pernikahan antaraPemohon I dengan Pemohon II secara Islam pada tanggal 07 Pebruari 1994,wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Muaddin, disaksikan oleh Ust.Subhan dan Samud, akad nikah dilakukan oleh KH.

HANAFI RIZKIAWAN BIN SAMUD Diwakili Oleh : IGN Suyitno,S.H. M.H dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

HANAFI RIZKIAWAN bin SAMUD;Tempat Lahir : SurabayaUmur/ tanggal lahir : 25 tahun/ 19 Maret 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ketintang Nomor 2 RT. 008 RW.O001,Kelurahan WonokromoSurabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 1 April 2020 dan ditahan dalam RumahTahanan Negara oleh:12..

Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 3September 2020 Nomor 1221/Pid.Sus/2020/PN Sby dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 29 Juni 2020 Nomor Register Perkara PDM327/M.5.10.3/Enz.2/06/2020, yang berbunyi selengkapnya sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa MOH HANAFI RIZKIAWAN Bin SAMUD pada hari Rabutanggal 01 April 2020 sekitar jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain

HANAFI RIZKIAWAN Bin SAMUD bersalahmelakukan Tindak Pidana yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, mMembeli, menerima , menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan yangberatnya lebih dari 5 (lima ) gram, sebagaimana diatur dalam pasal 114ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratdakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana Penjara terhadap Terdakwa MOH.

HANAFIRIZKIAWAN Bin SAMUD selama 8 (delapan) tahun dipotong selamaterdakwa berada didalam tahanan, denda sebesar Rp.1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa : Narkotika Golongan jenis sabusabu seberat kurang lebih 12,89 grambeserta plastiknya, Handphone merk Vivo warna biru dengan nomor0895623412102, Jaket warna biru muda / olive dirampas untukdimusnahkan.

Hanafi Rizkiawan bin Samud, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hakdan melawan hukum menawarkan untuk menjual dan membeli narkotikaGolongan yang beratnya lebih dari 5 (lima ) gram ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1264/PID.SUS/2020/PT SBY2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ripa'i bin Abdullah) dengan Pemohon II (Siri binti Samud) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1990 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 5747/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ripa'i bin Abdullah, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Paleran RT.004 RW. 011 DesaGunungmalang Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Siri binti Samud, umur 45 tahun, agama Islam,

Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Samud ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Behrawi, dan (2) Tikno ;Maskawin / mahar berupa uang Rp. 100000 telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ripa'i bin Abdullah) dan PemohonIl (Siri binti Samud) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Agustus 1990 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

bertempat tinggal di Desa Gunungmalang Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14 Agustus1990 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Samud

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ripa'i bin Abdullah) denganPemohon Il (Siri binti Samud) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus1990 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.

ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Kecamatan Jampangkulon, MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Tuhidin bin Asim, Sukabumi 09 Juni 1978 (umur 39 tahun), agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Kampung CiledugRT.003 RW. 005 Desa Mekarjaya Kecamatan JampangkulonKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Sela binti Samud

Maret 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkara NomorHalaman 1 dart 5 hlmSalinnan Penetapan Isbat Nikah Nomor 28/PUL.P/2017/ PA.Chd28/Pdt.P/2017/PA.Cbd mengemukakan alasanalasan yang pada pokoknyaberisi sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Juli 2009 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jampang Kulon Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Samud

dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Samud dan Udin dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai,dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Jampang Kulon Kabupaten Sukabumi,karena para Pemohon tidak mempunyai biaya untuk kelengkapanpengurusan Akta Nikah;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon Il berstatus

Mengabulkan permohonan Pemohon (Tuhidin bin Asim) dengan Pemohonll (Sela binti Samud );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tuhidin bin Asim ) denganPemohon Il (Sela binti Samud ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampang KulonKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampang Kulon KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Padarangkung RT.01 RW. 08 Desa Sukamanah KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon 1;Onih binti Samud, umur 55, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kp.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung yang bernama Samud, disaksikan dua orang saksi serta orangorang yang hadir pada waktu itu, ada dengan mas kawin dibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Cece bin Yaya) denganPemohon II (Onih binti Samud) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1978dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Nongkodono, 19 Tahun dan suami Pemohon bernama Samud bin Tukiran, lahir di Blembem, 25 Tahun; dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 14/10/1971, tertanggal 10 Februari 1971yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo dibetulkan menjadi Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1955 dan suami Pemohon bernama Samut bin Tukiran, lahir di Ponorogo,

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon dan suami Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodataPemohon dan suami Pemohon yang sesungguhnya, yakni Pemohon lahir diPonorogo, 30 Juni 1955 dan suami Pemohon bernama Samut bin Tukiran,lahir di Ponorogo, 30 Juni 1940, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis yakni Pemohon lahir di Nongkodono, 19 Tahun dan suami Pemohonbernama Samud bin Tukiran,

Menetapkan bahwa Pemohon lahir di Nongkodono, 19 Tahun dan suamiPemohon bernama Samud bin Tukiran, lahir di Blembem, 25 Tahun; dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 14/10/1971, tertanggal 10 Februari 1971yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman KabupatenPonorogo yang benar adalah Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1955 dansuami Pemohon bernama Samut bin Tukiran, lahir di Ponorogo, 30 Juni1940;3.

Penetapan No.439/ Pdt.P/2019/PA.PoNongkodono, 19 Tahun dan suami Pemohon bernama Samud bin Tukiran, lahirdi Blembem, 25 Tahun, sehingga para Pemohon mengalami hambatan dalammengurus dokumen kependudukan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1, P.2, P3 dan P4sebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut, dimana buktibukti surattersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sertabersesuaian dengan dalildalil

yang sudah tertulis dalamKutipan Akta Nikah para Pemohon dengan nama yang benar sebagaimanadalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula identitas Pemohon adalah lahir di Ponorogo, 30Juni 1955 dan suami Pemohon bernama Samut bin Tukiran, lahir di Ponorogo,30 Juni 1940, kemudian pada saat menikah tertulis pada Kutipan Akta Nikahdengan identitas Pemohon adalah lahir di Nongkodono, 19 Tahun dan suamiPemohon bernama Samud

Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Nongkodono, 19Tahun dan suami Pemohon bernama Samud bin Tukiran, lahir diBlembem, 25 Tahun; dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 14/10/1971,tertanggal 10 Februari 1971yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo dibetulkan menjadi Pemohonlahir di Ponorogo, 30 Juni 1955 dan suami Pemohon bernama Samut binTukiran, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1940;HIm.8 dari 10 hlm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nawari bin Sarpen) dengan Pemohon II (Ummi Kulsum binti Hen Samud / Samad) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Pebruari 2000 di Desa Pandan Laras Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil Kabupaten

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Nawari bin Sarpen, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli1983, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dusun Karang TengahRT.004 RW. 002 Desa Pandan LarasKecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Ummi Kulsum binti Hen Samud

Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Supraptodengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hen Samud,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Supadi dan Kamari, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunal ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon

Supadi bin SosroMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah paman dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 07 Pebruari 2000 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Suprapto (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hen Samud ; Bahwa setahu saksi yang

Kamari bin Ruman Safi'iMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah paman dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 07 Pebruari 2000 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Suprapto (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hen Samud ; Bahwa saksi tahu

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nawari bin Sarpen)dengan Pemohon II (Ummi Kulsum binti Hen Samud / Samad) yangdilaksanakan pada tanggal O7 Pebruari 2000 di Desa Pandan LarasKecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs3.

1. Menyatakan Terdakwa Nurhani Bin Nana, Terdakwa Saean Alias Aan Bin Darkum, Terdakwa Muhlas Alias Sontoloyo Bin Samud telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan 15 (lima belas) hari;

3. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.Novy Saputra, S.H
2.Syifa Ayu Fadlika, S.H
Terdakwa:
1.Nurhani Bin Nana
2.Saean Alias AAN Bin Darkum
3.Muhlas Alias Sonto Loyo Bin Samud

SAEAN Alias AAN Bin DARKUM, dan terdakwa 3.MUHLAS Alias SONTO LOYO Bin SAMUD dengan pidana penjara selama7 (tujuh) Bulan, dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

Muhlas AliasSonto Loyo Bin Samud menyetujuinya, kKemudian Salpani menyuruh terdakwaHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN Bhn3. Muhlas Alias Sonto Loyo Bin Samud untuk memasang jerat diantarapagar/bekas pagar kebun terdakwa 1. Nurhani Bin Nana dengan kebunterdakwa 3. Muhlas Alias Sonto Loyo Bin Samud karena kerbaukerbau seringmelintas disana, keesok harinya terdakwa 3.

Muhlas Alias Sonto Loyo Bin Samud letakan diantara dua batangkayu bekas pagar tempat dimana kerbau sering lewat sedangkan ujungnyadiikatkan pada sebatang kayu disekitarnya setelah memasang jerat terdakwa 3.Muhlas Alias Sonto Loyo Bin Samud kemudian memberitahu terdakwa 1.Nurhani Bin Nana, terdakwa 2.

Muhlas Alias Sonto Loyo Bin Samud mengatakan adakerbau kena (ada kerbau yang kena jerat yang terdakwa 3. Muhlas AliasSonto Loyo Bin Samud pasang) dan terdakwa 3. Muhlas Alias Sonto LoyoBin Samud jawab tunggu sebentar saya lagi ditempat hajatan setelahmenutup telpon Salpani langsung mendekati kerbau tersebut kemudianmenusuk perut kerbau sebelah kanan dengan pisaunya dan kemudianmenusuk leher kebau hingga kerbau tersebut kejangkejang saat itu terdakwa1.

Muhlas Alias SontoLoyo Bin Samud langsung mengambil sepasang kaki depan kerbau kemudiandagingnya dimasukan kedalam karung yang telah dibawanya setelah ituterdakwa 1. Nurhani Bin Nana, terdakwa 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ervin Ardian Syahbin Samud tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Ervin Ardian Syahbin Samud tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana

Penuntut Umum:
1.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
2.VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
Terdakwa:
ERVIN ARDIAN SYAHBin SAMUD

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Eko Purwanto Alias Kodok Bin Widayat dan Terdakwa II Andik Tri Wahyunus Alias Kancil Bin Samud telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa-Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 ( satu )

Terdakwa:
1.EKO PURWANTO ALS KODOK BIN WIDAYAT
2.ANDIK TRI WAHYUNUS ALS KANCIL BIN SAMUD

JUITA binti SAMUD,umur 17 tahun2. SOMAD bin SAMUD, umur 11 tahun3. IMATUROHMAH binti SAMUD, umur 3 tahun 6 bulanBahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunrukunsaja selama + 3 tahun, namun setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain :a.

Memberi izin kepada Pemohon (SAMUD bin SAKI) untuk menjatuhkan talak saturaj'1 terhadap Termohon (IMIYATI binti SUMHARI) di depan sidang PengadilanAgama Muara Bulian;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SAFERA Binti NURUL SOLIKAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama KHUSNUL HIDAYATULLOH Bin SAMUD;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SAFERA Binti NURUL SOLIKAN;Tanggal lahir : 25 Juni 2002 (umur 17 tahun, 7 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Benjor RT.002 RW. 001 Desa BenjorKecamatan Tumpang Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : KHUSNUL HIDAYATULLOH Bin SAMUD;Umur : Malang, 28 September 1998, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : kerja bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Benjor RT.010 RW. 002 Desa BenjorKecamatan Tumpang Kabupaten Malang;yang akan

halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SAFERA BintiNURUL SOLIKAN) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(KHUSNUL HIDAYATULLOH Bin SAMUD

bin KALAM, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Benjor RT.010 RW. 002 Desa BenjorKecamatan Tumpang Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (KHUSNULHIDAYATULLOH Bin SAMUD) akan menikahi anak kandung Pemohonbernama (SAFERA Binti NURUL SOLIKAN), namun anak Pemohon tersebutbelum cukup umur karena masih berumur 17 tahun, 7 bulan

Bahwa anak Pemohon bernama SAFERA Binti NURUL SOLIKAN, umur 17tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaKHUSNUL HIDAYATULLOH Bin SAMUD sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SAFERA BintiNURUL SOLIKAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaKHUSNUL HIDAYATULLOH Bin SAMUD;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Selasa tanggal 28 Januari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilakhir 1441 Hijriyah, oleh sayaDrs.

TASMIN dan pada saat itu mengajak SAMUD untukmenceritakan kepada saksi tentang kekayaan H.

TASMIN dan RANTAMmenghubungi saksi via telepon dan saksi tanyakan kepada SAMUD aludijawab benar orang tersebut orang kaya, suka pamer uangnya sukadisimpan dibawah jok motor dan disimpan didalam karung ditaruh diatasplafon, kadang disimpan dikasur butut, tapi nanti jangan libatkan sayakemudian saksi berkata ke RANTAM ayu bareng bareng nikmati hasilnyaaja Tam kemudian sebelum kejadian karena banyak anak muda yangsedang bakar bakaran saksi menghubungi RANTAM via telepon untukmembubarkannya ;e Bahwa

yang merupakan tetangganyasaksi korban, pada saat mana saksi RANTAM membujuk saksi SAMUD untukbersamasama pergi menuju ke warung milik Sdr.

WERUHNYIMPEN DUITE KAJI AMING (artinya: IN) ADA ORANGNYA YANGMENGETAHUI TEMPAT PENYIMPANAN UANG HAJI AMIN), setelah itu saksiRANTAM langsung menyerahkan handphone merk Nokia 103 RM647 miliknyakepada saksi SAMUD dengan tujuan agar saksi SAMUD berbicara denganterdakwa.Bahwa selanjutnya saksi SAMUD yang merasa segan dan takut dengan saksiRANTAM yang merupakan mantan lurah desa dan diketahui sering memukulorang apabila keinginannya tidak dituruti akhirnya saat itu menerima handphonetersebut dan berbicara

, namunterhadap permintaan dari saksi RANTAM tersebut saksi SAMUD tidak menurutinyamelainkan saat itu hanya menelepon keponakannya bernama Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MATROJI Bin RUZIKAN) dengan Pemohon II (SUMARSI Binti SAMUD ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo

ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MATROJI Bin RUZIKAN, NIK 3507070407560004, tempat/tanggal lahir Malang, 04 Juli 1956, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun BesukiRT.021 RW.005 Desa Wringinanom KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;SUMARSI Binti SAMUD

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalam usia 34tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: SAMUD danyang menikahkan adalah , dengan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : SURAHMAN dan KARYONO. dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar Tunai;3.

Bahwa pada tanggal 12 Juni 1990 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (MATROJI Bin RUZIKAN) dan Pemohon II (SUMARSI Binti SAMUD), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II bernama SAMUD,saat itu wali nikah beragama Islam dan dalam keadaan sehat;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0825/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah KARYONO dan SURAHMAN, saatitu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MATROJI BinRUZIKAN) dengan Pemohon II (SUMARSI Binti SAMUD ) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1990 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

Penetapan No. 642/Pdt.P/2019/PA Lmj.telah dirubah dipersidangan pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:ches Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurutagama Islam pada tanggal 10 Oktober 2012, dengan Wali Nikah SaifulBahri (adik kandun Pemohon Il), dan dihadiri oleh dua orang saksi nikahyaitu Misnayan dan Samud serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmipada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah .2.

Pemohon dan Pemohon Il telah menikah ulangdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Klakah Kabupaten Lumajang, dengan wali nikah adikkandung Pemohon II dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Misnayandan Samud dengan mas kawin uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluhribu rupiah) serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 29Oktober 2018 nomor : 0417/020/X/2018;6.

pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Randuagung, Dusun KebonanRT.0O1 RW.001, Desa Kebonan, Kecamatan Klakah, KabupatenLumajang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon danPemohon II telah melangsungkan perkawinan menurut agamaIslam pada tahun 2012 di rumah saksi, dengan wali nikah saksisendiri, yang mengakadkan Kyai Darsum ; Bahwa yang menjadi saksi saat pernikahan tersebutMisnayan dan Samud

Klakah DusunKlakah RT.38 RW.17, Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan perkawinan menurut agamaIslam pada tahun 2012 di rumah adik kandung Pemohon II (SaifulBahri), dengan wali nikah Saiful Bahri bin Tosan(adik kandungPemohon II), yang mengakadkan Kyai Darsum ; Bahwa yang menjadi saksi saat pernikahan tersebutMisnayan dan Samud