Ditemukan 1359 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-04-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 16 April 2015 — 1. AMBAR MURDIANTO, DKK VS PT. FCC INDONESIA
5541 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sifat usahanya dibidang pembuatan koplinguntuk kendaraan roda empat dan roda dua yang bersifat tetap, terus menerus, dantelah berlangsung lebih kurang sejak tahun 2005 serta tidak dapat diperkirakanpenyelesaiannya hingga sekarang;Bahwa Para Penggugat adalah pekerja Tergugat yang mulai bekerja dengan tahunmasuk yang berbedabeda.Berikut namanama Para Penggugat dan tanggal mulai masuk bekerja: NO NAMA PKWT PERJANJIAN BAG IAN KETERANGANMASA KERJA KERJAKEAmbar Murdianto I 28Jul11 28Jul12 PKWT PT.FCC Section
    Fleat PKWT (tanpa jeda) 28Jul12 28Jul13 PKWT PT.FCC Treatmeant Ii 2 Agus I 16Feb12 28Oct12 OS.PT.Mipro Section Pulley PKWT (tanpa jeda)Maryoto 29Oct12 28Jan13.
    Fahmi Nuriman I 16Mar12 28Oct12 OS.PT.Mipro Section Pulley PKWT (tanpa jeda)28Oct12 28Jan13. PKWT PT.FCC MachineI28Jan13 28Jul13 PKWT PT.FCCll4 Abdul Muis 1 16Feb12 28Oct12 OS PT.Fuji Section Heat PKWT (tanpa jeda)28Oct12 1Mar13. PKWT PT.FCC TreatmeantIl1Mar13 23Sep13 PKWT PT.FCCiil5 Anton 1 8Feb12 28Oct12 OS.
    PT.Fuji Section Heat PKWT (tanpa jeda)28Oet12 1 Mar13 PKWT PT.FCC TreatmeantI1Mar13 23Sep13 PKWT PT.FCC Bahwa permasalahan dimulai sejak tanggal 11 Juli 2012, dimana saat itu Tergugatmelalui Presiden Direktur PT. FCC Indonesia (Mr. Tomoyoshi Harada) yangdisaksikan oleh Wakapolsek Teluk Jambe (Bp.
Register : 14-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 141/Pid.B/2019/PN Stg
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
MANDRA DONI HERMAWAN bin HERMAWAN
8813
  • TiyaRosiana menjabat sebagai staf Order section, sdr. M. Darmawansyah sebagaisebagai salesmen kanvas M4 (luar kota), dan sdr. Mandra Doni Hermawanmenjabat sebagai salesman kanvas M2 (luar kota).Bahwa setahu Saksi setelah dilakukan audit uang dari hasil penggelapanbarang / produk milik PT. Cipta Niaga Semesta yang dilakukan oleh TerdakwaPutusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN Stg halaman 7 dari 26bersamasama sdri. Tiya Rosiana, sdr. M. Darmawansyah, dan sdr.
    Aneng di berikan ke CHECKER (tukang ngecek barang)untuk mengeluarkan barangbarang yang sesuai dengan permintaan dari staforder section yaitu saksi Tiya Rosiana, kemudian barangbarang tersebutdiberikan lagi ke salesman, setelah salesman mendapatkan barang tersebut,CHECKER (tukang ngecek barang) memegang slip bon pengeluaran yangberwarna putin dan kuning sedangkan bon penggeluaran yang berwarnamerah di pegang oleh salesman yang menerima barang tersebut, setelahbarangbarang tersebut terjual atau tidak
    Cipta Niaga Semesta sejak awal bulan juni 2018sampai sekarang.Bahwa jabatan Terdakwa sebagain salesman kanvas M1 BIS (luar kota), sdri.Tiya Rosiana menjabat sebagai staf order section, sdr. M. Darmawansyahmenjabat sebagai salasman kanvas M4 (luar kota), dan sdr. Mandra DoniHermawan menjabat sebagai salesman kanuas M2 (luar kota) di PT. CiptaNiaga Semesta.Bahwa Saksi tidak menggetahui berapa kerugian yang dialami oleh PT CiptaNiaga Semesta;Bahwa proses pengeluaran barangbarang milik PT.
    Cipta Niaga Semestaadalah dengan cara saksi Tiya Rosiana sebagai staf order sectionmengeluarkan bon pengeluaran barang rangkap yaitu berwarna putih, kuningPutusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN Stg halaman 9 dari 26dan merah dan bon pengeluaran barang tersebut Saksi berikan ke Saksisebagai admin gudang kemudian bon pengeluaran Saksi berikan keCHECKER (tukang ngecek barang) untuk mengeluarkan barangbarang yangsesuai dengan permintaan dari staf order section yaitu saksi Tiya Rosiana,kemudian barangbarang
    salesmankembali melakukan perhitungan berapa jumlah yang terjual dan berapa yangtidak terjual, kKemudian setelah tahu berapa yang terjual dan tidak terjualkemudian di tulis lagi di bon pengeluaran barang tersebut beberapa yangterjual dan tidak terjual Kemudian setelah dilakukan perhitungan tersebut bonpengeluaran barang yang berwarna merah dipegang oleh salesman, yangberwarna kuning di simpan di gudang untuk arsip, dan bon pengeluaranbarang yang berwarna putin Saksi kembalikan kepada staf order section
Putus : 19-03-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2032 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — H. AHMAD bin SADI
1911 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eigerindo MultiProduk Industri, pada bagian gambar dan tulisannya tidak dilapisi UV Spot, padalabel harga menggunakan sticker label sedangkan yang asli menggunakanbarcode yang bisa disobek dan dari sandal dimaksud terdapat persamaan padapokoknya adalah bunyi pengucapan kata EIGER dan penggunaan logo ;Berdasarkan hal tersebut lalu Hary Setiawan selaku HRGA Section ChiefPT.
    Eigerindo MultiProduk Industri, pada bagian gambar dan tulisannya tidak dilapisi UV Spot, padalabel harga menggunakan sticker label sedangkan yang asli menggunakanbarcode yang bisa disobek ;Berdasarkan hal tersebut lalu Hary Setiawan selaku HRGA Section ChiefPT.
    Eigerindo Multi Produk Industripada bagian HRGA Section Chief adalah tidak benar dan tidak sahkarena tidak sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa oleh karena itu Hakim Anggota berpendapat permohonan kasasi dariPemohon Kasasi Il/Terdakwa dikabulkan dengan menyatakan bahwadakwaan Jaksa/Penuntut Umum tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat dalamMajelis dan telah diusahakan dengan sungguhsungguh tetapi tidak tercapaimufakat, maka sesuai Pasal 182 ayat (
Register : 11-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 237/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 10 April 2019 — PT. PETRONUSA BUMIBAKTI ; KEPALA SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI
260215
  • proceeds from Crude Oil produced and saved hereunderminus the First Tranche Petroleum and Investment Credit asprovided under Section VI hereof, Contractor shall be relieved fromthis supply obligation for such Year.the price at which such Crude Oil shall be delivered and sold underparagraph (o) of this subsection shall be 10% of the price asdetermined under subsection 1.2 of Section VI, hereof.Contractor shall not be obligated to transport such Crude Oilbeyond the point of export but upon request
    Operating Cost exceeds the difference of totalsales proceeds from Crude Oil produced and saved hereunderminus the First Tranche Petroleum and Investment Credit asprovided under Section VI!
    Kontraktor akan menyediakan semua bantuan keuangan danteknis yang diperlukan untuk operasioperasi tersebut ;c) Halaman 13, Section V, Article .2 (a) dan (d), yang menyebutkan :Contractor shall :a. Advance all necessary funds and purchase or lease allmaterial, equipment, and supllies required to be purchasedand leased with Foreign Exchange pursuant to the WorkProgram ;d.
    Such costs shall beincluded in operating cost recoverable has provided in section VI.(Dengan terjemahan resmi)..
    Such costs shall be included in operating cost recoverablehas provided in section VI.Dengan terjemahan resmi :... Kontraktor akan menyediakan semua bantuan keuangan dan teknisyang diperlukan untuk operasioperasi tersebutSection V, article 1.2 (a), 1.2 (c), 1.2 (d) Perjanjian PSC, yangmenyebutkan :Halaman 85 dari 158 halaman Putusan No.237 /G/2018/PTUNJKTContractor shall :a.
Putus : 08-05-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 857 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 8 Mei 2013 — Drs. JAMALUDDIN alias BUYUNG bin M. ZAINUN S
4914 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 857 K/Pid.Sus/2013Features : 1 leg plateTable top : 500mm (W) x 2.000 mm (L)Height range : 645 mm ~ 985 mmTrendelenburg : 259 up/downLateral Tift : 25 right/leftBack section : 60 up, 40 downHead section : 45 up (2 steps), 90 down (4 steps)Leg section : lleg plate, 45 up (2 steps), 90 down (4 steps)Drive mode : ElectroHydraulicBrake : Manual TypeCastor : 1 swivel, 2 fixedPower supply : AC 100 ~ 240V, 50/60 HzOthers : Head & Leg plates are interchangeablepadahal sesuai dengan dokumen Addendum Surat
    Perjanjian Kerja (Kontrak) danSurat Pesanan (Purchase Order), Meja Operasi yang harus di serahkan oleh CV.FAHYUSMA SAKTI adalah 2 (dua) unit Meja Operasi Manual merk Takeuchi/TS102MP asal Negara Jepang dengan spesifikasi sebagai berikut :Table top : 500mm (W) x 2.000 mm (L)Height range : 645 mm ~ 985 mmTrendelenburg : 25 up/downLateral Tift : 25 right/leftBack section : 60 up, 40 downHead section : 45 up (2 steps), 90 down (4 steps)Leg section : 2leg plate, 18 up (2 steps), 90 down (4 steps), 110
    /TS102MP asal Negara Jepang dengan spesifikasi sebagai berikut :e Table top : 500mm (W) x 2.000 mm (L)e Height range : 645 mm ~ 985 mme Trendelenburg : 25 up/downe Lateral Tift : 25 right/lefte Back section : 60 up, 40 downe Head section : 45 up (2 steps), 90 down (4 steps)e Leg section : 2leg plate, 18 up (2 steps), 90 down (4 steps), 110 (outward)e Drive mode : Manual pumpe Brake : Manual Typee Castor : 1 swivel, 2 fixed Power supply : oilhydraulic by foot pedale Others : Head & Leg plates are
    No. 857 K/Pid.Sus/2013Mattress, Arm Rest with pad dan Anaesthetic screen L shape,dengan spesifikasi sebagai berikut :Features : leg plateTable top : 500mm (W) x 2.000 mm (L)Height range : 645 mm ~ 985 mmTrendelenburg : 25 up/downLateral Tift : 25 right/leftBack section : 60 up, 40 downHead section : 45 up (2 steps), 90 down (4 steps)Leg section : 1leg plate, 45 up (2 steps), 90 down (4 steps)Drive mode : ElectroHydraulicBrake : Manual TypeCastor : 1 swivel, 2 fixedPower supply : AC 100 ~ 240V, 50
    /60 HzOthers : Head & Leg plates are interchangeablepadahal sesuai dengan dokumen Addendum Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) danSurat Pesanan (Purchase Order), Meja Operasi yang harus di serahkan oleh CV.FAHYUSMA SAKTI adalah 2 (dua) unit Meja Operasi Manual merk Takeuchi/TS102MP asal Negara Jepang dengan spesifikasi sebagai berikut :Table top : 500mm (W) x 2.000 mm (L)Height range : 645 mm ~ 985 mmTrendelenburg : 25 up/downLateral Tift : 25 right/leftBack section : 60 up, 40 downHead section : 45
Register : 11-11-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 734/PDT.G/2013/PN.DPS
Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
2516
  • kedatangan adalahmencari winwin (solution) demi keutuhan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT dan demi kebaikan ANAK.Bahwa pada saat itu, kuasa hukum PENGGUGAT, yang sama dengan kuasahukum dalam perkara a quo, sama sekali tidak membicarakan keinginan ataurencana mengajukan gugatan perceraian, sehingga TERGUGAT menerima18dengan baik dan tidak menaruh curiga akan maksud kedatangan mereka.TERGUGAT bahkan memberikan salinan Perjanjian Perkawinan yang dibuat diAustralia (Binding Financial Agreement under section
    Perkawinan Binding Financial Agreement).22Dengan demikian, mohon seluruh dalil TERGUGAT dapat dipertimbangkanoleh Majelis Hakim yang terhormat, yang tentunya akan didukung denganbuktibukti maupun saksisaksiD ALAM PROVISI;Bahwa TERGUGAT menolak seluruh tuntutan provisi yaitu butirr 15,1.6,17dan Petitum Gugatan, dengan alasanalasan antara lain sebagai berikut:Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah menandatangani PerjanjianPerkawinan pada tanggal 30 Apil 2012, yang bemama Binding FinancialAgreement under section
    Aereement under section 90 B of theFamily Law Act 1975 vans. ditandatangani oleh PENGGUGAT danTERGUGAT pada tanggal 30 April 2012 di Sydney. Australia.PETITUM Berdasarkan alasanalasan dan dasar hukum di atas, sudah selayaknya jikaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar sependapat dengan TERGUGATsekaligus mengeluarkan amar putusan yang tegas sebagai berikut: DALAM EKSEPSI RELATIF MENGENAI KEWENANGAN MENGADILI1. Menerima Eksepsi Kewenangan Mengadili yang diajukan olehTERGUGAT;2.
    Memerintahkan PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk mematuhi PerjanjianPerkawinan Binding Financial Agreement under section 90 B of the Family LaAct 1975 yang ditandatangani oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT padatanggal 30 April 2012 di Australia; =DALAM POKOK PERKARA;1. Menolak Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.
    Kartu Keluarga No. 5103061909110004 atas Kepala Keluarga TERGUGAT,beralamat di BADUNG 80361, diberi tanda bukti T3;10.11.29Binding Financial Agreement Under Section 908 of trc Family Law Act 1975yang ditandatangani oleh David Sidney Comick (in casu Penggugat) dan WidyaAstuti (in casuTergugat) pada tanggal 30 April 2012, diberi tanda bukti T4;Terjemahan Tersumpah dari Bukti T4 (Perjanjian Keuangan Bersyaratberdasarkan Bagian 908 Undang undang Keluarga Tahun 1975), diberi tandaRingkasan Polis Asuransi
Putus : 31-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 31 Mei 2013 — PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA (Persero) Tbk, yang diwakili oleh Tis’an Sobichah, Pct Kelapa Biro Hukum Korporat PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA, II. PT. KELSRI, yang diwakili oleh Ir. Togar Suratman Tambunan, MBA., Presiden Direktur PT. KELSRI vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA, yang diwakili oleh Ir. Tadjudin Noer Said, Ketua KPPU
217121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Section III berbunyi s ebagai berikut:.Panitia) Pengadaan berhak untuk mengabaikanpenyimpangan minor bila, dalam pandangandan kewenanganPanitia Pengadaan, penyimpangan tersebut tidakmempengaruhi kapabilitas dari Perserta Pengadaan secaramaterial dalam malaks anakan Pekerjaan;Hal. 36 dari 183 hal Put.
    Bahwaangka 4 SubPasal 2.1 ITB Volume lof Il Section I (vide BuktiC63 dari berkas perkara Termohon Kasasi) menyatakan ... Dokumenpenawaran yang tidak responsif secara substansial terhadappersyaratan dari Dokumen Pengadaan akan ditolak.
    Pada Butir3 huruf B Qualification Documents Volume of Il Section III (vide Bukti C63 dari berkas perkara Termohon Kasasi)ditentukan bahwa Peserta Pengadaan harus memiliki laporankeuangan yang telah diaudit oleh akuntan publik yang memuattahunpajak terakhir;c.
    Bahwa Pemohon Kasasi perlu menegaskan bahwa Angka 8 SubPasal 10.3 ITB Volume of Il Section (vide Bukti C63 dari berkasperkara Termohon Kasasi) hanya menentukan penyampaian alasankegagalan akan diberikan oleh PGN setelah evaluasi DokumenPenawaran;Angka 8 SubPasal 10.3 ITB Volume lof II Section I:Panitia Pengadaan akan menginformasikan alasan penolakanDokumen Penawaran kepada Peserta Pengadaan yang DokumenPenawarannya ditolak;Hal. 156 dari 183 hal Put. Nomor 2 K/Pdt.Sus/2013c.
    Hal ini berdasarkan ketentuanketentuan sebagaiberikut:Angka 4 SubPasal 11.3 ITB Volume lof Il Section I:Sanggahan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan SubPasal11.3.1 di atas hanya boleh dilakukan untuk dugaan adanyapenyimpangan dari IPP ini atau Dokumen Pengadaan yangdilakukan oleh Panitia Pengadaan.
Putus : 01-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 1 September 2016 — PT PERUSAHAAN GAS NEGARA (Persero) Tbk VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
371285 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ITB Volume of II Section Ml,Panitia Pengadaan berhak untuk mengabaikan penyimpanganminor bila, dalam pandangan dan kewenangan PanitiaPengadaan, penyimpangan tersebut tidak mempengaruhikapabilitas dari Peserta Pengadaan secara material dalammelaksanakan Pekerjaan;Butir B.1 ITB Volume of ll Section Ill berbunyi sebagai berikut:...Panitia) Pengadaan berhak untuk mengabaikanHalaman 36 dari 176 hal. Put.
    hanya menentukan bahwapenyampaian alasan kegagalan akan diberikan oleh PGNsetelah evaluasi Dokumen Penawaran;Angka 8 SubPasal 10.3 ITB Volume of II Section !
    of II Section IV(selanjutnya disebut Annexes to ITB) (vide Bukti C63 dariberkas perkara Termohon PK), khususnya analisis terhadapTime Schedule, Manpower Schedule and EquipmentHalaman 123 dari 176 hal. Put.
    Pada Butir 3 huruf BQualification Documents Volume of II Section III (videBukti C63 dari berkas perkara Termohon Pk) dinyatakanbahwa (dalam kutipan):1.
    Nomor 42 PK/Padt.SusKPPU/20165.35.45.55.68 SubPasal 10.3 ITB Volume of Il Section/(vide BuktiC63 dari berkas perkara Termohon PK) hanyamenentukan penyampaian alasan kegagalan akandiberikan oleh PGN setelah evaluasi DokumenPenawaran;Angka 8 SubPasal 10.3 ITB Volume of II Section !
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1037 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
3823 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1037/B/PK/PJK/2016LNG) PROCESSING AGREEMENT (Amended& Restatted, 1988).Article 8 BADAK LNG (BONTANG LNG)PROCESSING AGREEMENT (Amended &Restatted, 1988): Ag consideration te Plant Operater far performance ef iteeSligations under Article 4) @ach of the Preducers sh211hell,subject te the following provislens of this Section &.0L=F ot derPlant r ic Epay ant Operater, in respect of each calendar yaar duringoa a a =he term heteof, against cash calls and deele notes :Submitted af previded
    in Section 4.92, ifs CaleuletionPertcentagas) of ies Producara" FParcentage(s) of each SelesCntract's Percentage of all Plant Operating Casts It isintended thar tha Original Facilities and ExysensienFacilities will each He fully aperaticonal and adequately@7lipped at the Eima Ene Fight of use and obligation ofKeep and care af the Expansion Facilities, oar any pactTherec, are asgigned &e Plant GPErater pursuant te theAmended and Restated Agreement For Use end Optration of2 pe 2 tPlant.
    Tf at gueh Fimg this reves mst to be the caseaD ipecial allecation Broacedugrasg Tespecting Flank OperatingCosts willl be adopted as May be appreoriateThe jcharges provided fee in Section @.01 shall be soacifiedS808 rate E meh Les 3ntcecace mel ah eo: 5 sSe>aratpar Ly for eae: sale Contra a 3 je=afash calls and debit notes by. Plant Operater and Paid syFroducers in aeordance with che Accounting Procedure,Such charges and Payments shail be suSject!
    Projectsfor 4 calendar senth Sr BGFt thereof, as set ferkh in suchCash calls,The cash ealle For Blank Operatiag Coagts and CurrentlyFunded Capital Projects shall be S160 Sepacately and shallyBe in accordance with Producers" latest egtinates of gachSales Contract "gs Percentage as determined under Artiche 11Of the Agreement, Te during a year there Shall be aFevision in the estimate of a Sales Conkract's Percentage,or if the final determination of such Sales Contrace'sPercentage pursuant ta Section
    To the extent that fonds ore then held inthe Badak Payment Account the Trustee shall, promptly apon receiptof notice from both Pertamina and the Contractors that any suchinvoice haa been approved for payment, pay to the Liquefaction Compooy from the Todak Payment Account the amount of such invoice,porsuant to procedures to be agreed upon pursuant te Section 6.2,62 Paertamina and the Contractors shall agree with the Liquefaction Company on appropriate procedures for the payment of funds10poyalide
Register : 21-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
Tanggal 9 Januari 2017 — BASARUDDIN, BE Bin MASNI..
10227
  • ., MTselaku Ketua Jurusan Teknik Sipil Politeknik Negeri Sriwijaya Palembang,menyimpulkan bahwa :v Terdapat kekurangan Kwantitas pipa terpasang sepanjang 1.533 meter,dengan rincian yaitu sebagai berikut :Halaman 9 dari 87 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2016/PN.Plge Volume/kwantitas pipa tidak terpasang pada section satu (pipadiemeter 150 mm) sepanjang 74 meter yaitu pada Sta. 4+876 s/d Sta.4+950.e Volume/kwantitas pipa tidak terpasang pada section dua sepanjang1459 meter, yaitu pada :> Pipa diameter
    ZAINUDDIN MUCHTAR, ST., MTselaku Ketua Jurusan Teknik Sipil Politeknik Negeri Sriwijaya Palembang,menyimpulkan bahwa :Y Terdapat kekurangan Kwantitas pipa teroasang sepanjang 1.533 meter,dengan rincian yaitu sebagai berikut :e Volume/kwantitas pipa tidak terpasang pada section satu (pipadiemeter 150 mm) sepanjang 74 meter yaitu pada Sta. 4+876 s/d Sta.4+950.e Volume/kwantitas pipa tidak terpasang pada section dua sepanjang1459 meter, yaitu pada :> Pipa diameter 150 mm : 504 m ( Sta. 4+950 s/d Sta
    ZAINUDDIN MUCHTAR, ST., MTselaku Ketua Jurusan Teknik Sipil Politeknik Negeri Sriwijaya Palembang,menyimpulkan bahwa :v Terdapat kekurangan Kwantitas pipa terpasang sepanjang 1.533 meter,dengan rincian yaitu sebagai berikut :e Volume/kwantitas pipa tidak terpasang pada section satu (pipadiemeter 150 mm) sepanjang 74 meter yaitu pada Sta. 4+876 s/d Sta.4+950.e Volume/kwantitas pipa tidak terpasang pada section dua sepanjang1459 meter, yaitu pada :> Pipa diameter 150 mm : 504 m (Sta. 4+950 s/d Sta.
    Pigrencana sebatas yang saksi pegang dan gambar rencana yang saksipegang tersebut tidak lengkap;Bahwa berdasarkan gambar rencana yang saksi pegang, untukpekerjaan bukan Pipa, saksi ketahui yaitu ;Pembangunan Reservoar;Pembangunan rumah genset;Pembangunan ruang operasional;Pembangunan rumah jaga, dan;Rehab IPA;Bahwa saksi hanya melakukan pengawasan dan pemeriksaan untukoF OP =pemasangan pipa pada section satu dan section delapan, sedangkanpada section lainya saksi tidak melakukannya;Bahwa untuk pemasangan
    pipa di section satu telah terpasangseluruhnya berdasarkan kontrak pekerjaan dan gambar terpasang/asbuild drawing yang dibuat oleh kontraktor;Bahwa saksi ada bertanya kepada PPK, Terdakwa Hasnawi Langiktentang adanya ada bekas galian untuk pemasangan pipa, namunpemasangan pipanya tidak dilaksanakan pada jalur antara SimpangSerakat (akhir section 1) sampai dengan awal Desa Plangki (awalsection Il), dan dijelaskan oleh Terdakwa memang pada jalur tersebuttidak dipasang pipa karena tidak ada penduduknya
Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1828 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — BUT. CNOOC SES, LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
277239 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketentuan dalam PSC baru tersebutberbunyi sebagai berikut:"BPMIGAS and CONTRACTOR agree that all of the percentages appearing inthe Section VI of this CONTRACT have been determined on the assumption thatCONTRACTOR is subject to final tax on profits after tax deduction under Article26 (4) of the Indonesian Income Tax Law and is not sheltered by any Tax Treatyto which the Government of the Republic Indonesia has become a party.
    In theevent that, subsequently, any portion of CONTRACTOR's participating interestin this CONTRACT becomes subject to a Tax Treaty, all of the percentagesappearing in section VI of this CONTRACT as applicable to the portions ofCONTRACTOR and BPMIGAS so affected by a Tax Treaty shall be revised inorder to maintain the same net income aftertax for all CONTRACTOR'Sparticipating interest in this CONTRACT.
    ;(Penambahan huruf tebal dari Pemohon Peninjauan Kembali);Section 1.2. angka 2.8 PSC:2.8. Effective Date means September 6, 1998, provided that this Contractshall have been approved by the Government of the Republic ofIndonesia in accordance with the provisions of the applicable law.;Terjemahannya dalam Bahasa Indonesia adalah:2.8.
    Adapun apabila terdapatperbedaan interpretasi dan pelaksanaan dalam setiap klausula PSC yangtidak dapat diselesaikan dengan musyawarah, maka sengketa tersebutdapat diajukan kepada arbitrase di /nternational Chamber of Commerce.Mekanisme yang demikian diatur secara tegas dalam Section XI PSC yangmenyatakan (Bukti PK8):SECTION X!CONSULTATION AND ARBITRATION1.1.
    Section 1.2. pasal 2.8 PSC tersebut mulaiberlaku (Effective Date) tanggal 6 September 1998 (Bukti PK8);Bahwa akan tetapi Majelis Hakim Pengadilan Pajak tanpoa menghiraukanketentuan Section XVI pasal 1.1 jo.
Register : 21-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN MAUMERE Nomor 64/Pid.B/2019/PN Mme
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
1.PETRUS PETU Alias PETRUS
2.MARIANUS NONG SONI Alias SONI
3.THOMAS FERDINANDES Alias THOMAS
4.LAURENSIUS ERNOS Alias ERNOS
5.AGUSTINUS REHIN Alias REHIN
6921
  • ;
    1. Menetapkan barang bukti berupa:
      • 4 (empat) Gas Pipe Section;

    Dikembalikan kepada PT MAN (Energy solutions)

    • 1 (satu) unit gerobak.

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000.00,- (lima ribu rupiah);

    keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PETRUS PETU alias PETRUS,Terdakwa Il MARIANUS NONG SONI alias SONI, Terdakwa III THOMASFERDINANDES alias THOMAS, Terdakwa IV LAURENSIUS ERNOS aliasERNOS, Terdakwa V AGUSTINUS REHIN alias REHIN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetapditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) Gas Pipe Section
    Bahwa pada saat paraterdakwa bersama saksi BRIAN EDISON, saksi MELIANUS FRENGKIERIKSON, dan saksi MARIANUS NONG BABA sementara mengangkut besitersebut tibatiba muncul security PLTMG sehingga semuanyaberlarimembubarkan diri.Bahwa 1 (satu) batang besi warna hitam, 1 (Satu) batang besi warnasilver, dan 4 (empat) buah pipa gas tersebut merupakan milik dari PT MAN(Energy Solutions), dan dari keterangan saksi THOMAS KARL KUEHNE harga1 (satu) buah pipa gas (pipe section) yang telah disita dari Para Terdakwaadalah
    THOMAS KARL KUEHNE, saksi sebelum memberikan keterangan di depanpenyidik telah disumpah terlebin dahulu, dan di sidang Pengadilan BeritaAcara Pemeriksaan Saksi pada saat penyidikan dibacakan oleh PenuntutUmum, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan barang yang diambil adalah :Halaman 8 dari 46 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN.Mme.= 48 low pressure gas valve ( 1 buah seharga Rp. 145.000.000,)=" 6 gas pipe section + compensator (1 buah seharga Rp. 18.850.000,) 4 axial compensator
    itu total keselurunan untuk 1 (Satu)buah pipa besi warna hitam dan 1 (Satu) buah pipa selang warna silverseharga Rp. 265.000, (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 9 Juni 2019 saksi didatangi oleh petugas danmenerangkan bahwa besi yang saksi beli tersebut adalah besi hasilpencurian di PLTMG Warrita.Bahwa atas Keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkanketerangannyaMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :> 4(empat) Gas Pipe Section
    Menetapkan barang bukti berupa:o 4 (empat) Gas Pipe Section;Dikembalikan kepada PT MAN (Energy solutions)o 1 (Satu) unit gerobak.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1035 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
3716 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kegiatan bisnis LNG Kilang LNG Arundan Badak merupakan bagian dari kegiatan usaha huluminyak dan gas bumi sesuai dalam SECTION VI POINT 6.2.2PSC AGREEMENT:Should Pertamina and Contractors consider that theprocessing and utilization of Natural Gas is economical andchoose to participate in the processing and utilization thereof,in addition to that used in secondary recovery operations, thenthe construction and installation of facilities for suchprocessing and utilizatition shall be carried out pursuant
    Putusan Nomor 1035/B/PK/PJK/2016Article 8 BADAK LNG (BONTANG LNG) PROCESSING AGREEMENT(Amended & Restatted, 1988) B.01 Ag consideration eo Flant Gcerater fee terfermance ef itsobligations under Acticle 3, gach of the Preducers shall,subject fo the following provisiens of this Section @.9L,Pay Plant Operatec, in fespect of each calendar Year duringtne term hetecf, against cash Calls and deble notesSubmitted as pravided in Section 48.92, its CalculationPercentaga(s.of ies Predvucers" Farcentage(s)
    Tf at guch Rime this preves net te be the case,Special allecaticon Procedures Tesoecting Flank OperatingCosts wlll be adepted as may be apprenriate,.8.02 The chacces provided fcr in Section @.aL shall be specifiedSGDaTateLy Poe e2eh sales Cantract and AaLagect to sesarateCash Calle and debit notes by. Blant Operator and Paid 5yFroducers in acesrdance with che Accountlog Precedure,Such charges and Payments shall be SuSject!
    AS go0n after the and Of ach calendar Year as he hecessaryinfecmation becomes available, Plant Operater shallFeconcile the estimate of each Sales Contract s ParcentageUged during such Fear with such Sales Contrace"s Percentagedetermined in aceerdance with Section 2.62 of theAgreement.Ds TE the cash calls fer a given meath in the aggregate exceedSctual expenditures fer said month. the cash eall nextSucceeding the issuance sf the Sebit cckm referred te inSection J below shall be reduced by the amount
    6.2,62 Pertamina and the Contraetors shall agree with the Liquefaction Company on appropriate procedures for the payment of funds10payalde io the Laqeefaction Company pursuit te Section Gl, amlBhall advise the Trustee of such procedurea which shall include o requircemrat thnk dhe Liquefaction Compuny fornish the Trostee will an acknowledsnient thut cach payee by the Troster Ierewuber Fullysalisties tho linkililies of Lertamina or the Conlraclors, as Lao casemay bo, will respect bo tlig.invoies to
Register : 14-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 140/Pid.B/2019/PN Stg
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
TIYA ROSIANA Binti ISKANDAR
896
  • Tiya Rosiana menjabat sebagai staf Order section, sdr. M.Darmawansyah sebagai sebagai salesmen kanvas M4 (luar kota), sdr. PaulusHengki menjabat sebagai salesman kanus M1 BIS (luar kota) dan sdr MandraDoni Hermawan menjabat sebagai salesman kanvas M2 (luar kota). Bahwa setahu Saksi setelah dilakukan audit uang dari hasil penggelapanbarang / produk milik PT. Cipta Niaga Semesta yang dilakukan oleh terdakwaterdakwa sdri. Tiya Rosiana bersama dengan sdr. M. Darmawansyah, sdr.Paulus Hengki dan sdr.
    Aneng di berikan ke CHECKER (tukang ngecek barang)untuk mengeluarkan barangbarang yang sesuai dengan permintaan dari staforder section yaitu terdakwa sdri.
    Tiya Rosiana sebagai staf order sectionmengeluarkan bon pengeluaran barang rangkap yaitu berwarna putih, kuningdan merah dan bon pengeluaran barang tersebut Saksi berikan ke Saksisebagai admin gudang kemudian bon pengeluaran Saksi berikan keCHECKER (tukang ngecek barang) untuk mengeluarkan barangbarang yangsesuai dengan permintaan dari staf order section yaitu terdakwa sdri.
    yang terjual dan berapa yangtidak terjual, kKemudian setelah tahu berapa yang terjual dan tidak terjualkemudian di tulis lagi di bon pengeluaran barang tersebut beberapa yangPutusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN Stg halaman 9 dari 31terjual dan tidak terjual kemudian setelah dilakukan perhitungan tersebut bonpengeluaran barang yang berwarna merah dipegang oleh salesman, yangberwarna kuning di simpan di gudang untuk arsip, dan bon pengeluaranbarang yang berwarna putin Saksi kembalikan kepada staf order section
    CIPTA NIAGA SEMESTA dan Terdakwa dalam perjanjian kerjaNomor. 2151/PKWTCNS/VI/2018 dengan jabatan staf order section; Bahwa sebagai karyawan PT CIPTA NIAGA SEMESTA, Terdakwa mempunyaltugas untuk menginput atau memasukkan data penjualan barang atau produkyang dipasarkan oleh Sales Kanvas ke dalam sistem matrix dan tugas untukmenginput atau memasukkan data produk atau barang yang dikeluarkan darigudang yang akan dimasukkan atau di input ke sistem matrix kemudian diextrak ke SAP.
Register : 28-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1108/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • SALINANPENETAPANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk.am Cpe tl ait) pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tenaga KerjaWanita di Taiwan, bertempat tinggal di XXxXXKabupatenDemak, sekarang bekerja di 4F, No 791, Section 5 XinhaiRd, Wenshan Distric
Register : 02-12-2009 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 30-11-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 51/Pdt.G/2009/PN.Lmj
Tanggal 24 Mei 2010 — PENGGUGAT : Ny.NILA PUSPITA,DKK TERGUGAT : SUSIANA BUDIARDJO PRAWIRODISASTRO,DKK
11025
  • Winarso, S.H. selaku Section Unit Level Staff Of Legal dariPT.BANK BALI Kepada Ari Mudjianto,S.H. PPATNotaris di Lumajanguntuk keperluan penerbitan Akta Hipotik No.45/A.28/IV/1991 tanggal 30 April1991 atas Obyek Sengketa dengan HIPOTIK PERTAMA hingga sebesarRp.250.000.000,(dua ratus lima puluh juta.
    WINARSO, S.H. selaku Section Unit Level StafOf Legal dari PT.BANK BALI yang kemudian terbitlah Sertifikat Hak GunaBangunan No.16 Kelurahan Citrodiwangsan atas nama Wahyu P. Winarsosebagai ganti dari Sertifikat Hak Guna Bangunan No.13 KelurahanCitrodiwangsan atas nama Anton Harisuswanto yang dimatikan oleh BadanPertanahan Nasional KabupatenLumajang; 9.
    WINARSO, S.H. selaku Section Unit Level StaffOf Legal dari PT.BANK BALI sebagaimana Akta Jual Beli No.149 /VI/Lmj/1997, Lusiawati, S.H. NotarisPPAT di Lumajang tanggal 4 Juni 1997.10.11.12.Yang kemudian terbitlah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.16 KelurahanCitrodiwangsan atas nama Susiana. 10.
Putus : 06-02-2013 — Upload : 27-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 02/PID-TIPIKOR/2013/PT-BNA
Tanggal 6 Februari 2013 — 1. MARDANSYAH, S.Pd bin MUHAMMAD AYUB; 2.HAMZAH FANSHURI, SE Bin (Alm) MUHAMMAD NURDIN; 3. ZULHAM Alias GELENG Bin M. SAMIN RITONGA;
6332
  • : 60 up, 40 downe Head section : 45 up (2 steps), 90 down (4 steps)e Leg section : 1leg plate, 45 up (2 steps), 90 down (4 steps)e Drive mode : ElectroHydraulice Brake : Manual Typee Castor: 1 swivel, 2 fixede Power supply : AC 100 ~ 240V, 50/60 Hze Others : Head & Leg plates are interchangeablepadahal sesuai dengan dokumen Addendum Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) dan Surat Pesanan(Purchase Order), Meja Operasi yang harus di serahkan oleh CV.
    FAHYUSMA SAKTI adalah 2 (dua)unit Meja Operasi Manual merk Takeuchi/TS102MP asal Negara Jepang dengan spesifikasi sebagaiberikut :e Table top : 500mm (W) x 2.000 mm (L)e Height range : 645 mm ~ 985 mme = Trendelenburg : 25 a up/downe Lateral Tift : 25 right/lefte Back section : 60 up, 40 downe Head section ; 45 up (2 steps), 90 down (4 steps)e Leg section : 2leg plate, 18 up (2 steps), 90 down (4 steps), 110 (outward)e Drive mode : Manual pumpe Brake : Manual Type21Castor : 1 swivel, 2 fixedPower
    : 60 up, 40 downHead section ; 45 up (2 steps), 90 down (4 steps)Leg section : 1leg plate, 45 up (2 steps), 90 down (4 steps)Drive mode : ElectroHydraulicBrake : Manual TypeCastor : 1 swivel, 2 fixedPower supply : AC 100 ~ 240V, 50/60 HzOthers : Head & Leg plates are interchangeablepadahal sesuai dengan dokumen Addendum Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) dan Surat Pesanan(Purchase Order), Meja Operasi yang harus di serahkan oleh CV.
    FAHYUSMA SAKTI adalah 2 (dua)unit Meja Operasi Manual merk Takeuchi/TS102MP asal Negara Jepang dengan spesifikasi sebagaiberikut :Table top : 500mm (W) x 2.000 mm (L)Height range : 645 mm ~ 985 mmTrendelenburg : 25 up/downLateral Tift : 25 right/leftBack section : 60 up, 40 downHead section ; 45 up (2 steps), 90 down (4 steps)Leg section : 2leg plate, 18 up (2 steps), 90 down (4 steps), 110 (outward)Drive mode : Manual pumpBrake : Manual TypeCastor : 1 swivel, 2 fixedPower supply : oilhydraulic by
    FAHYUSMA SAKTI adalah 2 (dua)unit Meja Operasi Manual merk Takeuchi/TS102MP asal Negara Jepang dengan spesifikasi sebagaiberikut :e Table top : 500mm (W) x 2.000 mm (L)e Height range : 645 mm ~ 985 mme = Trendelenburg : 25 a up/downe Lateral Tift : 25 right/lefte Back section : 60 up, 40 downe Head section ; 45 up (2 steps), 90 down (4 steps)e Leg section : 2leg plate, 18 up (2 steps), 90 down (4 steps), 110 (outward)e Drive mode : Manual pumpe Brake : Manual Typee Castor : 1 swivel, 2 fixede Power
Putus : 30-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 559/B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Juni 2016 — BUT. EXXON MOBIL OIL INDONESIA INC vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4539 Berkekuatan Hukum Tetap
  • surat S282/PJ.22/79 tanggal 3 Maret 1979;Bahwa tahun 1989, Pemohon Banding dan Pertamina menyetujui KPSBlok B Baru yang mana mulai efektif pada tanggal 4 Oktober 1998 dandiperpanjang sampai dengan 3 Oktober 2018;Bahwa selama 2005, Pemohon Banding melakukan pembayaranAsamera kepada Asamera dan Benedum, perlakuan Pajak Penghasilan yangterkait dengan Pembayaran Asamera tersebut yang merupakan sengketa utamaantara Terbanding dan Pemohon Banding;Bahwa dasar hukum yang berkaitan dengan Perpajakan :Bahwa Section
    Kontrak KBH Section V Article 5.2.s mengatur mengenai cara perhitunganPajak Penghasilan Badan dan Pajak Penghasilan Pasal 26 atas laba setelahpajak bagi kontraktor KBH adalah berdasarkan ketentuan UndangUndangPajak Penghasilan;Bahwa pembayaran Asamera adalah beban yang dikeluarkan olehPemohon Banding untuk mendapatkan, menagih, dan memelihara penghasilandari KPS Blok B, oleh karenanya merupakan biaya yang dapat dikurangkandalam menghitung Penghasilan Kena Pajak sesuai dengan UndangUndangPajak Penghasilan
    pada pihak Asamera/Benedumdan pada pihak Pemohon Banding, hasil ini akan melanggar prinsip keadilanberdasarkan UndangUndang Pajak Penghasilan;Bahwa dasar pemikiran di atas menerapkan dasar hukum yang sama,dimana pembayaran Asamera tersebut merupakan biaya untuk mendapatkan,menagih, dan memelihara penghasilan dari KPS Blok B sesuai dengan Pasal 6Ayat (1) UndangUndang Pajak Penghasilan Nomor 7 Tahun 1983sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Pajak PenghasilanTahun 2000, begitu pula Section
Register : 15-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 9 Mei 2016 — 1.Drg. AGUNG MARTYARTO, M.Kes Bin MUHDI JUNEIDI (Alm) ( Terdakwa )
13842
  • Vena Section Set 1 Set Aesculap Various Baik Bahwa selanjutnya pemesanan alat kesehatan kepada PT.
    Gawat Darurat : Vena Section Set (1 unit);5. Perawatan Jenazah : Cold Stroge (1 unit);6. Patologi Anatomi : Miscroscope Mono/Binoculer (1 unit);7. Perawatan Kandungan dan Kebidanan : USG 3G (2 unit);8.
    Gawat Darurat : Vena Section Set (1 unit);5. Perawatan Jenazah : Cold Stroge (1 unit);6. Patologi Anatomi : Miscroscope Mono/Binoculer (1 unit);7. Perawatan Kandungan dan Kebidanan : USG 3G (2 unit);Halaman 202 Putusan Nomor 43/Pid.SusTPK/2015/PN Tpg8.
Register : 23-08-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN SERANG Nomor 570/Pid.B/2022/PN Srg
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
IDWIN SAPUTRA , SH.,MH.
Terdakwa:
ALI MUSTOFA ALS ALI BIN KARNADI
10317
  • JUMMADI, ST, MM, CHRM selaku HRD dan GA Section Head zpt. Samudera Marine Indonesia;

    1 (satu) bundel surat jalan yang dikeluarkan oleh PT. Samudera Marine Indonesia a.n. Driver TOPA (ALI MUSTOFA Als ALI Als TOPA Bin KARNADI);

    Dikembalikan kepada pihak PT. SMI (SAmudera Marine Indonesia) melalui saksi JUMMADI, S.T., M.M., CHRM Bin (Alm) Muhamad Yazid selaku HRD dan GA-Section Head PT. SMI.