• -Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 35/G/2015/PTUN-SMD.;

• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor:40/G/2017/PTUN-SMD;

  Berkas perkara Nomor : 40/G/2017/PTUN SMD dan suratsurat lain yang sSs oY S$ $# o>4 TENTANG DUDUKNYA SENGKETASroa Bahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negi Jakarta mengambil alihsemua keadaan mengenai duduk songketashing tercantum dalam PutusanOe Ss < Pengadilan Tata Usaha Negara Sanya Nomor : 40/G/2017/PTUNSMD Ssas tanggal 24 April 2018 dalam sefidket antara para pihak tersebut, yang >amarnya berbunyi sebagai fut Isees reerninenernneereta & erenecsccens NIENIGIADIL sxseresseccerrernnnascnernnenerciniigiens

• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor: 24/G/2015/PTUN-SMD.;

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan permohonan Pemohon Keberatan untuk mencabut perkara perdata Permohonan Nomor: 28/Pdt.Sus-BPSK/2020/PN Smd.;
  • Memerintahkan Panitera untuk melakukan pencoretan perkara perdata Nomor: 28/Pdt.Sus-BPSK/2020/PN Smd dalam register perkara;
  • Menghukum Pemohon Keberatan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebanyak Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  28/Pdt.Sus-BPSK/2020/PN Smd

  PENETAPANNomor: 28/ Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd. "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan Keberatan dalam tingkat pertama antara :H. E. Karyana, S.Kep. MH., bertempat tinggal di Dusun Pasir Rt.005/005 DesaRancakalong Kec. Rancakalong Kab. Sumedang, Desa Rancakalong,Rancakalong, Kab. Sumedang, Jawa Barat, sebagai PemohonKeberatanLawan:Santosa Hospital Bandung, tempat kedudukan JI. Kh.

  Cirangrang, Babakan Ciparay, KotaBandung, Jawa Barat, sebagai Termohon KeberatanPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor: 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd. tanggal 23 Oktober 2020 tentang Penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Penetapan Hakim Nomor: 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd. tanggal 23Oktober 2020 tentang Hari Sidang; Surat Pencabutan perkara Permohonan Keberatan Nomor: 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd. tanggal 8 November 2020

  ;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Senin, tanggal 16 Novemver 20 danmengadili Perkara Perdata Nomor: 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd. telahmenyatakan untuk mencabut perkara Permohonan Keberatan Nomor: 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd. dan surat pencabutan Permohonan Keberatan diserahkan olehPemohon di muka persidangan pada hari Sidang yang di tentukan atau sebelumadanya jawab jinawab antara kedua belah pihak yang berperkara, sehingga olehkarena itu Pemohon telah mempergunakan haknya untuk mencabut gugatanPemohon

  telah mencabutPermohonannya, maka terhadap Pemohon Keberatan patut dihukum untukmembayar biaya perkara aquo; Halaman 1 dari 3 Penetapan Perkara Perdata Nomor 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN.SmdMengingat, ketentuan Pasal 271 RV dan ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon Keberatan untuk mencabut perkara perdataPermohonan Nomor: 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smad.; Memerintahkan Panitera untuk melakukan pencoretan perkara perdata Nomor:28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd

• G/2016/PA Smd tanggal 1 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulawal 1438 Hijriah,3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000.00,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan PLA Samarinda Nomor 13/Pdt.G/2017/PTA Smd. halaman 1 dari 102. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Pembanding) terhadapPenggugat (Terbanding) ;3. Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) anak yang bernama Xxxx, lahir diSamarinda tanggal 18012007 kepada Penggugat hingga anak tersebutdewasa ;4.

  ,M.H, namun tidak berhasil dan tidak ada ditemukan titik terangbahwa antara kedua belah pihak yang bersangkutan akan dapat dirukunkanPutusan PLA Samarinda Nomor 13/Pdt.G/2017/PTA Smd. halaman 5 dari 10kembali dalam sebuah rumah tangga yang utuh.

  Hakim Pengadilan Agama Samarinda tidak salahdalam menerapkan hukum sebagaimana tertuang dalam putusannya Nomor1535/Pdt.G/2016/PA Smd dan tidak ada memuat halhal baru yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut di perngadilan tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada beberapa pertimbangan di atas,maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Samarinda berpendapat dansepakat bahwa putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1535/Pdt.G/2016/PA Smd tanggal 1 Desember 2016 tersebut dapat dikuatkan ;Menimbang

  AbdullahBerahim, M.H.I. masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor 13/Pdt.G/2017/PTA Smd. tanggal 31 Maret 2017. Putusan mana pada hari itu jugaPutusan PLA Samarinda Nomor 13/Pdt.G/2017/PTA Smd. halaman 9 dari 10diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi para hakim anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. Sudarno,S.H.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda, 4 Mei 2017Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Muchammad Jusuf, S.H.Putusan PLA Samarinda Nomor 13/Pdt.G/2017/PTA Smd. halaman 10 dari 10

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara Pemohon Nomor 16/Pdt.P/2024/PN Smd ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata Permohonan Nomor 16/Pdt.P/2024/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
  3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.135.000,-(Seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

     16/Pdt.P/2024/PN Smd

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Menyatakan pemeriksaan perkara nomor 253/Pdt.G.S/2018/PN Smd telah dicabut dan tidak dilanjutkan;
  3. Memerintahkan Kepaniteraan Perdata untuk mencoret perkara nomor 253/Pdt.G.S/2018/PN Smd dari register perkara yang sedang berjalan;
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  253/Pdt.G.S/2018/PN Smd

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 839/Pdt.G.S/2021/PN Smd ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 839/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
  3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

     839/Pdt.G.S/2021/PN Smd

• Menandatangani surat perjanjian kerjasama dengan SMD dalam halpengembangan usaha dan pembagian keuntungan ;2. Menjamin kesinambungan usaha kelompok bersama SMD di bidangpeternakan ;3. Membuat pertanggungjawaban administrasi penggunaan dana bantuansosial yang diterima bersama dengan SMD ;4.

  Nomor 2318 K/PID.SUS/2015Bahwa dalam Pedoman Pelaksanaan Kegiatan SMD tersebut terdapat tugasdan peran Kelompok SMD, yaitu :1. Menandatangani surat perjanjian kerjasama dengan SMD dalam halpengembangan usaha dan pembagian keuntungan ;2. Menjamin kesinambungan usaha kelompok bersama SMD di bidangpeternakan ;3. Membuat pertanggungjawaban administrasi penggunaan dana bantuansosial yang diterima bersama dengan SMD ;4.

  untuk Honor SMD bulan September Tahun 2012 ;1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima Nomor 20 tertanggal 01Oktober 2012 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) untuk Honor SMD bulan Oktober Tahun 2012 ;Hal. 26 dari 70 hal.

  Johan Siregar untuk melakukanworkshop SMD ;Hal. 35 dari 70 hal. Put.

  honor SMD bulan Mei tahun 2012 ;1 (satu) lembar kwitansi tanda terima Nomor 17 tertanggal 01Juli 2012 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) untuk honor SMD bulan Juni tahun 2012 ;Hal. 41 dari 70 hal.

• Rapii Hamdi:a) Surat Pemberitahuan Mutasi Nomor 16/SAS/HRD/0031 tanggal 3Oktober 2016;b) Surat Ketidakhadiran dalam Tugas Nomor 16/SAS/SMD/0005 tanggal 8November 2016:c) Surat Panggilan 1 Nomor 16/SAS/SMD/0006 tanggal 15 November2016;d) Surat Panggilan 2 Nomor 16/SAS/SMD/0008 tanggal 23 November2016;e) Surat Pemberitahuan Nomor 16/SAS/HRD/0054 tanggal 1 Desember2016.Andi Alfiansyah:a) Surat Pemberitahuan Mutasi Nomor 16/SAS/HRD/0030 tanggal 3Oktober 2016;b) Surat Ketidakhadiran dalam Tugas Nomor

  16/SAS/SMD/0004 tanggal 8November 2016:c) Surat Panggilan 1 Nomor 16/SAS/SMD/0007 tanggal 15 November2016;d) Surat Panggilan 2 Nomor 16/SAS/SMD/0009 tanggal 23 November2016;e) Surat Pemberitahuan Nomor 16/SAS/SMD/0055 tanggal 8 Desember2016 Batal Demi Hukum karena bertentangan dengan peraturanperundangundangan dan tidak sesuai dengan Surat Perjanjian Kerjayang telah disepakati;3.

  Rapii Hamdi:a) Surat Pemberitahuan Mutasi Nomor 16/SAS/HRD/0031 tanggal 3Oktober 2016;b) Surat Ketidakhadiran dalam Tugas Nomor 16/SAS/SMD/0005 tanggal 8November 2016:c) Surat Panggilan 1 Nomor 16/SAS/SMD/0006 tanggal 15 November2016;d) Surat Panggilan 2 Nomor 16/SAS/SMD/0008 tanggal 23 November2016;e) Surat Pemberitahuan Nomor 16/SAS/HRD/0054 tanggal 1 Desember2016;Andi Alfiansyah:a) Surat Pemberitahnuan Mutasi Nomor 16/SAS/HRD/0030 tanggal 3Oktober 2016;b) Surat Ketidakhadiran dalam Tugas Nomor

  16/SAS/SMD/0004 tanggal08 November 2016:c) Surat Panggilan 1 Nomor 16/SAS/SMD/0007 tanggal 15 November2016;d) Surat Panggilan 2 Nomor 16/SAS/SMD/0009 tanggal 23 November2016;e) Surat Pemberitahuan Nomor 16/SAS/SMD/0055 tanggal 8 Desember2016:Batal Demi Hukum karena bertentangan dengan peraturan perundangundangan dan tidak sesuai dengan Surat Perjanjian Kerja yang telahdisepakati:Mohon agar Putus Hubungan Kerja antara Para Penggugat denganTergugat;Menyatakan Penggugat berhak atas Uang Pesangon, Uang

• Kepala Daerahdan Wakil Kepala Daerah Kota Samarinda Nomor:. 14/SPT/Panwaslukada/SMD/III/2010, tanggal 26 Maret 2010, diberi tanda P.39 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kepala Daerahdan Wakil Kepala Daerah Kota Samarinda Nomor:. 15/SPT/Panwaslukada/SMD/Il/2010, tanggal 28 Maret 2010, diberi tanda P.40 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kepala Daerahdan Wakil Kepala Daerah Kota Samarinda Nomor:. 16/SPT/Panwaslukada/SMD/III/2010, tanggal 28

  Daerahdan Wakil Kepala Daerah Kota Samarinda Nomor:. 24/SPT/ Panwaslukada/SMD/Ill/2010, tanggal 31 Maret 2010diberi tanda P.49 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kepala Daerahdan Wakil Kepala Daerah Kota Samarinda Nomor:. 25/SPT/ Panwaslukada/SMD/IVI/2010, tanggal 31 Maret 2010, diberi tanda P.50 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kepala Daerahdan Wakil Kepala Daerah Kota Samarinda Nomor:. 26/SPT/ Panwaslukada/SMD/IV/2010, tanggal 2 April

  Daerah Kota Samarinda Nomor:. 39/SPT/ Panwaslukada/SMD/IV/2010, tanggal 10 April 2010, diberi tanda P.64 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kepala Daerahdan Wakil Kepala Daerah Kota Samarinda Nomor:. 40/SPT/ Panwaslukada/SMD/IV/2010, tanggal 10 April 2010, diberi tanda P.65 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kepala DaerahdanWakil Kepala Daerah Kota Samarinda Nomor:. 40/SPT/ Panwaslukada/SMD/IV/2010,tanggal 10 April 2010, diberi tanda P.66

  Umum Kepala Daerahdan Wakil Kepala Daerah Kota Samarinda No:. 52/SPT/ Panwaslukada/SMD/IV/2010, tg 30 April 2010, diberi tanda P.77 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kepala Daerahdan Wakil Kepala Daerah Kota Samarinda Nomor:. 53/SPT/ Panwaslukada/SMD/V/2010, tanggal 30 April 2010, diberi tanda P.78 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kepala Daerahdan Wakil Kepala Daerah Kota Samarinda Nomor:. 54/SPT/ Panwaslukada/SMD/V/2010, tanggal 4 Mei

  Ketua Panitia PengawasPemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kota Samarinda Nomor:008/PANWASLUKADA/SMD/ITI/2010,Tanggal 25 Maret 2010, diberi tanda P.145 ;146 Foto copy Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor: 009/PANWASLUKADA/SMD/ III/2010,Tanggal 24 Maret 2010, diberi tanda P.146 ;147.

• Smd

  Smd. tanggal 20 September 2011. 1untuk melakukan cerai gugaturaian/alasan sebagai berikut1. Bahwa penggugat dan tergugatsah, menikah pada tahunKantor Urusan Agama KecamatanKutipan Akta Nikah NomorSamarinda, sesuai/ VI / 2000, tahun 2000;2. Bahwa setelah menikahkemudian membina rumahsebagaimana layaknya suamiKecamatan Samarinda Ulu,terakhir tinggal di Kecamatandari pernikahan tersebutorang;3.

  Smd. tanggalpula meninggalkansebagaiadatanpaSamarindatelah dikaruniai2004 antarasepengetahuanrumah kediamandiketahuibersabarsudah berusahatergugat, namunjuga adatersebut hinggakirim nafkahjaminanpenggugat20 September2011.tergugatberkumpulpenggugatkeharmonisanmenungguternyatasehari hari6. Bahwa selama ditinggalkan pergi oleh tergugat,penggugat tetap bersikap dan berperilaku baik;7.

  Smd. tanggal 20 September 2011. 10menasihati penggugat, tetapi tidak berhasil.

  Smd. tanggal 20 September 2011. 11 Menyatakan' tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap' di persidangan,tidak hadir. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi.

  Smd. tanggal 20 September 2011. 12Drs. Syakhrani .Drs. Muh. Rifai , M.H.Drs. Tatang Sutardi , MHI.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan Rp. 210.000, 4. Biaya redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 301.000, Putusan No. 586/Pdt.G/20 11/PA. Smd. tanggal 20 September 2011.13

• Smd tanggal 29 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulqaidah 1437 Hijriah;- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

  tanggal 29Putusan PTA Samarinda Nomor 42/Pdt.G/2016/PTA Smd halaman 1 dari 11Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Zulgqaidah 1437 Hijriah,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1.

  Sedang pihak Terbanding tidak menyerahkan kontramemori bandingPutusan PTA Samarinda Nomor 42/Pdt.G/2016/PTA Smd halaman 2 dari 11sesuai Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Samarinda Nomor936/Pdt.G/2016/PA. Smd tanggal 6 Oktober 2016;Bahwa keberatankeberatan yang diajukan oleh Pembandingsebagaimana terurai dalam memori bandingnya, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1.

  tanggal 6Oktober 2016;Putusan PTA Samarinda Nomor 42/Pdt.G/2016/PTA Smd halaman 3 dari 11Bahwa, perkara banding tersebut telah diterima dan didaftarkan padaPengadilan Tinggi Agama Samarinda dalam register perkara Nomor42/Pdt.G/2016/PTA.

  Smd.

  Abdullah Berahim, M.H.I.Putusan PTA Samarinda Nomor 42/Pdt.G/2016/PTA Smd halaman 10 dari 11Panitera Pengganti,ttd.H. Abd. Wahid, S.H..Perincian biaya perkara:1. Biayapemberkasan : Rp. 139.000.2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda, 26 Oktober 2016Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Muchammad Jusuf, S.H.Putusan PTA Samarinda Nomor 42/Pdt.G/2016/PTA Smd halaman 11 dari 11

• Putra Raflesia;

• 121 (seratus dua puluh satu) koli rokok jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) dengan rincian sebagai berikut:

1. SEKAR MADU SMD BOLD,19 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 456.000 batang Dilekati jempel

2. SEKAR MADU SMD FILTER, 45 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 1.080.000 batang Dilekati jempel

3. SEKAR MADU SMD,33 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 792.000 batang

- 1 (satu) unit mobil pickup Daihatsu Grandmax dengan Nomor Polisi H-1679-DQ, Tahun Pembuatan 2016, Nomor Rangka MHKP3CA1JGK113702, Nomor Mesin 3SZDFV4814 beserta kunci kontak;

- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) Nomor 16105523 tanggal 23 Maret 2016;

- 25 (dua puluh lima) koli rokok jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) dengan rincian sebagai berikut :

1. SEKAR MADU SMD,8 koli

@6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 192.000 batang, tidak dilekati pita cukai

2. ROHAS FILTER,1 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 24.000 batang, tidak dilekati pita cukai

3. CC MILD, 5 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 120.000 batang, tidak dilekati pita cukai

4. SEKAR MADU SMD BOLD,2 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 48.000 batang Tidak dilekati pita cukai

5. L4 BOLD,1 koli @

6 bale @20 slop @10 bungkus @16 batang = 19.200 batang , tidak dilekati pita cukai

6. SEKAR MADU SMD FILTER, 4 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 96.000 batang, tidak dilekati pita cukai

7.

FEL SUPER,4 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 96.000 batang, tidak dilekati pita cukai

- 132 (seratus tiga puluh dua) koli rokok jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) dan Sigaret Kretek Tangan (SKT) dengan rincian sebagai berikut:

1. SEKAR MADU SMD, 10 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 240.000 batang, tidak dilekati pita cukai

2. SEKAR MADU SMD FILTER, 3 koli @6 bale @20

BOLD, merk SEKAR MADU SMD FILTER, dan merkSURYA PUTRA kedalam truck Hino DUTRO Warna Hijau No.

BOLD yangbiasanya oleh Terdakwa menyebutnya dengan istilah SMD B, SEKARMADU SMD FILTER yang biasa disebut Terdakwa dengan SMD M danSEKAR MADU SMD yang biasanya disebut Terdakwa dengan SMD, danjuga rokok merk SURYA PUTRA yang biasanya disebut Terdakwa denganSP.Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019, saksi M.

BOLD, merk SEKAR MADU SMD FILTER, dan merk SURYAPUTRA kedalam truck Hino DUTRO Warna Hijau No.

SEKAR MADU SMD FILTER, 4 koli @6 bale @20 slop @10bungkus @20 batang = 96.000 batang, tidak dilekati pita cukai.

SEKAR MADU SMD BOLD,19 koli @6 bale @20 slop@10 bungkus @20 batang = 456.000 batang Dilekatijempel2. SEKAR MADU SMD FILTER, 45 koli @6 bale @20 slop@10 bungkus @20 batang = 1.080.000 batang Dilekatijempel3. SEKAR MADU SMD,33 koli @6 bale @20 slop @10bungkus @20 batang = 792.000 batang dilekati jempel4. SURYA PUTRA FILTER, 13 koli @6 bale @20 slop@10 bungkus @20 batang = 312.000 batang, tidakdilekati pita cukai5.

• .- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0165/Pdt.G/ 2018/PA Smd. tanggal 24 April 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Syakban 1439 Hijriah.- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

  Samanhudi (Wisma Citra) RT. 01, No. 27A, Kelurahan Pelita Kecamatan Samarinda llir KotaSamarinda, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 30/Pdt.G/2018/PTA Smd 1Samarinda Nomor 0165/Pdt.G/2018/PA Smd. tanggal 24 April 2018 Masehi.bertepatan dengan tanggal 8 Syakban 1439 Hijriah, yang amarnya

  Oleh karena pada tingkat pertama Pembandingberkedudukan sebagai pihak Tergugat maka Pembanding mempunyai legalstanding untuk mengajukan banding;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0165/Pdt.G/2018/PA Smd. dijatuhkan pada tanggal 24 April 2018, sedangkan AktaPutusan Nomor 30/Pdt.G/2018/PTA Smd 3Permohonan Banding diajukan oleh Tergugat/Pembanding pada tanggal 7 Mei2018.

  Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0165/Pdt.G/2018/PA Smd. tanggal 24 April 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8Syakban 1439 Hijriah.

  ,M.H. sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor 30/Pdt.G/2018/PTA Smd. tanggal 2Agustus 2018, dengan dibantu oleh Drs. Hairil Anwar, M.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Agama Samarinda, tanpa dihadiri oleh pihakpihakyang berperkara.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDrs. H. Akhmad Syamhudi,S.H.,M.H. Drs.H. Daruni,S.H.,M.Ag.Hakim Anggota,ttdH. Helminizami, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TtdDrs.

  Hairil Anwar,M.H.Perincian Biaya :Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp139.000,00Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 30/Pdt.G/2018/PTA Smd 9Samarinda, 6 September 2018Disalin sesuai aslinya.Panitera,Muchammad Jusuf, S.H.Putusan Nomor 30/Pdt.G/2018/PTA Smd

• Smd. 1Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal19 Oktober 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda di bawahregister perkara Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.

  Smd. 4Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, maka sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahkumpul lagi;7.

  Smd. 10Menimbang, bahwa terhadap pemeriksaan perkara iniMajelis Hakim telah melaksanakan petunjuk pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

  Smd. 11Menimbang, bahwa saksi Nicola Putra Mareono bin SlametMargono, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 171ayat (1) dan Pasal 175 R.Bg.

  Smd. 134. Bahwa akibat dari seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutsejak tiga bulan yang lalu hingga sekarang terjadi pisahtempat tinggal;5.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 367/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 367/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
  3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

  367/Pdt.G.S/2021/PN Smd

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon tentang pencabutan perkara Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Smd ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara permohonan Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
  3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

  15/Pdt.P/2021/PN Smd

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohonan untuk mencabut perkara Permohonan Nomor 5/Pdt.P/2024/PN Smd;
  2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara tersebut tidak dilanjutkan;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang agar mencatat dalam register perkara perdata Permohonan bahwa perkara perdata Permohonan Nomor 5/Pdt.P/2024/PN Smd telah dicabut;
  4. Menghukum Pemohon supaya membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus

  5/Pdt.P/2024/PN Smd

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 559/Pdt.G.S/2021/PN Smd ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 559/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  559/Pdt.G.S/2021/PN Smd