Bahwa Pemohon pernah bekerja di Negara Taiwan sebagai TKW yang waktu itu melaluiPJTKI PT.GUNAWAN SUKSES ABADI SURABAYA dengan menggunakan paspor Yang diurus oleh PT.Gunawan Sukses Abadi tersebut,akan tetapi dalam paspor pemohonternyata terdapat kekeliruan tulis nama pemohon dan tanggal lahir pemohon yaitu yang seharusnya nama pemohon SUTINI tertulis SUTIANI dan tanggal lahir Pemohonyangseharusnya 27 Nopember 1983 tertulis tanggal: 27 November 1982,sebagaimana pasporyang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi

392313, yang habis masa berlakunya tanggal 02 agustus3.Bahwa karena paspor Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Blitar tersebuttelah habis masa berlakunya,maka agar tetap dapat bekerja di Negara Taiwan,pemohonmencari paspor lagi dan mendapatkan paspor yang dikeluarkan oleh Kantor Dagang danEkonomi Indonesia di Taipei tanggal 11 Mei 2013,akan tetapi dalam paspor tersebutternyata juga terdapat kekeliruan tulis nama dan tanggal lahir Pemohon yaitu namaPemohon yang seharusnya SUTINI tertulis SUTIANI

Nama Pemohon yang tertulis SUTIANI dibetulkan menjadi SUTINI.b. Tanggal lahir Pemohon yang tertulis : 27 NOV 1982 dibetulkan menjadi : 27NOVEMBER 1983.4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan tentang pembetulantanggal lahir ini kepada Kantor Dagang dan Ekonomi Indonesia di Taipei untukdicatat dalam register yang disediakan untuk keperluan itu.5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon.

Ff Bahwa pada permohonan Pemohon nomor (4) huruf (a), yakniterjadinya perselisihan dan pertengkaran karena perbedaan pendapatantara Pemohon dengan Termohon, yang benar adalah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Pemohon temah berselingkuh dengan perempuan lain yangbernama Sutiani Sahulaw, hal diketahui dari anak permpuan Pemohondan Termohon, dan Pemohon juga pernah memberitahukan sendirikepada Termohon, dan juga adanya komunikasi antara Termohondengan Perempuan

tersebut di media social (Facebook); Bahwa pada permohonan Pemohon nomor (4) huruf (6), Tidakbenar Termohon sering mencaci Termohon, yang benar adalahTermohon hanya mencaci Pemohon saat terjadi perselisihan danpertengkaran pada bulan Januari tahun 2020; Bahwa Pemohon pernah berangkat ke Bula Seram Bagian Timuruntuk menemui perempuan bernama Sutiani Sahulaw, yang merupakanselingkuhannya.

juga pernah berselingkuh dengan perempuan lainbernama Nurhayati La Sale;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan setiap kaliterjadi pertengkaran, Termohon selalu mencaci maki Pemohon, dansering menyinggung ibu Pemohon yang sudah meninggal dunia; Bahwa benar Pemohon pernah berselingkuh dengan perempuanyang bernama Sutiani

antara Pemohon dengan Termohon, karena adanya dugaanperselingkuhan Termohon kepada Pemohon, sehingga menyebebkanterjadinya perselisihnan dan pertengkaran secara teruSmenerus dan sudahtidak ada harapan untuk didamaikan lagi;Menimbang bahwa dalam jawabannya secara lisan, Termohonmengakui adanya perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, namun yang menjadi penyebeb terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut adalah, karena Pemohon telah berselingkuhdengan Perempuan lain bernama Sutiani

Ff Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikbaik saja, namun saat ini antara Pemohon dengan Termohon seringberkelahi; Bahwa Termohon pernah memukul dan mengusir Termohon darirumah, kemudian melempar pakaian pemohon ke luar rumah; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi karena Termohon diduga telah berselingkuh dengan seorangperempuan bernama Sutiani Sahulaw; Bahwa saat ini Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggalserumah lagi; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah

Penggugat:
1.RAFI KURNIADI
2.SUTRISNO
Tergugat:
1.ARIEF HANDOKO ,SE.SH.M.Hum
2.SUTIANI
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Mojokerto

Sutiani Sebelah Barat : Tanah Pekarangan Milik Sdr. Sutiani3. Bahwa benar telah terjadi jual beli antara PELAWAN II dengan TERLAWAN IIpada tanggal 15 Juli 2004 atas sebagian Tanah SHM No. 450 seluas 6,30 M2dengan nilai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Hak Milik Fapin Sebelah Timur : Jalan Lingkungan Trenggilis Sebelah Selatan : Tanah Milik Sdr. Sutiani Sebelah Barat : Tanha Milik Sdr. Sutiani4.

Bahwa TERLAWAN Il telah mengajukan pembiayaan di Bank BRI UnitBayangkara Kota Mojokerto dengan memberikan jaminan berupa Tanah denganSHM No. 450 atas nama Sutiani sebesar Rp. 175.000.000, (Seratus tujuh puluhlima juta rupiah);5. Bahwa telah dilakukan proses pelelangan terhadap SHM No. 450 atas namaSutiani yang dimenangkan oleh TERLAWAN dengan nilai sebesar Rp.187.000.000, (Seratus delapan puluh tujuh juta rupiah));6.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMOJOKERTO dalam memproses pencatatan peralihnan hak karenaLelang terhadap Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 450/KelurahanBlooto dengan Nomor Identifikasi Bidang (NIB) 00498, Gambar SituasiNomor 447 tanggal 2021985 Luas 1.000 M*(Seribu meter persegi) dariatas nama SUTIANI yang beralih menjadi ARIEF HANDOKO, SE, SH,M.Hum sudah dilakukan sesuai dengan prosedur dan ketentuanperaturan yang berlaku (ex.

(Seribu meterpersegi) dari atas nama SUTIANI menjadi ARIEF HANDOKO, SE, SH,M.Hum adalah benar dan sah menurut hukum ;3. Menghukum Pelawan/Pembanding untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini ;4.

Fotocopy Surat kepada Ny Sutiani tertanggal 5 Oktober 2018 perihalkejelasan pensertipikatan atas jual beli tanggal 28 Januari 2018, diberiHalaman ke 33 dari 40 , Putusan No. 98/Pdt.Plw/2018/PN.MjkP3;4. Fotocopy Surat kepada Ny Sutiani tertanggal 5 Oktober 2018 perihalkejelasan pensertipikatan atas jual beli tanggal 28 Januari 2018, diberiPEDDIE: wcrmeune sons sees aces ae sums ao aes serene eersmunee come eum eras ace ames menses eran sete same ones ans a Bukti P45.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hanan bin Abud) dengan Pemohon II (Sutiani binti Ade D) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3205201212820003 atas namaHanan yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Garut tertanggal 30 April 2012 dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor: 3205205012840001 atas nama Sutiani yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 01Mei 2012 bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai , bukti P.1;2.

Fotokopi Surat Keterangan Kawin Nomor: 474.2/2001/270Ds/2019 atasnama Hanan dengan Sutiani yang dikeluarkan oleh Kepala DesaCisurupan Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut tertanggal 11 Maret2019, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesual, bukti P.3;4.

Fotokopi Surat Keterangan permikahan tidak tercatat Nomor:B.66/Kua.10.05.15/PW.01/03/2019 atas nama Hanan dengan Sutiani yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garuttertanggal 11 Maret 2019, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bukti P.3;Saksi :SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempatkediaman di, Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut,, dipersidanganmengaku sebagai Paman Pemohon I, memberikan keterangan

Pemohon memohon agar PengadilanAgama Garut menetapkan sahnya pernikahan Para Pemohon yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisurupanKabupaten Garut, pada tanggal 05 Juli 2004;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk meneguhkan dalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.3 dan 2(dua) orang saksi sebagaimana telah diurai dalam duduk perkara, selanjutnyaakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Sutiani

SUTIANI binti AMA HIMBERO, Terdakwa 4. WA SAIRU alias NARAINI binti LA PANTAHA dan Terdakwa 5. WA IRAJO alias NAHIMBERO binti AMANGGARU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 18 (delapan belas) hari;3.

PIDANA- HARTINA alias WA TINA binti LA IBETA,- WA CAI alias MARWATI binti LA IBIRU, - SUTIANI binti AMA HIMBERO, - WA SAIRU alias NARAINI binti LA PANTAHA,- WA IRAJO alias NAHIMBERO binti AMANGGARU

Buton,Islam,Tani,SUTIANI binti AMA HIMBERO,Barabaa,38 Tahun/O1 Juli 1975,Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan. Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan. Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPerempuan,Indonesia,Dusun Barabaa, Desa Warinta, Kec. Pasarwajo,Kab.

SUTIANI binti AMA HIMBERO, Terdakwa 4. WA SAIRU aliasNARAINI binti LA PANTAHA dan Terdakwa 5.

SUTIANI BINTI AMA HIMBERO, Terdakwa 4. WA SAIRUAls. NARAINI BINTI LA PANTAHA dan terdakwa 5. WA IRAJO Als.NAHIMBERO BINTI AMANGGARU membantu terdakwa 1. HARTINA Als.

;e Bahwa pada saat saksi SUSI dan terdakwa 2 bergulingan ditanah, saksi tidakmengetahui apa yang mereka saling lakukan dan pada saat itu mereka dileraioleh saksi SUTIANI dan saksi SAMNADI;e Bahwa jarak antara antara saksi dengan tempat mereka bertengkar adalahsekitar 10 meter;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan tidak keberatan dansemuanya benar;7.

P/ 2019/ PA.PoPEGA :SBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogoyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Pembetulan Biodata Akta Nikahyang diajukan oleh:Djarno bin Misnun, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanserabutan, bertempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon I;Sutiani binti Samin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il barumengetahui bahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodatayang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama Djarno bin Misnun danPemohon II bernama Sutiani binti Samin, lahir di Ponorogo, 29 Agustus1981, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Djarno bin Pontjo Mesnun, dan Pemohon II bernama Sutiyanibinti Samin, lahir di Ponorogo, 29 Februari 1981;Bi Bahwa

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Djarno bin PontjoMesnun, dan Pemohon II bernama Sutiyani binti Samin, lahir di Ponorogo,29 Februari 1981, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 308/09/IX/2002, tertanggal O2 September 2002 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo dibetulkandengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Djarno bin Misnundan Pemohon II bernama Sutiani binti Samin, lahir di Ponorogo, 29 Agustus1981;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Almarhumah Tuti Sutiani binti Rusma, meninggal dunia pada tanggal 05 April 2014 dalam keadaaan beragama Islam.

1. Djohani bin Suwarta (Suami);
2. Yeni Sutiani binti Djohani (Anak Kandung Perempuan);
3. Dedi Sutiadi bin Djohani (Anak Kandung Laki-Laki);
4. Jeti Sutijati binti Djohani (Anak Kandung Perempuan);
5. Atang Sutiawan bin Djohani (anak kandung Laki-laki);

Banyumaspara terdakwa telah mengambil 3 buah Tas yaitu tas warnaHijau, coklat dan putih Milik saksi, saksi Evi Sutiani dan saksiAnita Sischa Dewie;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya karena saksisedang berada di ruang kelas sedang mengawasi siswa yangsedang UAS, dan saat itu saksi mendengar saksi Afriyantiteriak maling lalu saksi keluar dan menuju ke ruang pengawas,disitu sudah kumpul temanteman guru, kemudian saksimengecek tas saksi dan ternyata tas milik saksi sudah tidakada ditempat;Bahwa

saat itu para terdakwa dikejar oleh warga dan parapedagang yang jualan di sekolah dan berhasil tertangkap, laluterdakwa dibawa ke Polsek Wangon.Bahwa selain tas milik saksi ada juga tas lain yang diambil olehpara terdakwa yaitu tas milik saksi Evi Sutiani dan saksi AnitaSischa Dewie.Bahwa sebelumnya para terdakwa tidak pernah meminta ijinkepada saksi untuk mengambil tas milik saksi;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalahbenar barang bukti tersebut milik saksi, saksi Evi Sutiani dansaksi

Banyumaspara terdakwa telah mengambil 3 buah Tas yaitu taS warna12Hijau, coklat dan putih Milik saksi, saksi Evi Sutiani dan saksiAnita Sischa DewieBahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya karena saksisedang berada di ruang kelas sedang mengawasi siswa yangsedang UAS, dan saat itu saksi mendengar saksi Afriyantiteriak maling lalu saksi keluar dan menuju ke ruang pengawas,disitu sudah kumpul temanteman guru, kemudian saksimengecek tas saksi dan ternyata tas milik saksi sudah tidakada ditempat.Bahwa

Banyumaspara terdakwa telah mengambil 3 buah Tas yaitu taS warnaHijau, coklat dan putih Milik saksi, saksi Evi Sutiani dan saksiAnita Sischa DewieBahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya karena saksisedang berada di ruang kelas sedang mengawasi siswa yangsedang UAS, dan saat itu saksi mendengar saksi Afriyantiteriak maling lalu saksi keluar dan menuju ke ruang pengawas,disitu sudah kumpul temanteman guru, kemudian saksimengecek tas saksi dan ternyata tas milik saksi sudah tidakada ditempat.Bahwa

itu para terdakwa dikejar oleh warga dan parapedagang yang jualan di sekolah dan berhasil tertangkap, laluterdakwa dibawa ke Polsek Wangon.Bahwa selain tas milik saksi ada juga tas lain yang diambil olehpara terdakwa yaitu tas milik saksi Evi Sutiani dan saksi Atik TriIndraeni.Bahwa sebelumnya para terdakwa tidak pernah meminta jijinkepada saksi untuk mengambil tas milik saksi;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalahbenar barang bukti tersebut milik saksi, saksi Evi Sutiani dansaksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumarlan bin Sumar P) dengan Pemohon II (Sutiani binti Su P) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember pada tanggal 03-06-2002;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 1635/Pdt.P/2016/PA.Jrara oll Gea ll atl aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sumarlan bin Sumar P, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 006 Desa PakusariKecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sutiani binti Su P, umur 38 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sumarlan bin Sumar P) dan Pemohonll (Sutiani binti Su P) yang dilangsungkan pada 03062002 di KecamatanPakusari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumarlan bin Sumar P)dengan Pemohon Il (Sutiani binti Su P) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember padatanggal 03062002;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( PONADI bin KARNOTO (alm)) dengan Pemohon II (SUTIANI binti PADI (alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1998 di Desa Suka Maju, Kecamatan Karang Bintang, Kabupaten Tanah Bumbu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Bintang, Kabupaten Tanah Bumbu

Desa Maju Sejahtera Kecamatan KarangBintang Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;SUTIANI binti PADI (alm), umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah Tangga, Pendidikan SD, tempat tinggal diMaju Sejahtera RT.0O3 RW.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ponadi bin Karnoto) denganPemohon II (Sutiani binti Padi) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1998 di Desa Suka Maju Kecamatan Karang BintangKabupaten Tanah Bumbu3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pernikahannya di KUA Kecamatan Karang Bintang untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten TanahBumbu atas nama SUTIANI (Pemohon Il) dengan NIK:6310086611650001 diterbitkan tanggal 21 November 2012, buktitersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen olehPejabat Kantor Pos dan di muka sidang telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok lalu diberi kode P.2 dan diparaf;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PONADI(Pemohon 1!)

Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri atasnama PONADI (Pemohon I) dan SUTIANI (Pemohon II) Nomor :03tanggal 30 Januari 2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Desa Maju Sejahtera, Kecamatan Karang Bintang,Kabupaten Tanah Bumbu, bukti tersebut telah bermeterai cukupdan telah dinazegelen oleh Pejabat Kantor Pos dan di mukasidang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberikode P.4 dan diparaf;B. SaksiI.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( PONADIbin KARNOTO (alm)) dengan Pemohon II (SUTIANI binti PADI (alm))yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1998 di Desa Suka Maju,Kecamatan Karang Bintang, Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan PemohonIl untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Bintang, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Batasbatas tanah antara lain : Sebelah utara > tanah milik P.Mat suami Chotimah Sebelahselatan : tanah milik Endang Sutiani NingsihHim.1 dari 5 hlm. Putusan No.0682/PdtG/2017 /PA.Sda.2.

Sebelah barat : jalan/gang kampung Sebelah timur : tanah milik Endang Sutiani NingsihSelanjutnya disebut Objek Sengketa 1Sebidang tanah kedua seluas 267 m2 tercatat dalam buku C DesaGedangan 1614 yang diatasnya berdiri 2 buah rumah permanen yangpertama berukuran 3,25 m X 5,50 m keadaan kosong dan yang keduaberukuran 9 m X 26 m.

Sudari ) terhadap Penggugat (Sitiani alias Sutiani binti P. Sutiani);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

Miskan, Misdi.Bahwa sertifikat tanah kaplingan tersebut masih di Notaris Imam MisbahJajag, Gambiran, Banyuwangi dan sertifikat tanah tyersebut masih jadi satudengan atas nama milik Sutiani yang merupakan Alm Ibu kandung saksiBahwa saksi tidak tahu kalau tanah yang saksi beli dijual lagi oleh terdakwakepada saksi Herul Husen.Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;3 Imam Hidayat, SE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi korban Herul Husen telah

Miskan, MisdiBahwa sertifikat tanah kaplingan tersebut masih di Notaris Imam MisbahJajag, Gambiran, Banyuwangi dan sertifikat tanah tersebut masih jadi satudengan atas nama milik Sutiani yang merupakan Alm Ibu Kandung suamisaksi.Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah yang saksi beli dijual lagi oleh terdakwakepada saksi Herul HusenAtas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

Sutiani, Sutiani adalah nenekterdakwa dengan jumlah ahli waris sebanyak 6 (enam) orangBahwa tanah yang terdakwa jual kepada saksi Herul Husen sebelumnya telahdijual kepada saksi Misrani (istri dari saksi Sutaji)Bahwa terdakwa tidak bisa melakukan proses jual beli dengan saksi HerulHusen kemudian terdakwa oleh saksi Herul Husen dilaporkan ke PolsekGambiran.Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh

Miskan, Misdi dan istri saksisaudari Misranie Bahwa sertifikat tanah kaplingan tersebut masih di Notaris Imam MisbahJajag, Gambiran, Banyuwangi dan sertifikat tersebut masih jadi satu dengannama milik Sutiani yang merupakan Alm.

Banyuwangi dan sertifikattanah tersebut berada di Kantor Notaris Imam Misbah Jajag, Gambiran, Banyuwangidan sertifikat tersebut masih jadi satu dengan atas nama milik Sutiani yang merupakanAlm Ibu kandung saksi.Bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwaunsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan perkataan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ngatimun (ayah pemohon II)dan saksi nikahnya masingmasing bernama Sutiani dan Matimun dengan mas kawinberupa seperangkat alat solat dibayar tunai;3. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang setelah wali mewakilkannya;4.

60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Pakel Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah AyahPemohon I; Bahwa Para Pemohon menikah pada 17 Oktober 1991, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtua PemohonII di Desa Pakel Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ngatimun (ayah pemohon II); Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Sutiani

Gucialit Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah KakakPemohon IT; Bahwa saksi mengaku mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan istbatnikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada 17 Oktober 1991, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtua PemohonII di Desa Pakel Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ngatimun (ayah pemohon II); Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Sutiani

Sutiani mananyakankepada terdakwa dengan mengatakan "ada apa" lalu terdakwa menjawab "tidak usahikut Campur urusan rumah tangga orang nanti kamu saya tampar" lalu Sdri. Sutianimelapor kepada Marino Bin Rajab lalu Marino Bin Rajab datang menemui terdakwa danmenonjok muka bagian pipi sebelah kiri terdakwa sebanyak 1 (satu) kali lalu terdakwadan Marino Bin Rajab dipisahkan warga setempat kemudian saat Marino Bin Rajabbersama dengan Sdr. Sugiyanto, Sdr.

Sutiani mananyakankepada terdakwa dengan mengatakan "ada apa" lalu terdakwa menjawab "tidak usahikut campur urusan rumah tangga orang nanti kamu saya tampar" lalu Sdri. Sutianimelapor kepada Marino Bin Rajab lalu Marino Bin Rajab datang menemui terdakwaden menonjok muka bagian pipi sebelah kiri terdakwa sebanyak 1 (satu) kali laluterdakwa dan Marino Bin Rajab dipisahkan warga setempat kemudian saat MarinoBin Rajab bersama dengan Sdr. Sugiyanto, Sdr.

Sutiani mananyakankepada terdakwa dengan mengatakan "ada apa" lalu terdakwa menjawab "tidak usahikut campur urusan rumah tangga orang nanti kamu saga tampar" lalu Sdri. Sutianimelapor kepada Marino Bin Rajab lalu Marino Bin Rajab datang menemui terdakwadan menonjok muka bagian pipi sebelah kiri terdakwa sebanyak 1 (satu) kali laluterdakwa dan Marino Bin Rajab dipisahkan warga setempat kemudian saat MarinoBin Rajab bersama dengan Sdr. Sugiyanto, Sdr.

Sutiani mananyakan kepada terdakwa dengan mengatakan "adaapa" lalu terdakwa menjawab "tidak usah ikut campur urusan rumah tangga orangnanti Kamu saya tampar" lalu Sdri. Sutiani melapor kepada Marino Bin Rajab laluMarino Bin Rajab datang menemui terdakwa dan menonjok muka bagian pipi sebelahkiri terdakwa sebanyak 1 (satu) kali lalu terdakwa dan Marino Bin Rajab dipisahkanwarga setempat kemudian pada hari Minggu tanggal 07 April 2013 sekira pukul 08.00Wib bertempat di kebun sawit Dsn.

Pembanding/Penggugat : Sutiani Diwakili Oleh : HASMOKO BUDIJONO, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : Dewi Sri Sulasningsih
Terbanding/Tergugat II : Sukaesih
Terbanding/Tergugat III : Suyudi

Selanjutnya saksi Popon Sutiani Binti Subni Iskandar melihat terdakwasedang berada di tempat service computer dan bertanya SEDANG APAHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 515/Pid.B/2017/PN Blbkemudian terdakwa menjawab TIDAK APAAPA sambil keluar dari tempatservice computer dengan menggendong 1 (satu) buah tas gendong warnahitam menuju keluar halaman menuju jalan.

Karena saksi Popon Sutiani Binti Subni Iskandar merasa curiga terhadapterdakwa kemudian saksi Popon Sutiani Binti Subni Iskandar mengikutiterdakwa dari belakang.

POPON SUTIANI Binti SUBNI ISKANDAR, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan telahterjadinya pencurian dengan tertangkapnya pelaku yang bernama HariRisandi bin D Rosandi (alm) di lokasi rumah saksi tepatnya ditempatservice komputer yang beralamat di Kampung Cidahu Rt. 02, Rw. 01,Desa Tanimulya, Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat; Bahwa Pencurian tersebut diketahui pada hari Selasa tanggal 28 Maret2017, sekitar jam 13

D 6954 SG, bermaksudmencari kain basi akan tetapi diperjalanan melihat ada toko servicekomputer yang terbuka dan tidak ada yang menunggu, kemudianterdakwa memasuki tempat service tersebut dan mengambil 2 (dua)unit laptop silver merk Lenovo type U41 dan type Ideapad 300; Bahwa barang curian dimasukan terdakwa ke dalam tas gendongnyaakan tetapi saksi POPON SUTIANI telah memergokinya dan berteriaksehingga sewakiu terdakwa melarikan diri banyak warga yangmenangkap terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya

No. 363 K/Pdt/200827.UBA, bertempat tinggal di Kampung Lembasung, KecamatanBlambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan28.SOPIRIN, bertempat tinggal di Kampung Lembasung,Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan29.SUHARI, bertempat tinggal di Kampung Lembasung, KecamatanBlambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan30.SUNARSIH, bertempat tinggal di Kampung Lembasung,Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan31.SUTIANI, bertempat tinggal di Kampung Lembasung,Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan32

HS)SUHARI (Anak)SUNARSIH (Anak)SUTIANI (Anak)SUPIAH (Anak)SUTIANI (Anak)SUTIANI (Anak)LISNAWATI (Anak)Hal. 4 dari 19 hal. Put. No. 363 K/Pdt/2008Masingmasing sebagai TERGUGAT. Bahwa, Tergugat (Hj. DASMAH) telah memindah tangankan sengketatersebut kepada Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat V. Bahwa, Tergugat Il telah menyertifikatkan tanah sengketa tersebut, diluar pengetahuan Penggugat dengan sertifikat tahun 1990.1. Sertifikat No. :63/ BU 2.

SUNARSIH, Umur 45 tahun, Pekerjaan dagang;34.SUTIANI, Umur 30 tahun, Pekerjaan turut suami;35.SUPIAH, Umur 32 tahun, Pekerjaan turut suami ;36.LISNAWATI, Umur 32 tahun, Pekerjaan Guru ;37.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHANNASIONAL Cq. KAKANWIL BPN PROVINSI LAMPUNG Cq. BPNKABUPATEN WAY KANAN di BLAMBANGAN UMPU ;38.SIT KHOLUAH, Umur 55 tahun, Pekerjaan turut suami ;39.

DASMAH,SURYATI, SUBIARTO, SUNARSIH, SUTIANI, SUPIAH, LISNAWATI, tersebutMenghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 23 April 2010 oleh ATJA SONDJAJA, SH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, SUWARDI, SH. dan ACHMAD YAMANIE, SH.MH.

Sutiani Alias Mak Anak Dari Riyanto, memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:UBahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada Kepolisiansehubungan dengan perkara ini;Bahwa keterangan Saksi pada waktu di Kepolisian tersebut benar dantidak ada paksaan atau tekanan dari pihak manapun juga;Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahmasalah penipuan;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi adalah salah satu yang menjadi korban penipuan yangdilakukan

dipergunakan untuk mendukung pembuktian dalam perkara ini danatas barang bukti tersebut, saksisaksi dan Terdakwa telah membenarkan danmengenalinya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:UBahwa pada bulan Agustus 2017 sampai dengan bulan Desember 2017 bertempatdirumah Terdakwa yang beralamat di 22 Hadimulyo Timur, kecamatan MetroPusat, Kota Metro Terdakwa dengan tanpa jjin dari pihak yang berwenangmenghimpun dana dari saksi Sutiani

, saksi Yeni Nofrianti, saksi Livia Margunpinidan saksi Yulianti untuk program investasi uang sekali bayar;Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara mebuka grup arisandi Facebook yang diberi nama arisan MAMI AZHIM yang kemudian mengajaksaksi Sutiani, saksi Yeni Nofrianti, saksi Livia Margunpini dan saksi Yulianti untukHalaman 12 dari 19 Putusan Pidana Nomor 110/Pid.B/2019/PN Metinvestasi uang sekali bayar dengan menjanjikan keuntungan kepada saksisaksiyang menginvestasikan uangnya kepada

keterangan Terdakwa di persidangan program investasi uangsekali bayar yang dibuka Terdakwa yang akan dipergunakan untuk modal jual bellimotor sebenarnya tidak ada;Bahwa uang saksisaksi yang telah ditransfer kepada Terdakwa, Terdakwapergunakan untuk menutupi hutanghutang Terdakwa dan uang yang Terdakwaberikan kepada peserta investasi lainya sebagai keuntungan yang dijanjikansebenarnya adalah uang peserta lainya yang ikut program investasi uang sekalibayar;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, saksi Sutiani

/Pid.B/2019/PN MetAgustus 2017 sampai dengan bulan Desember 2017 bertempat dirumah Terdakwayang beralamat di 22 Hadimulyo Timur, kecamatan Metro Pusat, Kota Metro,Terdakwa dengan tanpa jjin dari pihak yang berwenang menghimpun dana dari saksiSutiani, saksi Yeni Nofrianti, saksi Livia Margunpini dan saksi Yulianti untuk programinvestasi uang sekali bayar, bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan caramebuka grup arisan di Facebook yang diberi nama arisan MAMI AZHIM yangkemudian mengajak saksi Sutiani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kusnadi bin Johan) dengan Pemohon II (Sutiani binti masden) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 03 Oktober 1994;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Gea yl ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Kusnadi bin Johan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Baban Barat RT.01 RW. 23 DesaMulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sutiani binti masden, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kusnadi bin Johan) dan Pemohon Il(Sutiani binti masden) yang dilangsungkan pada 03 Oktober 1994 di DesaMulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;hal. 2 dari 7 hal. Pen. Nomor 1252/Pdt.P/2016/PA.Jr3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kusnadi bin Johan) denganPemohon Il (Sutiani binti masden) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember padatanggal 03 Oktober 1994;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDesa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4.