Ditemukan 761 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tapian tarakan tangan tasman tauran tarkan taskan talkan tapran
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 30-11-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 67/Pdt.G/2017/PN Trg
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat:
1.JUHARDIN
2.AMRI
3.JUPRI
4.AHMAD BASRI LATIF
5.HASSE
6.SUKA
7.JAMAL
8.SUPRIYADI
9.BAHAR
10.RUSTAM
11.JEPRI
12.HERMAN
13.ASDAR
14.SAMSIR
Tergugat:
1.HERI SUSANTO
2.PT. WIJAYA KARYA Persero Tbk
50 — 26

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan dari Penggugat;
    2. Menyatakan pemeriksaan perkara perdata Nomor 67/Pdt.G/2017/PN Trg selesai karena dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencoret perkara perdata Nomor 67/Pdt.G/2017/PN Trg dalam register perkara yang bersangkutan;
    4. Membebankan ongkos yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sebesar
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 13-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 125/B/2019/PT.TUN.MDN
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : Drs. Gatot Suparno, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR LAMPUNG
53 — 28

  • MENGADILI

    - Menerima Permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding; --------------

    -Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung Nomor 25/G/2018/PTUN-BL. tanggal 1 Maret 2019 yang dimohonkan ban- ding tersebut; --------------------------------------------------------------------------------

    -Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan, yang untuk pengadilan tingkat banding dite- tapkan sebesar

Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 11-07-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 34/Pdt.P/2023/PN Trg
Tanggal 13 Juli 2023 — Pemohon:
Elsye Maretha
10 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Nomor 34/Pdt.P/2023/PN.Trg;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Tenggarong;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 111/Pdt.Bth/2018/PN Kbj
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
Hermanus Sembiring
Tergugat:
1.Komen Br Perangin Angin
2.Raskami Br Perangin Angin
3.Semah Br Perangin Angin
47 — 6
  • ., diajukan setelah perkara didaftarkan makaberalasan hukum biaya perkara dibebankan kepada Pembantah;Memperhatikan pasalpasal dalam Rbg dan peraturan lain yangbersangkutan;MENE TAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan bantahan perkara nomor:111/Pdt.Bth/2018/PNKbj.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kabanjahe untuk mencoretperkara nomor: 111/Pdt.Bth/2018/PNKbj., dari register perkara perdatagugatan bantahan yang sedang berjalan.3.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 15-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 47/Pdt.P/2023/PN Trg
Tanggal 22 Agustus 2023 — Pemohon:
WANDI AFRIADI
10 — 17

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Nomor 47/Pdt.P/2023/PN.Trg;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Tenggarong;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4882/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 7 Januari 2016 — penggugat tergugat
10 — 4
  • berdasarkan Pasal 271 dan 272 RVpermohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; wane eee ence nen MENE TAPKAN
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata
Register : 10-01-2023 — Putus : 20-01-2023 — Upload : 17-03-2023
Putusan PN WATAMPONE Nomor 4/Pdt.P/2023/PN Wtp
Tanggal 20 Januari 2023 — Pemohon:
H.AMBO NAI
41 — 11

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan Perkara Nomor 4/Pdt.P/2023/PN Wtp dicabut;

    2. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 29-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Penetapan Nomer :O707/Pat Geared, am Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danqukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKANMengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;LfaMenyatakan bahwa perkara Nomar 0701/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut:iaMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah;Demikian dit@tapkan dalam rapat pennusyawaratan Majelis Hakim yangclangsungkan pada han Senin tanggal
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus
Register : 11-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Bkn
Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon:
SYAHRIL WAHAB
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Negera Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Riau Cq Kepala Kepolisian Resor Kampar Cq Kepala Kepolisian Sektor Tambang
2.Kepala Kejaksaan Negeri Kampar
47 — 31
  • pemeriksaan dalam perkara a quo harusdinyatakan untuk dihentikan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan terhadapperkara a quo dikabulkan, maka terhadap biaya yang timbul dalam perkara iniharus dibebankan pada Pemohon untuk besarnya akan ditentukan dalam amarpenetapan ini;Mengingat dan memperhatikan Undangundang Republik IndonesiaNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 02/Pid.Pra/2020/PN BknMENE TAPKAN
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 05-03-2005 — Putus : 05-04-2005 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 55/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 5 April 2005 — - KOSIM BIN JAINATA
30 — 10
  • Lomber kain sarung kotek, Kotak eleh hijau, untuk dimusnahken s tapkan terdakwa untuk mombayar bieya, perkare sebecar 000. ~ seribu rupieh )e~ ie : Dakwaan Wspreheen pidena, penjara terhadap terdekwa kosM ates 2. uatan terdekwa tersebut dietur dan diancen pidanepascal 363 ayat t i y ke A KUHPmenyatakan telah mengerti isi. dekwaan tersebut al m Pemeriksaan perkaranya tidak perlu didampingiHinbang, bahwa cantuk nembuktikan: dakwaennye Jekse/= ) lenbar celana daser. penjang warna biru ot ue satu ng
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-03-2006 — Putus : 18-04-2006 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 45/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 18 April 2006 — - ABUSAMAN BIN SULAIMAN
39 — 6
  • menunjukhandakwa telah memenuhi unsur unsur tindak pidana tersebut diatas,ngadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danth melakukan tindak pidana: Penganiayaan terhadap Istrinya.ecbagaimana diatur dan diancam356 ke~1 KUHP wa pengadilan tidak melihat atau menemukan baik alasan pemaafr yang dapat diadikan dasar untuk menghapuskan kesalahankan pasal 356 ke~1 KUHP . jo pasalAhwa sebelum putusan int berkelcuatan hukum tetap makaayat KUHAP jo pasal 22 ayat 4 KUHAP cukup beralasan bagi tapkan
Pengadilan PN TANGERANG
Putus : 27-08-2013 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 377/ PDT.G/ 2013/ PN.TNG.
Tanggal 27 Agustus 2013 —
85 — 11
  • dilakukanpemanggilan kepada para pihak untuk hadir dipersidangan, seperti ternyata darirelaas penggilan yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Tangerang dan Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriJakarta Barat yang terlampir dalam berkas perkara, maka segala biaya yang timbuldalam perkara ini haruslah dibebankan kepada Penggugat sendiri ; Mengingat akan ketentuan peraturan perundang undangan yangbersangkutan dalam perkara ini ; mannenenenenennn nnn eneneeennmenneess MEN E TAPKAN
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 05-12-2023 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 460/Pdt.G/2023/PN Cbi
Tanggal 16 Mei 2024 — Penggugat:
WAYNE HUMPHREY
Tergugat:
ELIZABETH B. HIARIEJ. SH. LLM ( alias ) ELIZABETH B. HIARIEY
Turut Tergugat:
KARTIKA NIRMALA DEWI K, SH
26 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan Penggugat Nomor : 460/Pdt.G/2023/PN Cbi ;
    2. Menyatakan perkara gugatan Nomor : 460/Pdt.G/2023/PN Cbi DICABUT ;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret gugatan tersebut dalam Buku Register Perkara Perdata di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Cibinong ;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp207.000,00 (dua ratus tujuh
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 16-09-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 107/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 16 September 1998 — PERDATA - LILY
107 — 3
  • PENETAPANNomor :107/PDT.P/1998/PNRAPDEMI KBADILAN BERDASARKAN KRETUHANAN YANG MAHA HSA Kami Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat di Rantauprapat; Telah membaca surat permohonan tertanggal 14 September 1998dari LILY , lahir di Rantauprapat pada tanggal 26 Mei 1969pekerjaan lbu rumahtangga, alamat di Rantauprapat selanjutnyaadisebut sebagai emohon dan dalam permohonan mana dimohonkan agar Pengadilan Negeri di antauprapat men tapkan tentang kelahiran pemohon dan supaya memerintahkan kepada Pegawai Catatan
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 24-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 34/B/2019/PT.TUN.MDN
Tanggal 19 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat I : HUNNIJATI
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN PROPINSI SUMATERA UTARA
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Perusahaan Daerah (PD) Pasar Kota Medan.
Turut Terbanding/Penggugat VI : LIAN TO
Turut Terbanding/Penggugat IV : RUDY LEO
Turut Terbanding/Penggugat II : PRAWIRA ADIANTO
Turut Terbanding/Penggugat VII : Sri Witiya
Turut Terbanding/Penggugat V : HARTATY AR GINTING S
Turut Terbanding/Penggugat III : SAROJINI
50 — 40

  • M E N G A D I L I

    - Menyatakan permohonan banding Para Penggugat/ Pembanding tidak diterima;------------------------------------------------------------

    - Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan, yang untuk pengadilan tingkat banding dite- tapkan sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); --------------

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 11-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4107/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 26 Nopember 2012 — penggugat tergugat
9 — 1
  • Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pen ggugat; =Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;wane neonne non nnenannnna M ENE TAPKAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2030/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 28 Juni 2011 — penggugat tergugat
11 — 0
  • berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;oon nae nn one n ME NE TAPKAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2015 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2554/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 1 Agustus 2016 — penggugat tergugat
11 — 1
  • reeMenimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RVpermohonan pencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku maka dapat diterima; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;anne ence nee ME NE TAPKAN
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 24-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PA MIMIKA Nomor 23/Pdt.G/2023/PA.Mmk
Tanggal 7 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 18

  • MENETAPKAN:

    • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 23/Pdt.G/2023/PA.Mmkdari Penggugat;
    • Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
    • Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tigapuluh limaribu rupiah);
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 679/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 1 Juni 2016 — PEMOHON
15 — 4
  • PA.Jepr. telah selesai dengan dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundanganundangan dan ketentuanhukum syara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENE TAPKAN