• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa GUSNADI Alias AGUS Bin TASRIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,

  
  2.EKA DAHLIANA, S.H
  Terdakwa:
  1.GUSNADI Alias AGUS Bin TASRIF

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan tempat dan tanggal lahir anak Pemohon sebagaimana semula tertulis/tercantum pada Akta Kelahiran bernama MUHAMMAD RIFAAD YASSAR anak kedua dari Ayah yang bernama TASRIF dan Ibu yang bernama JUMIATI lahir di Barru tanggal 14 Maret 2013 dirubah/diganti menjadi MUHAMMAD RIFAAD YASSAAR anak kedua dari Ayah yang bernama TASRIF dan Ibu yang bernama

  JUMIATI lahir di Parepare tanggal 14 Maret 2013;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Barru atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru agar perubahan tempat lahir anak Pemohon sebagaimana semula tertulis/tercantum pada Akta Kelahiran bernama MUHAMMAD RIFAAD YASSAR anak kedua dari Ayah yang bernama TASRIF dan Ibu yang bernama

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:7311021702790002, atas nama TASRIF,S.Pd yang dikeluarkan oleh oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Barru pada tanggal 01 07 2019, diberi tanda bukti P3 ;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:7311025602800003, atas nama JUMIATI,S.Pd yang dikeluarkan oleh oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Barru pada tanggal 01 07 2019, diberi tanda bukti P4 ;.

  Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukansesuatu apapun lagi melainkan memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan inimaka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslahdianggap termuat disini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan in ;Menimbang, bahwa inti pokok Permohonan Pemohon adalah untuk merubahnama dan tempat lahir anak pemohon yang bernama MUHAMMAD RIFA'ADYASSAR anak kedua dari Ayah yang bernama TASRIF

  dan Ibu yang bernamaJUMIATI lahir di Barru tanggal 14 Maret 2013 dirubah/diganti menjadi MUHAMMADRIFAAD YASSAAR lahir di Parepare tanggal 14 Maret 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P1 sampai dengan P7,keterangan SaksiSaksi dan keterangan Pemohon, terbukti fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa MUHAMMAD RIFA'AAD YASSAAR anak kedua, Ayahnyabernama TASRIF dan ibunya bernama JUMIATI;= Bahwa tempat lahir MUHAMMAD RIFAAD YASSAAR pada aktakelahiran tertulis lahir di Barru; Bahwa yang benar

  Instansi Pelaksana yang menerbitkanAkta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan Penetapan Pengadilan Negeri olen Penduduk ;(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa tujuan dari Pemohon adalah untuk melakukan perubahantempat lahir anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD RIFAAD YASSAR anakkedua dari Ayah yang bernama TASRIF

  Menyatakan tempat dan tanggal lahir anak Pemohon sebagaimana semulatertulis/tercantum pada Akta Kelahiran bernama MUHAMMAD RIFAAD YASSARanak kedua dari Ayah yang bernama TASRIF dan Ibu yang bernama JUMIATIlahir di Barru tanggal 14 Maret 2013 dirubah/diganti menjadi MUHAMMAD RIFAADHalaman 8 dari 10 halaman Nomor 119/Pdt.P/2019/PN.Bar .YASSAAR anak kedua dari Ayah yang bernama TASRIF dan Ibu yang bernamaJUMIATI lahir di Parepare tanggal 14 Maret 2013;3.

• November 2014;

• Sejumlah Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta Rupiah) dari SAHRUN pada tanggal 05 Desember 2014;
• Sejumlah Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) dari FADLI pada tanggal 02 Januari 2015;
• Sejumlah Rp 100.000.000,00 (seratus juta Rupiah) dari IBU INDAH pada tanggal 18 Maret 2015;
• Sejumlah Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta Rupiah) dari IBU INDAH pada tangga 25 Juni 2015;
• Sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dari TASRIF

  /OBHA pada tanggal 03 Juli 2015;

• Sejumlah Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Rupiah) dari IBU INDAH pada tanggal 09 Juli 2015;
• Sebesar Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Rupiah) dari ADRIANUS SETIAWAN pada tanggal 18 Agustus 2015;
• Sejumlah Rp 195.000.000,00 (seratus Sembilan puluh lima juta Rupiah) dari IBU FANI NUR pada tanggal 19 Agustus 2015;
• Sejumlah Rp 40.000.000,00 (empat puluh juta Rupiah) dari TASRIF/OBHA pada tanggal 21 Agustus 2015

  ;

• Sejumlah Rp 140.000.000,00 (seratus empat puluh juta Rupiah) dari IBU FANY NUR pada tanggal 14 Agustus 2015;
• Sejumlah Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta Rupiah) dari TASRIF/OBHA pada tanggal 06 November 2015;
• Sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dari TASRIF/OBHA pada tanggal 05 Januari 2016;
• Sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dari TASRIF/OBHA pada tanggal 02 Februari 2016;
• Sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dari TASRIF

  /OBHA pada tanggal 06 Juni 2016;

• Sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu Rupiah) dari TASRIF/OBHA pada tanggal 16 September 2016;
• Sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu Rupiah) dari TASRIF/OBHA pada tanggal 10 Oktober 2016;
• Sejumlah Rp 83.000.000,00 (delapan puluh tiga juta Rupiah) dari SAHRUN pada tanggal 18 Desember 2016;;

3.

Sarwani, Frans Setiawan, Megaria, Tasrif dan Agusmawan, yang padapokoknya menerangkan para saksi adalah pembeli rumah dari PT.

Rupiah) dari IBUFANY NUR pada tanggal 14 Agustus 2015;Sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta Rupiah) dari TASRIF/OBHApada tanggal 06 November 2015;Halaman 48 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2020/PN Bau Sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dari TASRIF/OBHA padatanggal 05 Januari 2016; Sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dari TASRIF/OBHA padatanggal 02 Februari 2016; Sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dari TASRIF/OBHA padatanggal 06 Juni 2016; Sebesar Rp

Wolio KotaBaubau Rp 25.000.000.00 (dua puluh lima juta Rupiah) tanggal 6 Nopember 2015dari Tasrif, P21 Tergugat telah menerima pembayaran angsuran uang muka ke5untuk pembelian 1 unit Rumah type 70 di BTN Bukit Wolio Indah Kec. Wolio KotaBaubau Rp 5.000.000.00 (lima juta Rupiah) tanggal 5 Januari 2016 dari Tasrif, P22Tergugat telah menerima pembayaran angsuran uang muka ke6 untuk pembelian 1Unit Rumah type 70 di BTN Bukit Wolio Indah Kec.

Wolio Kota Baubau Rp5.000.000.00 (lima juta Rupiah) tanggal 2 Pebrurai 2016 dari Tasrif, P23 Tergugattelah menerima pembayaran angsuran uang muka ke7 untuk Pembelian 1 UnitRumah type 70 di BTN Bukit Wolio Indah Kec.Wolio Kota Baubau Rp 6.000.000.00(enam juta Rupiah) tanggal 6 Juni 2016 dari Tasrif, P24 Tergugat telan menerimapembayaran angsuran uang muka ke8 untuk Pembelian 1 Unit Rumah di BTN BukitWolio Indah Kec.

juta Rupiah) dari IBUFANY NUR pada tanggal 14 Agustus 2015;Sejumlah Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta Rupiah) dariTASRIF/OBHA pada tanggal 06 November 2015;Sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dari TASRIF/OBHA padatanggal 05 Januari 2016;Sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dari TASRIF/OBHA padatanggal 02 Februari 2016;Halaman 57 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2020/PN Bau Sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dari TASRIF/OBHA padatanggal 06 Juni 2016; Sejumlah

• Penggugat:
  YUSNAIDI
  Tergugat:
  1.I Gede Agung Sindu Putra
  2.ZULKIFLI ZAINI
  3.ERICK THOHIR
  4.ARIFIN TASRIF

• Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 29 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 32tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung danyang menikahkan Imam desa dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama Tasrif dan Hasmin denganmas kawin berupa 10 pohon kelapa;3.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon tertanggal 07 Februari2016 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon kecualiperubahan pada: Angka 2 Permohonan yaitu wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Arif dan yang menikahkan para Pemohon adalahUmar serta saksi pernikahan para Pemohon adalah Tasrif

  Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11Oktober 1999;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 29 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah perawanberumur 32 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Kamarudin dan yang menikahkan Pemohon dengan IIadalah Imam Mesjid ArRahman bernama Umar;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa 10 pohon kelapa;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Tasrif

  No.197/Pdt.P/2017/PA Dglberumur 32 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Kamarudin dan yang menikahkan Pemohon dengan IIadalah Imam Mesjid ArRahman bernama Umar;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa 10 pohon kelapa;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Tasrif dan Hasmin;Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanSirenja, Kabupaten Donggala;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak

  No.197/Pdt.P/2017/PA Dglkandung Pemohon II bernama Arif yang selanjutnya memberi tauliyahkepada Imam Mesjid ArRahman bernama Arif, Saksisaksi nikahnyaadalah Tasrif dan Hasmin dengan mahar berupa 10 pohon kelapa,dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon

• Soni Hendarsa bin Redy Sudana, yaitu:

  1. Mochamad Wardani bin Soni Hendarsa (sebagai anak);
  2. Sri Handayani binti Moh Tasrif (sebagai isteri);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang jumlahnya sebesar Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Sri Handayani binti Moh Tasrif, NIK: 3204096710690002 Lahir diBandung, 27 Oktober 1969, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Kampung Sayati Hilir Gang Hamidi Nomor 95 RT. 004 RW. 007Desa Margahayu Selatan Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2013 Soni Hendarsa bin RedySudana menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama SriHandayani binti Moh Tasrif berdasarkan Kutipan Akta Nikah No:70/70/2015, tanggal 25 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMargahayu Kabupaten Bandung dan dari perkawinan tersebut belumdikaruniai anak.6.

Sri Handayani binti Moh Tasrif (sebagai istri)12.

Ahli Warisini untuk kepentingan pengurusan tirkah dari Almarhum (Soni Hendarsa binRedy Sudana) dan untuk kepentingan hukum lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kiranya MajelisHakim Pengadilan Agama Soreang yang terhormat untuk memberikan putusan/penetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2.Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum (Soni Hendarsa bin RedySudana) adalah:a.Mochamad Wardani bin Soni Hendarsa (sebagai anak kandung);b.Sri Handayani binti Moh Tasrif

Sri Handayani binti Moh Tasrif (Sebagai isteri);4.

• Yang mana saat pertemuandimaksud terdakwa menyampaikan juga secara langsung kepada saudaraTASRIF bahwa ia terdakwa adalah anggota BIN dan mempunyai jatah untukmeloloskan orang untuk masuk menjadi anggota Brimob Polridan berjanji akanmeloloskan anak saudara TASRIF yakni saksi AFDEL menjadi anggota Brimobtahun 2018, dengan permintaan agar saudara TASRIF harus menyiapkansejumlah uang untuk pengurusan pendaftaran saksi AFDEL sebagaia calonHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 178/Pid.B/2018/PN PrgBintara Polri

  Permintaan terdakwa dimaksud disanggupioleh saudara TASRIF.Bahwa disaat itu juga terdakwa meminta saudara TASRIF untuk memberikanuang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sebagai uang berkaspendaftaran saksi AFDEL ke Polda Sulteng dan diberikan secara tunai sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) oleh saudara TASRIF kepada terdakwa.Setelan 1 (Satu) minggu kemudian terdakwa kembali menelpon saudaraTASRIF meminta uang sejumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) untukpembayaran baju dinas

  dari saudaraTASRIF yang bernama AFDAL hendak mengikuti seleksi penerimaan CalonBintara Polri tahun 2018.Bahwa saksi SYAMSUDDIN Alias DAENG selanjutnya mempertemukanterdakwa bersama saudara TASRIF dirumah saksi SYAMSUDDIN AliasDAENG guna membicarakan bantuan terdakwa agar dapat meloloskan anakTASRIF yakni saksi AFDAL dalam seleksi penerimaan Calon Bintara Polritahun 2018 pada Polda Sulawesi Tengah.

  Yang mana saat pertemuandimaksud terdakwa menyampaikan juga secara langsung kepada saudaraTASRIF bahwa ia terdakwa adalah anggota BIN dan mempunyai jatah untukmeloloskan orang untuk masuk menjadi anggota Brimob Polri dan berjanjiakan meloloskan anak saudara TASRIF yakni saksi AFDEL menjadi anggotaBrimob tahun 2018, dengan permintaan agar saudara TASRIF harusmenyiapkan sejumlah uang untuk pengurusan pendaftaran saksi AFDELsebagaia calon Bintara Polri pada Polda Sulteng.

  Permintaan terdakwadimaksud disanggupi oleh saudara TASRIF.Bahwa disaat itu juga terdakwa meminta saudara TASRIF untuk memberikanuang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sebagai uang berkaspendaftaran saksi AFDEL ke Polda Sulteng dan diberikan secara tunai sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) oleh saudara TASRIF kepada terdakwa.Setelah 1 (Satu) minggu kemudian terdakwa kembali menelpon saudaraTASRIF meminta uang sejumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) untukpembayaran baju dinas

• Kemudian terdakwa II dan terdakwa I menggadaikan kepadamasingmasing saksi TASRIF dan saksi RIZAL BATCO Alias ICAL dengan nilai gadaimasingmasing Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) tetapi hasil dari gadai tersebuttidak diserahkan kepada saksi korban akan tetapi digunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa I dan terdakwa II.

  Mukaram Alias Ayu dan suami korban Yusman Arsad Alias Manda; Bahwa (satu) buah sertifikat yang dipegang terdakwa gadaikan ke Pak Tasrif guruSMP Negeri I Ternate; Bahwa pada bulan Mei 2009 Manda tawarkan rumahnya yang dijerbus untuk dijualkepada terdakwa, akhirnya terdakwa tawarkan ke terdakwa Hj. Nur, kemudianterdakwa dan terdakwa Hj. Nur samasama datang ke Manda, Ibu Hj.

  Nur mau berangkat ke Tobelo.Kemudian pada bulan Agustus 2009 terdakwa mengadaikan sertifikat tersebutkepada Pak Tasrif, namun uang tersebut terdakwa gunakan untuk keperluan kuliahanak terdakwa; 23 noon nn nnn nnBahwa awalnya terdakwa datang kerumah Pak Tasrif dengan membawa sertifikatmilik korban untuk meminjam uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) tapi masih belum dipinjamkan karena Pak Tasrif minta dilampirkan SKpegawai saya dulu baru dikasih, besoknya terdakwa datang lagi kerumah

  pak tasrifmembawa Sertifikat milik korban dan SK pegawai terdakwa dan akhirnya PakTasrif memberikan pinjaman sebesar yang terdakwa minta dan Pak Tasrif tentukanbunga sebulan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan perjanjian akan dibayarbulan Oktober; Bahwa korban datang kepada terdakwa dan bertanya tentang keberadaansertifikatnya tersebut, kemudian terdakwa bilang ke korban 1 (satu) sertifikatmiliknya sudah terdakwa gadaikan dan (satu) sertifikat lagi ada di Ibu HJ.

  Nur; 14Bahwa dari pinjaman sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebut,yang terdakwa kirim ke anak sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah)untuk biaya Kuliahnya; Bahwa terdakwa bayar utang kepada saksi Tasrif dengan uang terdakwa sendirisehingga sertifikat tersebut dapat diambil kembali;Bahwa pada saat pinjam uang korban itu atas inisiatif Terdakwa HJ. Nur Assagafkatanya untuk beli lahan; Bahwa terdakwa datang dengan terdakwa Hj.

• Boalemo telah membeli seekor sapi dari saksiSupriyanto seharga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa ciri sapi yang saksi beli adalah induk sapi bali betina warna merah denganpanjang tanduk 15 cm melengkung kebawah ;Bahwa setelah membeli dari saksi Supriyanto maka sapi tersebut telah langsung saksijual kembali kepada saksi Tasrif Adam alias Ipul dengan harga Rp.6.800.000, (enamjuta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah diketahui jika sapi tersebut merupakan hasil pencurian yang

  dilakukanoleh terdakwa dari korban pemilik sapi tersebut saksi I Dewa Nyoman Oka maka saksimengembalikan uang harga pembelian sapi oleh saksi Tasrif Adam alias Ipul kepadasaksi Tasrif Adam alias Ipul tersebut sedangkan saksi juga telah mendapatkanpengembalian uang harga sapi tersebut yang telah ia bayarkan kepada saksiSupriyanto dari saksi yang bersangkutan.Saksi IDEWA NYOMAN OKA :Bahwa pada hari Rabu pada tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi di bulanOktober 2011 pada sekitar malam hari di

  Adam alias Ipul ;Bahwa selanjutnya saksi dibantu oleh anak saksi yaitu saksi I Dewa Gede PutraWidiana memastikan sapi yang ada pada saksi Tasrif Adam alis Ipul adalah benar sapimilik saksi dan pada akhirnya saksi mendapatkan kepastian jika sapi tersebut adalahsapi milik saksi ;Bahwa pada saat ini sapi tersebut sudah ada pada saksi kembali dengan statusdipinjamrawatkan kepada saksi.Saksi INYOMAN SUDIARTA :Bahwa setelah saksi I Putu Sujana kehilangan 2 (dua) ekor sapi induk dan anaknyamaka saksi juga

  Adam alias Ipul ;Bahwa pada saat itu sapi tersebut masih ada pada saksi Tasrif Adam alias Ipul danpada saat ditunjukkan kepada saksi dan saksi I Dewa Nyoman Oka maka saksi dan1310.saksi I Dewa Nyoman Oka membenarkan jika sapi yang ada pada saksi Tasrif Adamalias Ipul adalah memang benar sapi milik orang tua saksi yakni saksi I DewaNyoman Oka yang telah hilang beberapa bulan sebelumnya ;Bahwa pada akhirnya sapi tersebut disita oleh pihak kepolisian sedangkan saksi TasrifAdam alias Ipul mendapatkan

  pengembalian harga pembelian sapi tersebut dari saksiSawon sebanyak Rp.6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupia) ;Bahwa pada saat ini sapi tersebut ada pada orang tua saksi yaitu saksi I Dewa NyomanOka dalam status dipinjamrawatkan.Saksi TASRIF ADAM Alias IPUL :Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2011 di Desa Mekarjaya, Kec.Wonosari, Kab.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tadi bin Tasrif) dengan Pemohon II (Rosmiati binti Sungke S.) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1996 di Desa Poleonro, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 946/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Tadi bin Tasrif, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Wanuae, Desa Poleonro,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Rosmiati binti Sungke S., umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tadi bin Tasrif) dengan PemohonIl (Rosmiati binti Sungke S.) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1996di Desa Poleonro, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3.

Tadi bin Tasrif, Nomor 7308130301110218 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 10 Februari 2015, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Tadi bin Tasrif);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Rosmiati binti Sungke S.);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sungke. S;4.

• Tanggal 03 Juli 2015 sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) atasnama Tasrif/Obha;16. Tanggal 21 Agustus 2015 sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh jutaRupiah) atas nama Tasrif/Obha;17. Tanggal 06 Novemper 2015 sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh limapuluh juta Rupiah) atas nama Tasrif;18. Tanggal 05 Januari 2016 sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah)atas nama Tasrif;19.Tanggal O2 Ferbruari 2016 sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutaRupiah) atas nama Tasrif;20.

  Tanggal 06 Juni 2016 sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta Rupiah)atas nama Tasrif;21. Tanggal 16 September 2016 sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu Rupiah) atas nama Tasrif;22. Tanggal 18 Desember 2016 sebesar Rp83.000.000,00 (delapan puluhtiga juta Rupiah) atas nama Sahrun;Sebagaimana dalam amar putusan Nomor: 28/Pdt.G/2018/PN Bau padahalaman 227 s/d halaman 229;Walaupun perkara dimaksud belum berkekuatan hukum tetap.

  Tanggal 06 Juni 2016 sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta Rupiah)atas nama Tasrif;21. Tanggal 16 September 2016 sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu Rupiah) atas nama Tasrif;22. Tanggal 18 Desember 2016 sebesar Rp83.000.000,00 (delapan puluhtiga juta Rupiah) atas nama Sahrun;Sebagaimana dalam amar putusan Nomor: 28/Pdt.G/2018/PN Bau padahalaman 227 s/d halaman 229;1.

• Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 29 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 32tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung danyang menikahkan Imam desa dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama Tasrif dan Hasmin denganmas kawin berupa 10 pohon kelapa;3.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon tertanggal 07 Februari2017 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon kecualiperubahan pada: Angka 2 Permohonan yaitu wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Arif dan yang menikahkan para Pemohon adalahUmar serta saksi pernikahan para Pemohon adalah Tasrif

  Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11Oktober 1999;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 29 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah perawanberumur 32 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Kamarudin dan yang menikahkan Pemohon dengan Iladalah Imam Mesjid ArRahman bernama Umar;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa 10 pohon kelapa;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Tasrif

  No.197/Pdt.P/2017/PA Dglberumur 32 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Kamarudin dan yang menikahkan Pemohon dengan Iladalah Imam Mesjid ArRahman bernama Umar;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa 10 pohon kelapa;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Tasrif dan Hasmin;Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanSirenja, Kabupaten Donggala;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

  No.197/Pdt.P/2017/PA Dglkandung Pemohon II bernama Arif yang selanjutnya memberi tauliyahkepada Imam Mesjid ArRahman bernama Arif, saksisaksi nikahnyaadalah Tasrif dan Hasmin dengan mahar berupa 10 pohon kelapa,dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Farman bin Anton L) dengan Pemohon II (Fenti Oktafianti binti Tasrif) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah).

273/Pdt.P/2019/PADgI.Z oN ey * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Farman bin Anton L, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa LabuanSalumbone, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Fenti Oktafianti binti Tasrif

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 28 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama Tasrif, dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Burhandan Kandaco dengan mas kawin berupa uang Rp110.000..3.

pengajuan permohonan itsbat nikah Pemohon denganPemohon Il dengan menempelkannya di papan pengumuman PengadilanAgama Donggala selama 14 hari tertanggal 5 April 2019.Bahwa pada jadwal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II (para Pemohon) hadir sendiri di persidangan, lalu Hakim memeriksaidentitas Pemohon dan Pemohon II yang oleh para Pemohon menyatakan adaperubahan pada nama para Pemohon, selengkapnya nama Pemohon menjadiFarman bin Anton L dan nama Pemohon II menjadi Fenti Oktafianti binti Tasrif

Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada waktu Pemohon danPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tasrif. Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah Burhan dan Kandaco. Bahwa setahu Saksi, mahar dalam perkawinan Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluhribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Farman binAnton L) dengan Pemohon II (Fenti Oktafianti binti Tasrif) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Maret 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah.3.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 25 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah imam Mesjid bernama Tasrif,dihadiri saksi nikah bernama Imlan dan Kadri dengan mas kawin berupa uangRp 110.000, ;3.

  Tasrif bin Samase, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Labuan Kungguma, Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai kakakPemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 19 Agustus 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala dengan wali nikah dan sekaligus yangmenikahkan adalah kakak kandung Pemohon II

  bernama Tasrif dengan maharberupa uang sejumlah Rp 110.000, yang bertindak sebagai saksi dalampernikahan tersebut Imlan dan Kadri; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus perjaka umur 25tahun, sedangkan pemohon II perawan umur 19 tahun, para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan,serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beagama

  51 tahun, Agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan karyawan PLTU, bertempat tinggal di Desa Labuan Kungguma,Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, memberikan keterangan dibawahsumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai keluargaPemohon II; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 19 Agustus 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala dengan wali nikah dan sekaligus yangmenikahkan adalah kakak kandung Pemohon II bernama Tasrif

  terhadap permohonan para Pemohondalam posita angka 6 dan 7, harus dinyatakan telah terbukti Secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan alat buktiyang diajukan di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 19 Agustus 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala dengan wali nikah dan sekaligus yangmenikahkan adalah kakak kandung Pemohon II bernama Tasrif

• Bahwa semasa hidup almarhumah Oly Dhana binti Lachner adamempunyai seorang suami yang bernama Tasrif Gandhi dan telahmeninggal dunia terlebin dahulu, yakni tanggal 26 Desember 2002 diMedan;. Bahwa almarhumah Hajjah Oly Dhana binti Lachner tersebut telahmelangsungkan perkawinan dengan Almarhum Tasrif Gandhi padatahun 1965 di Medan dan selama perkawinannya tidak adamempunyai keturunan (tidak mempunyai anak hingga meninggaldunia);.

  Tasrif Gandhi yang dikeluarkan oleh Kantor DinasCatatan Sipil Kota Medan Nomor 538.0009322 tanggal 19 Juli 2013yang telah dilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telahdiperlinatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh KetuaMajelis dan diberi tanda (Bukti P.6);7.

  Tasrif GandiBahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudaraseibu.Bahwa ayah kandung Pemohon adalah Samin dan ayah kandungPemohon II bernama Ahmad Sadeli sedangkan ayah kandung OlyDhana adalah lachner namun saksi tidak kenal wajahnya.Bahwa Ibu kandung Pemohon dan Pemohon II serta Oly Dhanaadalah almh.

  TasrifGandhi selama hidupnya tidak punya anak lakilaki danperempuan.Bahwa sewaktu meninggal dunia Oly Dhana kedua orang tuanyatelah meninggal dunia lebih awal .Bahwa semasa hidup Oly Dhana dan Tasrif Gandi belum pernahbercerai kecuali cerai mati.Bahwa sepengetahuan saksi tujuan pengurusan Permohonanpenetapan ahli waris ini akan digunakan untuk kepentinganAdministrasi dalam pengurusan hartaharta peninggalan darialmarhumah Oly Dhana.Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan para Pemohonditetapkan

  Tasrif Gandhi selama hidupnya tidak punya anak lakilaki danperempuan.Bahwa sewaktu meninggal dunia Oly Dhana kedua orang tuanyatelah meninggal dunia lebih awal .Bahwa semasa hidup Oly Dhana dan Tasrif Gandi belum pernahbercerai kecuali cerai mati.Halaman 8 dari 15 halaman Penetapan Nomor 150/Pat.P/2019/PA.Mdn Bahwa sepengetahuan saksi tujuan pengurusan Permohonanpenetapan ahli waris ini akan digunakan untuk kepentinganAdministrasi dalam pengurusan hartaharta peninggalan darialmarhumah Oly Dhana.

• SIGIT yang merupakan petugas Kepolisian SektorKandangan sedang melakukan patroli di wilayah Desa Baledu, KecamatanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 124/Pid.B/2017/PN TmgKandangan, Kabupaten Temanggung memperoleh informasi tentang adanyapermainan judi dari Kanit Reskrim Kepolisian Sektor Kandangan, lalu sekitarpukul 01.00 WIB saksi ACHMAD AMIN Bin CHOZIN dan saksi ALIYYUKHOBIR KURNIAWAN Bin TASRIF bertemu dengan Kanit Reskrim SaudaraZAKARI di Dusun Pacitran, Desa Baledu, Kecamatan Kandangan,Kabupaten

  Temanggung, sehingga kemudian Kanit Reskrim SaudaraZAKARI, saksi ACHMAD AMIN Bin CHOZIN dan saksi ALYYYU KHOBIRKURNIAWAN Bin TASRIF melakukan penyelidikan di sebuah rumah wargadi Dusun Pacitran, Desa Baledu, Kecamatan Kandangan, KabupatenTemanggung, selanjutnya sesampainya di salah satu rumah warga tersebutsaksi ACHMAD AMIN Bin CHOZIN dan saksi ALYYU KHOBIR KURNIAWANBin TASRIF mengintip melalui sebuah jendela dan melihat para Terdakwasedang melakukan permainan kartu. remi jenis samgong denganmenggunakan

  uang sebagai taruhannya sehingga karena melihat haltersebut, selanjutnya saksi ACHMAD AMIN Bin CHOZIN dan saksi ALIYYUKHOBIR KURNIAWAN Bin TASRIF melakukan penangkapan terhadap paraTerdakwa dan mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi,uang tunai sebesar Rp. 382.000, (tiga ratus delapan puluh dua ribu rupiah),1 (satu) buah tikar warna hitam bermotif merah dan hijau terobuat dari bahanplastic dengan ukuran 2 x 4 meter dan 1 (satu) buah lampu bolam 11(sebelas) watt warna hitam yang mana

  , saksi ACHMAD AMIN Bin CHOZIN dan saksi ALIYYU KHOBIRKURNIAWAN Bin TASRIF melakukan penyelidikan di sebuah rumah wargadi Dusun Pacitran, Desa Baledu, Kecamatan Kandangan, KabupatenTemanggung, selanjutnya sesampainya di salah satu rumah warga tersebutsaksi ACHMAD AMIN Bin CHOZIN dan saksi ALYYU KHOBIR KURNIAWANBin TASRIF mengintip melalui sebuah jendela dan melihat para Terdakwasedang melakukan permainan kartu. remi jenis samgong denganmenggunakan uang sebagai taruhannya sehingga karena melihat haltersebut

  ALYYU KHOBIR KURNIAWAN Bin TASRIF SIGIT dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada awal kejadian pada hari Kamis, tanggal 15 Juni 2017, sekirapukul 00.30 WIB, sewakiu saksi berpatroli rutin bersama denganACHMAD AMIN (saksi) sesampainya di wilayah Dusun Pacitran, DesaBledu, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung, saksi telahdihubungi melalui telpon oleh Pak Kanit Reskrim Pak lbda ZAKARI adayan memberitahukan ada informasi dari masyarakat jika Dusun tersebutada orang yang

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Maspah, dan dihadiri saksi nikahdiantaranya masingmasing bernama: Tasrif dan Sendati Silung denganmas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat yang dibayar tunai;.

  Sendati bin Silung; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena PamanPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2007,di Sikur, Lombok Timur, waktu itu ada pesta dan saksi hadir;Halaman 3 dari 8 hal, Penetapan 0126/Pdt.P/2016/PA.Sub Bahwa pada waktu pernikahan tersebut, yang menjadi saksi nikah sayasendiri dan Tasrif, yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Maspah, dengan mahar seperangkat alatshalat sudah dibayar tunai;Bahwa pada

  I yang) bernama.Maspah, saksisaksinya saudaraSendati dan Tasrif dengan mahar seperangkat alat shalat yang sudahdibayar tunai;Bahwa pada waktu itu, Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,atau susuan, keduanya beragama Islam dan hingga sekarang tidakpernah ada pihak ketiga yang mempermasalahkan perkawinan mereka;Bahwa selama pernikahannya, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai satu orang anak

  PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksud:dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Ili adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan ini didasarkan atas alasan, bahwaPemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan. pernikahan secara Islampada tanggal 27 Oktober 2007, dengan wali ayah kandung Pemohon Il yangbernama Maspah, dan maskawin berupaseperangkat alatsholat dibayar tunai,penikahan dilangsungkan di wilayah Kecamatan Sikur, Lombok Timur, dengandihadiri saksi nikahbernama Sendati dan Tasrif

  diterimasebagai bukti;Halaman 5 dari 8 hal, Penetapan 0126/Pdt.P/2016/PA.SubMenimbang, bahwa dari keterangan Pemohon , Pemohon Il, dan saksisaksi tersebut, telah terbukti halhal sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2007, di Kecamatan Siku, Lombok Timur,Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan secara Islam,dengan wali ayah kandung Pemohon II yang bernama Maspah, dengan maskawin/mahar seperangkat alat shalat yang telah dibayar tunai dandisaksikan oleh banyak orang termasuk Sendati dan Tasrif

• 1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
  2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Tasrif bin Tallasa Dg. Lurang)dengan pemohon II (Suminar binti Jalil Dg. Lira)yang dilangsungkan pada tanggal 12 Nopember 2012di Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.
  3. Memerintahkan kepada pemohon I (Tasrif bin Tallasa Dg. Lurang)dan pemohon II (Suminar binti Jalil Dg.

  PENETAPANNomor 529/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Tasrif bin Tallasa Dg. Lurang, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 02Juli 1983, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Dg.

  Menyatakan pernikahan Pemohon (Tasrif bin Tallasa Dg. Lurang)dengan Pemohon II (Suminar binti Jalil Dg. Lira) yang terjadi padatanggal 12 Nopember 2012 di Kelurahan Parang Tambung, KecamatanTamalate, Kota Makassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTamalate Kota Makassar4.

  Menyatakan sah perkawinan pemohon (Tasrif bin Tallasa Dg. Lurang)dengan pemohon II (Suminar binti Jalil Dg. Lira) yang dilangsungkan padatanggal 12 Nopember 2012 di Kelurahan Parang Tambung, KecamatanTamalate, Kota Makassar.3. Memerintahkan kepada pemohon (Tasrif bin Tallasa Dg. Lurang) danpemohon II (Suminar binti Jalil Dg. Lira) untuk mencatat pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tamalate KotaMakassar4.

  Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Tasrif bin Tallasa Dg.Lurang) atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 529/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Maspah, dan dihadiri saksi nikahdiantaranya masingmasing bernama: Tasrif dan Sendati Silung denganmas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat yang dibayar tunai;.

  Sendati bin Silung; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena PamanPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2007,di Sikur, Lombok Timur, waktu itu ada pesta dan saksi hadir;Halaman 3 dari 8 hal, Penetapan 0126/Pdt.P/2016/PA.Sub Bahwa pada waktu pernikahan tersebut, yang menjadi saksi nikah sayasendiri dan Tasrif, yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Maspah, dengan mahar seperangkat alatshalat sudah dibayar tunai;Bahwa pada

  I yang) bernama.Maspah, saksisaksinya saudaraSendati dan Tasrif dengan mahar seperangkat alat shalat yang sudahdibayar tunai;Bahwa pada waktu itu, Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,atau susuan, keduanya beragama Islam dan hingga sekarang tidakpernah ada pihak ketiga yang mempermasalahkan perkawinan mereka;Bahwa selama pernikahannya, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai satu orang anak

  PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksud:dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Ili adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan ini didasarkan atas alasan, bahwaPemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan. pernikahan secara Islampada tanggal 27 Oktober 2007, dengan wali ayah kandung Pemohon Il yangbernama Maspah, dan maskawin berupaseperangkat alatsholat dibayar tunai,penikahan dilangsungkan di wilayah Kecamatan Sikur, Lombok Timur, dengandihadiri saksi nikahbernama Sendati dan Tasrif

  diterimasebagai bukti;Halaman 5 dari 8 hal, Penetapan 0126/Pdt.P/2016/PA.SubMenimbang, bahwa dari keterangan Pemohon , Pemohon Il, dan saksisaksi tersebut, telah terbukti halhal sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2007, di Kecamatan Siku, Lombok Timur,Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan secara Islam,dengan wali ayah kandung Pemohon II yang bernama Maspah, dengan maskawin/mahar seperangkat alat shalat yang telah dibayar tunai dandisaksikan oleh banyak orang termasuk Sendati dan Tasrif

• Saksi David alias Tepos bin Tasrif yang telah diberikan di bawahsumpah di hadapan Penyidik, sebagaimana tersebut dalam berita acarapemeriksaan (saksi) dalam BAP Penyidikan tertanggal 19 Juli 2018,pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, ya Saksi mengerti diperiksa dan diambil keterangannyaselaku saksi terhadap Sdri.

  Bahwa benar selanjutnya pada sekitar Maret 2018 Saksi Davidalias Tepos bin Tasrif meminta kepada Terdakwa agar dibukakan jugarekening untuk digunakan transaksi narkotika seperti Saksi Aidil Fauzialias Bidung, lalu Saksi Aidil Fauzi alias Bidung bin Rustam menelponTerdakwa meminta Terdakwa agar mencari orang yang mau membentumembukakan rekening yang bisa digunakan untuk melakukan transaksipenjualan shabu untuk Saksi David alias Tepos bin Tasrif, dan ataspermintaan Saksi Aidil Fauzi alias Bidung tersebut

  Bahwa benar setelah seminggu kemudian Terdakwa pergi keLapas Narkotika Bollangi membawa ATM dan kartu mobile banking milikKasijayanti untuk diserahkan kepada Saksi David alias Tepos bin Tasrif,dan ketika Terdakwa bertemu dengan Saksi Aidil Fauzi alias Bidung binRustam di Lapas Narkotika Bolangi Saksi Aidil Fauzi alias Bidung binRustam hanya mengambil kartu mobile banking milik Kasijayantisedangkan ATMnya Terdakwa simpan;6.

  Bahwa benar transaksi jual beli shabu yang dilakukan Saksi Davidalias Tepos bin Tasrif yang tercatat dalam rekening Bank BNI Nomor620112507 atas nama Sakiah Nursaga, adalah sebagai berikut : Pada tanggal 7 Mei 2018 transfer melalui ATM LIN dengan Nomor5221845016772394 sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta Rupiah). Pada tanggal 14 Mei 2018 transfer melalui ATM LIN denganNomor 5221845016772394 sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh jutaRupiah).

  Kemudian, pada sekitar Maret 2018 SaksiDavid alias Tepos bin Tasrif meminta kepada Terdakwa agar dibukakan jugarekening untuk digunakan transaksi narkotika seperti Saksi Aidil Fauzi aliasBidung, lalu Saksi Aidil Fauzi alias Bidung bin Rustam menelpon Terdakwameminta Terdakwa agar mencari orang yang mau membantu membukakanrekening yang bisa digunakan untuk melakukan transaksi penjualan shabuHal 44 dari 52 halaman, Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Plpuntuk Saksi David alias Tepos bin Tasrif, dan atas