Ditemukan 1009 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-05-2009 — Putus : 08-10-2009 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN Parigi Nomor 7/PDT.G/2009/PN. PRG
Tanggal 8 Oktober 2009 — Hi. LADAPI Alias Hi. BOLONG MANYALA VS LANANGKA
945
  • Bahwa Pengeugat adalah Pemilik sah atas + 20 Ha Tanah empang terdin danbeberapa petak yang derletak masingmasing di Dusun Tamsofo DesaMalakosa Recamuatin SALTS Kabupaten Pangi Mouionp : baBahwa semula tanah empang tersebut adalah milik dari Kelormpok Tanitambak Tani Jaya ( RTT.Tani Jaya) yang dipimpin oleh ALAMATII sebagaiKetua kelompok tersebut seluas + 21.0032 Ha dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Lilara berhatas dengan : Pantai!
Register : 09-11-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 21-03-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1345/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 24 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
121
  • ., oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdin dari Drs. H.SUDIRMAN H.YUSUF, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. AHD. SUFRIHAMID, S.H. serta Drs. SARIJAN. MD sebagai hakimhakim Anggota, putusantersebut oleh Ketua Majelis tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri HakimHakim Anggota serta Dra. MAIMUNAH Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. H. SUDIRMAN H.YUSUF, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. AHD.
Putus : 17-11-2020 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 195/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 17 Nopember 2020 — TIBOK MAMPE TUA PASARIBU
5922
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) set mesin pompa air Doorsmeer yang terdin dari : mesin merek Hondaberwama puth, pompa sprayer merek Matrix berwama merah, selang airberwama kuning dengan panjang kurang lebih 12 M (dua belas meter).Dikembalikan kepada saksi Saster Dimpu Hutasoit. 1 (Satu) unit mobil CRV wama silver, nomor rangka MHRRE38509J900315,nomor mesin K24Z13820276 dan nomor polisi BK 463 AAI; 1 (Satu) unitkunci mobil berwama hitam.Masingmasing dikembalikan kepada terdakwa.4.
    usaha doorsmeermiliknya di pekarangan rumah Saster Dimpu Hutasoit di Kelurahan SigumparDangsina Kecamatan Sigumpar Kabupaten Toba Samosir;Bahwa kehilangan barangbarang tersebut ketika Saksi dan Saster DimpuHutasoit sera Kenny Hutasoit berada di tempat Doorsmer milik Saster DimpuHutasoit di Kelurahan Sigumpar Dangsina Kecamatan Sigumpar KabupatenToba Samosir, secara bersamasama kami masih melihat barangbarangpompa dan selang ada ditempat itu yang terdiri dani 1 (Satu) set mesin pompadoorsmer yang terdin
    Bahwa Terdakwa sudah 1 (satu) kali dinukum dalam kasus pidana pencuriandan saat ini pun sedang menjalani hukuman pidana karena kasus pencuriansepeda motor; Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan di persidanganadalah barangbarang yang Terdakwa ambil serta mobil milik Terdakwa yangmasih dikredit; Bahwa Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak mengulanginya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktberupa 1 (Satu) set mesin pompa air Doorsmeer yang terdin
Register : 20-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0816/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3222
  • Pemohonadelgh merupain orang dekat Pamahon. yang terdin daricaudal sepupe Pernohon dan keduanys kena! dengan Tambhon.
Register : 05-10-2009 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1601/Pdt.G/2009/PA.Slw
Tanggal 18 Februari 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
228
  • Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 231.000, (Duaratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Kamis tanggal 18Februari 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Robiul Awal 1431 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi yang terdin dari Drs. RO H U D I sebagaiKetua Majelis dan Drs. ARIF MUSTAQIM serta Drs.
Register : 20-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 72 / B / 2015 / PT.TUN.SBY
Tanggal 17 Juni 2015 — WALIKOTA PROBOLINGGO vs ROKAYAT, S.H
7226
  • pada tanggal 5 Desember 2014 , sehinggapermohonanbanding tersebut masih dalam tenggang waktu pengajuan banding, karena dilakukan sesuaidengan tata cara yang di atur dalam pasal 123 UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 51 tahun 2009, oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya mempelajari, meneliti dengan seksama berkas Perkara yang terdin
Register : 19-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Ptk
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
478
  • Arif;.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, yangmenyatakan bahwa :(1) Kelompokkelompok ahli waris terdin dari :a. Menurut hubungan darah : golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki, saudara l/akilaki,paman dan kakek; golongan perempuan terdiri dari : ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek;b. Menurut hubungan perkawinan terdin dari : duda atau janda;Hal. 15 dari 18 Hal. Pen.
Register : 20-03-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 13-06-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 63/Pdt.G/2009/PTA.Bdg
Tanggal 23 Juli 2009 —
5837
  • (Tiga puluh lina ribu rupiah): 6 (enam) siham biasa dengan Nomor unit (81 sampai dengan 096dengan nilai nominal Rp. 45.044), (Empat puluk lima nbu rupiah):Soham saham yong ada pada Perseroan PT Pikiran Rakyat terdin dari:2 (dua) suham istimewa dengan Nomor unit 047 dan (48 dengan nilainominal Ro. 20.000.
Register : 12-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN MUARO Nomor 67/Pid.Sus/2016/PN Mrj
Tanggal 4 Agustus 2016 — I. ALI YUSAK pgl. YUSAK II. BAMBANG SUTOPO pgl. BAMBANG III. MAWARDI pgl. EDI IV. DEGI SUGANDA pgl. DEGI
1248
  • merk Levis milik terdakwa ALI YUSAK 12 (dua belas) paket kecil diduga Narkotika Golongan jenis sabu sabu kemudian dilakukan penggeledahan juga dalam rumah tepatnya diatasalmar ditemukan 1 (satu) unit timbangan digital dengan mer CHQ HWHPOCKET SCALE, 1 (satu) buah gunting wama hitam, 10 (Sepuluh) buah pipetwarna putih, 1 (Satu) buah sendok yang terouat dari pipet wama puth, 1 (Satu)plastik klem wama putih bening dan 1 (Satu) unit HP merk Samsung lipat wamahitam, 1 (satu) set alat hisap sabu sabu terdin
    DEGI sera dibuang danmenjadi Daftar pencarian Barang Bukti, kemudian pada saat itu kami menemukan 1(satu) set alat hisap sabu sabu terdin dari (botol lasegar, pada tutupnya terangkaidua buah pipet), 1 (satu) unit HP merk Nokia wana hitam dan 1 (Satu) unit sepedamotor jenis Suzuki Merk Satria FU wama hitam abu abu Nopol. BA 6761 VW,selanjuinya semua barang bukit tersebut diakuai pemilik / yang menguasai olehTerdakwa IL BAMBANG SUTOPO Pgl.
    DEG SUGANDAHalaman ke 32 dari 55 halamanPutusan Nomor: 67/Pid.Sus/2014/PN.MRJ. 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Suzuki merk Satria FU wama hitam abuabuBA 6761 VW. 1 (Satu) set alat hisap sabusabu terdin dan (botol lasegar pada tutuonyaterangkai dua buah pipet) 1 (Satu) buah jam tangan merk BONA wama hitam.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menututundangundang dan telah pula diperlihatkan dan dibenarkan oleh Para Terdakwa dansaksisaksi di persidangan, dan khusus terhadap
    barang bukti berupa 12 (dua belas)paket kecil diduga narkotika gol jenis sabusabu yang terdin dari 7 (tuuh) paket kecildibungkus dengan plasiK warna putih bening dan 5 (lima) paket kecil dibungkus denganplasik wama putih bening dimasukkan dalam pipet wama putih yang berisikan shabushabu dengan Total berat bersih keseluruhan 1,12 gram (satu koma dua belas gram)kemudian disisinkan untuk uji untuk pemeriksaan laboratorium di Balai Pengawasan Obatdan Makanan (BPPOM) di Padang seberat 0,04 (nol koma
    (satu) buah Hp merk Samsung lipat wama hitam11 (satu) buah Hop merk Nokia warna hitam.1 (Satu) buah Ho merk OPPO wama hitam.1 (satu) set alat hisap sabusabu terdin darn (botol lasegar pada tutuonyaterangkai dua buah pipet)1 (satu) buah jam tangan merk BONIA wama hitam.Dirampas untuk negara; 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Suzuki merk Satria FU wama hitam abuabu No.Pol BA 6761 VW.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa IL BAMBANG SUTOPOPgl. BAMBANG ;6.
Register : 31-05-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 918/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 28 Juli2011 M bertepatan dengan tanggal 26 Sya'ban 1432 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdin dari Drs.) ABDULLAH SHOFWANDIsebagai Hakim Ketua, Drs. RAMLI, MH. serta H. A.
Register : 03-11-2009 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4178/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 19 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah). 7 Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Senin tanggal 19 April2010 M bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal 1431 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Jember yang terdin dari Dra.Hj.KHOIRIYAH SYARQOWIsebagai Hakim Ketua, Drs. HUSNUL CHULUQ,SH.MH serta Drs.H.
Register : 12-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 110/Pid.B/2014/PN-SIM
Tanggal 13 Maret 2014 — REDI SIAGIAN
343
  • (empat ratus nibu rupiah) dan untuk 4 (empat)angka sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah);Benar terdakwa menerangkan bahwa alat yang terdakwa pergunakan dalammelakukan perjudian jenis KIM adalah HP merk Nokia 110;Benar terdakwa menerangkan bahwa pada saat REDI SIAGIAN melakukanPerjudian jenis KIM tidak ada izin ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah hand phone merk nokia 110 warna hitam;uang sebanyak Rp. 56.000 (lima puluh enam ribu rupiah) yang terdin
    Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan persidangan berlangsungterdakwa berada dalam tahanan, maka lamanya masa penahanan yang telah diyalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya masa pidana yang diyatuhkan yang nantinyaakan disebutkan dalam amar putusan ini, dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan; Menimbang, bahwa tentang barang bukti dalam perkara ini berupa : (satu) buah hand phone merk nokia 110 warna hitam; uang sebanyak Rp. 56.000 (lima puluh enam ribu rupiah) yang terdin
Register : 12-10-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3911/Pdt.G/2011/PA.Sby.
Tanggal 17 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 541000 (Lima ratus Empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diatuhkan pada hari tanggal 17 April 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil awwal 1433 Hiriyah, oleh kami Majelis Hakimyang terdin dar) HIKHATIM JUNAIDI,SH,SAg,MHI. selaku Ketua Majelis , Drs.SULAIMAN,M.Hum. dan Drs.
Register : 03-08-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 41/Pid.B/2016/PN SWL
Tanggal 19 Agustus 2016 — SOPAN DOLAR Panggilan INDAN
14210
  • Menyatakan barang bukit berupa :e Uang sebanyak Rp 50.990.000 (Lima Puluh Juta Sembilan Ratus SembilanPulun Ribu Rupiah) dalam bentuk pecahan uang kertas, yang terdin darpecahan Rp 100.000 (Seratus Ribu Rupiah), Ro. 50.000, (Lima Puluh RibuRupiah) dan Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) dan Rp. 5.000 (Lima RibuRupiah) yang dibungkus dalam kantong plastik hitam;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI HANDI OSCAR Panggilan ANDIe 1 (satu) unit Sepeda motor merek Vario Techno wama Orange Hitam dengannomor Polisi BA
    Uang sebanyak Rp. 50.990.000, (Lima Puluh Juta Sembilan Ratus SembilanPulun Ribu Rupiah) dalam bentuk pecahan uang kertas, yang terdin daripecahan Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah), Rp.50.000, (lima puluh riburupiah), Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) dan Rp. 5.000, (lima Ribu Rupiah)yang dibungkus dalam kantong plastk warna hitam;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN Swb. 1 (satu) unit sepeda motor dengan merk Vario Techno wama Orange Hitamdengan nomor Polisi BA 3292 JD atas nama Sopan
    Uang sebanyak Rp. 50.990.000, (Lima Puluh Juta Sembilan Ratus SembilanPulun Ribu Rupiah) dalam bentuk pecahan uang kertas, yang terdin daripecahan Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah), Rp.50.000, (lima puluh riburupiah), Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) dan Rp. 5.000, (lima Ribu Rupiah)yang dibungkus dalam kantong plastk warna hitam;Oleh karena merupakan uang milk saksi Handi Oscar pgl Andi yang telahdiambil oleh terdakwa tanoa seizin pemiliknya maka terhadap barang bukii ini sesuaidengan ketentuan
Register : 29-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 5 September 2016 — Termohon melawan Pemohon
2011
  • Menolak permohonan Pemohon:2, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.347.000, Tiga ratus empat puluh satu nibu nupiahy;Demikian putusan ini dijatunken dalam rapat Pennusyawaratan Majelis Hakim,pada hari Senin tanggal 05 September 2016 Masehi berlepatan dengan tanggal 03Dezulhijjah 1437 bl, oleh Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdin dan Mulyadi, 5.AgHim, J dan TT Putusan Nomor 104 VPol G/2o7ePs. BM, sebagai Kelua Majelis serta Drs. Rustam dan Drs.
Register : 31-07-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1162/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 3 September 2009 — PEMOHON TERMOHON
70
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah) kepada Pemohon;Demikian diatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 03September 2009 M bertepatan dengan tanggal 13 Ramadan 1430 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdin dari Drs.MOCH. ANWARMUSADAD,MH sebagai Hakim Ketua, Drs.
Register : 29-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 132/Pdt.P/2020/PA.Nnk
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
1413
  • Nomor 132/Pdt.P/2020/PA.Nnkdan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam kampungbernama Abdullah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas seorang imam kampungbernama Abdullah bukanlah orang yang berhak untuk menjadi wali nikahPemohon Il, dan Abdullah bertindak bukan sebagai wakil dari wali nasabPemohon II atau sebagai wali hakim, sebagaimana ketentuan Pasal 20 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam yaitu wali nikah terdin dan wali nasab dan wali hakimdan ketentuan Pasal 23 ayat (1) Kompilasi Hukum
Register : 25-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 835/Pdt.P/2012/Sby.
Tanggal 1 Agustus 2012 — PEMOHON
120
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluhenam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapam ini di Surabaya pada hari Rabu, tanggal 1 Agustus2012 M, yang bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1433.H, oleh kami Majelis Hakimyang terdin dari Dra.HjMAHMUDAH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,7Drs.
Register : 31-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0154/Pdt.G/2019/PA.Bdg
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4317
  • dengan putusan hakimyang telah mempunyal kekuatan hukum yang tetap, dihukum karena: a.dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh atau menganiayaberat para pewaris, b. dipersalahkan secara memfitnah telah mengajukanpengaduan bahwa pewanis telah melakukan suatu kejahatan yang diancamdengan hukuman 5 (lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam maka terdapat ketentuan sebagai berikut:(1) Kelompokkelompok ahli wanis terdin
    Menurut hubungan perkawinan terdin dari: duda atau janda;(2) Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya:anak, ayah, ibu, Janda atau duda;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum tersebut di atas, Pewarisalias Pewaris bin Ayah Kandung Pewaris terbukti sebagai pewaris dalam perkaraini:Menimbang, bahwa berdasar fakta hukum tersebut di atas menunjukkanPewaris yang bernama Pewaris alias Pewaris bin Ayah Kandung Pewarismeninggal karena sakit:Menimbang, bahwa berdasar keterangan
Register : 17-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0153/Pdt.P/2014/PA.Pwk
Tanggal 28 April 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
120
  • Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261.000, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Purwakarta, pada hari Senin tanggal 28 April2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilakhir 1435 H. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwakarta yang terdin dari Drs. Asep Mujtahid, MH. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs.