Simanjorang yang sedang melakukan razia, melihat danmenangkap para Terdakwa serta menyita barang bukti berupa : uang tunia sebesar Rp. 96.000.

Sebatik padaTahun 1992, sedangkan saksi sudah lama tinggal di Sebatik;Bahwa dari cerita para Pemohon, bahwa yang menjadi wali nikah adalahkakak kandung Pemohon Il yang bernama Wali nikah , karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia, kemudian diwakilkankepada imam kampung yang bernama Imam kampung dengandisaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Saksi Nikah 1dan SaksiNikah 2;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uang tunaisebesar RM 100,00 (seratus ringgit Malaysia) dibayar tunia

1992, dan tinggal bertetangga dengan saksi, sedangkan saksisudah lama tinggal di Sebatik; Bahwa dari cerita para Pemohon, bahwa yang menjadi wali nikah adalahkakak kandung Pemohon Il yang bernama Wali nikah , karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia, kemudian diwakilkankepada imam kampung yang bernama Imam kampung dengandisaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Saksi Nikah 1dan SaksiNikah 2, dengan mahar pernikahan berupa uang tunai sebesar RM100,00 (seratus ringgit Malaysia) dibayar tunia

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Supri Wanda bin MatTohit (dikarenakan Ayah Kandung Pemohon Il telah meninggal dunia),dengan mas kawin berupauang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tunia,dengan dua orang saksi nikah lakilaki dewasa bernama Rosdi dan Juhaili;3. Bahwa saat akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Ilberstatus janda beranak 3 (tiga);4.

Sky.Menimbang, bahwa meskipun antara Pemohon dengan almarhum, telahmenikah pada tanggal 16 Februari 2001, di hadapan P3N Desa Toman,Kecamatan Babat Toman Kabupaten Musi Banyuasin dengan syarat hukumyang cukup menurut Agama Islam, yaitu: Wali Ayah Kandung Pemohon yangbernama Daut, mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) yang dibayar secara tunia,serta dengan saksi nikah Mahmudin danDouble Bin Ali dan beberapa tetangga yang turut hadir dalam acara pernikahantersebut

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan almarhumArnedi Bin Mahmudin, telah memenuhi syarat rukun akad nikah yang sahsecara Islam pada tanggal 16 Februari 2001 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Babat Toman Kabupaten Musi Banyuasin, dengan wali nikahayah kandung Pemohon sendiri bernama Daut, maskawin berupa uangtunai sebesar Rp. 200.00, (dua ratus ribu rupiah) yang dibayar secara tunia,dan yang menjadi saksi nikah adalah Mahmudin dan Double Bin Ali;2.

Tojeng;Dengan mahar satu pohon kelapa dibayar tunia:3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II memiliki hubungan keluargayaitu sepupuh II (dua) kali serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindaksebagai wali nikahn bernama Bapak Yusman sebagai saudara se AyahPemohon II , disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Didindan Bapak Sendi serta orang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawinberupa berupa Emas 2,5 gram dibayar tunia;;8, Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus duda cerai, Pemohon Il berstatus janda cerai , dan antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga ,hubungansesusuan, semenda maupun hubungan

Bahwa Pemohon (Eri Hartono bin Muano)danPemohon II (Umibinti Sarim)pernahmenikahmenurut agama Islam padatanggal22 Maret2015 di Desa Kadurahayu Kecamatan Bojongmanik Kabupaten LebakHal. 1 dari 6 hal.propinsi banten, denganwalinikahayah kandungPemohon II bernamaSarimbin Asta ,serta dihadirioleh 2 (dua) orang Saksinikah, yaituSanen bin Sarimdan Sarmedi bin padil, serta mas kawin berupa uang Rp. 70.000, (Tujupuluh ribu rupiah)di bayar tunia namun tidak dicatatkan secara resmi padaKantor urusan Agama

warna putih untuk konsumen (untuk bukti lunas) nota warna merah untuk kasire nota warna kuning untuk bagian pengirimane nota warna hijau untuk arsip toko, setelah terjadi deal antarakonsumen dengan toko, lalu konsumen diberikan nota warna merah,dan kemudian barang disipakna untuk dikirim ke konsumen dengandilengkapi nota warna putih dan kuning , dan ditambah surat jalankeluar barang, setelah barang diterima konsumen pengirimmenunjukkan nota tagihan warna putih yang lalu konsumenmelakukan pembayaran tunia

warna putih untuk konsumen (untuk bukti unas) nota warna merah untuk kasire nota warna kuning untuk bagian pengirimane nota warna hijau untuk arsip toko, setelah terjadi deal antarakonsumen dengan toko, lalu konsumen diberikan nota warnamerah, dan kemudian barang disipakna untuk dikirim kekonsumen dengan dilengkapi nota warna putih dan kuning , danditambah surat jalan keluar barang, setelah barang diterimakonsumen pengirim menunjukkan nota tagihan warna putih yanglalu konsumen melakukan pembayaran tunia

telah menyetorkan uangtagihan ke toko, sedangkan untuk nota kuning diserahkan lagidriver/pengirim ke bagian tanda barang sudah dikrime bahwa adapun yang terdawka lakukan penggelapan terhadap uangpenagihan adalah karena diberi tugas oleh toko untuk melakukanpengiriman elektronik ke konsumen sekaligus diberikan wewenanguntuk melakukan penagihan atas barang yang telah dikirim .e awha setelah barang sampai ditangan konsumen, dan menunjukkannota tagihan warna putih yang lalu konsumen melakukanpembayaran tunia

umur 75 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Grobogan; Bahwa saksi adik kandung suami Pemohon/Paman Termohon ; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan kakakkandung saksi bernama(SUAMI PEMOHON) pada tahun 1958 denganwali nikah kakak kandung Pemohon (WALI NIKAH) dengan disaksikanoleh 2 orang saksi SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH Il, namun keduaorang saksi tersebut sudah meninggal dunia, Bahwa pernikahan Pemohon dan Talip dengan maskawin berupaperhiasan emas dibayar tunia

70 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Grobogan, Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagaitetangga dekat Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan (SUAMIPEMOHON) pada tahun 1958 dengan wali nikah bapak kakakPemohon (WALI NIKAH) dengan disaksikan oleh 2 orang saksi SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH II namun kedua saksi telah tersebut telahmeninggal dunia; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Talip dengan maskawinberupa perhiasan emas dibayar tunia

Mtr.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 10 April 2009 dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak.Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan diKOTA MATARAM dengan wali nikah adalah kakak Penggugat yangbernama WALI NIKAH karena ayah Penggugat telah meninggal dunia;Bahwa mas kawin Penggugat adalah berupa emas seberat duasetengah gram dan seperangkat alat sholat tunia dan disaksikan olehsaksi nikah bernama Ikhsan dan Muhamad:Bahwa setelah menikah

Bahwa mas kawin Penggugat adalah berupa emas seberat duasetengah gram dan seperangkat alat sholat tunia dan disaksikan olehsaksi nikah bernama Ikhsan dan Muhamad: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diTaman Karang Baru Mataram ; Bahwa setahu saksi sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah mulai bertengkar yang disebabkan karena Tergugat berbohongbahwa Tergugat menjanjikan mensyahkan pernikahan Penggugatdengan Tergugat dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat

dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Anonim, saksi nikah 2 orang yaitu saya sendiri dan Ansor,dengan mahar berupa uang tunia Rp. 5000, (lima ribu rupiah); Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan PemohonI!

dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Anonim, saksi nikah 2 orang yaitu Saya sendiri dan Ansor,dengan mahar berupa uang tunia Rp. 5000. (lima ribu rupiah); Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan PemohonI!

Harta bersama berupa uang senilai Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)yang Termohon berikan kepada orang tua Pemohon sebagai DP rumahyang terbuat dari kayu tunia yang sementara dibuat namun sekarang rumahtersebut sudah dihentikan pekerjaannya;Berdasarkan halhal dan alasanalasan diatas, Penggugatrekonspensi/Termohon konvensi mohon kepada Pengadilan Agama Pinranguntuk berkenan memutus sebagai berikut :Dalam konvensi:Hal. 7 dari 28 Hal. Putusan No.595/Pat.G/2020/PA.Prg1.

Harta bersama berupa uang senilai Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)yang Termohon berikan kepada orang tua Tergugat sebagai DP rumah yangterbuat dari kayu tunia yang sementara dibuat namun sekarang rumahtersebut sudah dihentikan pekerjaannya;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi tersebut, Tergugatrekonvensi memberikan jawaban pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.PrgRp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang sebagai DP rumah yang terbuatdari kayu tunia yang sementara dibuat namun sekarang rumah tersebut sudahdihentikan pekerjaannya;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi tersebut, Penggugatrekonvensi tidak dapat mengajukan alat bukti untuk menguatkan dalil dalilgugatannya, karena Penggugat hanya datang menghadap pada persidangantanggal 15 September 2020 ketika Penggugat diberi kesempatan untukmengajukan duplik dalam konvensi

mereka tersebut; Bahwa, saksi mengetahui kalau status Pemohon 1 maupun Pemohon 2saat menikah adalah jejaka dengan perawan, masingmasing tidak dalamikatan pertunangan dengan orang lain; Penetapan Peng.Agama Bengkulu Nomor 0046/Pdt.P/2018 Hal.5 dari 13 halaman Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah Ermin kakakkandung Pemohon 2; Bahwa, yang saksi ketahui pada saat akad nikah Pemohon 1 danPemohon 2 yang menjadi saksi adalah Kasio dan Marum, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat tunia

pada tanggal 18 Aagustus 1988 di Lampung Selatan, karenaayah kandung Pemohon 2 sudah tidak ada lagi; Penetapan Peng.Agama Bengkulu Nomor 0046/Pdt.P/2018 Hal.6 dari 13 halaman Bahwa, saksi mengetahui kalau status Pemohon 1 maupun Pemohon 2saat menikah adalah jejaka dengan perawan, masingmasing tidak dalamikatan pertunangan dengan orang lain; Bahwa, yang saksi ketahui pada saat akad nikah Pemohon 1 danPemohon 2 yang menjadi saksi adalah Kasio dan Marum, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat tunia

Mataram dan selama menikah telah dikarunialseorang anak bernama Sultan Iskandar Zulkarnain, lakilaki lahirpada tanggal 22 Februari 2014 ( umur 7 tahun 2 bulan); Bahwa, saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudasedang Pemohon II berstatus Janda pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung berwakil kepada kakak kandungPemohon II bernama : Karman dengan saksi nikah masing masing bernama : Saprudin dan Kasrun Sofi dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp.500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah)tunia

Bahwa, saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudasedang Pemohon II berstatus Janda pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung berwakil kepada kakak kandungPemohon II bernama : Karman dengan saksi nikah masing masing bernama : Saprudin dan Kasrun Sofi dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp.500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah)tunia; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adapertalian nasab,pertalian semenda dan sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan

Bahwa setelah sampai di terminal Kampung Bandan, saksi korban ABDULRAHMAN dan saksi korban WENDY ANUGRAH PRATAM melaporkanperbuatan para terdakwa tersebut ke security Stasiun Kereta Pi bernamaBASUKI RAHMAT, dan setelah mendapat laporan tersebut, saksi BASUKIRAHMAT mengejar para terdakwa dan berhasil menangkap terdakwa I danterdakwa Il, sedangkan ALEX berhasil melarikane ~=Bahwa para terdakwa dan ALEX (DPO) secara tanpa ijin dan dengan ancamankekerasan mengambil (satu) unit HP merek Esia dan uang tunia

ABDULRAHMAN dan saksi korban WENDY ANUGRAH PRATAM melaporkanperbuatan para terdakwa tersebut ke security Stasiun Kereta Pi bernamaBASUKI RAHMAT, dan setelah mendapat laporan tersebut, saksi BASUKIRAHMAT mengejar para terdakwa dan berhasil menangkap terdakwa I danterdakwa Il, sedangkan ALEX berhasil melarikane Bahwa para terdakwa dan ALEX (DPO) memaksa saksi korban ABDULRAHMAN dan saksi korban WENDY ANUGRAH PRATAM dengankekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan (satu) unit HP merekEsia dan uang tunia

Uci Bin Bahran oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nikah kakak kandung lakilaki dari ayan Pemohon Il yang bernamaKarmok, dengan mas kawin berupa uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)tunia, dengan dua orang saksi nikah lakilaki dewasa bernama Asmadi danSuhardi;3. Bahwa saat akad nikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4.

Tunia) sejakbulan September 2019 tetapi tidak pernah berjumpa secaralangsung hanya melalui WA dan tidak ada hubungankeluarga sedangkan dengan Saksi5 (Letkol Cku (K) RynDwi Esti P, A.Md) Terdakwa kenal pada bulan Juli 2019 dedaerah Jakarta Pusat dan tidak ada hubungan keluargahanya sebatas atasan dan bawahan.3.

Tunia) sejakbulan September 2019 tetapi tidak pernah berjumpa secaralangsung hanya melalui WA dan tidak ada hubungankeluarga sedangkan dengan Saksi5 (Letkol Cku (K) RynDwi Esti P, A.Md) Terdakwa kenal pada bulan Juli 2019 didaerah Jakarta Pusat dan tidak ada hubungan keluargahanya sebatas atasan dan bawahanHalaman.6 dari 28 halaman.

Tunia) dan Saksi6 (Letkol Cku (K) Ryn Dwi Esti, P.

Tunia) tidak kenal dengan Terdakwadan juga tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi3 yang merupakan anak kandung Saksi tidakpernah mendaftar Secata PK TNI AD Gel. Il TA. 2019melainkan hanya pernah ditawari untuk langsung mengikutipendidikan Secata PK TNI AD oleh Terdakwa.Bahwa Saksi pada tanggal 4 Oktober 2019 tidak pernahmengirimkan uang secara langsung, hanya mengantarSaksi3 (Sdr.

Tunia) Saksi5 sejakbulan September 2019 melalui media sosial WA dan tidakada hubungan keluarga sedangkan dengan (Letkol Cku (K)Ryn Dwi Esti P, A.Md) Saksi6 Terdakwa kenal pada bulanJuli 2019 di daerah Jakarta Pusat dan tidak ada hubungankeluarga hanya sebatas atasan dan bawahan.Bahwa benar Saksi3 sudah 4 (empat) kali mengikuti seleksimasuk TNI AD baik itu Secaba maupun Secata namunselalu gagal dan pada bulan Agustus 2019 Saksi3 sudahdinyatakan gugur masuk test Secata PK TNI AD Gel.

Bengkulumenanyakan dasar pemungutan retribusi di kawasan wisata Lentera Merahtersebut dan ketiga orang tersebut tidak bisa menunjukannya;Bahwa selanjutnya saksi bersama Tim Opsnal Polres Bengkulu melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap ketiga orang orang yangHal 4 dari 12 Hal Putusan Perkara Nomor : 28/Pid.C/2019/PN Bglmelakukan pemungutan kendaraan pengunjung yang masuk ke kawasanLentera Merah;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan, dalam tas warna hitam milikperempuan penjaga pintu masuk ditemukan uang tunia

selanjutnya saksi bersama Tim Opsnal Polres Bengkulumenanyakan dasar pemungutan retribusi di kawasan wisata Lentera Merahtersebut dan ketiga orang tersebut tidak bisa menunjukannya; Bahwa selanjutnya saksi bersama Tim Opsnal Polres Bengkulu melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap ketiga orang orang yangmelakukan pemungutan kendaraan pengunjung yang masuk ke kawasanLentera Merah; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan, dalam tas warna hitam milikperempuan penjaga pintu masuk ditemukan uang tunia

Anmad dan M Saleh bin Hamzah dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat, dibayar tunia;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa setelan pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;5.