Ditemukan 1371 data
15 — 4
Bukti tersebut menunjukkan bahwa Penggugat dan Tergugatpernah hidup rukun bersama;,Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Susi Wahyuningsih binti Windarti dan Luhur Hari Santoso bin Hardjono,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamHal. 23 dari 30 Hal.
56 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
PU TUS ANNomor. 19 K/PDT.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :ANDREAS MAKOTO DARIUS, bertempat tinggal di Perumahan BukitNovo Blok A 1 No. 2, Depok.Pemohon Kasasi dahulu Penggugat.melawanPT INOVA DIGIMEDIA, berkedudukan di Jalan Pesanggrahan Raya No.17, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, diwakili IRWAN HARDJONO LIMANSUBROTO, selaku Direktur Utama
16 — 5
,maka kesaksian aquo dalam perkara ini dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap satu orang saksi yang diajukan oleh Tergugat,majelis menilai bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat memenuhikualifikasi pada Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, MajelisHakim telah mendengarkan keterangan satu orang pihak keluarga Tergugat, yaitu:Yatiningsih binti S.K Hardjono, dalam halmana didudukkan sebagai saksi, telahbersumpah
SRI SUSANTI, SH
Terdakwa:
GINTALA LUGASKA als.ASKA Bin M.SIDIQ
118 — 18
Saksi DAVIT RIANTO Bin HARDJONO (Alm), dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi dihadirkan dipersidangan adanya tindak pidana penipuan danpenggelapan; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul14.00 WIB di Hotel Wijaya JI.
90 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Yustinus Hardjono, SH.,Zainal Abidin, SH.,Danny Suryadjaya, SH.,Advokatadvokat, berkantor di Jl. Musi No.6 C, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juli 2011,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Tergugat IIIntervensi/Pembanding II ;melawan:CV.
34 — 14
Hardjono, S.H., pada tanggal 2 Januari 1971pada pokoknya Menerangkan dalam pasal 1 si penjual menjual kepadaPara pembeli semua barangbarang yang bergerak maupun yangtidak bergerak termasuk kepunyaan perusahaan De Vogelkop N.V.
SINTA RATNANINGSIH, SH
Terdakwa:
ASEP ALIAS THUKUL BIN SARIN
25 — 3
1, 7687 (satu koma tujuh enam delapan tujuh) gram;
- 1 (satu) buah kantong kain kecil warna coklat;
- 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi warna Gold dengan nomor imei 1 : 865400030098228 dan imei 2:865400030098236;
- 1 (satu) buah handphone merk Redmi warna biru dengan nomor imei 1 : 865073055611066 dan imei 2:865073055611074;
- 1 (satu) buah pipet kaca bekas pakai;
Dipergunakan dalam perkara Terdakwa REYNALDO Alias MOCIN Alias EDO Anak dari BOBY HARDJONO
ANA MUFLIKAH, SH
Terdakwa:
1.ANDRI HERMAWAN Als. ANDRI Bin MIMIN ALFUADI
2.TOYIB Bin ROHMAD
197 — 17
DAVIT RIANTO Bin HARDJONO (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekira pukul 16.15Wib, telah terjadi tindak pidana pencurian sepeda motor milik saksi korbanHARYANTO Alias BEONG ;e Bahwa kejadian tersebut tempatnya di garasi rumah juragan saksi di KpBali Kalisari Kelurahan Wates, Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang ;e Bahwa Saksi mengetahui adanya tindak pidana Pencurian tersebut saatsaksi bersama dengan rekan saksi BRIPTU
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Terbanding/Tergugat II : SURYADI HALIM
Terbanding/Tergugat III : WILLIAM
Terbanding/Tergugat IV : WONGSO HARDJONO
Terbanding/Turut Tergugat I : ANGGRAINI
Terbanding/Turut Tergugat II : LUSIANA
58 — 17
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Terbanding/Tergugat II : SURYADI HALIM
Terbanding/Tergugat III : WILLIAM
Terbanding/Tergugat IV : WONGSO HARDJONO
Terbanding/Turut Tergugat I : ANGGRAINI
Terbanding/Turut Tergugat II : LUSIANA
Terbanding/Penggugat : Yudit Sugiharti
111 — 43
LLM, DANI SURYADJAYA, SH DANFUAD RIBKAN, SH, Para Advokat pada Kantor F.IRWANSUSANTO,SHYUSTINUS HARDJONO, SH & REKAN, beralamatKantor di JI. Musi No.6 C Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal22 November 2018, Selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat ;MelawanYudit Sugiharti, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 26 September 1990,Agama : Kristen, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, beralamat diJalan Abiasa No. 33 Rt.01 Rw. 02 Kel. Pondok Benda Kec.
32 — 26
Hardjono Ponorogo saat Penggugat hamil ke-2 dan mengalami PRE EKLAMPSIA BERAT (kelainan kehamilan) dan biaya operasi caesar dan rawat inap, jadi semua sejumlah Rp.7.821.970,- (tujuh juta delapan ratus dua puluh satu ribu sembilan ratus tujuh puluh rupiah);
3.
127 — 44
Hardjono ;= Sebelah Barat : Tanah milik Sdri. Hj. Chodidjah ;2 Tanah milik Hj. Chodidjah seluas 2.265 m2, dengan alas hak SHM No. 476 sisa/Kel.Semolowaru (selanjutnya disebut objek sengketa perkara a quo versi Tergugat I) :1011e Surat Pernyataan Untuk Pelepasan Hak Atas Tanah No. 593.22/015/411.924/1987tanggal 5 Oktober 1987 eks Petok D No. 1013 Persil No. 29.sII, yang ditanclatanganioleh Hj.
Hardjono ;= Sebelah Barat : JI. Semolowaru Utara ;b Bahwa menindaklanjuti pengadaan/pembelian tanah tersebut, Pemimpin Proyek PrasaranaFisik DJBC Wilayah VI Jatim Surabaya melalui surat No.S3033/WBC.06/BG.10/1988tanggal 13 Mei 1988 telah mengajukan permohonan hak pakai/guna bangunan atas tanahdimaksud kepada Menteri Dalam Negeri Up. Direktorat Jenderal Agraria dan GubernurKepala Daerah Tingkat I Jawa Timur Up.
72 — 17
Bahwa surat wasiat tersebut ditanda tangani di teras rumahsekaligus kantor almarhum Maryadi di Wonosari, Gunung Kidul; Bahwa saksi diberi kKesempatan untuk membacanya terlebihdahulu sebelum menanda tangani surat wasiat tersebut, yang manasaksi mengetahui bahwa maksud surat wasiat tersebut adalah wasiatalmarhum kepada anakanaknya; Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkanpendengaran dan pengetahuan saksi sendiri;Heri Sarjono Bin Mardi Hardjono, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan
Bahwa saksi pertama mengetahui dan ikutmenghadiri dalam pernikahan Pewaris dengan Aisyah binti Adun;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan Para Tergugat,yaitu saksi pertama bernama Sarino bin Sahlan, saksi kedua bernama HeriSarjono bin Mardi Hardjono dan saksi ketiga bernama Anik Maryatun bintiTukiman, Para Saksi membenarkan almarhum H. Marjadi telah membuathibah/wasiat untuk anakanaknya pada tanggal 12 Mei 2007.
H.Marjadi dengan isteri ketiganya Aisyah binti Adun;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan ParaTergugat/Para Penggugat Rekonpensi, yaitu saksi pertama bernama Sarino binSahlan, saksi kedua bernama Heri Sarjono bin Mardi Hardjono dan saksi ketigabernama Anik Maryatun binti Tukiman. Para Saksi membenarkan almarhum H.Marjadi telah membuat hibah/wasiat untuk anakanaknya pada tanggal 12 Mei2007. Bahwa saksi pertama dan saksi kedua ikut menandatangani wasiat/hibahtersebut sebagai saksi.
Terbanding/Penggugat : SUNARYO
Turut Terbanding/Tergugat : AHMADI TRI ATMAJA,
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. AFRIANA YULISTATIK
Turut Terbanding/Tergugat : SONY INDARTO
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. SUPARTI
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. PONIRAH WARDOYO RAHARJO
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. SIH RINI
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. SIH UTAMI
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. SIH UTARI, SPd.
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. SIH MIRANTI
63 — 32
ABDUL ROCHIM, SH HARDJONO C, SH.MHTTDI. NYOMAN SUTAMA,SH.MH Panitera PenggantiTTDNURHIDAYAT, SHBiayaPerkara :1. Meteral PUtUSAN ..........cceccceccceeeceseeeseeeeesaeeeeeeeees Rp. 6.000,2.
57 — 4
Hardjono, SH, tertanggal 1 Juni 2009.8) 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Agni Galih Rizkiani.9) 1 (satu) lembar kwitansi (Bukti Pengeluaran Kas) senilai Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) tertanggal 22 Januari 2013. 10) 1 (satu) lembar bukti potongan pembiayaan terbilang satu juta delapan belas ribu rupiah tertanggal 22 Januari 2013.11) 1 (satu) lembar slip setoran Rp.102.500.000,- (seratus dua juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 28 Pebruari 2013.
Terbanding/Jaksa Penuntut : WAHYU HIDAYAT,SH
50 — 29
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari SENIN tanggal 3 PEBRUARI 2014 oleh kami CICUT SUTIARSO,Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Semarangselaku Ketua Mejelis Hakim, HARDJONO C, SH. MH. Hakim TinggiPengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang dan H.
Terbanding/Penggugat : YUSIK ARIANTO
29 — 22
., Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Surabaya selaku Ketua Majelis dengan H Hardjono C.,S.H.,M.H. dan Suntoro Husodo, S.H.,M.Hum., masing masing sebagaiHakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggalitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota, serta dibantu oleh JatimRoestjahjono, S.Sos.,S.H.
48 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Yustinus Hardjono, S.H. & Rekan, berkantor diJalan Musi Nomor 6C, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus bertanggal 22 Mei 2015;Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Terbanding/Tergugatdan Tergugat II Intervensi;Halaman 1 dari 26 halaman.
TEGUH ISKANDAR,SH
Terdakwa:
SUKARNI Bin KOA
58 — 12
ADHIMAS BRAHMANTYO Bin HARDJONO, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa untuk luka yang dialami oleh Sdr.
36 — 5
Saksi DAVIT RIYANTO Bin HARDJONO;e Bahwa Saksi sebagai anggota POLRI Resor MagelangKota;Halaman 11 dari 37 Putusan Nomor 163/Pid.B/2015/PN Mgg.Bahwa saksi mengetahui adanya tindak pidana pencuriandengan pemberatan tersebut saat melaksanakan dinas diPolres Magelang Kota dengan adanya laporan di PolsekMagelang Utara, selanjutnya saksi bersama dengan FAJARNUR APRIYANTO mendatangi tempat kejadian perkaradan menanyakan kepada saksisaksi yang mengetahui ataskejadian tersebut;Bahwa berdasarkan hasil penyelidikan