Ditemukan 1296 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3171/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon/Tergugat Rekonpensi
melawan
Termohon /Penggugat Rekonpensi
14 — 0
14 — 0
Majelis Hakim agar menjadikan bahan pertimbangan ;Bahwa, sebenarnya Termohon masih merasa berat kepada Pemohon untukberpisah, dan Termohon sendiri juga sudah berusaha untuk mempertahankan, meskipun sejak setelah perkawinan Pemohon dengan Termohondalam setiap bulannya Termohon selalu menerima nafkah lahir (Uangnafkah) kurang dari cukup, namun demikian pada kenyataannya tidaklahmendapatkan perhatian dari Pemohon, apalah arti semua ini jika sudahmenjadi suratan takdir atas kemauan dari Pemohon sendiri
Register : 25-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Suratan Gg. IV/ No.16, RT. 004, RW. 002, Kel./Ds. Kranggan, Kec. Kranggan KotaMojokerto atau di Dsn. Tuwiri RT. 002/RW. 010, Kel/Ds. Seduri,Kec. Mojosari Kab.
Register : 25-11-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1126/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 28
79 — 28
Namun apabila nasiob dan suratan takdir berkata sampai disiniperuntungan hidup antara Termohon dengan Pemohon, maka sebagaiisteri sah yang selama ini menjalani hidup suka dan duka dimulai dariPemohon bekerja sebagai Karyawan Swasta dan mempunyaipenghasilan tetap, dengan demikian harus tunduk dan patuh terhadapPeraturan PerUndangUndangan dan sampai sekarang masih bekerjaPada Perusahaan Tersebut serta berpenghasilan yang fantastis danlayak maka Termohon menuntut agar hakhak Termohon tidakdihilangkan
Putus : 22-09-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 PK/Pdt./2015 Tanggal 22 September 2015 — KALIN SUMAN VS ABDUL MUIS DT. PAHLAWAN GARANG, dkk
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa gugatan kabur, apakah objek perkara tanah 3 (tiga ) kapling yangtidak ada batasbatas itu apakah pusaka tinggi kaum Penggugat atau pusakrendah, sebab di Nagari Solok yang namanya Kalin Suman/Penggugatbelum pernah membeli tanah sejengkal pun di Nagari Solok baik yangdihuninya dan ditungguinya sekarang adalah harta pusaka tinggi kaumTergugat , dalam suratan Penggugat tidak dijelaskan apakah objek perkara3 (tiga) kapling yang tidak ada batas sepadan itu harga pusaka tinggiPenggugat atau pusaka
Register : 02-04-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0562/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
istri/PenggugatRekonpensi nyatanyata telah menghianati Suatu ikatan pernikahan ,setidaktidaknya dengan cara menerima tamu dalam rumahnya sementarasuami sedang bekerja (tidak berada di rumah) hingga akhirnya kepergokmertuanya.Bahwa andai saja Penggugat Rekonpensi mau menjalankan perintah AllahSWT dalam Al Quran dan Hadits , sebagai isteri yang patuh mengikuti Suamidengan tidak mengedepankan hawa nafsunya, Insya Allah perceraian initidak akan terjadi , Sesuai apa yang telah ditegaskan dalam Al Quran SuratAn
Register : 20-08-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1792/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
116 huruf f dan Pasal 134, harus melalui tahapan tahapan yang tidakdiperbolehkan menyimpang dari Al Quran dan As Sunah, untuk itu mohon dipertimbangkan oleh Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini sebagai berikut: Bahwa di dalam perkara perceraian khususnya Cerai Gugat Penggugatmendalilkan telah terjadi pertengkaran terus menerus, maka seharusnyadipenuhi terlebin dahulu prosedur syigag yang diatur dalam Al Qur'an suratAn Nissa ayat 35 yang berbunyi : " Dan jika kamu khawatir terjadi syiqaq(persengketaan
Register : 21-11-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1779/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
Bahwa pada prinsipnya Termohon tidak maubercerai dengan Pemohon karena Termohon masih mencintai danmenyayangi Pemohon, namun apabila Pemohon bersikeras untuk tetapmenceraikan Termohon, maka Termohon tidak dapat berbuat apa apamungkin ini Sudah suratan garis tangan Termohon yang harus menjalanikehidupan ini seorang diri, namun demikian apabila Yth Bapak Ketua danAnggota Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini tetapmengabulkan Permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon,Termohon mohon
Register : 21-05-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1943/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Suratan Gg.IVNo.16 RT.04 RW.02 Kelurahan Kranggan Kecamatan KrangganKota Mojokerto atau di Dusun Tuwiri RT.02 RW.10 Desa SeduriKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, berdasarkan surat kuasatertanggal 21 Agustus 2018 yang terdaftar di Regester Kepaniteraantanggal 23 Agustus 2018, Nomor 1367/Kuasa/VIII/2018/PA.Sda,selanjutnya disebut sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Him.1 dari 36 him. Putusan No. 1943/Padt.G/2018/PA.Sda.
Putus : 18-12-2012 — Upload : 25-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 107 / Pdt.G / 2012 / PN. JKT.UT Tanggal 18 Desember 2012 — MAC ARTHUR RONDONUWU Melawan IR. ARVING ACERTO
83 — 24
83 — 24
Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan No.Pol : LP/2935/K/XI/2008/SPK Unit I, diberi tanda T1s ;T1.t Foto copy Suratan Kesepakatan Bersama antara sdr Heru Wahjono dengan Ir.Irving Acetro, diberi tanda T1t ;Foto copy lembaran putusan No. 1589/Pid.B/2010/PN.JKT.Sel, diberi tandaT2.b. Foto copy lembaran keterangan saksi putusan No. , diberi tandaFoto copy Berita Acara Pemeriksaan Tambahan saksi, diberi tanda T3 ;Rekaman Tergugat Mac Arthur R, diberi tanda T4 ;Hal. 29 dari 38 Hal.
Register : 19-06-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 387/Pdt G/2014/PA Sidrap Tanggal 3 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 19
28 — 19
dalam Pasal 171 huruf a, b, c, d dan e Kompilasi Hukum Islam,sehingga dapat dijadikan dasar majelis hakim dalam memutus perkara ini Sesuaihukum faraid, selanjutnya Majelis Hakim akan menetapkan bagian masingmasingahli waris dari harta warisan peninggalan almarhum Beddu Selle dan almarhumahMaradiah.Menimbang, bahwa wmajelis hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil nagli yang dijadikan dasar majelis hakim dalam menentukanbagian masingmasing ahli waris, yaitu firman Allah SWT. dalam Al Quran SuratAn
Register : 08-04-2016 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 108/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 12
59 — 12
Bahwa sebab terjadinya pusaka kepada AhllWaris yang di tinggalkan berdasarkan Firman Allah dalam suratAn Nisa ayat 7 antara lain disebutkan : Bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, dan bagi wanita ada hak bagian (pula) dariharta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bagian yang telah di tetapkan ;Berdasarkan halhal diatas, adalah wajar dan adil bila Penggugatmememohon agar Mahkamah Syariyah Sigli cq.
Register : 01-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Mrj Tanggal 19 September 2018 — Penggugat:
1.SAPARUDIN
2.SYAMSIR A
Tergugat:
1.Pemerintah RI Kab.Dharmasraya
2.Sumbar Andalas Kencana PT SAK Sei Aye
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL
160 — 21
1.SAPARUDIN
2.SYAMSIR A
Tergugat:
1.Pemerintah RI Kab.Dharmasraya
2.Sumbar Andalas Kencana PT SAK Sei Aye
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL
160 — 21
Sebelum beliau meningal dunia,beliau berwasiat kepada anakanak dan cucucucu beliau, yang kononwasiat beliau adalah, kelak bila saya meninggal dunia, saya wariskanbumi ini kepada kalian untuk tempat bermukim dan kelolalah sebagaisumber kehidupan untuk hidup dengan Ridho Allah agar alam ini tidakmurka kepada kalian, juga berdasarkan Surat, yaitu SURATAN TAQDIR;Saking berkembang pesatnya Cucu Adam dan Hawa, sampai Penggugatdilahirkan di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, termasuk diNegeri tumpah
Artinya Tanah Air dan kekayaanalam yang terkandung dalam Objek Perkara yang Penggugat kuasaiadalah milik Penggugat berdasarkan Surat, yaitu SURATAN TAQDIR;Bahwa bumi tempat Penggugat dilahirkan adalah dalam NegaraKesatuan Republik Yang Merdeka, Berdaulat berdasarkan HUKUM.Penggugat Bangga di Lahirkan di Negara Republik Indonesia yangberperi kemanusiaan yang Adil dan Beradab, yang sama hak dankedudukannya dihadapan hukum, berhak atas pekerjaan danpenghidupan yang layak bagi kemanusiaan, merdekaberserikatberkumpul
Register : 10-01-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0183/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 21 Juni 2017 — penggugat vs tergugat
15 — 7
15 — 7
Namunapabila nasib dan suratan takdir berkata sampai disini peruntunganhidup antara Termohon dengan Pemohon, maka sebagai istri sah yangselama ini menjalani hidup suka dan duka dengan Pemohon, hinggasekarang Pemohon sudah mempunyai gaji yang bagus/ berkecukupansejumlah Rp. 4.000.000/ bulan, sebagai karyawan pada PT. AstraDaihatsu Motor (Jakarta), dengan jabatan teknisi perakit mobil, makaTermohon menuntut agar hakhak Termohon tidak dihilangkan/diabaikan ;B. Dalam rekonvensi :1.
Register : 30-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1204/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa pada prinsipnya Termohon tidak mau bercerai dengan Pemohonkarena Pemohon dan Termohon telah memilki kKeturunan yakni seoranganak perempuan yang bernama Putri Amanda Pitri saat ini berumur 1 bulan25 hari yang butuh kasih sayang dari seorang ibu, namun apabila Pemohonbersikeras untuk tetap menceraikan Termohon, maka Termohon tidak dapatberbuat apaapa mungkin ini sudah suratan garis tangan Termohon yangharus menjalani kehidupan ini seorang diri untuk membesarkan sibuah hati(anak), namun demikian
Register : 04-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0456/Pdt.P/2018/PA.Amt Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
51 — 8
51 — 8
binti Halawani(anak perempuan kandung) dengan demikian Majelis hakim berpendapat paraPemohon adalah orang yang berkepentingan (persona standi in judicio) danberkedudukan (legal standing) dalam mengajukan permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan para Pemohon telah terbukti dan telah sesuai dengan ketentuan didalam Pasal 171 huruf b dan c, Pasal 172 dan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam dan sesuai juga dengan maksud ketentuan Allah di dalam Al Quran SuratAn
Register : 24-01-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 215/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat VS Tergugat
14 — 14
14 — 14
Putusan No. 0215/Pdt.G/2018/PA Mlg.14.15.16.17.adalah anakanak Penggugat dan Tergugat, sehingga Tergugat akansekuat tenaga mempertahankan keutuhan rumah tangga hingga akhirhayat untuk bisa menjadi bapak yang baik bagi anakanak dan suamiyang mengabdi untuk istri dan anakanak, sebagaimana AlQuran SuratAn Nisa ayat 1, yang artinya Hai sekalian manusia, bertaqwalahkepada Rabbmu yang telah menciptakan kamu dari yang satu, dandaripadanya Allah menciptakan istrinya, dan daripada keduanya Allahmemperkembangbiakkan
Register : 05-05-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN KARAWANG Nomor 23/PDT.G/2014/PN.KRW Tanggal 8 Januari 2015 — SULAEMAN
Lawan
1.Ny. EUIS ROHMAWATI
2.DEDEN JUBAEDAH
3.GUNAWAN
4.LURAH TUNGGAK JATI
5.CAMAT KARAWANG BARAT
6.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KARAWANG
160 — 14
160 — 14
karenanya maka sudah semestinya gugatan dimaksud untuk menolakatau setidaktidaknya gugatan tidak dapat diterima;Bahwa atas dasar dalildalil, uraian dan fakta hukum tersebut di atas,Turut Tergugat Ill memohon kepada yang terhomat Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo sudi kiranya memutus perkara dimaksuddengan amar putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Menerima eksepsi dari Turut Tergugat Ill untuk seluruhnya;DI 7 3*Lj 4 wal pNbpO'f4pp/Kelurahan Tunggakjati tertanggal, 18 Maret 1997 Suratan
Register : 18-02-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 77 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr. Tanggal 4 Agustus 2016 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
18 — 13
18 — 13
terjadi percekcokan/ pertengkaran yang terusmenerus terjadi dalam rumah tangga kami dan Penggugat sudah tidakkuat lagi menghadapinya, kemudian pada tanggal 14 Oktober 2015Halaman 6 dari 48 Putusan Perdata Nomor 77/PDT.G/2016/PN.Sgr.11.12.13.Penggugat sudah meninggalkan Tergugat dan sudah tidak pernahkumpul kembali lagi layaknya sebagai suami istri sampai sekarang;Bahwa dari kejadian dan keadaan seperti tersebut diatas, makaPenggugat sangat menderita lahir batin dan pasrah yang mungkinsudah menjadi suratan
Register : 20-03-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.50394/PP/M.VIIA/19/2014 Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
132 — 29
132 — 29
Holm Kappler kembali memberikan komentaryang sama (sesuai butir 6 diatas) mengenai pandangannya bahwa penjelasan SENuntuk oxen tidak dibutuhkan karena uraian sudah diubah, dan pada akhirnya SEN difinalisasi tanpa adanya penjelasan mengenai oxen.Menurut Pemohon Banding:PersetujuanImporbahwa didalam berkas permohonan banding, Pemohon Banding melampirkan suratan. Menteri Perdagangan R.I.
Register : 11-02-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 68/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON
TERMOHON
20 — 7
20 — 7
Oleh karenanya majelis berpendapat perceraianlah jalankeluarnya, semoga dengan perceraian tersebut kedua belah pihakmemperoleh ketenangan, sesuai dengan maksud Firman Allah dalam SuratAn Nisa ayat 130 yang berbunyi:LiouS> Lawls Wl ylSs aiaw cro WS al ye Ld yeu Oledan jika keduanya ( suami isteri ) bercerai, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya.