Ditemukan 1295 data
24 — 3
Namunsemua itu sudah takdir dan suratan dari ilahi. Allan SWT. Maha Agung,Maha Adil, Maha Mengetahui, Maha Mendengar dan Maha Segalagalanya. Semoga Allah SWT.
21 — 14
Bahwa dalil Pemohon pada point 9 tidak benar, yang sebenarnyarumah tangga Termohon dengan Pemohon masih bisa harmonis dandapat dibina lagi dengan baik sehingga menjadi keluarga sakinahmawaddah, jika Pemohon tidak dapat diatur oleh anak bawaanPemohon, Termohon tidak mau bercerai karena masih ingin memperbaikirumah tangganya namun kalau suratan takdir harus berpisah Termohonsudah ikhlas;8.
16 — 7
Namunapabila nasib dan suratan takdir berkata sampai disini peruntunganhidup antara Termohon dengan Pemohon, maka sebagai istri sah yangselama ini menjalani hidup suka dan duka dengan Pemohon, hinggasekarang Pemohon sudah mempunyai gaji yang bagus/ berkecukupansejumlah Rp. 4.000.000/ bulan, sebagai karyawan pada PT. AstraDaihatsu Motor (Jakarta), dengan jabatan teknisi perakit mobil, makaTermohon menuntut agar hakhak Termohon tidak dihilangkan/diabaikan ;B. Dalam rekonvensi :1.
21 — 7
Oleh karenanya majelis berpendapat perceraianlah jalankeluarnya, semoga dengan perceraian tersebut kedua belah pihakmemperoleh ketenangan, sesuai dengan maksud Firman Allah dalam SuratAn Nisa ayat 130 yang berbunyi:LiouS> Lawls Wl ylSs aiaw cro WS al ye Ld yeu Oledan jika keduanya ( suami isteri ) bercerai, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya.
48 — 34
(delapan juta rupiah); Bahwa saksi pernah kerumah Solihin di Jalan Budisariuntuk mengambil PBB tanah yang di Jalan Otista; Bahwa setahu saksi tanah di jalan Otista dipakaiuntuk Panti Pijat Aloha; Bahwa saksi pernah mengantar surat peringatandengan Bu Siti kepada Solihin tetapi Solihin bilangjangan pakai surat suratan karena Ruko tersebut maudibeli; Bahwa sampai sekarang Ruko tersebut belum dibelioleh Solihin karena setelah di cek oleh Notaris ke BPNternyata ada gugatan di PTUN antara Solihin dengan
16 — 7
Bahwa pada prinsipnya Termohon tidak mau bercerai dengan Pemohonkarena Pemohon dan Termohon telah memilki kKeturunan yakni seoranganak perempuan yang bernama Putri Amanda Pitri saat ini berumur 1 bulan25 hari yang butuh kasih sayang dari seorang ibu, namun apabila Pemohonbersikeras untuk tetap menceraikan Termohon, maka Termohon tidak dapatberbuat apaapa mungkin ini sudah suratan garis tangan Termohon yangharus menjalani kehidupan ini seorang diri untuk membesarkan sibuah hati(anak), namun demikian
60 — 12
Bahwa sebab terjadinya pusaka kepada AhllWaris yang di tinggalkan berdasarkan Firman Allah dalam suratAn Nisa ayat 7 antara lain disebutkan : Bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, dan bagi wanita ada hak bagian (pula) dariharta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bagian yang telah di tetapkan ;Berdasarkan halhal diatas, adalah wajar dan adil bila Penggugatmememohon agar Mahkamah Syariyah Sigli cq.
85 — 27
Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan No.Pol : LP/2935/K/XI/2008/SPK Unit I, diberi tanda T1s ;T1.t Foto copy Suratan Kesepakatan Bersama antara sdr Heru Wahjono dengan Ir.Irving Acetro, diberi tanda T1t ;Foto copy lembaran putusan No. 1589/Pid.B/2010/PN.JKT.Sel, diberi tandaT2.b. Foto copy lembaran keterangan saksi putusan No. , diberi tandaFoto copy Berita Acara Pemeriksaan Tambahan saksi, diberi tanda T3 ;Rekaman Tergugat Mac Arthur R, diberi tanda T4 ;Hal. 29 dari 38 Hal.
83 — 31
Namun apabila nasiob dan suratan takdir berkata sampai disiniperuntungan hidup antara Termohon dengan Pemohon, maka sebagaiisteri sah yang selama ini menjalani hidup suka dan duka dimulai dariPemohon bekerja sebagai Karyawan Swasta dan mempunyaipenghasilan tetap, dengan demikian harus tunduk dan patuh terhadapPeraturan PerUndangUndangan dan sampai sekarang masih bekerjaPada Perusahaan Tersebut serta berpenghasilan yang fantastis danlayak maka Termohon menuntut agar hakhak Termohon tidakdihilangkan
16 — 1
Suratan Gg. IV/ No.16, RT. 004, RW. 002, Kel./Ds. Kranggan, Kec. Kranggan KotaMojokerto atau di Dsn. Tuwiri RT. 002/RW. 010, Kel/Ds. Seduri,Kec. Mojosari Kab.
15 — 0
Majelis Hakim agar menjadikan bahan pertimbangan ;Bahwa, sebenarnya Termohon masih merasa berat kepada Pemohon untukberpisah, dan Termohon sendiri juga sudah berusaha untuk mempertahankan, meskipun sejak setelah perkawinan Pemohon dengan Termohondalam setiap bulannya Termohon selalu menerima nafkah lahir (Uangnafkah) kurang dari cukup, namun demikian pada kenyataannya tidaklahmendapatkan perhatian dari Pemohon, apalah arti semua ini jika sudahmenjadi suratan takdir atas kemauan dari Pemohon sendiri
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa gugatan kabur, apakah objek perkara tanah 3 (tiga ) kapling yangtidak ada batasbatas itu apakah pusaka tinggi kaum Penggugat atau pusakrendah, sebab di Nagari Solok yang namanya Kalin Suman/Penggugatbelum pernah membeli tanah sejengkal pun di Nagari Solok baik yangdihuninya dan ditungguinya sekarang adalah harta pusaka tinggi kaumTergugat , dalam suratan Penggugat tidak dijelaskan apakah objek perkara3 (tiga) kapling yang tidak ada batas sepadan itu harga pusaka tinggiPenggugat atau pusaka
16 — 2
Suratan Gg.IVNo.16 RT.04 RW.02 Kelurahan Kranggan Kecamatan KrangganKota Mojokerto atau di Dusun Tuwiri RT.02 RW.10 Desa SeduriKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, berdasarkan surat kuasatertanggal 21 Agustus 2018 yang terdaftar di Regester Kepaniteraantanggal 23 Agustus 2018, Nomor 1367/Kuasa/VIII/2018/PA.Sda,selanjutnya disebut sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Him.1 dari 36 him. Putusan No. 1943/Padt.G/2018/PA.Sda.
30 — 19
dalam Pasal 171 huruf a, b, c, d dan e Kompilasi Hukum Islam,sehingga dapat dijadikan dasar majelis hakim dalam memutus perkara ini Sesuaihukum faraid, selanjutnya Majelis Hakim akan menetapkan bagian masingmasingahli waris dari harta warisan peninggalan almarhum Beddu Selle dan almarhumahMaradiah.Menimbang, bahwa wmajelis hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil nagli yang dijadikan dasar majelis hakim dalam menentukanbagian masingmasing ahli waris, yaitu firman Allah SWT. dalam Al Quran SuratAn
1.SAPARUDIN
2.SYAMSIR A
Tergugat:
1.Pemerintah RI Kab.Dharmasraya
2.Sumbar Andalas Kencana PT SAK Sei Aye
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL
163 — 21
Sebelum beliau meningal dunia,beliau berwasiat kepada anakanak dan cucucucu beliau, yang kononwasiat beliau adalah, kelak bila saya meninggal dunia, saya wariskanbumi ini kepada kalian untuk tempat bermukim dan kelolalah sebagaisumber kehidupan untuk hidup dengan Ridho Allah agar alam ini tidakmurka kepada kalian, juga berdasarkan Surat, yaitu SURATAN TAQDIR;Saking berkembang pesatnya Cucu Adam dan Hawa, sampai Penggugatdilahirkan di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, termasuk diNegeri tumpah
Artinya Tanah Air dan kekayaanalam yang terkandung dalam Objek Perkara yang Penggugat kuasaiadalah milik Penggugat berdasarkan Surat, yaitu SURATAN TAQDIR;Bahwa bumi tempat Penggugat dilahirkan adalah dalam NegaraKesatuan Republik Yang Merdeka, Berdaulat berdasarkan HUKUM.Penggugat Bangga di Lahirkan di Negara Republik Indonesia yangberperi kemanusiaan yang Adil dan Beradab, yang sama hak dankedudukannya dihadapan hukum, berhak atas pekerjaan danpenghidupan yang layak bagi kemanusiaan, merdekaberserikatberkumpul
37 — 21
Selain haram, nusyuz jugamengakibatkan konsekuensi hukum berupa terputusnya nafkah,sebagaimana yang dijelaskan oleh Syekh Muhammad bin Qasim dalamFathul Qarib (2000: 239), giasig kawd jot liuusArtinya: Ada dua hal yang bisa gugur akibat nusyuz, yakni hak gilir danhak mendapatkan nafkah.Dan Penjelasan mengenai nusyuz sudah dituangkan dalamAl Quran suratAn Nisa ayat 34.lisa!
75 — 7
Jbg.menceraikan isterinya dan bukan hukum acara yang harus diberlakukan diPengadilan Agama, disamping itu ketentuan tersebut perlu dikaitkan denganpelaksanaan syariat Islam (Surat Aloaqoroh ayat 228, 231, 237, 241 dan SuratAn Nisa ayat 20 dan Surat At Talak ayat 6) serta dengan mempertimbangkanpandangan figih yang mutamad bahwa nafkah isteri setelah adanya perceraianadalah 3 bulan yaitu berupa nafkah iddah dan pemberian barang / uang berupaMutah, maka penerapan pemberian sepertiga gaji dari PNS sampai
14 — 14
Putusan No. 0215/Pdt.G/2018/PA Mlg.14.15.16.17.adalah anakanak Penggugat dan Tergugat, sehingga Tergugat akansekuat tenaga mempertahankan keutuhan rumah tangga hingga akhirhayat untuk bisa menjadi bapak yang baik bagi anakanak dan suamiyang mengabdi untuk istri dan anakanak, sebagaimana AlQuran SuratAn Nisa ayat 1, yang artinya Hai sekalian manusia, bertaqwalahkepada Rabbmu yang telah menciptakan kamu dari yang satu, dandaripadanya Allah menciptakan istrinya, dan daripada keduanya Allahmemperkembangbiakkan
54 — 8
binti Halawani(anak perempuan kandung) dengan demikian Majelis hakim berpendapat paraPemohon adalah orang yang berkepentingan (persona standi in judicio) danberkedudukan (legal standing) dalam mengajukan permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan para Pemohon telah terbukti dan telah sesuai dengan ketentuan didalam Pasal 171 huruf b dan c, Pasal 172 dan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam dan sesuai juga dengan maksud ketentuan Allah di dalam Al Quran SuratAn
164 — 14
karenanya maka sudah semestinya gugatan dimaksud untuk menolakatau setidaktidaknya gugatan tidak dapat diterima;Bahwa atas dasar dalildalil, uraian dan fakta hukum tersebut di atas,Turut Tergugat Ill memohon kepada yang terhomat Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo sudi kiranya memutus perkara dimaksuddengan amar putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Menerima eksepsi dari Turut Tergugat Ill untuk seluruhnya;DI 7 3*Lj 4 wal pNbpO'f4pp/Kelurahan Tunggakjati tertanggal, 18 Maret 1997 Suratan