Bahwa pada Seleksi Penerimaan Anggota Polri tahun 2016 pernah ada pesertayang bernama RANDY DEPUTRA UTAMA dengan mengikuti tes penerimaanBintara dengan Nomor Panda 0306/P/0201.

Dimana pada tahun 2014 itu anak saksi dengananak IDE samasama gagal di tes akademik namun pada saat tes tersebut tidakmelalui perantara atau orang yang membantu. Pada tahun 2015 ketika itu di PekanBaru ada acara sunatan keluarga dimana orang tua saksi bertemu denganYURNALIS dan pada saat itu orang tua saya menyampaikan kepada YURNALISbahwa cucunya yang bernama EKO ingin masuk Polisi dan tahun sebelumnya gagaldi akademik.

Selama mengikuti rangkaian tes masuk Bintara Polri Tahun 2015,anak saksi bernama EKO dengan RANDY gagal di akademik, mendengar anak saksigagal maka YURNALIS menelpon saksi mengatakan EKO gagal ya JANG? saksijawab ya, kemudian YURNALIS menyarankan agar tahun depan diulangi lagimasuk Polisi.

Menjelang mengikuti tes, anak saksi EKO menelpon saksikatanya Ayah....kata Buk ERA kirim uang untuk mengikuti tes, mendengar itu saksimengirimkan uang ke rekening anak saksi EKO. saksi ada mencatat rincian uangyang saksi kirimkan ke anak saksi.

Bahwa awalnya terdakwa kenaldengan Saksi DESTRIMAY Pgl IDE dari Saksi YURNALIS , saat itu Saksi YURNALISmenyampaikan kepada terdakwa itu anak saudara mau ikut tes seleksi Bintara Polritahun 2016, tolong dibantu ya.

Nrp. 66030263 Kasat Reserse Narkoba, Saksi4(lpda Yuni Pangestu) Nrp. 760010071 (KBO Reserse Narkoba), Ipda FajarHidayat Nrp. 51200320 Kanit Idik 1 Reserse Narkoba, Brigair Nopian Pasta,Brigadir Esal Farijal dan Brigadir Rangga Skripsiana, SH. melaksanakanpemeriksaan tes urine terhadap 31 (tiga puluh satu) orang anggota Yonbekang1 Divif 1 Kostrad yang diduga telah menyalahgunakan / mengkonsumsinarkoba.Bahwa pemeriksaan tes urine dilakukan dengan ke 31 (tiga puluh satu) oranganggota Yonbekang 1 Divif

Bahwa sesuai Laporan hasil pelaksanan tes urine anggota Yonbekang Cibinongdari Polres Bogor, Maret 2014 yang ditandatangani oleh Kanit ReserseNarkoba Ipda Fajar Hidayat Nrp. 76010071 hasil tes urine Terdakwadisimpulkan positf (+) Methamphetamine/sabusabu dan sesuai lampiranUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 termasuk Narkotika Golongan .9.

., MH. dan Ipda Pajar Hidayatmelakukan pemeriksaan tes urine terhadap 31 (tiga puluh satu) orang anggotaYonbekang 1 Divif1 Kostrad salah satunya adalah Terdakwa ( Praka Syakban )yang dilaksanakan Mayonbekang 1 Divif 1 Kostrad.4. Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 Saksi diperintah Danyon kePolres Kab. Bogor untuk menanyakan hasil tes urine 31 (tiga puluh satu) oranganggota Yonbekang 1 Divif1 Kostrad.5.

Bahwa Pemeriksaan tes urine tersebut dilaksanakan berdasarkan SuratPermohonan Dan Yonbekang 1 Divif 1 Kostrad Nomor : B/212/III/2014 tanggal11 Maret 2014 yang ditujukan ke Kapolres Bogor4, Bahwa pemeriksaan tes urine dilakukan tidak kepada semua anggotaYonbekang 1/Kostrad namun hanya 31 (tiga puluh satu) orang anggotaYonbekang 1 Divif1 Kostrad yang diambil secara acak .5.

dan nama yang bersangkutan,lalu urine tersebut diteteskan ke dalam alat tes khusus narkotika dan ditunggukurang lebih 2 (dua) menit setelah dibaca hasilnya.Bahwa kalau dua garis yang muncul pada alat tes maka dinyatakan negatiftetapi kalau satu garis dinyatakan positif.Bahwa dari ke 31 (tiga puluh satu) orang tersebut ada 6 (enam) orang yangdiduga pengguna/pemakai narkotika yaitu : Sertu Fajar Hendrikson positif (+) THC mengkonsumsi ganja.

Setelah ada info tersebut, keluargasaksiEndra Supriyadi di dusun Klandri Desa Cakul Kecamatan DongkoKabupatenTrenggalek dikucilkan dari pergaulan karena diduga olehlingkungan sudah positif terkena covid19 padahal hasil tes swabbelum keluar. Sekira hari Selasa tanggal 26 Mei 2020, pukul. 11.48WIB, saksi Endra Supriyadi memperoleh foto hasi Ites Swab saksiKanimun yang menyatakan negative dari Covid19.

Akibat postingan Terdakwa tersebut, keluarga saksi di dusunKlandri dikucilkan dari pergaulan masyarakat karena didugaoleh lingkungan Kanimun sudah positif terkena covid19padahal hasil tes swab belum keluar;e.

Trkdilakukan rapit tes pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 di RsudDr Soedomo hasilnya reaktif; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengunggah/mempostingstatus akun whatsapp yang berbunyi himbauan warga klandricangkring bpk kanimun piasitif kovid 19 sekarang berada di rsudtrenggalek.

Bahwa pada bulan Maret 2014 Saksi mengikuti tes seleksi calonTamtama TNI AU di Lanud Adi Sutjipto dengan nomor urutpendaftaran 025, selanjutnya pada bulan April 2014 sampai denganbulan Mei 2014 Saksi mengikuti serangkaian tes diantaranya tesadministrasi, tes kesehatan , tes kesemaptaan, tes Mental ldiologi,Skrening POMAU (tertulis dan wawancara), psikologi tes, Kesehatan ll,Pantukir daerah (lulus seleksi daerah).3.

Saksi jawab Sudah bu, tapi ada beberapa yang belum,selanjutnya Terdakwa memberikan nomor teleponya kepada Saksi lalusetiap tes Saksi menghubungi Terdakwa dan setiap akanpengumuman hasil tes Saksi selalu menghubungi Terdakwa denganSMS Bu bagaimana hasil tes saya ? lalu dijawab Terdakwa Ya massudah saya titipkan semoga tidak ada perubahan.4.

Bahwa selama mengikuti tes Saksi tidak mengetahui upayaupayayang dilakukan orang tua Saksi agar Saksi bisa lulus tes Tamtama AUnamun pada bulan Mei 2014 Saksi pernah disuruh oleh Saksi1 untukmenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) di rumah Terdakwa Dsn. Teruman Rt.03 Rw.04 Ds.Sumberharjo, Kec. Prambanan Kab. Sleman Yogyakarta namun tidakada Saksi dan tidak ada bukti kwitansi.5.

Bahwa pada bulan Juni 2014 Saksi berangkat ke Lanud AdiSoemarmo Solo untuk mengikuti tes pantukir pusat Tamtama TNI AUdan Saksi mengikuti serangkaian tes seperti tes di daerah ditambahtes Keswa wawancara dan tertulis namun pada akhirnya Saksidinyatakan gagal.Saksi3 :Saksi4 :9Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Nama lengkap : Saryanti, S.Pd AUDPekerjaan : PNS (Guru TK di Prambanan)Tempat, tanggal lahir : Sleman, 9 Nopember 1967Jenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan :

Bahwa sekira bulan Juni 2014 saat Saksi2 mengikuti tes seleksipusat di Lanud Adi Soemarmo Solo Terdakwa menelepon Saksi1Pak ada dana tidak Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) untukpersiapan sdr.

Bahwa Gilang Gagas Hutama berkeinginan untuk mengikuti seleksi penerimaan CalonTamtama TNIAL, di Kota Manado Sulawesi Utara namun untuk mengikuti seleksipenerimaan tersebut di perlukan penetapan wali sebagasalah satu persyaratanadministrasi mengikuti tes masuk TNI AL;4.

menjadi walinya;Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara pemohon dengan termohon, dan ibu Gilangpernah datang ke rumah pemohon Gorontalo;Bahwa saksi kenal dengan Gilang dan tinggal di Gorontalo sudah tahun lebih;Bahwa setahu saksi, Gilang sebelumnya tinggal dengan orangtuanya di Jember JawaTimur;Bahwa setahu saksi, Gilang di Gorontalo tinggal dengan pemohon di desa TotoSelatan Kecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolango;Bahwa diajukannya permohonan menjadi wali oleh pemohon, karena Gilang maumengikuti tes

masuk TNIAL bila orangtuanya jauh dari tempatmasuk tes tersebut maka Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P.1, P.2 dan P.3, menerangkanpemohon telah mencantumkan nama Gilang Gagas Hutama dalam kartu keluarga daripemohon dan Gilang Gagas Hutama tinggal bersamasama dengan keluarga pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P.4, P.5., dan P.6., ditemuifakta sebelum Gilang Gagas Hutama tinggal bersama pemohon di desa Toto SelatanKecamatan

Pen.No.40/Pdt.P/2016/PN Gto.oleh ibu kandung Gilang Gagas Hutama karena masih hubungan keluarga dekat sedangkanibu kandungnya jauh dari tempat tinggal tes masuk TNIAL tersebut;Menimbang, bahwa saksisaksi dipersidangan menerangkan, para saksi mengetahuikalau Gilang Gagas Hutama yang tinggal bersama dengan pemohon dirumahnya desa TotoSelatan Kecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolango akan mengikuti tes seleksipenerimaan Calon Tamtama di Lantamal Kota Manado Provinsi Sulawesi Utara, danperwalian ini diajukan

karena ibu kandung Gilang Gagas Hutama ada di Jember sedangkanGagas Gilang Hutama sendiri bersama dengan pemohon dan oleh karena itu perwalian ituuntuk persyaratan administrasi penerimaan tes seleksi calon Tamtama TNIAL saatorangtua yang bersangkutan jauh dari tempat penerimaan seleksi tes TNIAL tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta itu maka diperoleh faktafakta hukum,pemohon menjadi orangtua wali Gilang Gagas Hutama untuk mengikuti seleksi masukTNIAL pada Pangkalan Utama Angkatan Laut (Lantamal

urine.Bahwa dalam pelaksanaan tes urine Saksi mendapat tugas untukmengawasi dan menyaksikan pengambilan urine dan pengecekanurine.Bahwa setelah selesai pemeriksaan urine Saksi mengecek seluruhbotol yang berisikan urine dan alat tes urine yang ada di dalam botoltersebut.Bahwa pada saat Saksi mengecek alat tes urine tersebut menemukanurine Terdakwa positif mengandung Amphetamine danMethapetamine.Bahwa salah seorang personel tim Spamad memanggil Terdakwauntuk melihat urinennya, lalu Serka Wahyudi bertanya

Bahwa Saksi memeriksa urine Terdakwa dengan cara membuka alatMenimbangMenimbang9rapit tes sebanyak 4 (empat) buah rapit tes merk VCare yang sudahdi sediakan dengan kode AMP, MET, THC dan MOP, selanjutnyapetugas Laboratorium meneteskan urine milik Terdakwa ke tiaptiapalat rapit tes tersebut.Bahwa berselang lima menit kemudian empat buah rapit tes merk VCare tersebut terdapat dua alat yang positif mengandung zatNarkotika dengan tanda satu garis pada alat rapit tes tersebut yaitupada alat rapit tes

sebanyak 4 (empat)buah rapit tes merk VCare yang sudah di sediakan dengan kodeAMP, MET, THC dan MOP, selanjutnya petugas Laboratoriummeneteskan urine milik Terdakwa ke tiaptiap alat rapit tes tersebut.Bahwa benar sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa, Kopda Joni Safriadidan Serka Jiandri diberi arahan oleh Kasipam Rindam IM, setelahMenimbangMenimbangMenimbang14selesai memberi pengarahan kemudian di bawa kembali ke RindamIM.19.

Bahwa benar Saksi4 atas nama Rekha Melati memeriksa urineTerdakwa dengan cara membuka alat rapit tes sebanyak 4(empat) buah rapit tes merk VCare yang sudah di sediakandengan kode AMP, MET, THC dan MOP, selanjutnya petugasLaboratorium meneteskan urine milik Terdakwa ke tiaptiap alatrapit tes tersebut.q. Bahwa benar sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa, Kopda JoniSafriadi dan Serka Jiandri diberi arahan oleh Kasipam RindamIM, setelah selesai memberi pengarahan kemudian di bawakembali ke Rindam IM.r.

Barang barang :a. 1 (satu) buah Rapid test merk V Care kode MET.b. 1 (satu) buah Rapid test merk V Care kode AMP.Majelis berpendapat bahwa bukti barang tersebut di atas adalah alatstrip tes yang digunakan untuk melakukan tes urin Terdakwa yangternyata positif mengandung Amphetamine dan Methapetamine,sehingga Majelis Hakim perlu menentukan statusnya yaitu dirampasuntuk dimusnahkan.1. Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.232.

Bahwa keponakan memohon, RIO AMANA SAPUTRA akan mengikuti Tesmasuk Anggota TNI/POLRI Bahwa persyaratan untuk kelengkapan Administrasi Tes TNI/POLRI harusmenyertakan WaliHalaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor : 7/Pdt.P/2020/PN Bhn Pengadilan Negeri Bintuhan Bahwa Ibu pemohon yang sedang bekerja di Oman tidak memungkinkahuntuk menjadi wali untuk mengikuti Tes masuk TNI/POLRI tersebut Bahwa oleh karena itu pemohon sangat memerlukan izin dari PengadilanNegeri Bintuhan untuk menjadi wali bagi keponakan

Member izin kepada Pemohon ABDUL HAMID B untuk menjadi wali bagiRIO AMANA SAPUTRA untuk melakukan perbuatan Hukum dalam rangkamengikuti persyaratan Tes TNI/POLRI3.

RIO AMANA SAPUTRA / kakakdari lbu Kandung RIO AMANA SAPUTRA;Bahwa RIO AMANA SAPUTRA lahir di Kuala Tungkal pada tanggal 1Januari 2001;Bahwa Ayah kandung RIO AMANA SAPUTRA telah bercerai;Bahwa Ibu kandung RIO AMANA SAPUTRA Bekerja sebagai TKW(Tenaga Kerja Wanita) di Malasya;Bahwa Keponakan memohon RIO AMANA SAPUTRA telah di asuh danmenjadin tanggung jawab pemohon;Bahwa keponakan memohon, RIO AMANA SAPUTRA akan mengikuti Tesmasuk Anggota TNI/POLRI;Bahwa persyaratan untuk kelengkapan Administrasi Tes

TNI/POLRI harusmenyertakan Wali;Bahwa Ibu pemohon yang sedang bekerja di Oman tidak memungkinkahuntuk menjadi wali untuk mengikuti Tes masuk TNI/POLRI tersebut;Bahwa oleh karena itu pemohon sangat memerlukan izin dari PengadilanNegeri Bintuhan untuk menjadi wali bagi keponakan Pemohon tersebut;Bahwa untuk memperoleh perbaikan akta kelahiran anak pemohontersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Bintuhan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan ;

di Kuala Tungkal pada tanggal 1Januari 2001;Bahwa Ayah kandung RIO AMANA SAPUTRA telah bercerai;Bahwa Ibu kandung RIO AMANA SAPUTRA Bekerja sebagai TKW(Tenaga Kerja Wanita) di Malasya;Bahwa Keponakan memohon RIO AMANA SAPUTRA telah di asuh danmenjadin tanggung jawab pemohon;Halaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor : 7/Pdt.P/2020/PN Bhn Pengadilan Negeri Bintuhan Bahwa keponakan memohon, RIO AMANA SAPUTRA akan mengikuti Tesmasuk Anggota TNI/POLRI; Bahwa persyaratan untuk kelengkapan Administrasi Tes

Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar Permohonan Pemohonterjadi didalam daerah Hukum Pengadilan Baturaja maka Pengadilan Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwaRahmat Saputra tinggal dengan Pemohon di Desa Tanjung Bulan Rt.002 Rw.002Kecmatan Buay Madang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,karena RahmatSaputra hendak mendaftar sabagai anggota TNI (Tentara Nasional Indonesia), yangmana Rahmat Saputra akan mengikuti tes

P8 dan 2(dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d. bukti P8 dan keterangan saksisaksiyang pada pokoknya menerangkan bahwa benar orang tua kandung yang bernamaHakim dan ibu yang bernama Lilis Harlisa Musa telah memberikan kuasaperwalian kepada Pemohon Ihsanudin untuk memudahkan mengurus/sertamenandatangani suratsurat bahan administrasi untuk mengikuti tes anggota TNIAD,bila dikaitkan dengan surat bukti P1 dan surat bukti P2 bahwa Rahmat Saputratelah memiliki KTP (Kartu Tanda Penduduk)

Saputra lahir di Jakarta pada tanggal 14 Maret 1997 dan telah mencapai usia20 (dua puluh) tahun;Menimbang, bahwa dari surat bukti P2 berupa Kartu Keluarga, ternyataRahmat Saputra berada pada urutan Nomor urut 4 (empat) didalam Kartu Keluargaatas nama Ihsanudin / Pemohon selaku Kepala Keluarga serta dikuatkan denganketerangan saksisaksi bahwa permohonan perwalian tersebut telah disetujui olehkedua orang tua kandung Rahmat Saputra dimana hal tersebut untuk kepentinganRahmat Saputra dalam menghadapi tes

anggota TNIAD, mengingat kedua orangtua kandung Rahmat Saputra berada di Jalan Swadaya Ujung / 6 Rt.003 Rw.002Kelurahan Larangan Indah Kecamatan Larangan Kota Tangerang Provinsi Banten,maka oleh karena itu terhadap permohonan oleh Pemohon untuk menjadi wali daripada Rahmat Saputra dalam rangka mengikuti tes anggota TNIAD, menurutpendapat Hakim dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan dan Pemohon

harus puladibebani membayar ongkos perkara ini ;Menimbang, bahwa ketentuan perundangundang yang berlaku sertaperaturan lain yang berhubungan dengan permohonan ini;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan bahwa perwalian terhadap Rahmat Saputra kepada Ihsanudin /Pemohon yang dikeluarkan oleh orang tuanya adalah sah demi kepentinganmengikuti tes calon anggota TNIAD ; Membebani Pemohon membayar ongkos perkara sebesar Rp.346.000.

Bahwa perbuatan Tergugat tersebut telah memenuhi unsurunsur Perbuatan Melawan Hukum dengan penjelasan sebagai berikut:a) Ada suatu perbuatanHalaman 4 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN BinBahwa TERGUGAT telah merekayasa hasil tes urinPENGGUGAT yang mana hasil tes urin tersebut Negatifberubah menjadi Positif?

pada point 10;d) Ada hubungan kausal antara Perbuatan dengan kerugianyang di timbulkanBahwa jelas akibat dari perobuatan TERGUGAT denganmelakukan merekayasa hasil tes urine PENGGUGAT yang manahasil tes urine tersebut Negatif berubah menjadi Positif yangberakibat PENGGUGAT kehilangan pekerjaan dan mencorengnama baik PENGGUGAT dihadapan rekan kerja, rekan bisnisserta keluarga PENGGUGAT.

Urine (tes narkoba) terhadap Penggugat yangmenimbulkan kerugian terhadap Penggugat secara materiilmaupun immaterial juga telah mencemarkan nama baikPenggugat.

Kemudian hasil tes yang diperoleh akan diberi labeldan selanjutnya dikirim ke laboratorium untuk dibacalaludiserahkan ke dokter.

Konvensi/Penggugat Rekonvensimenyangkal adanya pemalsuan data berupa Hasil Tes Urine (tes narkoba)dari negatif menjadi positif sebagaimana didalilkan oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan Apakah Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi ada melakukan perbuatan melawan hukum berupa pemalsuandata Hasil Tes Urine (tes narkoba) milik Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dari negatif menjadi

menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, ataumemeberi suatu hutang maupun menghapus piutang, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya SUHANDONO (berkas terpisah) menawarkan kepada terdakwa Sumarwin binH.Ashari untuk mencari peserta yang akan diikutkan dalam perekrutan Calon PegawaiNegeri Sipil (CPNS), selanjutnya terdakwa memberitahukan kepada orangorang bahwaterdakwa dapat memasukkan menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) tanpa tes

SUHANDONO: benar hubungan saksi dengan terdakwa sebagai teman pada waktu terdakwamenawarkan ada perekrutan untuk menjadi CPNS tanpa tes; benar saksi kenal dengan terdakwa sejak dua tahun yang lalu pada saat pelaksanaanPilkades Desa Kalianget Barat, yang mana saat itu saksi menawarkan dan memintanyauntuk mencari peserta untuk menjadi CPNS, ada program Pusat tanpa tes ; benar awal mulanya pada hari dan tanggal lupa, sekitar awal tahun 2011 saksi diajak olehtemannya yang bernama ABDI MUNIF alamat Desa

Kalianget Barat, KecamatanKalianget, Kabupaten Sumenep untuk mengantarnya ke Jakarta dalam rangka menemuiBU RUKMANI Alias BU MODO orang Jakarta, dia adalah isterinya Brimob, yang manadalam pertemuannya, menawarkan program kebijakan Pusat tentang adanya perekrutanuntuk menjadi CPNS di semua Departemen tanpa tes, dan sesuai dengan penjelasannyaada biayanya dan akan dibayar setelah SK. pengangkatan keluar.

;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mencari orang yang mau menjadi CPNStanpa tes sampai mau mendaftar dan menyerahkan uang kepadanya dilakukan melalui suaturangkaian katakata yang menyebabkan para korban khususnya korban Darsono tersebutmeyakini katakata tersebut yang merupakan suatu kebohongan belaka, oleh karena sistemrekrutmen CPNS telah diatur secara baku dan sistem yang diatur secara terpadu olehPemerintah Pusat, sehingga janjijanji yang menyatakan bisa menjamin menjadi CPNS tanpamelalui tes

dipastikan sebagai suatu kebohongan belaka;Menimbang, bahwa demikian oleh karena terbukti terdakwa adalah orangmenyampaikan katakatanya atau janjijanjinya untuk dapat menjadikan seseorang menjadiCPNS tanpa melalui tes, maka unsur ini harus dinyatakan terpenuhi;Ad.3.

Dan Saksi2 minta agar dilakukan tes DNA di RS AL, laluSaksi menelpon Danyon dan Danyon menyetujui untuk tes DNA diRS AL akan tetapi ditindaklanjuti dengan tes DNA ditempat yangnetral, akan tetapi Saksi1 tidak mau. Oleh karena tidak adakesepakatan maka pada tanggal 15 Mei 2017 Saksi menyatakanlepas tangan terhadap kasus Saksi1 dan Terdakwa..

dari pihakTerdakwa, karena pihak Terdakwa yang meminta tes DNA. olehkarena tidak ada kata sepakat, maka Majelis Hakim memutuskantidak dilakukan tes DNA.Atas keterangan dari Saksi7 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.

Lalu Saksi7 mengusulkan agar dilakukan tes DNA dandisetujui oleh Danyon. Danyon bersedia untuk membiayai tes DNAdengan catatan harus di tempat yang netral dan meminta Saksi7 yangmengurusnya untuk mencari Rumah Sakit yang netral.

Sutri untuk pengajuan tes DNA di RS ErlanggaSurabaya, dan syaratnya menandatangani Surat Pernyataan Kerelaandiambil darah oleh Terdakwa dan Saksi1. Lalu Saksi7 memberitahukan persyaratan tersebut ke pihak kesatuan maupun Saksi1. DanSaksi1 mengatakan mau minta ijin dulu kepada Saksi2. Dan Saksi2minta agar dilakukan tes DNA di RS AL, lalu Saksi7 menelpon Danyondan Danyon menyetujui untuk tes DNA di RS AL akan tetapiditindaklanjuti dengan tes DNA ditempat yang netral, akan tetapi Saksi1 tidak mau.

Saksi1 dan Saksi2 meminta agar dilakukantes DNA oleh RS Kepolisian, lalu Saksi7 mengatakan kalau kalaumengajukan tes DNA ke Kepolisian, harus terlebin dahulu mengajukanLaporan Tindak Pidana dan tes DNA nya dilakukan di Pusat (Jakarta)karena di Surabaya alatnya belum lengkap, dan waktunya juga belumdiketahui berapa lama hasil tes DNA tersebut diperoleh.

c. 4 (empat) lembar Surat Daftar tes urine dari Badan Narkotika Nasional Provinsi Aceh (BNNP Aceh) Nomor B/164/III/Ka/BD.03/2015/BNNP Aceh tanggal 5 Maret 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada negara.Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 28 September 2015 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Arwin Makal, S.H. Mayor Chk NRP. 11980011310570 selaku Hakim Ketua, serta Asril Siagian, S.H. Mayor Chk NRP 11990003550870 dan Dahlan Suherlan, S.H.

Sertu Mariono Rajar Nrp.21090262250388 Bahartib Subdenpom IM/21 Sabang, Pomdam IM.3 4 (empat) lembar Surat Daftar tes urine dari Badan Narkotika NasionalProvinsi Aceh (BNNP Aceh) Nomor B/164/II/Ka/BD.03/2015/BNNP Acehtanggal 5 Maret 2015 tentang daftar hasil tes urine personil Pomdam IM.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000.00(sepuluh ribu rupiah).2.

Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabunamun Saksi mengetahui selelah dilakukan pemeriksaan tes urine di Aula S.

Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urine terhadap anggota Pomdam IM tersebut,ada dua orang yang positif urinenya mengandung zat narkotika termasuk Terdakwahasilnya menunjukan positif mengandung zat amphetamine sebagaimana yangterdapat dalam narkotika golongan I.4. Bahwa hasil pemeriksaan tes urine Terdakwa yang dilaksanakan di Aula PomdamIM dapat dipertanggungjawabkan untuk kepentingan hukum.5.

Bahwa terhadap Terdakwa pernah dilakukan pemeriksaan tes urine sebanyak 2(dua) kali yang pertama pada hari Selasa tanggal 17 Pebruari 2015 di UPTDLaboratorium Kesehatan Aceh dengan hasil tes urine negatif, selanjutnya yang keduapada hari Senin tanggal 2 Maret 2015 yang dilaksanakan di aula Mapomdam IM olehpetugas dari BNNP Aceh dengan hasil positif dan Terdakwa pernah melakukanpemeriksaan di BNN Jakarta terhadap rambut kepala, rambut ketiak dan rambutkemaluan Terdakwa.9.

yang digunakan untuk melakukan tes urine Terdakwapada saat di aula S.

Maria Budi Lastari Amd AK (Saksi7) sebagaipemeriksa urine dan Ibu Ratna Hati SKM sebagai pencatat hasil dari tes urinemelakukan tes urine terhadap Terdakwa serta Sertu Syarifudin, Serda Akim, KopdaAgus Rahayu, Kopda Imam Solehudin, Praka Handiyanto, Praka Slamet HadiSampurno, Kopda Dayat dan Praka Tomi Alextra Sembiring.g.

Purwakarta maka pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus2013 sekira pukul 22.00 WIB Saksi bersama dr Ano Nugraha dan Ibu Ratna HatiSKM melakukan tes urine terhadap Terdakwa. dr Ano Nugraha bertugas sebagaidokter pendamping, Saksi sebagai pemeriksa urine dan lbu Ratna Hati SKM sebagaipencatat hasil dari tes urine.3.

1 Agustus 2013diadakan tes urine terhadap Terdakwa di kesatuan oleh Resimen Armed 2/1 Kosraddengan hasil positf menggunakan Narkoba sehingga selanjutnya Terdakwadilimpahkan ke Denpom III/3 Cirebon.10.

Maria Budi Lastari Amd AK (Saksi7) sebagaipemeriksa urine dan Ibu Ratna Hati SKM sebagai pencatat hasil dari tes urinemelakukan tes urine terhadap Terdakwa serta Sertu Syarifudin, Serda Akim, KopdaAgus Rahayu, Kopda Imam Solehudin, Praka Handiyanto, Praka Slamet HadiSampurno, Kopda Dayat dan Praka Tomi Alextra Sembiring .7.

Maria Budi Lastari Amd AK (Saksi7) sebagaipemeriksa urine dan Ibu Ratna Hati SKM sebagai pencatat hasil dari tes urinemelakukan tes urine terhadap Terdakwa serta Sertu Syarifudin, Serda Akim, KopdaAgus Rahayu, Kopda Imam Solehudin, Praka Handiyanto, Praka Slamet HadiSampurno, Kopda Dayat dan Praka Tomi Alextra Sembiring .6.

,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari dan tanggal yang tidak dingat lagi pada bulan Juni 2013, saat ituterdakwa berkunjung kerumah saksi korban Mariawan Bin Tukiran, lalu terdakwamenawarkan kepada saksi korban Mariawan Bin Tukiran bahwa terdakwa mempunyaiteman yang bisa menjadikan PNS tanpa tes

dijawab saksi korban Mariawan ada,saya sendiri yang mau ikut PNS kemudian dijawab terdakwa kalau mau masuk PNStanpa tes melalui jalur BKN dananya sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) dan yang mengurusinya pegawai BKN langsung, setelah itu pada hari Selasatanggal 18 Juni 2013 saksi korban Mariawan mendatangi rumah terdakwa yangberalamat di Desa V Surodadi Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas untukmembahas penerimaan PNS tersebut lalu terdakwa berkata kepada saksi korbanMariawan

korban Mariawan percaya dantergerak untuk menyerahkan sejumlah uang sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah) berikut dengan persyaratan lainnya berupa : fotocoy jjazah dan pas photoukuran 3x4 sebanyak 3 (tiga) lembar kepada terdakwa.Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dingat lagi pada bulan Juni 2013, saat ituterdakwa berkunjung kerumah saksi korban Sobirm Bin Mubhroji, lalu terdakwamenawarkan kepada saksi korban Sobirn bahwa terdakwa mempunyai teman yang bisamenjadikan PNS tenpa tes

dijawab saksi korban Sobirin ada anak saya yangmau ikut PNSkemudian dijawab terdakwa kalau mau masuk PNS tanpa tes melaluijalur BKN dananya sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dan yangmengurusinya Pegawai BKN langsung, setelah itu pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013saksi korban sobirn mendatangi rumah terdakwa yang beralamat di Desa V SurodadiKecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas untuk membahas penerimaan PNSHal. 3 dari 17 Hal, Putusan Nomor 232/Pid.B/2017/PN.LIgtersebut, lalu

diawab saksi korban Mariawan ada,saya sendiri yang mau ikut PNS kemudian dijawab terdakwa kalau mau masuk PNStanpa tes melalui jalur BKN dananya sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) dan yang mengurusinya pegawai BKN langsung, setelah itu pada hari Selasatanggal 18 Juni 2013 saksi korban Mariawan mendatangi rumah terdakwa yangberalamat di Desa V Surodadi Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas untukmembahas penerimaan PNS tersebut lalu terdakwa berkata kepada saksi korbanMariawan

rapid testerdiri dari AMP, MET, THC, BZO dan Cocain.Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap 96 (Sembilan puluh enam)orang, hanya 1 (satu) orang yang Positif mengandung Narkotika yaitunomor urut 43 an.

Rohil Nomor 01/BNK RH/2016tanggal 19 April 2016 tentang hasil tes urine an.

Rohil Nomor 01/BNK RH/2016tanggal 19 April 2016 tentang Hasil Tes Urine an. Kopda Agus FajarYono NRP. 31020655580882;2) 1 (satu) lembar foto alat tes urine (rafid tes) dan tabung urine No. 43milik Terdakwa dengan hasil positif mengandung Narkotika jenis ganjaTetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebankan biaya perkara ini kepada negara;Hal. 4 dari 19 hal.

Rokan Hilir Nomor01/BNKRH/2016 tanggal 19 April 2016 tentang Hasil Tes Urine an. KopdaAgus Fajar Yono NRP 31020655580882, dan 1 (satu) lembar foto alat tesurine (rafid tes) dan tabung urine Nomor 43 milik Terdakwa dengan hasilpositif (+) mengandung Narkotika jenis ganja tidak dapat dijadikan sebagaiHal. 12 dari 19 hal.

Rokan Hilir Nomor 01/BNKRH/2016 tanggal 19 April 2016 tentang Hasil tes urine a.n.

Dayim menyerahkan uang sebesar Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) sedangkan Terdakwa sebesarRp. 530.000,00;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap, Terdakwa menerangkan shabutersebut dapat beli dari tempelan dari Lapas Gintung;Bahwa Saksi tidak tahu pada saat dilakukan tes urine, akan tetapi Saksimelihat alat untuk mempersiapkan tes urin;Bahwa yang Saksi tahu, tes urine Terdakwa dan sdr.

SH. sebagai Penyidik;Bahwa Saksi tidak ikut melakukan tes urine, tetapi hanya ikut menyaksikansaja;Bahawa tes urine terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Senin, tanggal 02Juli 2018 + sekitar pukul 15.30 WIB;Bahwa tes urine terhadap Terdakwa dilakukan sebelum di BAP Penyidik;Bahwa tes urine dilakukan di ruangan Penyidik Satnarkoba;Bahwa dari pemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa dinyatakan negatif;Bahwa hasil dari pemeriksaan hasil tes urine dibuat secara tertulis;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor

206/Pid.Sus/2018/PN Cpn.Bahwa Saksi membenarkan bukti surat berupa tes urine terhadapTerdakwa;Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksi tersebutmenyatakan benar ;4.

SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keteranganya di BAP Penyidik;Bahwa Saksi yang melakukan tes urine terhadap Terdakwa;Bahwa sdr.

Arifin ikut menyaksikan saja;Bahwa tes urine dilakukan pada Terdakwa pada hari Senin, tanggal 02 Juli2018 + sekitar pukul 15.30 Wib;Bahwa tes urine dilakukan sebelum di BAP Penyidik;Bahwa Saksi melakukan tes urine diruang Penyidik Satnarkoba;Bahwa dari pemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa dinyatakan negatif;Bahwa hasil dari pemeriksaan urine Terdakwa dibuat secara tertulis;Bahwa Saksi membenarkan bukti surat berupa tes urine terhadapTerdakwa;5.

Bahwa Penggugat kemudian mendaftarkan diri sebagai pesertaseleksi Calon Anggota KPU Kabupaten Klaten periode 2018 2023.Dalam seleksi, terdapat beberapa tahapan proses yang meliputi :seleksi administrasi, seleksi tertulis dengan sistem Computer AssistedTest (CAT), tes psikologi, tes kesehatan, dan tes wawancara. Seleksi menggunakan sistem gugur.3.

Padahal dalam Penjelasan Pasal 32 ayat (3)huruf f UU No. 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umumdinyatakan : Yang dimaksud dengan tes psikologi adalahserangkaian tes untuk mengukur beberapa aspek dalam diricalon anggota KPU Kabupaten / Kota, yang diukur ialahHal. 26 dari 64 hal. Putusan Nomor :120/G/2018/PTUN.SMG.inteligensia, sikap kerja, dan kepribadian. Pengukurandilakukan berjenjang antara lain tes tertulis, wawancara,diskusi kelompok terfokus.

Keputusan Tata Usaha Negara dalam kaitannya denganpelaksanaan tes psikologi bertentangan dengan : 1) Pasal 32 ayat (3) huruf f UU No. 7 Tahun 2017tentang Pemilu yang menghendaki pelaksanaan tes psikologiyang berpegang pada azas keterbukaan sebagaimanaditentukan dalam Pasal 2 UU No. 7 Tahun 2017 tentangHal. 33 dari 64 hal.

Sedangkan untuk hasil tes psikologi tidakdiumumkan dengan mencantumkan skoring/ranking karena merupakandata pribadi yang bersifat rahasia.

Wahyu Dewi Ratnasari, SE dalamtahapan tes wawancara tidak lolos masuk ke 10 besar Calon AnggotaKomisi Pemilihan Umum Kabupaten/Kota. Sehingga nama keduanyasudah tidak ada dalam pengumuman hasil tes psikologi, kesehatan, danWawahcafra.

Bahwaberdasarkan hasil tes penyaringan bakal calon penghulu menjadi calonpenghulu, M SYAFRI D mendapat skor nilai 5,77 (lima koma tujuh tujuh)dengan rincian sebagai berikut :a. Tes Tertulis dari 60 soal betul 29 sehingga nilai tes tertulis 29 : 6 = 4,83b. Tes wawancara 1 panitia kabupaten 7, 10Putusan Perkara Nomor 38/G/2017/PTUN.PBR Halaman 20dari 57c. Tes wawancara 2 panitia kecamatan 7 ,20d. Tes wawancara 3 panitia kampung 5,90Maka hasil tes wawancara 7,10+7,20+5,90 = 6,70e.

Siak periode 20102016.Bahwa ada 4 (empat) bakal calon penghulu Kampung Sri Gemilang, tapihanya 3 (tiga) yang lulus sebagai calon Penghulu termasuk saksi.Bahwa tes yang dilalui oleh Penggugat dan para bakal calon penghululainnya yaitu, tes tulisan, dan tes wawancara oleh panitia kampung,panitia kecamatan dan panitia Kabupaten, dan tes baca AlQuran bagiyang beragama islam. 2222222 nenen anne nnnBahwa benar M Syafri D juga mengikuti test penyaringan bakal calonPUIG LIU. ~~= mmc rrrBahwa benar soal ujian

Bahwa selanjutnya telah dilaksanakan tes tertulis dan penggugat telahmengikuti tes tertulis berdasarkan jadwal tes bakal calon penghulu seKabupaten Siak tahun 2017 (Vide Bukti T I1 lampiran 1) dengan jumlahsoal sebanyak 60 soal dengan cara pilihan ganda (Vide KeteranganPenggugat dalam Gugatannya dan Keterangan Saksi ALIM BACIK, Bukti.

mendapat skor nilai sebagai berikut :Dalam Test tertulis dari 60 soal betul 36 sehingga nilai tes tertulis 36 : 6Dalam test wawancara, hasil komulatif tes wawancara dari 3 tim pengujiadalah (7,10 + 7,10 + 5,90) : 3 = 6,70;Dalam tes membaca AlQuran hasilnya adalah Bisa Mengaji.

Tes membaca AlQuran bagi yang beragama Islam dengan penilaianbisa atau tidak bisa ; Tes Tertulis dengan penilaian jumlah jawaban yang betul dibagi 6;Tes Wawancara dengan range penilaian dari 5,5 sampai 7,5 danuntuk mencari nilai ratarata wawancara adalah hasil kumulatif dari 3tim pewawancara (tim kabupaten+tim kecamatan+panitia penghulu)CI Ga Bjaneessssseneeeenremeeemseeeennemeeeseenneemreeeeeeemer neemNilai Kumulatif tes tertulis dan tes wawancara adalah merupakanHasil penjumlahan nilai tes tertulis

MerekaHalaman 9 / 65 Putusan Nomor 398/Pdt.G/2021/PA.Bmdatang menawarkan dua opsi dan dengan tegas menolak tes DNA. Adapunopsi itu adalah:a. Keduanya menikah tercatat di Kantor Urusan Agama, tanpadilakukan Tes DNA.b.

pihak Termohon/Penggugat Rekonvensi dan H Alwi (orang tuaTermohon/Penggugat Rekonvensi) tidak mau melakukan tes DNA sesualkesepakatan.

Dalam pembicaraan tersebut Ayah pemohon ingin tesDNA tetapi pemohon dan anaknya dilakukan tes terpisah tidak boleh keRumah sakit bersamaan padahal posisi pemohon dan anaknya di Kota yangsama yaitu di Kota Bima, termohon tidak tahu alasan Ayah pemohon inginmelakukan tes DNA terpisah.

Termohon Rekonvensi tetapmembicarakan tes DNA agar Rumah tangga Termohon rekonvensi danPemohon rekonvensi tidak ada keraguan dan ayah Pemohon Rekonvensimenerima tes DNA asal Termohon Rekonvensi juga mencatatkan pernikahandi Kantor Urusan Agama (KUA) sesuai janji dari ayah Termohon Rekonvensi.Ayah Pemohon Rekonvensi H.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah pipet kaca ;- 1 (satu) buah bong yang terbuat dari Iarutan penyegar cap kaki tiga ;- 1 (satu) buah telepon genggam Nokia E63 ;- 1 (satu) buah strip tes urine ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 8. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan subsidair kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FARIS LUTBIANDA bin FUAD RIZALMASDUKI berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah pipet kaca ;1 (satu) buah bong yang terbuat dari Iarutan penyegar cap kaki tiga ;1 (satu) buah telepon genggam Nokia E63 ;1 (satu) buah strip tes

Toyota Avanza DA 7198 ZA yang digunakan oleh terdakwa dan AndiKambau, Andi Rahmat dan Sofyang (masing masing adalah anggota Polres TanahBumbu) selaku petugas yang memeriksa, setelah memeriksa isi mobil yang digunakanoleh terdakwa dan Andi Kambau tersebut, menemukan (satu) buah pipet kaca yang didalamnya berisi sabu sabu di bawah kursi mobil yang diduduki oleh Andi Kambau, (satu) buah bong yang terbuat dari botol Larutan Penyegar Cap Kaki Tiga di dalamdashboard mobil, dan juga setelah dilakukan tes

urine menggunakan strip tes urineterhadap urine terdakwa, diperoleh hasil urine terdakwa mengandung zat narkotika ;Bahwa sabu sabu yang berada di dalam pipet kaca tersebut adalah sabu sabu yangdisediakan oleh Andi Kambau kemudian dikuasai bersama antara terdakwa dan AndiKambau akan tetapi tanpa disertai dengan surat ijin atas kepemilikan sabu sabutersebut ataupun surat keterangan rehabilitasi ;Berdasarkan Surat Hasil Penimbangan Barang Bukti Narkotika Nomor : 15/ IL.4306 /2014 tanggal 7 Pebruari

ANDI KAMBAU dan ditemukan juga O01 (satu) buah bongterbuat dari botol larutan penyegar cap kaki tiga yang ditemukan di dalam Dasboardmobil yang dikendarai oleh terdakwa FARIS kemudian terdakwa FARISLUTBIANDA dan saksi ANDI KAMBAU kami amankan dan langsung kamiIakukan tes urine menggunakan Tes Strip urine dan hasil tes urine tersebut positifmengandung narkotika jenis sabu ;e Bahwa terdakwa FARIS menggunakan narkotika jenis sabu yaitu pada hari Jumattanggal 31 Januari 2014 sekitar jam 10.00 wita di

urinemenggunakan Tes Strip urine dan hasil tes urine tersebut positif mengandungnarkotika jenis sabu ;Bahwa terdakwa FARIS menggunakan narkotika jenis sabu yaitu pada hari Jumattanggal 31 Januari 2014 sekitar jam 10.00 wita di dalam mobil Avanza waktu diJalan daerah Sawitan Jalan Simpang Lima Geronggang Desa Senakin Kec.11Kelumpang Tengah Kab.