M.Rasyid, SH. sebagai Ketua Majelis, Milda Sukmawati, SHI. dan DaniRamdani, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Erwan Pani, SH. sebagai Panitera Pengganti serta ginadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidMilda Sukmawati, SHI. Drs. M. Rasyid, SH. Hakim Anggota,ttdDani Ramdani, SHI.

Panitera Pengganti,tidErwan Pani, SH. Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, +Rp. 466.000,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PURWANTO bin SADIMAN) terhadap Penggugat (SUMARNI binti PANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp786000,00 ( tujuh ratus delapan puluh enam ribu ).

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2015/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu, yang mengadili Perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :CIE CIANG, Tempat/Tanggal Lahir Pani Pahan, 28 April 1973,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun III RT. 010 RW. 004Desa Bunga Karang Kecamatan Tanjung Lago KabupatenBanyuasin, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWILSON A.

mohonpenetapan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalampenetapan ini segala sesuatu yang tercatat dan dilampirkan dalamberita acara persidangan telah ikut dipertimbangkan serta merupakansatu kesatuan dan sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon padapokoknya mendalilkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah seorang lakilaki yang lahir di Pani

Ali Sofwan dan AIfiZuhri, S.Ag sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis serta dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Erwan Pani, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.7Ketua MajelisAbd. Samad A. Aziz, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.

Ali Sofwan Alfi Zuhri, S.AgPanitera Pengganti,Erwan Pani, SHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 0,Biaya Proses : Rp 30.000,Biaya Panggilan : Rp 325.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun;

O5 Gang Ujung NangkaKecamatan Martapura Kabupaten Banjar;Bahwa saksi tahu karena awalnya saksi bersama dengansaksi AHMAD RIZKY RAMADANI alias RIZKI dan terdakwamabukmabukan di gang sekitar tempat kejadian tersebuttepatnya di rumah saudara PANI, lalu saksi melihat adasepeda motor Honda Revo warna hitam terparkir dipinggir jalan lalu saksi langsung berjalan menuju kearah sepeda motor tersebut dan mengajak saksi AHMADRIZKY RAMADAN TI alias RIZKI serta terdakwa agarmengikutinya, setelah sampai di sepeda

O05 Gang Ujung NangkaKecamatan Martapura Kabupaten Banjar;Bahwa saksi tahu karena awalnya saksi bersama dengansaksi RAHMAT alias AMAT bin MARHAN dan terdakwa mabukmabukan di gang sekitar tempat kejadian tersebuttepatnya di rumah saudara PANI, kemudian diajak olehsaksi RAHMAT alias AMAT bin MARHAN untuk mengikutinyalalu saksi RAHMAT alias AMAT bin MARHAN mendekatisepeda motor kemudian membuka kunci kontaknya denganmerusak kuncinya dengan menggunakan kunci TY,selanjutnya saksi disuruh saksi RAHMAT

saksi RAHMAT alias AMAT binMARHAN dan saksi AHMAD RIZKI RAMADANI alias RIZKI binRAYSUDIN telah mengambil sepeda motor Honda Revo padahari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekitar pukul 20.20Wita di pinggir jalan Kelurahan Sekumpul RT. 14 RW. 05Gang Ujung Nangka Kecamatan Martapura KabupatenBanjar;Bahwa pada awalnya Terdakwa bersama dengan saksiRAHMAT alias AMAT bin MARHAN dan saksi AHMAD RIZKIRAMADANI alias RIZKI bin RAYSUDIN mabukmabukan digang sekitar tempat kejadian tersebut tepatnya dirumah saudara PANI

O05 Gang Ujung NangkaKecamatan Martapura Kabupaten Banjar; Bahwa pada awalnya Terdakwa bersama dengan saksiRAHMAT alias AMAT bin MARHAN dan saksi AHMAD RIZKIRAMADANI alias RIZKI bin RAYSUDIN mabukmabukan digang sekitar tempat kejadian tersebut tepatnya dirumah saudara PANI, lalu saksi RAHMAT alias AMAT binMARHAN melihat ada sepeda motor Honda Revo warna hitamterparkir di pinggir jalan lalu saksi langsungberjalan menuju ke arah sepeda motor tersebut danmengajak saksi AHMAD RIZKY RAMADANI alias RIZKI

J bin Awam, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaSei Teras Luar RT 05, Kecamatan Tabunganen,Kabupaten Barito Kuala, sebagai Termohon I,Pani bin Idar, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Sei TerasLuar, RT 05, Kecamatan Tabunganen, KabupatenBarito Kuala, sebagai Termohon Il.Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini,Telah mendengar keterangan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi KalimantanSelatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Pani Nomor 6304010107860008tanggal 7 November 2017. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 34. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Muhammad Nomor6304012701070047 tanggal 7 April 2016 dari Kepala Dinas DUKCAPILKabupaten Barito Kuala.

J, danTermohon Il bernama Pani, dan Pemohon, Termohon dan Termohon Ilberagama Islam, serta telah tercatat Secara administrasi kependudukan.Menimbang, bahwa alat bukti beranda P.4, berupa Kartu keluargaPemohon, yang salah satu isinya memuat keterangan bahwa ayah kandungPemohon bernama Makrim dan ibu kandung Pemohon bernama idah.Menimbang, bahwa alat bukti beranda P.5, berupa Surat KeteranganKematian, yang isinya memuat keterangan bahwa Makrim bin Gani telahmeninggal dunia pada tanggali6 Oktober 1985

~~Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIttd ttdDra. Hj. O@un ABD, AMD. Ohi, MH Dra. IstianiFardaPanitera PenggantittdAbdul Malik, ST.,SH.Perincian Biaya Perkara Biaya Rp. 30.000.Pend&p. 0ftaraRp. 0n Rp. 125.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0S1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 166.00000(seratus enam puluh enam riburupiah )Hal. 3 dari 3 hal.Pen.No.144/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,Ttd,DRS. H. ABDULLAH SAHIMPen No. 352/ Pdt.G/2011/PA.Clghalaman 1 dari halaman 2

Ory lor 6 2 598 PUTUSAN PENGADILAN queen sapien sapeaneas, PELAKSANAAN HUKUMADenda : gan RE aPeriakuan Baran Bu BO lee eeeBiaya Pe Tanda tangan tance ae ate ecget =DUATI Barang siapa yang dPERBAen econ Rabat Pani berdasarkan ketentuan Pasal 216 Ser ace: ; er j ejaksaanPUTIH ; Pengadilan HIJAU : ArsipMERAH Tersangne

Rasyid, SH. sebagaiKetua Majelis, Milda Sukmawati, SHI. dan Dani Ramdani, SHI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Erwan Pani, SH. sebagai PaniteraPengganti Serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttdMilda Sukmawati, SHI. Drs, M.

Rasyid, SH.Hakim Anggota,Dani Ramdani, SHI.Panitera PenggantittdErwan Pani, SH. Perincian biaya:1Pendaftaran2 Biaya proses3 Panggilan4 Redaks5 MeteraiRp. 466.000,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000. +(empat ratus enam puluh enam ribu rupi:nh).

pada dasamya Penggugat menggugat cerai dengan Tergugat dengandalildalil sebagaimana telah diuraikan dalam surat gugatan Penggugat.Bahwa sebelum memeriksa gugatan cerai gugat Penggugat maka terlebihdahulu dilakukan pemeriksaan permohonan itsbat nikah Penggugat karena tidakmemiliki buku akta nikah karena tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMajauleng.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Istbat nikah Penggugat,Penggugat mengajukan alat bukti saksi dua orang yaitu Nurheda binti Pani

Tergugat telah teijadi perselisihan danpertengkaran kemudian Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal selama 8 bulantanpa diperdulikan lagi oleh Tergugat.Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Penggugat tidak dibantah olehTergugat karena tidak pemah menghadiri persidangan, tetapi karena perkara ini adalahperkara perceraian, maka untuk menghindari terjadinya penyelundupan hukum, makaPenggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yaituNurheda binti Pani

Rasyid, SH. sebagai Ketua Majelis,Milda Sukmawati, SHI. dan Dani Ramdani, SHI. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Erwan Pani, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon diluarhadirnyaTermohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Rasyid, SH.Milda Sukmawati, SHI. Hakim Anggota, Dani Ramdani, SHI.

Panitera Pengganti,Erwan Pani, SH. Perincian biaya:1PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiRp. 30.000,00RP. 50.000,00Rp. 375.000.,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000.00 +Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus Perawan. pada saat pernikahan dilangsungkan yangbertindak sebagai wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaMamun , dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Habibidan Pani dengan mas kawin seperangkat Alat Shalat dibayar tunai, dan adajab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I;3.

memiliki kapasitas hukum (legalstanding) untuk melanjutkan perkaranya;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan para Pemohon harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 12 Juni 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Mamun , dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama Habibi dan Pani

Pani binti Musrijo, (ibu kandung) ; 2.

Pani binti Musrijo, umur 83 tahun. (lbu Kandung)3. Aldean Metha Nyranzha (Ik), lahir tanggal 25 Desember 19974. Augusto Etha Nyranzha (Ik), lahir tanggal 22 Agustus 2002Hal. 3 dari 16 halaman, Pen. No.0223/Pdt.P/2016/PA. Clg5. Muhammad Holca Propa Nyranzha (Ik), lahir tanggal 03 Maret 20066. Jasmine Ramadani Rannisya (pr), lahir tanggal 30 Agustus 2010;7. Oryza Sativa Rannisya (pr) lahir tanggal 30 Agustus 2010;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pani (Pemohon II) Nomor :3520044107340026, yang telah dimeterai, dilegalisir/nazegelen, dantelah sesuai aslinya, diberi tanda P.2;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 340/08/VIII/1996 tanggal 31Agustus 1996 atas nama : Sumiran dan Yuni Agustiningsih, yang telahdimeterai, dilegalisir, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokserta diberi tanda P.3;.

Pani binti Musrijo, (ibu kandung) ;2. Yuni Agustiningsih binti Satrio (ister) ;3. Aldean Metha Nyranzha bin Sumiran (anak lakilaki kandung) ;4. Augusto Etha Nyranzha bin Sumiran (anak lakilaki kandung) ;5 Muhammad Holca Propa Nyranzha bin Sumiran (anak lakilaki kandung);Hal. 14 dari 16 halaman, Pen. No.0223/Pdt.P/2016/PA. Cig6. Jasmine Ramadani Rannisya binti Sumiran (anak perempuan kandung) ;7. Oryza Sativa Rannisya binti Sumiran (anak perempuan kandung);4.

disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut telah membaca suratpermohonan pencabutan perkara Nomor443/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 12 September 2011 olehPenggugat tanggal 26 September 2011 dengan alasan telahrukun, serta berdasar Akta Pencabutan Perkara CeraiGugat Nomor: 443/Pdt.G/2011/PA.Kdr tanggal 26 September2011, maka pencabutan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebutHal. 1 dari 3 hal.Pen.No.443/Pdt.G/2011/PA.Kdr.frUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI

penjelasan mengenai halhal yang berkaitan dengan itsbat / pengesahan nikah, namun setelah itu Pemohon I danPemohon II menyatakan tetap atas permohonannya kemudian persidangan dilanjutkandengan membacakan permohonan Pemohon yang isi dan maksudnyatetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon I dan PemohonIl telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya masingmasing sebagai berikut :Saksi I: La Olu bin La Pani

Kendari pada tanggal 27 Agustus 2012yang hingga saat ini belum pernah memperoleh bukti pernikahan dari Pegawai PencatatNikah setempat, sedang Pemohon I dan Pemohon II sangat memerlukan buktipernikahan dalam rangka pengurusan akta kelahiran anak Pemohon I dengan PemohonII, untuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa dua orang saksi yang bernama La Olubin La Pani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pani Afrian bin Padri Yani) terhadap Penggugat (Masdiah Rachmawati binti M.Rasid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empatpuluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NANDANG SUHENDAR BIN WAHYU) terhadap Penggugat (PANI OKTAPIANI ALIAS FANI OKTAPIANI BINTI RUSTANDI);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2024

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutikno bin Subani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lestari Setyawati binti Pani) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).