Ditemukan 2424 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2175/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Karawang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di semula di Kabupaten Karawang dan sekarangtinggal d Lembaga Pemasyarakatan Kelas Il B KAbupatenKarawang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA CURUP Nomor 23/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 22
20 — 22
Ferdiansyah.S.H.l, M.H CMdengan penetapan Nomor23/Pdt.G/2020/PA.Crp tertangggal 6 Januari 2020 namun berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 17 Januari 2020 bahwa proses mediasi tersebut tidakberhasil mencapai kesepakatan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dan kukuh dengan dalil gugatanya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak membantahdan mengakuinya dan membenarkannya ;Atas Jawaban Tergugat tersebut Penggugat dalam
Register : 24-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 410/Pdt.G/2019/PA.Tjg Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
Sadan, S.Ag. denganpenetapan Nomor 410/Pdt.G/2019/PA.Tjg tertangggal 02 Oktober 2019 namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 2 Oktober 2019 bahwa proses mediasitersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan:Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat.
Register : 28-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.Nbr Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 22
68 — 22
Dalam laporan hasil mediasi tertangggal 9 Desember 2019 dinyatakanbahwa mediasi tidak mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil pada pokoknya kehidupan keluarga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dikarenakan adanya perselisihan yangdisebabkan karena sering cekcok dan Tergugat mencemburui penggugatsecara berlebinan dan puncaknya pada bulan nopember 2019 tergugatmenuduh penggugat beselingkuh dengan pria lain.
Register : 04-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihat agarPenggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Crp.Bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian, berdasarkankesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seorang hakim sebagaimediator yaitu Muhammad Yuzar,S.Ag,M.H dengan penetapan Nomor3/Pdt.G/2019/PA.Crp tertangggal
Register : 05-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 550/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa, pada hari ahad tanggal 20 November 2005 miladiah tanpatanggal, bulan dan tahun hijriah, Penggugatan dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di dusun bakka Desa Tampa KecamatanPonrang Kabupaten Luwu berdasarkan buku Kutipan Akta Nikahnomor , tertangggal, 24 April 2006 yang di keluarkan oleh PegawaiHal. 1 dari 13 Hal.
Register : 27-06-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 79/Pdt. G/2011/PA Tkl Tanggal 11 Agustus 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
62 — 21
62 — 21
Takalar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWAN=======, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Pendidikan tidak ada,alamat Lingkungan =============, Kelurahan =============,Kecamatan =============, Kabupaten Maros, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan mempertimbangkan bukti surat serta keterangansaksisaksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangggal
Register : 04-04-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0119/Pdt.G/2016/PA.Tjg Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dannasihat agar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni RAHIMAH, S.H.I. dengan penetapan Nomor0119/Pdt.G/2016/PA.Tjg tertangggal
Register : 23-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.Nbr Tanggal 6 Maret 2019 —
12 — 7
12 — 7
Dalam laporan hasil mediasi tertangggal 7 Februari 2019dinyatakan bahwa mediasi mencapai kesepakatan sebagian;Menimbang, penggugat yang bekerja sebagai pegawai negeri sipil(PNS) telah memperoleh surat ijin dari atasan untuk melakukan perceraianNomor 800/075/2019, tanggal 17 Jnuari 2019, yang diterbitkan olehKepala Dinas Pendidikan Pemerintah Daerah, KabupatenNabire.
Register : 24-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA CURUP Nomor 67/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
21 — 18
persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihat agarPenggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian, berdasarkankesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seorang hakim sebagaimediator yaitu Syamdarma Futri,S.Ag,M.H dengan penetapan Nomor67/Pdt.G/2019/PA.Crp tertangggal
Putus : 27-03-2013 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 935/Pdt.G/2012/PN.Sby. Tanggal 27 Maret 2013 — GIANA KARTANTIJA (TAN GIOK NIO) dkk melawan PT. Bouw en Handelmaatshap " Djeroek Manis dkk
61 — 17
61 — 17
Maatschappij Djeroek Manis) , sehingga Petitum angka 2 dari gugatanPara Penggugat patut dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka 3 berhubungan denganpetitum angka 2 maka petitum tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi dan harusdikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Penggugat mendalilkan bahwa obyeksengketa belum dipisahkan dari sertifikat Hak Guna Bangunan no 333 , untukmenguatkan dalilnya Para Penggugat telah mengajukan bukti P5 berupa suratpermohonan penyelesaian sertifikat tanah tertangggal
Register : 19-09-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 119/Pdt.G/2013/PN.Jr Tanggal 25 Maret 2014 — HARUN AL RASYID
58 — 18
58 — 18
MOSI TIDAK PERCAYA,( bertanda T5/PR 5)Foto copy dari asli Surat Musyawarah Luar Biasa LMDH HarapanMakmur Sabrang, tertangggal. 7 September 2012, Nomor : 02/PAN.MLB/IX/2012, Perihal Undangan ( bertanda T6 / PR6 )Foto copy dari asli Tembusan Surat Panitia Musyawarah Luar BiasaLMDH Harapan Makmur Sabrang, tretangggal. 7 September 2012,Nomor : 01/PAN.MLB/IX/2012, Perihal Pemberitahuan ( bertanda T7 /PR7)Foto copy dari asli Berita Acara ( Notulen ) Musyawarah Luar Biasa(MLB) LMDH Harapan Makmur Desa Sabrang
P10, dengan kesimpulan bahwa Permintaan RAT/MLB tidak perluditanggapi karena banyak tanda tangan bukan dari anggota LMDH HarapanMakmur Desa Sabrang dan Musyawarah Luar Biasa (MLB) yang dimohon olehTergugat tidak diatur dalam AD/ART dan alasan bahwa tujuan RAT/MLB adalahdengan tujuan menggulingkan kepengurusan dan untuk mengambil alin danashaering kayu produksi dan kayu sengon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T 6 berupa Foto copy dari asliSurat Musyawarah Luar Biasa LMDH Harapan Makmur Sabrang, tertangggal
SUPRAPTO, SUBIANTORO danJARNO tidak diundangan tetapi saksisaksi tahu orangorang yang datang padawaktu. diselenggarakan MLB kebanyakan orangorang dari luar DusunUngkalan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T7 berupa Foto copy dari asliTembusan Surat Panitia Musyawarah Luar Biasa LMDH Harapan MakmurSabrang, tertangggal. 7 September 2012, Nomor : 01/PAN.MLB/IX/2012, PerihalPemberitahuan kepada Kapolsek Ambulu tentang penyelenggaraanMusyawarah Luar Biasa pada hari Rabu tanggal 12092012 jam 08.00 WIB
Register : 17-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 38/PID.SUS/2012/PT.BBL Tanggal 9 Agustus 2012 — - MULDARI ALS DEYEK BIN SAHAR
101 — 44
101 — 44
Bustami Bin Zakaria tidak pernah menandatangani kwitansi Rp3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) tertangggal 5 Agustus 2009dan saksi H. Bustami Bin Zakaria tidak pernah memberi cap stempelpengecer pupuk bersubsidi Desa Belilik Kec. Namang Kab. BangkaTengah dalam kwitansi penerimaan uang tersebut.Bahwa pada tanggal 12 Juli 2009 ada surat permohonan bantuan sumurgali dari Ketua Rt 02 dan Rt 05, kemudian terdakwa selaku Kepala DesaBelilik Kec. Namang Kab.
Register : 02-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 9/Pdt.G/2014/PA.Tjg Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 4
21 — 4
telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni Hj.SITI MARYAM,S.H. dengan penetapan Nomor009/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal
Register : 22-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 471/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Desember 1985, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwuni dan seusai pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkanPutusan Nomor 0471/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.SALINANsighat taklik talak sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor417/53/XI1/1985 tertanggal 29 Desember 1985 kemudian buku nikahtersebut hilang dan dibuatkan Duplikat Akta Nikah Nomor24/kua.11.26.07/DN/2/2018; Tertangggal
Register : 29-04-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 10/Pid.B/2014/PN.Kray Tanggal 13 Maret 2014 — Terdakwa MUDI BIN BUNARYO
47 — 9
47 — 9
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.1960/TP/2004 atas nama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT tertangggal 29 Juni 2004 ( bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang masing5masing telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.
Register : 10-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0331/Pdt.G/2016/PA.Tjg Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Muhammad Syaprudin dengan penetapanNomor 0331/Pdt.G/2016/PA.Tjg tertangggal 24 Oktober 2016 namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 25 Oktober 2016 bahwa prosesmediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Hal 3 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0331/Pdt.G/2016/PA.
Register : 17-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 622/PID.SUS/2020/PT PBR Tanggal 12 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
67 — 25
67 — 25
PBRdengan permintaan banding tersebut Penuntut Umum mengajukan memoribanding tertangggal 7 Desember 2020 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Rengat pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2020 dan telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa secara sah dan patur pada hariSelasa tanggal 8 Desember 2020 ;Menimbang,bhawa atas memori banding dari Penuntut Umum Terdakwatidak mengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiPekanbaru, Jurusita
Register : 03-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihat agarPenggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian, berdasarkankesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seorang sebagaimediator yaitu Drs.H.Helman,.MH. dengan penetapan Nomor854/Pdt.G/2020/PA.Bjm tertangggal
Register : 01-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 823/PID/2016/PT SBY Tanggal 18 Januari 2017 — KEMIATI FP Binti SANUAR
460 — 469
460 — 469
menjatuhkan amar putusan sela sebagai berikut:1.BrMenerima Eksepsi T erdakwa;Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara iniadalah kabur atau Obscuur Libellum ; Menyatakan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara iniadalah batal demi hukum) 20 nero nono ne ncnnneMengembalikan berkas perkara ini kepada Jaksa Penuntut Umum.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 823/PID/2016/PT SBYMenimbang, bahwa terhadap keberatan Penasehat Hukum terdakwa,Penuntut Umum telah mengajukan pendapatnya tertangggal